Xxxxxx věta
V řízení x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxxxxxx oprávněného. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx vedení řízení. X xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx změně x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 zák. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Zbyňka Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Matulou, advokátem xx sídlem v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, proti xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 25392506, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xx xxxxxxx x xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxx žalované XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se sídlem x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 29, identifikační číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x o x x x x x:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx žalobce xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, připustil, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xxxxx X. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud nepřipouští, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx nabyvatel. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví, jež xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx ovšem příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx podána xxx 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxx 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. x. ř. xxxxx xxxx možný.
Usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž namítá, xx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xx xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx soupisu a x xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupuje xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. xxxxxx 2013, xx. xx xxxxxxxx postoupení pohledávky. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx exekučního xxxxxx na místo xxxxxxx xxxxxxxxx, která x řízení o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, které mu xxxxx xxxxxx doručeno. Xx xxxxx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx nástupnictví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx až xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx původní xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxx žalovanou). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x řízení x xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 o. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora o xxxxxx xxxxxxxx nástupce xx exekučního xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. ř. 1) má-li xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx dříve, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) soud návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxx, že xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxx v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx obdobně.
Nejvyšší xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem řízení x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 107x o. s. x. xxxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx takové posouzení xx xxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx excindační žalobu x soudu prvního xxxxxx až xxx 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Vsetín – xxxxxxx Valašské Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. června 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím řízení x vyloučení xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osoby, xx. xxxxx, které zásadně (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx podal návrh xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Drápal, Xxxxx, a kol., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ustanovení § 107x x. x. ř. xx xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Jde xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vychází i xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx vůči xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx oprávněný. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, kdo x kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. S xxx, xxx převzal xxxxxxxxxx (nabyvatelem), od xxx xx odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, začne xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx nejdříve, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x exekučním řízení xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x., xxxx. podle ustanovení § 36 odst. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx o vyloučení xxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx právního nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx upravuje xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx účastníka xxxxxx, tudíž xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 107x x. s. x. (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxx 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, sp. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení věci, x protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. x. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Radhoštěm, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Š., xx zrušuje x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., xx řízení xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx sídlem x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. s. x. zastavuje, neboť, xxx bylo xxxxxxxx xxxx, soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xx xxxxx v osobě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx ustanovení § 107x o. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx nekončí a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení není xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu