Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx x procesnímu xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxx soud x xxxxxx x excindační xxxxxx xxxx toliko xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje podle xxxxxxxxxx §107a x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. č. 99/1963 Xx.; §36 xxx. č. 120/2001 Xx.
X X X X S X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, xxxxxxx Xxxxxxxxxx hrdinů x. 561, xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Pavlem Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xx Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx x. 1209, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 16 X 61/2013, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 30. června 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 16 X 61/2013-66, jímž xx na xxxxx xxxxxxxx XXX EKO x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Pivovarská x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX s. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x ě n x:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx dne 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vedené x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx provedením byl xxxxxxx soudní xxxxxxxx Xxx. Jaroslav Xxxxxxx XX.X., Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním doručeným Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 žalovaná, xxxxx x exekučním řízení xxxxxxx x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 EXE 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, oznámila, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. června 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx – pobočka xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, připustil, xxx xx místo xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva M. X., (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, č. x. 10 Xx 84/2015-202, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2016, x. j. 57 Xx 374/2016-80, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx vstoupil do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 107x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx po zahájení xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žaloba xxxx podána dne 9. xxxxxxxx 2013 x smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 5. xxxxxx 2013. Xxxxxx podle ustanovení § 107a x. x. x. xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce, x xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno xx xxx 13. xxxxxx 2013, xx. po xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx exekutor xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x řízení o xxxxxxxxx věcí z xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx za xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx x xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx oprávněná v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. j. 142 XX 00064/13-435, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (v tomto xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, potvrzuje, xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx věc projednal xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony), x xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno účastníkem xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x. x že xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva [xxx x řízení x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx pravomocné rozhodnutí xxxxxxxx exekutora o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, xx. zn. 21 Xxx 692/2016), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. 1) xx-xx žalobce xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, o xxxx x řízení jde, xxxxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x § 107; 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, jestliže xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, xxx má xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní účinky xxxxxxx s podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; 3) ustanovení § 107 odst. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxx xxxxxxxxx, xxx tvrzené xxxxx (xxxxxxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx přejít xx jiného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Xxx 667/2005).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx na nabyvatele xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx, neboť žalobce xxxxx excindační xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx dne 9. července 2013. Xxxxxxxx x nabyvatelem xxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 47 EXE 610/2013 již dne 5. xxxxxx 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx k majetku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx majetku x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx zásadně (x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx. Pasivně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) je x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce, xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxx., ten, xxxxx xxxxx se považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx soudní xxx X., XX. Xxxxxxxx, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2009, str. 2220). Xxxxxx x excindační xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. by xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dílčí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2009, xx. xx. III. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx tomu, xxx x exekučním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xx xxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx, nikoliv to, xx xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx a nabyvatelem x xxx se xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), od xxx se odvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x řízení x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve, jakmile xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 odst. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx v xxxxxx o vyloučení xxxx z exekuce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo původního xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, může xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx vědomí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. (k xxxx xxxx. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Cdo 692/2016, xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. zn. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx možné x xxxx rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. b) x. s. x. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx MVM XXX x. r. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. Š., xx xxxxxxx a xxxxxx x návrhu xxxxxxx ze dne 10. xxxxx 2016 xx xxxxx X. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25392506, se xx xxxxxx ustanovení § 104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x návrhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekončí x x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x konečném xxxxxxxxxx xx věci.
Proti xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu