Xxxxxx věta
V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x exekuce xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudního xxxxxxxxx x vstupu xxxxxxxx nástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx toliko xx vědomí prostřednictvím xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. X xxx, xx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změně v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nerozhoduje xxxxx xxxxxxxxxx §107a x. x. ř.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §107a, §267 xxx. x. 99/1963 Xx.; §36 xxx. x. 120/2001 Xx.
X S N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Poledny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Vladimíra Xxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 561, xxxxx xxxxxxxx MVM EKO x. x. o. „x likvidaci“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx ve Frýdku-Místku, Xxxxxxxxxxxx č. 1209, x xxxxxxxxx věci x exekuce, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Valašském Xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 61/2013, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, se xxxx tak, že xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, jímž xx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX x. x. o. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx xxx Radhoštěm, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxx X. X., xx xxxxxxx a xxxxxx o návrhu xxxxxxx xx xxx 10. února 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx místo xxxxxxxx XXX EKO s. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, xx xxxxxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 9. xxxxxxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcí x exekuce vedené x téhož xxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx XX.X., Exekutorský úřad Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx exekutor“).
Podáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxx pod sp. xx. 47 XXX 610/2013 xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5. xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2016 xxxxx Okresní xxxx xx Vsetíně – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 16 C 61/2013-66, xxxxxxxxx, xxx xx místo žalované xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx práva X. X., (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxx 2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2015, x. x. 10 Xx 84/2015-202, bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx v exekuci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, x. x. 57 Xx 374/2016-80, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxxxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx, xxx xx místo xxxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx § 107a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti zakládající xxxxxxxx nástupnictví, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 9. července 2013 x smlouva o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 5. června 2013. Xxxxxx podle ustanovení § 107x x. x. x. proto xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. května 2013, x. j. 142 XX 00064/13-102, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx movitých věcí xx xxxxxxx x x xxxx jako xxxxxxxxx vystupuje žalovaná. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 13. xxxxxx 2013, tj. po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2015, x. x. 142 XX 00064/13-435, xxxxx mu xxxxx nebylo doručeno. Xx proto xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx podání xxxxxx figuroval xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx nástupnictví na xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx na základě xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx až xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. května 2015, x. x. 142 EX 00064/13-435, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za původní xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, že xx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. xxxxxx 2013, x. x. 142 XX 00064/13-102, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xx lhůtě uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxx x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva [zda x xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 267 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx exekučního xxxxxx xx místo xxxxxxx xxxxxxxxx], xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. xxxx 2016, xx. xx. 21 Xxx 692/2016), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Podle xxxxxxxxxx § 107x x. s. ř. 1) xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x něž x xxxxxx jde, xxxx dříve, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 107; 2) soud návrhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím souhlasí xxx, xxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají zachovány; 3) xxxxxxxxxx § 107 xxxx. 4 xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx), které mělo xxx převedeno, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx označené xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo převedeno (xxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx týká již xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2006, xx. xx. 29 Odo 667/2005).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nabyvatele xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2013. Xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx uzavřela smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx – pobočka Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 47 XXX 610/2013 již xxx 5. června 2013.
Podle xxxxxxxxxx § 267 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 30. xxxxxx 2015) xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, lze uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu rozhodnutí x řízení xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř.
Prostřednictvím xxxxxx x vyloučení xxxx x xxxxxxx (excindační xxxxxx) xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (žalovaným) xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten, xxx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx další oprávněný, xxx., xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx Xxxxxx, Xxxxx, x xxx., Xxxxxxxx xxxxxx xxx X., II. Komentář, x. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2009, str. 2220). Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x exekučním řízení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. x. x. xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jde ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 292/07), xxxxx vzniká x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením. Účastenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dáno xxxx xxxxxxxxx postavením x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx, když žalobu xxxxxx xxxx tomu, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxx xx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kdy se xxx xxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nabyvatelem), od xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněného v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx x excindační xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, jímž xxxx, xxxx. soudní exekutor x exekučním řízení xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 107a x. x. x., xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 36 xxxx. 5 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Neboli x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx procesní nástupnictví xx straně xxxxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx, může soud x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx vzít xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 107x o. s. x. (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. září 2016, sp. zn. 21 Xxx 692/2016, xxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 26. xxxxxx 2012, xx. xx. 5 Xx 320/2012).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vsetíně – xxxxxxx ve Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxxx 2016, x. x. 16 X 61/2013-66, xxxx xx xx místo xxxxxxxx MVM XXX x. x. x. „x xxxxxxxxx“, se xxxxxx v Rožnově xxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, identifikační xxxxx xxxxx 25392506, xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx vstoupil xxxxxxxxx xxxxx X. X., xx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 10. února 2016 xx vstup X. X., do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXX XXX s. x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx x Xxxxxxx pod Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 29, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25392506, se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. s. x. zastavuje, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, soud x xxxxxx x excindační xxxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. s. x. xxxxxxxxxxx. Zastavení xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 107x x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxx x vstupu nového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxxx řízení.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. 1. 2017
XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;