Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu přechovávání xxxxxx x psychotropní xxxxx x xxxx xxxxx §284 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx potřebu xxxxxxxxxx x množství xxxxxx xxx xxxxx" xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx jed xxxxxxxxxx skutečnost, že xx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx (např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ze zkušeností xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, x okolností xxxxxx opatření, z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látky.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 To 133/2015, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X106/2014, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 9.2.2015, xx. xx. 6 X 106/2014, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky x xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, že: "xxx 16.8.2014 x době xxxxx 1:00 xxxxx x X. na xx. X., x xxxxxxxxxx x názvem Xx. R., x xxxx xxxxxxxxxxx bílou xxxxxxxxxxxx látku. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx chemie xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x kokain x xxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x netto x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 13,2 %, xxx činí 0,749 x účinné xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx omamná xxxxx x příloze x. 1 Xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx návykových xxxxx, kdy dle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx x. 1 xx Stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013 je xx xxxxx xxx xxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxx s 0,54 x xxxxxx xxxxxx xxxxx."
2. Za xx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §284 odst. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 (šesti) xxxxxx, xxxxx výkon byl x souladu x §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 (xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx §70 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx práškovité látky x hmotnosti 4,918 x "netto" xxxxxxx x sáčku Xxxxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx X, xxx xx. xx. XXXX-315436/XX-2014-001114.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx. xx. 44 Xx 133/2015 xx dne 25.3.2015 xxx, xx výše xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx P. 1, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle jeho xxxxxxxxxx "jednání může xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx".
4. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné látky xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x kvalitní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neprováděl xxxx chemický rozbor xx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx látky " xx xxxx ponechat, xxx xxx x xxxxxxx držení drogy xxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxx", xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nedbalost, x xxxxxxx o xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Městský soud x Xxxxx tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 1, xxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx P. X. xxxx předmětným skutkem xxxxxxx přestupek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx neztotožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním. Xxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx, xxxx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X prvé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx akcentoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xx xxxxxx §4, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx o formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx §284 xxxx. 2 xx. zákoníku xx v xxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxx 1 x xxxxx (xx. substance) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx 5,672 x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně neuvědomoval, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajícímu xx zajištěné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 15 Xxx 1003/2012, x xxxxx xxxxxxxxx, xx jedním x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. "xxxxxxx xxxxxxx takové substance". Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 13,2 % účinné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx, kterou xxx z xxxxxxxx xxx. pouliční xxxxxxx xxxxxxxxx za relativně xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kokainu xxxxx xxxxxxxx nejen obdobných, xxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zjištěnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx, že obviněný xxxxxx neoprávněně x xxxxxxx přechovával kokain x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bezesporu xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx subjektivní xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Úřadu Městské xxxxx X. 1, xxxx xxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx vadami xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. x za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxx x §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx účinné látky xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx droze, tedy xxxxxx kvalitativní. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx kvantitativní, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx překonán x je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X návaznosti xx to xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx kokain z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxx platné xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kokainu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx odlišovat x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx látky, xxxx. xx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx substance, xxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxx nepatřičné?.
10. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx rozhodující "xxxxxx" - xx. xxxxx či xxxxxxx xxxxxx drogy, ale xxxxx "xxxxx" - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. (Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx x celkového xxxxxxxx xxxxx.)
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 15 Xxx 1003/2012, xx xxx 27.2.2013, xxx xxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xxx 795/2011, xx xxx 15.12.2011.
X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není vůbec xxxxxxxxx xx, zda xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxx hmotností xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xx xxxxxx x xxxxxx znaku xxx xxxxxx úmyslnou, xxxx xxxxxxxxxxx. Protože xx xxxxxx xxxxx §284 odst. 2 xx. xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx, je xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxxxxxx xxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxx, xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 1 ke Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 301/2013 v xxxxxxx kokainu xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxx xxxx množství" 1 x xxxxxxx a xxxxxxxx 0,54 g xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx viny obviněného X. xx tedy xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxx těchto xxxxxx - celkově xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 5,672 x x 0,739 x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pouze 0,13 x účinné xxxxx xx 1 x xxxxxxx.
11. Vzhledem x xxxx uvedenému obhajoba xxxxx společenskou xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. xxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx postih xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx. Xx. zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxx) x xxxxxxx x §265e xxxx. 1, 3 xx. x. i xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §265d odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xx. x. Dále Xxxxxxxx xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xx. x. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se dovolání xxxxx, naplňují obviněným xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
13. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) x x) xx. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé jsou x reálném rozporu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
14. X odkazem xx dovolací důvod xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx rozhodnuto xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx, xxxx x zastavení (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, event. o xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx první xxxxxxxx a akcentoval, xx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.] i xxxxxx, xx pro xx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx S., xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Městský xxxx tento xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedbalost. Xxxxx celého sporu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx X. naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx subjektivní xxxxxxx, xx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx verzi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X., xx které xxx xxxxxx sáček x xxxxxxxx, xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl xxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx uklízečka xxxx xxxxx x xxxxxx "xxxxxx na xxxxxxxxx" x xxxxxx xx obviněném chtít xxxxx finanční xxxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxxxx tak, xx "xx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx za xx xx xxxxxx peníze, xxxxxxx to xx xxxx, x že xx pro sebe xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx - obviněný měl xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxx finanční hotovost x nemalé výši x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxx účelovou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx x popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 1.
17. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx nepodstatné, xx xxxx obviněný xxxxx skutečně získal. Xx je xxxx xxxxxx klíčové, je xx, že xxxxxxxx X. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omamných xxxxx (xxxxxxx kokainu, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx nemohl x nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx droga xxxxx, xxxxx. x xxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxxxx, když xx toxikoman jako xxxxxxxx xxxxxxxx koupit xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (především od xxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx "xxxxxxxx čistota xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx". Xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx rozhodne xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou či xxxxxxxxxxxx xxxxx, vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx získá xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx, že xx x konečném důsledku xxxxxxxxxxxx účinná. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dealerem, xxxxx xxx, xx xxx drogu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x kvalitu zkouší: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx digitální xxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxx X., "xxx xx xxxxxxx nenatáhli"), xxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx dají "xxxx"). Xxx xxx však xxxxxx schopni přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To je xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx laboratorního xxxxxxx.
18.&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; Xxxxx xxxx xxxxxxxx X. uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a neprováděl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zjištění množství xxxxxx látky" x xx "všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx látky byly xxxxxxxx až xxxxxxxxx", xx. na xxxxxxx xxxxxxxxx expertízy - x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx. jako okolnost xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx X. xxxxx policejní xxxxx v nočním xxxxx Xx. X. xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx krystalickou xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušce. Xx xxxxx xxxxxxx xxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx materiál xxxxxx x xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 5,672 x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx látky (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 13,2 %, xxx x přepočtu xx xxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx 0,749 x xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx).
20. X xxxx xxxxxxxxx, xx množství x xxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx přesáhla "tabulkovou" xxxxxxx xxxxx, kterou xx dle zákona xxxxx xxxx pachatel xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx potřebu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx a ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného S. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podniku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx kupované xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxx zařízením.
21. X xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx S. (o xxxxx se xxxx xxxxxxxx) xx samozřejmě xxxxx xxxxx x x dalších skutkových xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xx x xxxxxx klubu Xx. X. xxxxxxxxx drogy, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx 20 xxx, x to xxxxxxxxx, pervitin xxxx xxxxxx (xxxx alkoholu x xxxxxxx), xxxxx, xx které byl xxxxxxx xxxxx s 6,1 g kokainu xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx x kokainem xx zakoupil s xxx, xx xxx xxxxxxx xxx sebe x xxxxxxxxx obviněný xxxxx, že xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx x sebe xxxxxx xxxxxxxx drogy, x to ani xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx §15 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx věděl, že xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx, že může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl.
23. X xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xx, xx 6,1 g xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávní, x xxxxxx xx předmětný xxxxx x xxxxxx x nabízené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx udělal, čímž xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxx x přímém xxxxxx x svým xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx naplnil.
24. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývajícím se xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x psychický stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Užívání xxxx má současně x negativní xxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i na xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx pravdou, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozícím xxxxxxxxx, vyplývajícím ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx racionální ústupek. X xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání xxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx?. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uzavírání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měkkých xx xxxxxxx drog x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pravý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx x tom, xxx x případě, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx obav xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx x x xxxxxxx, xx x xxxx chvíli xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kompromis xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx ovoce?. [XXXXX, P. x xxx. Trestní zákoník XX. Xxxxxxxx část (§14XX121), 2. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2886 x xxxx., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx výslednicí xxxxx probíhajících diskusí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx - xxxxxx xx poskytnutí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx látkách xxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx - je nelogické, xx xx se Xxxxx xxxxxxxxx stavěla xxxxx lhostejně k xxxx, xxx její xxxxxx xxxx oficiálně xxxxx zakázané, ale "xxx vlastní xxxxxxx" xxxxxxxx bez omezení, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, spojená xx xxxxxxxxx xxxxxxx x mnohdy fatálními xxxxxxxx, kterými xxxx: xxxxxxxxxxx xx nezájem xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx procesu (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx určené xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), nezájem x xxxxxxxxx rodin x xxxxxxxx xxxxxxxxx harmonického xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx - xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx, x samozřejmě xxxx xxxxxxxx, dlouhotrvající x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx úspěšnost xx xxxxxxxx xxxx 40-60 %, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x neprospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx společenských xxxxxx. Stejně xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přechovávat xxxxx "xxx vlastní xxxxxxx", xxxxx regulace x kontroly xxxxxx xxxxxxxx činnosti x x xx spojených xxxxxxxx xxxxxx. A xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx regulaci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx "x xxxx xxxxx xxx malé" xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx dávky x "xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx - je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxx. Xxxxx - x výjimkou xxxxxxx, xxx xxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx držené xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 167/1998 Xx" xx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx látkami nutné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakázané x xxxxxxxx xxxxxxxxx postihované. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx a jedů (§284 tr. zákoníku), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx prodej (viz §283xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx ale xxxxxxx xxxx x toho, xx xx postižitelné xxxxxxx přechovávání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) x předmětů (xxxxxxx laboratorních zařízení), xxxxx jsou k xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§285-286 xx. zákoníku).
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., že xx xxxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxx látky, xxxxx xxxx xxx xxx svou xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx laboratorního rozboru xxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se vymyká xxxxxxx. X trochou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přechovávání omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx x jedu by x xxxxxxxx bylo xxxxxxx (xxxxx x §284 tr. zákoníku xx xx xxxxx xxxxx "xxxxx ustanovení"). X xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxx xxxxxx státu xxxx "xxx svou xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx látku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx toxikomaniemi podle §30 xxxxxx č. 200/1990 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
27. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xxx 795/2011 ze xxx 15.6.2011 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxx trestný xxx - přečin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx setého. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, že x x tomto xxxxxxx byla xx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx otázka - xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pěstovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 13/12, xx xxx 23.7.2013, x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2014, sp. zn. Xxxx 301/2013 (uveřejněno xxx x. 15/2014 Xx. rozh. xx.).
28. X xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx musí přihlížet x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, tak kvalitativnímu. Xxxxxxxxxxx xxxx hodnot xxx má napomoci xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx stanovisku. Ta xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xx xxxxx volné xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx "množství xxxxx xxx xxxx" dané xxxxx. Xxxxxx "množství xxxxx než xxxx" xx xxxxxx §284 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx takové množství xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převyšuje xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X námitkami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, zda se xxxxx o xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx údajů xx třetím x xxxxx xxxxxxx přílohové xxxxxxx ke stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013. Xx třetím xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jaké množství xx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx větší než xxxx" (x případě xxxxxxx je xx xxxx xxx 1 x), x v xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, označená xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxx xxx malé". X xxxxxxx xxxxxxx xx xx 0,54 x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedené xx třetím xxxxxxx, xx. víc než 1 x (xx xx 10 g), xx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx" xxxxx xx předpokladu, xx obsahuje nejméně 0,54 x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx účinné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x předepsané xxxxxxx "množství xxxxxxx xxx malého" určeném xx xxxxxx sloupci xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestoupení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx přestoupil xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxx xxxxxxx", xxx xxx xxxxxxx jeho trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx obviněný X. X. x xxxxxx klubu xxxxxxxx x u xxxx xxxxxxxxxxx 6,1 x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx expertízou xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx o hmotnosti 5,672 x) xx xxxxxxxx 0,749 g xxxxxx xxxxx methylesteru xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vysoce xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost. Xxxxx závěr xxxxxxxx - xx kterém 0,739 g xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5,672 x xxxxx přepočítal xx 0,13 x xxxxxx xxxxx na 1 x xxxxxxx - xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx zakoupené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,54 x účinné látky 1,3xxxx. Proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x xx xxx x xxxxxx subjektivní, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 vůbec xxxxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx úpravou.
31. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x jeho xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx Úřadu Xxxxxxx xxxxx X. 1, odboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.3.2015, xx. xx. 44 Xx 133/2015, stejně xxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu), a xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Městskému soudu x Praze, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.