Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx xxxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mzdy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného (xxxxxx xxxx prováděny xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aniž založil xxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxx, nemá xx xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx rozhodnutí.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §284, §290 xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.3.2013, sp. xx. 73 Co 332/2012, a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2011, xx. xx. 41 E 535/2010, x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.9.2011, č. x. 41 E 535/2010-24, xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2010, č. x. 41 E 535/2010-11, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci ze xxx 8.1.1986, xx. xx. 14 X 927/85, 14 X 981/85, 14 C 982/85, 14 C 983/85,14 X 984/85 x 14 X 986/85, xxxxx xxxxx xxxxxx moci 8.8.1986 x vykonatelnosti 11.8.1986. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §110, 112 xxx. xxx. (xxx xxxx xxxxxxxx xx 23.8.1986 xx 23.3.1995 xxx xxxxx xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx vedený xxx xx. zn. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx X 1819/86, xxxx xx 14.4.1995 xx 13.3.1996 - xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx movitých věcí xxxxxx pod xx. xx. X 892/95 x xx 14.8.2006 xx 10.12.2009 - xxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxx pod xx. xx. 44 X 719/2006), v xxx xxxx možné xxxxx xxxxxxx, již uplynula (xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx prodejem movitých xxxx xxxxxx pod xx. xx. 41 X 535/2010 xxx xxxxx 24.6.2010) x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí podle §268 odst. 1 xxxx. h) x. x. ř. je xxx.
2. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxx vykonatelným xxx 11.8.1986, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§112 xxx. zák.) xxxxxx xxxxx xx 12.8.1986. Xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx xxx podán xxx 28.8.1986 návrh na xxxxx rozhodnutí srážkami xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Věznice X. X. xx xxx 13.6.1989 xxxxxx x xxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx ze xxx 7.11.1989 xxxx xxxxxx xx mzdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Dubena X. D., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx xxx 22.2.1995 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 114&xxxx;800 Xx. Přípisem xx xxx 23.3.1995 xxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. X 1819/86 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 23.3.1995, xxx byla oprávněná xxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx movitých xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pod xx. zn. E 892/95, xxxx xxxxxxxx 13.4.1995 x pravomocně xxxxxxxxx 13.3.1996. Další xxxxx xxx podán xxx 14.8.2006, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 44 X 719/2006 a xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zastaven 10.12.2009. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx 24.6.2010 x dne 29.6.2010 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx. 41 E 535/2010). X s xxxxxxxxxxxx xx stavení promlčecí xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx od 14.3.1996 xx 14.8.2006 xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxx xxx xx. xx. X 1819/86, skončil xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.3.1995 oprávněné xxxxxxx, xx xx učinit xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stále xxxx, xxxxxxx nepodala návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. XX, xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxx xxxxx, xx. XX, bod 2. zákona x. 293/2013 Sb.).
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou trvání xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx povinného, jehož xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádný xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§290 odst. 1 x. x. x.).
6. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Takové xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §276 x. s. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000 xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §284 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx provádět xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojena (§276).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. X 1819/86 xxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněné xx dne 28.8.1986 xxxxxxx usnesením xx xxx 29.8.1986 výkon xxxxxxxxxx srážkami xx xxxx povinného, x xx době xxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu MS x X. X., xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx doručeno. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx ze xxx 7.11.1989 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněné xxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx viz č. 1. 34). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1995 xxxxxx právnímu předchůdci xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxx jej x xxxxxx návrhu xx xxxxxx movitých věcí xxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx účinně xxxxxxx, xx xxxx jiné xxxxxxxxx, xxx v xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy xxxxx, xxx povinný x xxxxxxxxxx plátce xxxx zaměstnán (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9.8.1977, sp. xx. 11 Xx 289/77, xxxxxxxxxx xxx x. 18/1980 xx Xx. xxx. xxx. Xxx xxxxxx usnesení, pokud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx již nepracuje x xxxxxxxxxx označené xxxx plátce mzdy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx mzdu povinného x xxxxxx plátce xxxx, x soud xxxxxx postupovat xxxxx §294 xxxx. 3 x. x. x.).
11. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu x XXX MS H. X., kterému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručeno, xxxxxx nařízeného výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx prováděny xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx x stejně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxx. DRAPAL, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201-376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009,2319 x.). X xxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
12. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) srážkami xx mzdy je xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx, xxxx němuž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxxx). Xxxxxxxx povinný před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovat x xxxxxx mzdy, skončil xxxxxxxx nebo obdobný xxxxx x nový xxxxxx vztah xxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxxx, pouze xxxx fakticky prováděn, xxxxxxx tu není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx §290 odst. 1 o. x. x. xx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx srov. xxxx. XXXXX V., DRÁPAL X. Xxxxx xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx. Xxxxx: Lindě, 2004, x. 418). Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxx běží, xxxxx xxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxx soud rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. X 1819/86 xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx bylo ve xxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx (x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 1,2 x. x. x., xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx soudu vrátil x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx).
15. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonavateli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinného (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1. 14), x xxxx xxxx. §326x x. x. ř.