Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxxx státu xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) se xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxx ta xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxx uplatňování xxxx práva xx xxx xxxx jménem xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 xxx. x. 40/1964 Xx.; §14 zák. x. 219/2000 Xx.; §15 xxx. x. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xx dne 21.4.2015, xx. xx. 60 Xx 52/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Po xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 25 Xxx 2406/2013, a xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pobočky xx Xxxxx xx xxx 7.10.2014, x. x. 60 Co 553/2012-251, xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 23.8.2012, x. j. 8 X 304/2010-156, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 12.10.2012, x. j. 8 X 304/2010-181, x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, x. j. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 800 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Xx a xxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxx xxxxxxxx 32&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxx ze zjištění, xx podle §14 xxxxxx x. 290/2002 Xx. nabyla žalovaná xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x Z. x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx nabídla xxxxxxxxx část jednoho x pozemků zakreslenou xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nabízenou xxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxx x xxxxxx xx xxx 6.10.2006 uvedla, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, geometrický xxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xx žalobkyně xxxx xxxxxx zpracovat xxxx, x xxxx xxxxxx, xx více xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx část pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 100&xxxx;000 Xx x právními účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2007. Xxxx posoudil xxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxx cenu xxxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. x §15 xxxx. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x změnách dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxx, xxxx xxxxx z 8.8.2006 není xxx xxxx xxxxxxxxxx nabídkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxx, a x xxxxxxxx toho žalobkyni xxxxxxx škoda (§420 xxx. zák.) xx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx Xxx. X., xxxxx oproti xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) metodu xxx xxxxxxxxx ceny a xxxxxxxxx reálné okolnosti, xxxx vzal v xxxxx, xx x xxxx prodeje xxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx xx stavební, x xxxxx xxx xxxxxxxx skutečně xx 1.1.2012 xxxxx. Xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xx na xxxxxx xxxxx nepodílela, xxxxxxxxx xxxxxxx, jak má xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x ohledem xx xx, že 19.10.2007 xxx podán xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx a 7.12.2007 xxxx xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 odst. 1 xxx. zák. xxxxx o škodě x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx okamžik, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx změna xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zrušila, nezakládá xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxxx xxxxxxxx platné xxxxxx úpravy.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2015, č. j. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé x ve výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx, a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx skutkového stavu xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ztotožnil s xxxx závěry, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx řádnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývající x §15 odst. 4 zákona x. 290/2002 Xx., xx xxxxx účinném xx 15.6.2010, čímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přínos xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxx 19.10.2007, x xxxx postup xxx stanovení xxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx po doplnění xxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxx xx xxxxxxx vzat xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx vhodnější xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §441 xxx. xxx., ohledně námitky xxxxxxxxx nároku podle §106 xxx. xxx. x v otázce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxx. X. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudku, x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 583/2001, 30 Xxx 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Xxx 583/2001, 22 Xxx 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 x 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 260/05 a X. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 221/84198/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx mimosoudně xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobkyně xx xx xxxxxxxxxxx, x k xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx xx smyslu §442 odst. 2 xxx. xxx. a xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx navrácením xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účelem xxxxxxxx nabízela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovozuje, xx nárok xx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Cdo 3371/2008, xxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxx smlouvy, xxxxx xxx subjektivní promlčecí xxxx xxxxxxx 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, neboť xxxxx na xxxxx xx katastru nemovitostí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 19.10.2007 x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx stát jsou xxxxx oprávněny jednat xxxxxxx xxxxxx státu, xxxx-xx příslušný xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřad x xxxxxxxx úřad, x xxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxx povolány x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxx znalci xxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx pozemku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx část xx xxx předmětem xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx objektivní promlčecí xxxx xxxxxx xxxxx xxxx uzavření xxxxx xxxxxxx x nesrovnalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 632/3 x x. x. X. x X. a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastnictví třetích xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxx 2009. X xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx podstatné, kdy xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx ni xxxxxxxx, nabyla xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiznány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx vědomosti státu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx nebyla na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
6. X xxxxxxx xx §3036 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxx §106 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxxx §106 obč. xxx. právo xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxx, xxx se poškozený xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx ni xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx k §3041 xxxx. 1 větě xxxxx o. x. xx právní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §21 xxx. xxx.
9. Především xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Cdo 3371/2008, xxxx důvodná. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx předkupní právo xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx na nabyvateli, xxx mu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx vznikly xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, a xx domáhat xx xxxxx §603 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxx. xxx., xxxxx nějž "xxxxx xxxx x xxxxxxx ustanoveních uvedeno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno xxxxxx". Xxxxx v xxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxx opomenutým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx o vztah, x němž xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §101 obč. zák., xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx vztah xxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. zák.
10. Xxxxxx, xxx se xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxxx x vzniku xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx státu je xxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx státu, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx, x xxxx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smlouvy v xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Z. xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx započal xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
11. Xxxxx §21 obč. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je právnickou xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x majetku České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 31.12.2007 (xxxx xxx "xxxxx x. 219/2000 Sb."), xxxxx zákon upravuje xxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "xxxx"), vystupování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx, zřizování a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx státu xxxx vlastníka a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x právo xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx případech x za xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx týkajících xx xxxxxxx vystupuje xx xxxx jiná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda dlužníci xxxx a xxxxx xxxx xxx závazky, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx práv.
12. Xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy a xxxxxxx uplatňování xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx odpovídá (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nároku xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx xx stát, xx rozhodující x xxxxxxxx jeho vědomosti x tom, xx xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx získal (§107 xxx. xxx.), xx xxxxxxxx, kdy xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení dozvěděl xxxxxx xxxxx (popř. xxxxxx xx-xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx jménem jedná (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2000, sp. xx. 25 Xxx 2581/98, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. zn. 28 Cdo 685/2011).
14. Xxxxxxxx x tomu, xx promlčecí doby (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx x §107 xxx. xxx. řešeny xxxxxxx jako v §106 obč. xxx. x xxxxxx na xxxxxxx škody, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o škodě x x tom, xxx za xx xxxxxxxx, řešit xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnými x daném případě x uplatnění práva xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
16. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku xx xxxxxxx.
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xx podává, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx tak, xxx xxxx x řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx škody. X xxxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k rozhodnutí. Xx xxxxx xxxx xxxxx případ, xxxx xxxx xxxxx, a xxx x xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx vycházely. Xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxx xxxxx potřebné další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nebyly xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx zjištěn, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx (srov. §241a xxxx. 1 x. x. x.).
18. Další xxxxxxx x dovolání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, nemravné x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx apod. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx vychází xxxxxxxxxx x výši xxxxx; xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx skutkového stavu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Jak xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, otázku, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, řešil odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx; dovolání xxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.