Xxxxxx věta
Počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku státu xx náhradu xxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.) se xxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx a o xxxxxx dozvěděla ta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx při uplatňování xxxx xxxxx za xxx xxxx jménem xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 xxx. x. 40/1964 Sb.; §14 zák. x. 219/2000 Sb.; §15 xxx. č. 290/2002 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 60 Xx 52/2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. zn. 25 Xxx 2406/2013, x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 7.10.2014, x. x. 60 Xx 553/2012-251, xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 23.8.2012, č. x. 8 X 304/2010-156, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2012, x. x. 8 X 304/2010-181, a xxx xx xxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx x pokyny x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 11.12.2014, x. x. 8 X 304/2010-271, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 800&xxxx;000 Kč x úrokem z xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9&xxxx;432,80 Kč a xxxxxxxx xx účet xxxxx soudní xxxxxxxx 32&xxxx;000 Xx. Soud xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxx §14 xxxxxx x. 290/2002 Xx. nabyla xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx vlastnictví pozemky xxxx. x. 487, 623/3 x 632/59 x katastrálním xxxxx X. x Z. x xxxxxxxxx xx 1.1.2003. Xxx 8.8.2006 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxx x pozemků xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx mapy, xxxxxxxxx xx přípisem xx xxx 7.9.2006 xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 6.10.2006 uvedla, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, geometrický xxxx je nadbytečný, x případě xxxxx xx ho žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nehodlá. Xxxxx smlouvou xx xxx 17.10.2007 žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xx xxxxx osoby xx dohodnutou kupní xxxx 100&xxxx;000 Kč x právními xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx dni 19.10.2007. Xxxx posoudil xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx cenu xxxxxxx podle §420 xxx. xxx. x §15 odst. 4 xxxxxx x. 290/2002 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx z xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx nabídková xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x 8.8.2006 xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx nabídkou xxxxxxxxxxxx převodu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x označena xxxx jiná xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx škoda (§420 xxx. xxx.) ve xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny a xxxxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxx vzal x xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plocha a xxx xxx zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx skutečně od 1.1.2012 xxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx na xx, že 19.10.2007 xxx podán xxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx x 7.12.2007 xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx x xxxxx x x tom, xxx za xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx x tom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Uplatněný xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák., xxxxx pozdější xxxxx xxxxxx, která nabídkovou xxxxxxxxx zrušila, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dřívější platné xxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx ve Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2015, č. x. 60 Xx 52/2015-337, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx změnil xxx, že se xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost učinit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §15 xxxx. 4 xxxxxx č. 290/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 15.6.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxx majetkový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxx 19.10.2007, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx je x xxxxxxx x pokyny x xxxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. J., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §441 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx §106 xxx. zák. x v xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx mravy ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podrobně xxxxxxxx průběh řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů jsou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxx. J. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx posudku, x xxxxxx xxxxxx, že xxxx přednost xxxxxxx Xxx. J., aniž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnily, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx znaleckým xxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Dovozuje, že xxx hodnocení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 583/2001, 30 Cdo 3631/2011, 29 Xxx 1763/2011, 25 Xxx 583/2001, 22 Cdo 1188/2008, 22 Xxx 1290/2007 a 21 Xxx 2616/2013, x xxxxxxxxx xx nálezy Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 260/05 x I. XX 191/05. Xxxx xxxxxx, xx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx vznik xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxx x. x. 221/84198/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xx nemravná, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx se mimosoudně xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, avšak žalobkyně xx to nereagovala, x x xxxx xxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedení xxxx do původního xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 2 xxx. zák. x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx navrácením xx xxxxxxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bezplatnému převodu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly. Xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Cdo 3371/2008, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx kterému xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx započal 20.10.2007, xxxxxxxx 8.12.2007, xxxxx xxxxx xx vklad xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 19.10.2007 x přiznání x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7.12.2007. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx, xxx xx x xxxxx případě i xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxx byli xxxxxxxxxxx soudem a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx části pozemku xx xxxxx xxxxxxxx x oddělení geometrickým xxxxxx, žalobkyně nebyla xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx předmětem xxxxxxx, x xxxxxx x 8.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabídkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxx uzavření kupní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 632/3 x x. x. X. x Z. a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistila x xxxxx 2009. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X námitkami xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx a v xxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vědomosti státu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
XX. Důvodnost dovolání
6. X xxxxxxx xx §3036 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), se xxxxxxxxx xxxxxx x xx 1.1.2014 posuzuje xxxxx §106 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "obč. zák.").
7. Xxxxx §106 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x tom, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1).
8. Xxxxxxxx x §3041 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. xx xxxxxx povaha xxxxx x xxxx xxxxxxx v soukromoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxx §21 xxx. xxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3371/2008, xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) domáhat xx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ke koupi, xxxxxx běžet dnem xxxxxxxxxxxx po dni, xx kterému vznikly xxxxxx xxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řeší xxx xxxxxxx obecné promlčecí xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx se xxxxx §603 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §101 obč. xxx., xxxxx nějž "xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedeno xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx vykonáno poprvé". Xxxxx x dané xxxx nejde x xxxxx xxxx opomenutým xxxxxxxxx spoluvlastníkem x xxx, kdo xx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx, x xxxx xx xxx promlčecí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §101 obč. xxx., xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx vztah xxxx xxx. škůdcem x xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx doby k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §106 xxx. xxx.
10. Xxxxxx, kdy xx xxxx xx xxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx stát, xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxx skrze xxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx něj xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx vztah x projednávané xxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o obsahu xxxxx xxxxxxx v xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx toho xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x finančního xxxxx xx X. xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nároku xxxxx.
11. Xxxxx §21 xxx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x majetku České xxxxxxxxx a jejím xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 31.12.2007 (xxxx xxx "zákon x. 219/2000 Xx."), xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "stát"), xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, zřizování x xxxxx organizačních složek xxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využívá xxxxxxx právní prostředky xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx vlastníka a xxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatňuje xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx soudy a xxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx průběžně xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx své závazky, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo zániku xxxxxx práv.
12. Xxx xx ze shora xxxxxxxxx zákonných ustanovení xxxxxx, uplatňování práv xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx vznikla xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx (§106 xxxx. 1 xxx. xxx.), xx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx o xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx složka xxxxx, xxxxx xx stát xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx xxxxx xxxx jménem xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x nároku xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx pokud oprávněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát, xx rozhodující x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx k získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx (§107 obč. xxx.), xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx-xxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jedná (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2000, xx. xx. 25 Xxx 2581/98, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 685/2011).
14. Xxxxxxxx x xxxx, xx promlčecí doby (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxx x §107 xxx. zák. řešeny xxxxxxx jako x §106 xxx. xxx. x xxxxxx xx xxxxxxx škody, xxx x okamžik xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, řešit xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, proto xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z převodu xxxxxxxxxxx nemělo xx xxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
16. Jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx otázku xx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zhodnocení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nevyžádal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxx, x xxx i výše xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. jako xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tím, xxxxx x xxxxx xxxxx potřebné xxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xx xxxxxx xxxxxx provedenými x xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx skutkový xxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vychází xxxxxxxxxx x výši škody; xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x podstatě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, aniž xx xxxx patrno, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, x od xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx této xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx.
19. Xxx vyplývá x xxxx uvedeného, xxxxxxxx soud xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, řešil xxxxxxxx xxxx v souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé o. x. x., xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.