Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odškodňují se x rámci náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106, §444 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.3.2014, xx. xx. 44 Co 477/2012.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2012, x. x. 17 X 84/2008-197, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 780&xxxx;300 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 910&xxxx;500 Xx zamítl x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx žalovaný xxxxx xxx 3.5.2006 ošetřil xxxxxxxxx xxx, přičemž xxxxxx kořenový nástroj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tzv. přeplnění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx míst, kam xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxx následně ošetřena xx Xxxxxxxx nemocnici X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účinná xxxxxxx. Xxxxxxxx hmota xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnici v X. xxx 3.8.2006, xxx již část xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bolestí xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx části obličeje, xxxx, xxxxxxxxxxx, každé xxxxx, které xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx se v xxxxxxxx bolestí vyvinula xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx izolovaná x xxxxxx pocitů méněcennosti x postižení x xxxxxxx obličeje. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx žalobkyni podle §421x xxx. zák., xxxxx xxxxxx hmota xxxxxxx xxx zubním xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx non lege xxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx škodu xxxxxxxx x podle §420 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na 130 xxxx [xx xxxxxxxx podle §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xx 1315 xxxx. Xxxx dovodil, xx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx hodný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx a x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 2370/2007 x 21 Cdo 3885/2009) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohodnocení, a xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx těla, která xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx, xxx u xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně, xxxxx xxxx zákrokem xxxx xxxxxxxxxxx pracovním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, izolací, rodinný xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x je xxxxxx xxx prakticky xxxxx doma, xxxxx xxxxx venku bolest xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx zdraví žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 75 %, soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §438 xxx. xxx. x xxxxxxxxx přiznal 75 % z xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §106 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 a žaloba xxxx xxxxxx 10.4.2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx 3.12.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, x. j. 44 Xx 477/2012-276, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2014, č. x. 44 Xx 477/2012-282, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 211&xxxx;800 Kč xxxxxxxx x xx xx částky 568&xxxx;500 Xx xxxxxx tak, xx se xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 260&xxxx;100 Kč potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§421a obč. xxx.), xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx sekundární. Xxxxxxxx tedy porušil xxxxxxxxx opatrného chování xx xxxxxx §415 xxx. zák. a xx xxxxx xxxxxxxx xxx §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx", neboť x provedeného dokazování xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo v xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxx, když xxxxxxx újma postižením xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx bolesti xxxxxxxxx trval nadále. Xxxxxxxxxx x květnu 2006 xxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. xx xxxxxxxxx dozvěděla o xxxxxxxx xxxxx poranění x x tom, xxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 376&xxxx;800 Xx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2008, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 54 000 Xx. X xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx x torpidní" (xxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šestinásobek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti, xxxxx xxxx- xx xxxxxxxxxxx, xxxx částku 54&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následek xx pak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzumována xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx "duševní xxxxxxx? x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., proto co xx částky 710 100 Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xx xxxxxx 568&xxxx;500 Xx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx: xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nastíněný xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat xx xx xxxx, xx má xxxxx x projednávané věci, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo x co xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5359/2007 a 28 Xxx 418/2009) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bolesti jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx těžkých xxxxxxx postihla xxxxxxxxx 13.5.2008, xxxxx nárok xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 považuje xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ataku xxxxxxx xx byla promlčena xxxxx xxxxx, xxx xx x xx xxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dříve, xxx ke xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 20/90,25 Xxx 862/2006,25 Cdo 2593/2011), xx podmínky xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx x škodě x x xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2891/2007) x že xxxxxxxxx xx o škodě xxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx teprve xxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 477/2001). Xxxx namítá, xx xxxxxxx se x řízení dovolávala xx. 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 24 Xxxxxx přiznaná xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx, což neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §132 x. x. x. (xxxx. dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx č. 96/2001 Xx. m. x., x čl. 24 (xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předpisy jej xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 1085/2011).
14. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx