Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx advokacie xxxxx §1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.1.2014, sp. xx. 6 Xxx 377/2013, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.6.2013, sp. zn. 37 Xx 18/2012, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. xx. 37 Xx 18/2012; xxxxx dovolání odmítl.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 343&xxxx;250 Xx x xxxxxxx b) xxxxxx 343&xxxx;250 Xx. Xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. F. X., xxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx Společné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jehož xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx přednesením xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 55&xxxx;014 Kč xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx částky x xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.3.2008 xx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx dne 12.2.2013, x. j. 37 Xx 18/2012-67.
3. Xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl v xxxxxxx xxxx 631 486 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;749&xxxx;690 Xx. XXXx. X. M. vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx sdružení. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2011, č. x. 90 X 48/96-340, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 688 235 Xx. Xx xxxx částky xxxxxxxx odečetli zálohu xx xxxxxx xx xxxx 180&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. schválil Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2002,x.x. 90X 48/96-340, x xxx byla xxxxxxxxx xx xxxx sdružení. Xxxxxxxxx jako členům xxxxxxxx proto náleží xxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 508 235 Xx, xxxx 3&xxxx;381&xxxx;176 Kč. Xx odečtení nesporné xxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxxx xxxxxx 2 749 690 Xx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.6.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-120, xx xxxxx doplňujícího rozsudku xx dne 27.8.2013, x. x. 37 Xx 18/2012-153, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) společně a xxxxxxxxxx částku 315 743 Xx spolu x xxxxxx z prodlení xx 1.3.2008 (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 315&xxxx;743 Kč spolu x xxxxxx x xxxxxxxx od 1.3.2008 (xxxxx XX.); zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx x) xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx (xxxxx XXX.) a xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx domáhali, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx (xxxxx XX.); xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dědici xx XXXx. F. X. xxxxxxxx xxx 4.1.2008, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1.1.2000 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvořeno xxxxxxxx XXXx. F. X. x xxxxxxxxxx. XXXx. X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopisem xx xxx 20.12.2007 x xxxx 31.12.2007 a xxxxxxx x vyplacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
6. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nečinili xxxxxxx xx do xxxxxxx xxx xxxx (631&xxxx;486 Xx), xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx v xxxxxxx x §839 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxx z xxxxx poloviny.
7. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx oprávněným, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx činností xxxxxxxxx x §1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx"), x xxxxx jej xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx klientovi. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx XXXx. X. X. ve xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 90 X 48/96 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x advokacii, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxxx I bodu 6 smlouvy o xxxxxxxx xx dne 27.12.2012 (dále xxx "xxxxxxx o xxxxxxxx?). Xxxx xxxxxx proto xxxxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxxx získaným xxx xxxxxx společné xxxxxxxx a nestala xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §834 xxxxxxxxxx zákoníku.
8. Xxxxxxx i žalovaní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.9.2014, x. x. 6 Xxx 377/2013- -201, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx I.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobci xx xx právu. Odvolací xxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. M. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x tom, xx x xxxxxx x xxxx činnosti xxx xxxxxx advokacie xxxxx xx příjmů xxxxxxxx.
12. Stran xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx důvod x xxxxxx poradám xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku x nákladech řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nižší xxx soud prvního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaní dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1, xxxxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xx pouze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2007 xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx §14 xxxx. 4 tohoto xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.3.2006 (xxxx. §14 odst. 5 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.12.2007).
16. Ze xxxxx §56 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx 1.1.1997 xx 3.6.2002 i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx od 4.6.2002 xx 31.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxx x xxxxxxxxx, xx. tedy x §14 tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxx společný xxxxx advokacie xx xxxxxxxx. Dovolatelé se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sice mohl x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxx-xx advokát xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx samostatně. Začne-li xxxxxx advokát xxxxxxxxx x funkci xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, vztahuje xx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxxx žalobkyně x) i žaloba xxxxxxx x) xx xxxxxxxx, žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1 374 845 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx b) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1&xxxx;374&xxxx;845 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxxxxx jsou xxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem.
III. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx x souladu s xxxxx 7. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx zákona x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x x xxxxx 2. xx. XX xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx, xx pouze x xxxxx tohoto xxxxxxxx?, x xxxxx xxxxxx, zda xx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak jej xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 větu xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Podle §829 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx osob xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu. Xxxxx §829 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §834 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
Podle §839 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx byl vyloučen, xx xxxxx věci xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx podle xxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x penězích.
Podle xx. X xxxx 1 xxxxxxx x sdružení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx sdružují x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonem x advokacii x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatými Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. X xxxx 6 smlouvy x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx advokacie jsou xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxxx x sdružení v xxxxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx účastníky, xxxx příslušnými ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XXX"), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx?) a xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx příslušný k xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zápisem xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ustavená xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ze xxxxxxxxxx bude jejím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxxx xx věci nepodjatou xxxxx. Osoba xxxxxxx xx xxxxxxx může xxx ustavení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jsou-li xxx to důležité xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x osobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zapsání xx xxxxxxx x s xxxxxxxxx souhlasí.
Podle §8 xxxx. 2 ZKV xxxxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxxxxx s odbornou xxxx x odpovídá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx. Je-li správcem xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx funkce správce.
Podle §8 xxxx. 3 XXX xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx je správce xxxxxxx x xxxxxx x x náhrad xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x odměny a x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xx zahrnují x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x archiv xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx náhradě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx; předtím xx xxxx xxxx povolit xxxxxx. Soud může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx souhlasem soudu xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx věřitelského výboru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxx, x xx x opětovně; při xxxxxxxxxx zálohy může xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx služby, xxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx advokáty (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx vykonávány xxxxxxxxx x xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §14 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.3.2006 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§15) xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §14 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2006 xx 31.8.2008 xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sdružení, nemůže xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jiném xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§15x).
Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Podle §56 odst. 2 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxx x pro xxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně.
22. Xxxxxx otázky vymezené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zahrnout xxx výkon xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx o xxxxxxxxx x dle smlouvy x xxxxxxxx x 27.12.2000 x zda xxx xx tento xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §14 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 5) xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx je účastníkem xxxxxxxx.
23. Dovolací xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx zahrnout xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxxxx x advokacii. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 30.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1566/96, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §7 XX), xxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx subjekt (xxx xxx §8 KV) xxxxxxxxxx postavení jak xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za zástupce xxxxxxxxxxx věřitelů (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx zájmu) xxx xx zástupce úpadce (xxxxxxx xx xxx xxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx)." Xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xxx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokát, činí xxx xxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vyjádřen i x odborné xxxxxxxxxx (XXXXXXX, X., MARSIKOVA, X. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Druhé, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxx, 2002), xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxx. 6 xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx klientovi, i xxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí". Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
24. Xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx přiměřeně. X xx. 41 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx použitím vyjadřuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahy, xx které xx xx použít, xxx xxx xxxxxxx slova xxxxxxx, které xxxxx xx. 41 odst. 1 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2007, xx. xx. 21 Xxx 612/2006, "xxxxxxxxxxxx xxxxxx ,přiměřeně? xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahem je xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterém se xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx být xxxxxxxxx xxxxxxx; na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxxx?, xxxxx xx xxxxxxx s odkazem xx jiné xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu vyjadřuje, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vztahy x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx xxxxxx ,xxxxxxxxx? xxxxxxxx vztah mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxx vycházet xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení obsažených x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisu, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úvahy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, x xxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx."
25. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx §14 xxxx. 4 (xxxx. xxxx. 5) xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nestává spoluvlastnictvím xxxxxxxxx sdružení ve xxxxxx §834 obč. xxx. Dovolatelům xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, aniž Xxxxxxxx soud nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxx nedůvodnost xxxxxx.