Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxx §181 xxxx. xxx. xxxxxxxxx svolání xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nemá xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §194 odst. 2 x §200 xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele P. X. proti usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 7.6.2013, xx. xx. 7 Xxx 552/2011.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2011, x. x. 46 Xx 114/2010-203, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jmenoval Ing. X. X., P. X. x X. X. xxxxx dozorčí xxxx společnosti XXX xxxx x. x. (xxxx též xxx "xxxxxxxxxx") (výrok I.), xxxxxxxx X. X., X. P. a X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. S. členy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok XXX.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.).
2. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. S. xxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxx x) do xxxxxx I. a XXX., xxxxxxxxxxx x) x X. S. xx xxxxxx XX. x xxxxx, xxx xxxx jmenována xxxxxxxxxxxxx x) členkou představenstva, x xx výroku XXX. v části, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xx jmenování X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx c) xx xxxxxx II. x XXX. x xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx XX.
3. Usnesením xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Xxx 552/2011-286, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx odvolání J. X., odvolání xxxxxxxxxxxxx x) do xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Z., x xx části výroku XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, jíž xxx xxxxxxxx návrh xx jmenování J. X. členem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx X. X. x X. X. jmenováni xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx výroku XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jíž byl xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx X. X., X. Š. x X. R. xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx části xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx L. X. x M. X. xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx (xxxxx výrok). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. F. x X. S. (xxxxx výrok). Xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx navrhovateli x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx ze dne 7.6.2013, č. x. 7 Cmo 552/2011-300, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. x části týkající xx jmenování Xxx. X. X. a X. X. členy xxxxxxx rady xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. členy xxxxxxx xxxx xxxxxx, x ve xxxxxx XX. x části xxxxxxxx se xxxxxxxxx X. L. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx M. X. xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxx, a potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve výroku XXX. (xxxxx výrok). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx x) vlastní 10 xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 Xx, x nimiž xx xxxxxxx 50 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx.
[2] Ostatní navrhovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx celkem 10 xxxxx o xxxxxxxxx hodnotě 100&xxxx;000 Xx, x xxxxx xx spojeno 50 % xxxxx všech xxxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi navrhovatelkou x) xx straně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx "xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx?.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xx členy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splňují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx.
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx rada tři xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx dozorčí xxxx x jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx kterýkoliv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx ni xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx?.
[7] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x části, v xxx xxxx jmenováni xxxxxx xxxxxxx rady X. X. x xxxxx představenstva X. X. x M. X., xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen "xxxx. xxx."), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dozorčí xxxx. Xxxxxxxxx zbývajícího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx vnitřních xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Xx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx člena xxxxxxx rady, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §200 odst. 3 xxxx. xxx. Soudem xxxxxxxxx členové představenstva xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx navenek x xxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxx rady, xxxxxx valnou xxxxxxx xx účelem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx.
8. K rozporům xxxx akcionáři (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcionářů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx xxxxxxxxx za situace, xxx xxxxx xxxxx xx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel b) (X. X.) xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx "x. x. x."), a to x řešení otázek "xxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", "xxxxxxx xxxx" a "xxxxxx právní moci xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně", při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx ze xxx 4.2.2011 nebylo xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabylo xxxxx xxxxxx moci x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ačkoliv tuto xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.9.2009, xx. zn. 29 Xxx 1202/2009) a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx návrhu, x xx xxxxxxx věcí xxx došlo xx xxxxxx. Xxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx) xxxx společnosti. Xxxxxx xxxxx představuje "xxxxxxxx xxxx x právním xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx".
11. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx jmenován X. Z. a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X" xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxx dozorčí rady xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x), a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx; xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx navrhovatelky xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výrok XX. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xx d) x xxxxx xxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxx X. P. x X. H. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) a x) x části, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se domáhal xxxx, xxx odvolací xxxx zcela zamítl xxxxx na jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx XX. x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jmenování X. X. a X. X. členy xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tedy x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx x) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx; odvolací soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx II. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxx dozorčí xxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx svolat xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ("50 % xx 50 %") xxxxxxxxxx xxxxxx konsenzus xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxx hromady x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vnitřních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx společnost xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx schopna xxx xxxxxx soudu xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §238a x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx se odvolací xxxxxx xxxxx) přípustné xxxxx §237 x. x. ř.
15. Xxxxxxxx, xxxxx které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společně x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze dne 4.2.2011, x. x. 46 Cm 114/2010-59, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx řízení, nabylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, aniž x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xx splňovala některý x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. Xxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx tudíž x xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Pouze xx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx představenstva xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. x.), xx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Typově jde x xxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhovuje xxxxxxxxx §112 odst. 1 x. s. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v části, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozorčí xxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. H., xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak plyne x xxxx uvedeného xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx jmenování X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx (viz x. 1. 124 x 130 spisu), x xxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jímž xxxx x jeho xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx) požadoval, xxx odvolací xxxx xxxxx na jmenování xxxxx představenstva xxx xxxxxx, anebo členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx L. X., M. x X. x J. X. Představa dovolatele, xxxxx xxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (tedy xx navzdory xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené i xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. a členy xxxxxxxxxxxxxx L. X. x X. X.), xx xxx v xxxxxxx x §218 x. x. x., xxxxx x s xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.1999, xx. xx. 25 Xxx 2391/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1999, xxx x. 72).
17. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2013, x. x. 7 Cmo 552/2011-286, xxxxx není předmětem xx- xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxx řešení. Ostatně xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]; k xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 x. s. x.
18. X obsahu xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx je xx xxxxxx XX. tak, xx xxxxxx xxxxx xx jmenování X. X. členkou xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxx zájem". Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro jmenování xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §200 xxxx. 3 a §194 xxxx. 2 obch. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx řešení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx §200 odst. 3 xxxx. xxx. pro xxxxx dozorčí rady xxxxx obdobně §194 xxxx. 2, 4 xx 7 a §196.
Xxxxx §194 xxxx. 2 věty první x xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxx xxxxxx zvolit xxxxxx xxxxx představenstva. Xx- xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo člena xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zájem, x xx xx dobu, xxx budou zvoleni xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx podává, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2005, xx. xx. 29 Odo 442/2004, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura x. 10, xxxxxx 2005, xxx č. 162, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxx i odvolací xxxx). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx x xxxxxxxxx chybějících xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x), §200x x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx xxx xxx xxxxx x §194 xxxx. 2 xxxx. xxx. x §200x odst. 2 o. s. x., x xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 1202/2009, uveřejněné v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2010, pod č. 114).
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx na jmenování xxxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí rady xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx svědčí.
23. Xxxx pochyb x xxx, xx akcionář (xxxxxxx společník xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vtělená do xxxxx xxxx. xxxxxxx §155 odst. 1 xxxx. xxx.) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §191, 197 x 198 xxxx. zák.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dozorčí rady xxxxxx xxxxx §194 xxxx. 2 a §200 odst. 3 xxxx. xxx.
24. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešením (xxxxxx ratio), k xxxxx je namístě xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx chybějící xxxxx x rozumné xxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxx potřebný xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx členů xxxxxxx rady xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx postupu xxxxx §181 obch. xxx. xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §181 obch. xxx. v situaci, xxx společnost nemá xxxxxxxxxxxxxx, srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 29 Xxx 4946/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, xxxxxx 2011, xxx x. 174).
25. To xxxxx x tehdy, není-li xxxxx xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x), c) x d), disponujícími xxxxxxxxx 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx emitovanými xxxxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxx x zbývající xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxx x), xxxxxxxxxxx zbývajícími 50 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx] na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xx xx shodnout xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx-xx mezi akcionáři xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady x xxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxx (a x důsledku toho xxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx na místě xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 6 xxxx. x) nebo x) xxxx. zák.
26. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §181 xxxx. xxx., xxxx naopak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §194 xxxx. 2 x §200 xxxx. 3 obch. zák. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx, který se xx "xxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepodílí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx o volbě xxxxx dozorčí rady.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jmenování xxxxxxxxxxx členů dozorčí xxxx soudem xxxxxxxx, xx nadbytečné xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jmenovat pouze xxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxx schopna plnit xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, k jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x.