Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacími xxxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§178 daňového xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, x. 720/2005 Xx. XXX, x. 735/2006 Xx. XXX, x. 983/2006 Xx. NSS, x. 1541/2008 Sb. NSS, x. 2339/2011 Xx. XXX a č. 3381/2016 Sb. NSS.
Společnost x ručením xxxxxxxx XX PLUS xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 25.7.2016 xxxxx žalovaný pět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx 35 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při daňové xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx nezákonný. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx v době xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx příkazům xxx §178 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxx orgán postupoval x že xxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetek x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. 52 Xx 53/2016-246. Xxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pouze x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. X xxxxxxx xx §85 x. x. s. má xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx úspěšně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v úvahu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxx kroků xxxxxxxxxx xxx ni xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přišla x xxxxxxx používat xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na bankovních xxxxxx, nemohla xxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního xxxxx. Neočekávaně xx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nemohla xxxxx své závazky, xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx docílit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx zásahem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx má xxxxx způsob, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxxxxx xxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxxxx nesprávností xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na to, xx xxxxxxxx zajišťovací x xxxxxxxx příkazy xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. postavena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx nesprávné a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se dle xxxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx zabývat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnosti, správní xxxxxx), ale xxxxxxxxxx xx xx docílit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx 21.12.2016 bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka xx tom, xxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx správce daně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozumnou xxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx exekuce nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x zablokování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku x xxx x xxxxx likvidaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez reálného xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx postup xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevyužila xxxxxxx xxxxxxxxxx obrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx příkazy byly xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18&xxxx;994&xxxx;080 Xx) xxxx uhrazeno xxxxx xxxxxxxxx plnění, o xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sféry (xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300&xxxx;028,92 Xx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxx „odkloněny“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx prospěch xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx převážná xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky xxxx stěžovatelkou a xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
(...) [11] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx, xx se stěžovatelka xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx dle §82 a xxxx. x. x. x. xxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx likvidaci; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost zdržet xx nezákonného zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovit stav xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dle §85 xx spojení s §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. odmítl.
[12] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, „[x]xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx - x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx musí xxx xxxxx (1. xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (3. podmínka) xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx (‚xxxxxxx‘ správního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (4. podmínka), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx ‚zásah‘ x xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx hrozit xxxxxxxxx ‚xxxxxx‘“ (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx jen xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2008, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX).
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx je xxx §85 x. ř. x. nepřípustná, lze-li xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zásah byl xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx §85 x. ř. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 xxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx žalobce xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx nezákonný. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trvajícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx souzený případ.
[14] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §85 s. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX, xx kterém xxxxx, xx „§85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx nemožnost xxxxxxx xx ochrany nebo xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx připouští, xx xxxxxxx.“ Ustanovení §85 x. x. x. xxxx xxxxxxxx, xxx žalobce předtím, xxx xx obrátí xx soud, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, může xxxxx xxxxxx dle §82 x násl. s. x. s. (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak bylo, xx xxxxx podat xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. 1 Xxx 16/2004-90, č. 1541/2008 Xx. XXX).
[15] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxx; žaloba xxxxx §82 a násl. x. x. s. xx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx právní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx upřednostňuje xxxx xxxxx ochrany před xxxxxxxxxxxx konáním správních xxxxxx x tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2004-90).
[16] Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. x.) „nemůže xxx vykládán xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx dispozici xxxxxxxxx xxxxxx volit, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx sebe xxxxxxxxx za výhodnější x které řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx povaha xxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx před žalobou xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otevírá xxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx lze označit xx primát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu nastupuje xxxxxx tehdy, pokud xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu, x xx xxx xx ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxx právními prostředky xx xxxxxx §85 x. ř. x. “ (xxxx. rozsudek xx xxx 4. 8. 2005, xx. 2 Xxx 3/2004-42, x. 720/2005 Xx. XXX).
[17] X xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxxx sporu, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx stěžovatelky xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x žalobách xxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxx, docílit dostatečné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Co xx xxxx zajišťovacích xxxxxxx xxxxxxxx xxx §167 daňového řádu, xx xxxxx bránit xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxx uvádí xxxx stěžovatelka, x xxxxx to xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zajišťovacím xxxxxxxx (xxxxxxx xxx 25.7.2016) xxxxxxx odvoláním xx dne 14.8.2016; xxx 13.9.2016 (tedy xxx xx podání xxxxxxxx xxxxxx) xxx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx; xxx xx xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx výsledkem je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §65 odst. 1 s. x. x. Žaloba xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx je xxxx x xxxxx ohledu xxx §85 s. x. x. xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §178 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxx xx proti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). X xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.11.2015, čj. 7 Afs 131/2015-32, x. 3381/2016 Xx. XXX).
[20] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bránit, x xx žalobami podle §65 a xxxx. x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 x. x. x. jako nepřípustnou.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx i kasační xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zejména množství xxxxxxxx exekučních xxxxxxx, xxxxxxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (kvantitativní xxxxxxxx) x skutečnost, xx k vydání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx x žalob pro xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx řád správní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ochrany domáhat, xxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 1.12.2004, xx. 3 Xx 52/2003-278, x. 983/2006 Sb. XXX).