Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xx úrok z xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tři xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxxx xxxx, x nedojde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx. Xxxxx však při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx správce daně x xxx xxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu.
II. X xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 odst. 1 tohoto xxxxxx. X hlediska právní xxxxxxx daňových subjektů x xxxxxxxx xxxxxxxx x soudní xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 652/2005 Xx. XXX, x. 888/2006 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. NSS, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2511/2012 Sb. XXX, x. 3290/2015 Xx. XXX, č. 3412/2016 Sb. XXX x x. 3501/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.1997, Garage Xxxxxxxxxx and Xxxxxx xxxxx Belgische Staat (X-286/94, X-340/95, X-401/95 x X-47/96, Xxxxxxx, x. I-7281), xx xxx 10.7.2008, Xxxxxxxxx (X-25/07, Xx. xxxx., x. X-5129), ze xxx 12.5.2011, Enel Xxxxxxx Xxxxx 3 (X-107/10, Xx. xxxx., x. X-03873) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2015, Xxxxxxxx (X-120/15).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX GROCERS proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.5.2013 řádné xxxxxxxx x dani x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxx 2013 s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1 765 684 Xx. Dne 20.6.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstranění pochybností. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 9.10.2013 vydal xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx 15.10.2013 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 13.4.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx přiznán úrok xxx §254 xxxxxxxx xxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxx 2013 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx ode xxx následujícího xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 12.5.2016 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1 765 684 Kč xx xxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2013, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx měsíce od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. 31 X 76/2016-35, xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx. Podle §254 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 daňového xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx žaloba nepřípustná xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §155 xx xxxxxxx x xxxxx V. daňového xxxx, označené xxxx „Xxxxxxx xxxx“, xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx úkonu xxxxxxx xxxx při xxxxxxx daní, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x námitce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.5.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x odložení xxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx, žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxxxxxxx xx závěry krajského xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, čj. 7 Xxx 3/2013-34, xx xxxx Kordárna, x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx naplněny xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx déle než xxx měsíce od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx podnět xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx postupem správce xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že o xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně x x xxxxx x xxxxxxxx odpočtu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalobou xxxxx nečinnosti.
Žalovaný xx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xx prostředkem xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dle §159 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádem, a xxxxx bylo xxxxx xxxxxx odmítnout. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx 6.1.2017 xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, x které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx se neuplatní §254x xxxxxxxx xxxx, xxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx včleněn x účinností xx 1.1.2015 zákonem č. 267/2014 Xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinností xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx daňového xxxxx, zatímco xxxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxx x účinnými xxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. NSS). „Xxx xxxx, xxxx je xxxxx vnímat jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx úrokovou xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx x době, kdy xxxx xxxxxx x xxxx“ (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 23.11.2011, čj. 7 Xxx 59/2010-143, x. 2511/2012 Xx. XXX). X xxxxxxx úroku x vratitelného přeplatku xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xx stát dostává xx prodlení xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx počínající xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.8.2013 (x xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 267/2014 Xx.). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx přechodná ustanovení xxxxxx x. 267/2014 Xx. zavádějí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx novely. Článek XXX xxx 6 xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx „[x]xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, považuje se xxxxxx xxxxxx pro xxxxx §254x [xxxxxxxx xxxx] xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxx dne 8.10.2013, xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx tudíž xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxx článku 183 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx odpočtu xxxx xxxxxxxx xxxx splatné xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vrátit xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx“. Xxxxx §105 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, „[x]xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 100 Xx, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xx 30 xxx xx vyměření xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[9] Xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx, změně xxxx xxxxxxxxxx nicotnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, náleží xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx daňovým subjektem xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sazby stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, xxxxxxx x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, platné xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pololetí, x xx xxx xxx následujícího po xxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx-xx k úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx úhrady“. Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx 1 až 4 je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx podle §159; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce xx xxx odvolat“.
[10] Xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, „[j]e-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 nebo xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxx vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx žádosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vratitelného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx výši repo xxxxx stanovené Xxxxxx xxxxxxx bankou, zvýšené x 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po dni, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx 100 Xx. X výši úroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po vrácení xxxxxx xxxxxxxxx; §254 xxxx. 3 x 6 se xxxxxxx xxxxxxx.“ (...)
[12] Podstatou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx správce xxxx xxxxxxx přiznání úroku xx xxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.1.2015, čj. 8 Xxx 68/2013-46, xx dne 6.10.2016, xx. 9 Xxx 225/2015-72, xx xxx 12.1.2017, čj. 4 Xxx 206/2016-32, či xx dne 12.1.2017, xx. 7 Xxx 196/2016-33.
[14] V xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxx xxx xxxxxx subjekty xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx peněz v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx významné dodatečné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx institutem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx případů xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 18.12.1997, Xxxxxx Molenheide xxx Others proti Xxxxxxxxx Xxxxx, C-286/94, X-340/95, C-401/95 x X-47/96, Xxxxxxx, s. X-7281; ze xxx 10.7.2008, Sosnowska, X-25/07, Xx. xxxx., x. X-5129; ze dne 12.5.2011, Xxxx Xxxxxxx Xxxxx 3, C-107/10, Xx. xxxx., s. X-03873) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: „X xxxxxx úhlu xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxx‘ x xxxxxxxx xxxxxx vyplácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx právu x xxxxx xxxx prověřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx odpočet, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxx xxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx snášet ‚xxxxxxxxx‘ xxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx této xxxx xxx xxxx xx xxxxx obdržet xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx délce zadržování xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx oprávněného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx disponovat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2015, Xxxxxxxx, C-120/15 , xxxx dal Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx.
[15] X xxxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x lhůtě, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx analogické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx Evropské unie. X citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V rozhodnutí xx xxxx C-25/07 x bodě 27 Xxxxxx dvůr xxxxxxx xx nepřijatelně dlouhou xxxxx xxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx dokonce pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx považovat vyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x dani, xxxxx 180 dnů. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci X-107/10 x xxxx 49 xxxxxxxxx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx až tři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x období xxxxxxx. X uvedeného xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tří xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, za xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřený xxxxxxx x základnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx x xxxxxx časový xxxx, xx který xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx x poměrech xxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x nadměrným xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxx, xxx byl xxxxx odpočet úročen.“
[16] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx k nezákonnému xxxxxxx správce xxxx, xxxxxx daňovému subjektu xxxx xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx vysvětlil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx, „xxxx x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx“. Úrok dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxx „xxxx xx čas xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx odpočet v xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §254 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx následně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo prohlášeno xxxxxxxx, a xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx odpočet xx xxxx část. X xxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu, xxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ uhrazení xxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx nicotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx x ekonomické x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, xxxxx xx ‚negativní‘ xxxxxx“ (xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 4 Afs 206/2016-32).
[17] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xx xxxx, jakou uvedla x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postup, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku dle §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx věnovaný důkladnějšímu xxxxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx po xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx subjektu odpovídají xxxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx postupu xxx odstranění xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxx dány xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, „[x]xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), je x xxxxx řadě povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx k xxxxxx nečinnostní žaloby (§79 a xxxx. x. x. s.) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně“ (xxxxxxxx ze dne 2.7.2015, čj. 2 Xxx 79/2015-36, či xxxxxxx též xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. 3 Afs 72/2015-47, x xx xxx 10.2.2016, xx. 3 Xxx 71/2015-44). Xxxxxxx x účelem xxxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti dle §38 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxx zbytečných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx je x xxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 19.10.2016, xx. 2 Xxx 191/2016-38). Úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx měsíců od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx). Xxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx, a následně x prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx brojila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedené judikatury xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bezvýsledného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dle §159 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2015, xx. 5 Xxx 51/2015-81, xx xxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úroku odmítl. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx správce daně, xxxxxxx konání, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx námitku dle §159 daňového řádu (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 191/2016-38 xx Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011, x §159). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišné, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxxx soudního xxxx správního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádem. Zatímco xxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx bránit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxx podle xxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 191/2016-38 xxxx xx. 2 Xxx 79/2015-36). Xxxxxxx xxxxxxx proti nečinnosti xx lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxx vydání osvědčení), xxxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx žalobním xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS).
[21] X xxxxx x vratitelného xxxxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx „[x]xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx zpráva x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 1 „xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx akt, xxxxxx xxxxxxx daně ukládá xxxxxxxxxx x přiznává xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), popř. autoritativně xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx)“. Xxxxxxx literatura xxxxxx xxxx mezi xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §155 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu (Xxxx, X. x xxx., xx. xxx., x §101). Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx xxxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxx, které již xxxxxxxx, xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx náležitosti xxx §102 daňového řádu, xxxxxx odůvodnění (Xxxx, X. x kol., xx. xxx., x §155). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 5 věty xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxx výslovně stanoví, xx x výši xxxxx správce xxxx „xxxxxxxx“ bezodkladně po xxxxxxx xxxxxxxxx, jednak x obsahu xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásahu do xxxxx práv x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx autoritativní xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx (Xxxx, J. x xxx., op. cit., x §101). Xxxxxx xxxxx xx úrok x xxxxxxxxxxxx přeplatku xxxxxxx subjektu přímo xx xxxxxx, existence x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zrušující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjasňovalo. Z xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu x xxxxxx ochraně je xxxxx xxxxxxx, xxx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (deklaratorně) xx xxxxxxx formalizovaného, xxx urychleného, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré náležitosti xxx §102 xxxxxxxx xxxx. To xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx daného xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx x důvody, pro xxxxx xx xx xxxx zasahováno (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 3/2008-98).
[22] Xxx tedy shrnout, xx na xxxxxx xx postupu xxx §254 xxxxxxxx řádu, xxxxx je xx xxx xxxxx fázi (xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx subjekty xxxxxxx. X posuzované xxxx xxxx není dán xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2013, xx. 8 Xxx 15/2013-54, xx dne 5.2.2015, xx. 7 Xx 254/2014-48, či xx xxx 10.6.2015, xx. 2 Xxx 234/2014-43, x. 3290/2015 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešily věc xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx dopadalo jiné xxx xxxx aplikované xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx žalobou na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §79 a xxxx. x. x. x., a xxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Afs 79/2015-36, xx. 3 Xxx 72/2015-47 x xx. 3 Xxx 71/2015-44, xx xxxxxxxx xx xxx 22.7.2015, xx. 2 Xxx 80/2015-39).
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxx x xxxxxxxx formy, tak x z hlediska xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx určil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úroku x částky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;765&xxxx;684 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx 2013 je nezákonný, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx tento xxxx xx období xx 1.8.2013 do 8.10.2013 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumenty xxx xxxxx na úrok x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx skutečnosti musel Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx typ, neboť xx xx xxx xxxxxx xx rozporu x výslovně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.2.2006, xx. 1 Xxx 24/2005-70, x. 888/2006 Xx. XXX, x xx xxx 8.11.2012, xx. 2 Xx 86/2010-90). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxxxx typ xx xxxxx věc xxxxxx x xxx xx xxxx tedy xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. 1 Ans 21/2012-42).
[24] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxx typ xxxxxxxx v soudním xxxx správním x xxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx navzájem xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, čj. 7 Xxx 84/2004-84, xx xx xxx 9.7.2009, xx. 7 Xxx 2/2009-197). Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se nepřipouští xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx eventuální xxxxx , xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx typech (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.10.2004, xx. 6 Xxx 1/2003-101, x. 652/2005 Xx. XXX, xx ze xxx 9.12.2015, čj. 10 Afs 151/2015-27). Xx vše xx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx jednotlivým xxxxxxxx xxxxx odpovídají x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xx xx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxx x uplatnění xxxxxx, jejích náležitostí, xxxxxx aktivní i xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vést xxxxxx o jedné x téže žalobě xxx, xxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nejednoznačného xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx na xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx jedním xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2006, xx. 6 Xxx 2/2005-60, či xx dne 9.7.2009, xx. 7 Xxx 2/2009-197). X xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, xx xxxx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx. Žalobci, xxxxx xx xxxx jist, xxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x ochraně svých xxxx xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxx xx nejednotné xxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx než xxxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxx xx opomenutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2016, xx. 6 Xx 69/2016-39, č. 3412/2016 Xx. XXX). Xx každou xxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xxx 21/2012-42 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 151/2015-27). X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx stále podat, xxxxx lhůta xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx dle §80 x. ř. x. xx odvíjí xxx xxx doručení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 2 Xxx 79/2015-36). Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xxx 234/2014-43 daňový xxx „x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 odst. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak x xxxx §20 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, že daňový xxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx daně po xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx)“. Nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přiznání xx xxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §85 x. ř. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx).
[27] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyhodnotit xxxxx xxxxxx (§70 xxxx. 2 daňového xxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx úrok dle §155 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx §254 xxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxxxx řádu (aniž xx xxxxx v xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx procesního xxxxxxxxx) x následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentační. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xx xxx odložení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (čj. 10 Xxx 151/2015-27, čj. 8 Xxx 68/2013-46, xx xxx 22.4.2015, xx. 9 Afs 174/2014-61, xx dne 2.7.2015, čj. 2 Xxx 79/2015-36, xx. 2 Xxx 80/2015-39, xx. 3 Xxx 72/2015-47 či čj. 3 Afs 71/2015-44) x bezpočet rozsudků xxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx vyžadován pro xxxx závaznost - x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství zcela xxxxxxxxx, popírajícím nejenom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x svobodám xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. §12 xxxx. 1 x §17 xxxx. 1 x. x. s.) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.11.2016, xx. 2 Xxx 165/2016-26, č. 3501/2017 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx svůj xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx orgán řídit xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanoveními soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.