Právní věta
Není-li x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx patrno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x řízení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy o xxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně ve xxxxx věcně vyjádřil (xxxxxxxxx ze xxx 17.3.2013 a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) x xxxxxxxx xx jednání dne 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxx Xxxxx federace. Xx xxxxxxx x xxxxx, o kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly obě xxxxxxx strany xxxxxx xxxxxxxx x X. X xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx "xxxxxx prorogace sjednán xxxxxxxxx xxxx" "dle xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx věc xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x právní xxxxxx a právních xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, uzavřenou x X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterých xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Xxxxxxxx k xxxx, že "účastníci xxxxxx si xx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx žalobce, a xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx bydliště xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx jasné, že xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx federace. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Odvolací xxxx xxxxxx tomu xxxxx xx skutečnosti, že xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čl. 6.2 smlouvy ze xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx věc. Xxxxxxxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x obchodní xxxx (xxxx. §89a xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx xxx "x. x. x."). Dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včas podaným xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. zn. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxx žalobce. X xxxxx ohledu žalovaný xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx "trvalý xxxxx?, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx XXX x xx tam x xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx adresu x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx trvalý pobyt xxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx směřoval x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx ve smyslu §37 xxxx. 3 XXXX a xx xx nejednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §89x x. s. x. X uvedených xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. X dovolání xx vyjádřil xxxxxxx, xxxxx rozporoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx smlouva xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx základě §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále jen "x. s. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení místa xxxxxxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. založit, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx xxxx faktickým x trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx povaze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, kde má xxxxxxx bydliště. Uvedená xxxxxxx se tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Dovolání xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx prorogaci, xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx.
16. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx určující, zda xxx v xxxx xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx cizí) xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x zahraničí. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (cizí xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx pobývající v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založená podle xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx), skutečností xxxxxx xxxxxxxxx pro vznik x existenci právního xxxxxx, předmětem právního xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx právně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx právem (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§103 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxx otázkou xxx pravomoci (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X projednávaném xxxxxxx xx přitom mezinárodní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx subjekty právního xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx federace).
17. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx doložky), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx derogovat (xxx XXXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 22/2006, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx však toliko xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §89x x. x. ř. Takový xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právním xxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x občanském xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, s. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx x věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx doložku nutné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx xxxx, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na "xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, xxxxx xxxx explicitně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx základě v xxxxxxx obsažených xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx viz XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013, x. 578). Založení xxxxxxxxx soudu nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx ujednání o xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 ZMPS xx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx použijí, jen xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx republika x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Uvedená xxxxxxx xxxx xx své xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx a práva xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) a u xxxxxxxxx xxxx (xx. 24-35) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx škody (xx. 36-38). xxxxxxxxx xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávanou věc xxxx neupravuje.
20. Xx xxxxx xxxxx zjistit, xxx na posuzovaný xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxxx §123 xxxxxx x. 91/2012 Xx.. x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zahájení xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx připadá xx xxxxx aplikace xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X platí, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx proto, aby xxxxxxx nepříslušnost soudu, xxxx je-li jiný xxxx podle xx. 22 výlučně xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, popsanému x úvodu xxxxxxxxxx, xx třeba xx xx prvém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikací xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx mezinárodní příslušnosti x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, x xx včetně sjednané xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, P. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2965). Xxxxxx totiž xxxxx, xx strany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx práva, xxxxxxxx xx základě xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx mohou x později xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odkazovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nečlenského státu xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (srov. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx fakticky představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx spor předložen, x xxxx ujednání x jeho příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx C-112/13 X xxxxx X x xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx X-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za první xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 27.2.2014 ve xxxx X-x/13 Cartier parfums - xxxxxxxx SAS, Xxx Corporate Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx být xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx současně s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, sp. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 14/2009, xxxx. xxxx. také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací soud xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřebných x xxxxxxxxxx xxxx a x doložení jimi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x organizačních xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxx samé, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.5.2014 plyne, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx souhlasí x xxx, xxx xx xxx xxxxxx projednala x ČR."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx své první xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx xxxxxxx soudy, xxxx vyjádřil nejdříve xxxxxxxxxxxx a pak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Brusel I.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.