Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx ve věci x cizím prvkem xxxxxxxxxxx patrno, že xxxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ujednání xxxxxxxxx xx xxxxxx x volbě mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxx státu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.1.2015,sp. xx. 64 Co 344/2014, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x xxxxxx domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 077 063 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx, poté, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého právního xxxxxxxx opakovaně xx xxxxx xxxxx vyjádřil (xxxxxxxxx xx dne 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2014) a účastnil xx xxxxxxx dne 27.5.2014, při xxxxxx xxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, usnesením xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx české xxxxx xxxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nezastavuje.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxx jsou xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X. X téže xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud" "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx?.
4. Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., jejímiž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, Xx xxxx " neupravuje xxxxxx, podle kterých xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pravomoc soudu x xxxxx xxxxxxx?. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( xxxx jen "XXXX?). Xxxxxxxx x xxxx, že "účastníci xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx pravomoc xxxxx xxx bydliště věřitele, xxxx žalobce, a xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské xxxxxxxx?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx být oběma xxxxxxx xxxxx, xx xx sjednávají xxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o volbě xxxxx x xx. 6.2 xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx smlouva xx xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x xxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušnosti jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (srov. §89a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx k 1.1.2010, xxxx jen "x. x. x."). Dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušným xx obecný soud xxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.11.2007, xx. xx. 32 Odo 1788/2006. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xx xxxxxxx XXX x xx tam i xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx adresu x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx však nelze xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx o příslušnosti Xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ) xxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 XXXX x xx xx nejednalo o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §89x o. s. x. Z uvedených xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx.
8. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran x xxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx daného xxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. ř.".
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované §241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 o. x. x. založit, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxx problematikou xxxxxxx xxxx faktickým x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx povaze xxxxxxxx x příslušnosti, xxxxxxx xx závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se tedy xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx č. 27/2001 xx Xx. rozh. xxx., xxxx xx xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Dovolání xx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místní, nebo x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx k posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání i xxxxxxx.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxx xxx x dané xxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxxx prvkem. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) prvek x soukromoprávním xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx má xxxxxx xxxxx x některém xxxx xxxxx vztah x xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx subjektem xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx pobývající v xxxxxxxxx, případně právnická xxxxx založená podle xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik x existenci právního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx závislý xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řídí xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. vydání. Xxxxx: Vydavatelství x xxxxxxxxxxxxxx Aleš Čeněk, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§103 x. x. x.) xxxxxx zabývat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 32 Xxx 1404/2012). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x žalovaný jsou xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx doložky), xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 567-568; dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2008, sp. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti ve xxxxxx §89x x. x. ř. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx mezinárodního prvku x daném xxxxxxx xxxxxx, jelikož v xxxxxxxx případech xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx (PAUKNEROVÁ, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013, x. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x věc x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xx navzdory xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soud, případné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx "obecný xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx určitelný xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, U., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; obdobně xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx určitého xxxxx xx tak x xxxx situaci xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ujednání x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx ujednání x xxxxxxxxx) jsou proto xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti českých xxxxx nepostupovaly v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx případnou aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx §2 XXXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx použijí, jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx připadá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, uzavřené x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v českém xxxxx, xxx xxxxx xx. 351 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právu xxxxxxx. Uvedená smlouva xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (oddíl XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx stavu (xx. 19-23) x u xxxxxxxxx věcí (čl. 24-35) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x náhrady xxxxx (xx. 36-38). dědických xxxx (čl. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx aplikační xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 30 Xx 25/2014). Xx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nedopadaly xxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx XXXX (srov. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "nařízení Xxxxxx X"), publikovaného v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx dostaví x xxxxxxx k xxxxxx xxxxx. To neplatí, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx je-li jiný xxxx xxxxx čl. 22 xxxxxxx příslušný.
23. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x úvodu xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxx místě xxxxxxx případnou xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x jinak nepříslušného xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daným xxxxxx xxxxxxx. Tato konkludentní xxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xx příslušnosti, xxxxxx převáží xxx xxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 23 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; srov. xxxx XXXXX, X. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 2965). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx xxxxx svoji xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx základě xx. 23 xxxxxxxx, xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 24 nařízení. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odkazovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx orgán, xxxxxxxxxxx (xxxx. MAGNUS, X., MANKOWSKI, X. Xxxxxxxx I Regulation. Xxxxxxxx Commentaries on Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Revised Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxx předložen, x xxxx ujednání x jeho příslušnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.9.2014 ve xxxx X-112/13 X xxxxx X a xxxxxx, bod 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Česká xxxxxxxxxxxxx pojišťovna, x. x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, bod 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 27.2.2014 ve věci X-x/13 Cartier xxxxxxx - xxxxxxxx SAS, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x dalším, xxx 36). I xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx příslušnost soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxxx xxx založena xxx, xx se xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.9.2008, xx. xx. 29 Nd 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. např. také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 30 Cdo 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i žalovanému, xxx xx lhůtě xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx potřebných k xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2014, xx xxxxx xx kromě xxxxxxx o organizačních xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx zaslal xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žádném x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx x jednání ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx věci v Xxxxx republice výslovně xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ČR."
26. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxxxxx se v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx vyjádřil x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x výslovně xxxxxxx x příslušností xxxxx xx xxxxxx xx. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxxxxxx Brusel X.
27. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx Brusel X, xxxxx se x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.