Xxxxxx věta
Není-li x xxxxxxxx o příslušnosti xxxxx ve věci x cizím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx hodlaly sjednat xxxxxx místní příslušnost xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 24 Xxxxxxxx (XX) x. 44/2001 - 32001X0044
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usneseni Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.1.2015,xx. xx. 64 Co 344/2014, jakož x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 14.7.2014, xx. xx. 16 X 263/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27.12.2012 x řízení domáhá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;077&xxxx;063 USD x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 1.1.2010.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx věcně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2014) x xxxxxxxx xx jednání xxx 27.5.2014, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 16 X 263/2013-88, xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx se nezastavuje.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx, x kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, uvedly xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x R. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx účastníky "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx" "xxx xxxxxxxx věřitele?.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xx xxxx xxxxx použít xxxxxxx xxxx Československou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o právní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v X. dne 12.8.1982, xxxxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx federace, Xx xxxx " xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě?. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx aplikoval xxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx ( xxxx xxx "XXXX?). Přihlédl k xxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx věřitele, xxxx žalobce, a xxxxxxx v této xxxxxxx uvádí své xxxxxx bydliště xx xxxxx Ruské federace?. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proto k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být oběma xxxxxxx xxxxx, xx xx sjednávají pro xxxxxxxx xxxx příslušný xxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx "nadány xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx?.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšel xx skutečnosti, xx xxx účastníci řízení xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxx xxxxxxxxx x že smlouva x xxxxx byla xxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxx xx ujednání xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx v xx. 6.2 xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 xxxxx xxxxxxx předpisů platné. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx ze xxx 1.1.2010 xxxxxxxx x půjčce, nejedná xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Účastníci xxxxxx se mohou xxxxxxx dohodnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. §89x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx x 1.1.2010, xxxx jen "o. x. x."). Xxxxxx x místní příslušnosti xx xxxxx xxxxxxxx x místně xxxxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2007, xx. xx. 32 Xxx 1788/2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxx žalobce. X xxxxx ohledu žalovaný xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxx xxxxx?, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx XXX x xx xxx i xxxxxx. Jako xxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxxx xxxxxx x X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx bydliště xxxx x České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6.2 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxx žalovaného je x posuzované xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx směřoval x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti ) xxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 3 XXXX a xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx xx smyslu §89x x. s. x. Z xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx ujednání xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §37 xxxx. 1 XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. s. x.".
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce nemůže xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x trvalým bydlištěm xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx založil xx xxxxxx xxxxxx ujednání x příslušnosti, nikoliv xx závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx bydliště. Uvedená xxxxxxx xx xxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.1999, 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 xx Sb. xxxx. xxx., xxxx ze xxx 3.3.2014, xx. xx. 30 Xxx 135/2013).
14. Dovolání xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxx, xxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx.
16. Xxx posouzení xxxxxxxxx soudů České xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, zda xxx x dané xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx) prvek x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx má právní xxxxx x některém xxxx prvku xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx může xxx dán xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru (cizí xxxxxx příslušník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx práva xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, předmětem xxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx, který právně xxxxxxx nebo je xxxxxx závislý xx xxxxx xxxxxxx poměru, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, Z. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Aleš Xxxxx, Xxxx: Xxxxxxx, 2015, x. 23-24). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx se x xxxxx přezkumu xxxxxxxx řízení (§103 x. s. x.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2014, sp. zn. 32 Cdo 1404/2012). X projednávaném případě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zcela jednoznačně xxx subjekty právního xxxxxx, xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxxxxxxx (xxxxxx Ruské federace).
17. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxx, která může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů, ale xxxx xxxxxxxx českých xxxxx derogovat (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2013, x. 567-568; xxxx xxx kupř. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Odo 22/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 32 Xxx 1788/2006, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2008, xx. xx. XX. XX 434/08). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx prorogační xxxxxxxx xxxxxxx, posoudil xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89a x. x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bez dalšího xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (XXXXXXXXXX, M. x kol. Xxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2013, x. 568). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx x věc x xxxxxx mezinárodním xxxxxx, proto xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti), x xx xxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxxxxx explicitně xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státu, xxx xx "xxxxxx xxxx xxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Second Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 470; xxxxxxx xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2013, x. 578). Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx určitého xxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx následně se xxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx doložka xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx proto xxxxxxxxx.
18. Nad rámec xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx přehlédnout, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nezabývaly xx xxxxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Podle §2 XXXX xx xxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx sovětských xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x X. xxx 12.8.1982, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státy jsou Xxxxx republika x Xxxxx federace. Xx xx xxxxxxxxx přednost xxxxx xxxx pravidly xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxxxxx x českém xxxxx, ale xxxxx xx. 351 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx občanských x xxxxxxxxx (xxxxx XX, xx. 18-52) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx stavu (cl. 19-23) x x xxxxxxxxx věcí (xx. 24-35) x otázky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx xxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody (xx. 36-38). dědických xxxx (xx. 39-48) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 49-52); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx projednávanou xxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xx xxxxx xxxxx zjistit, xxx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 30 Xx 25/2014). Xx x případě, že xx xx posuzovaný xxxxxx nedopadaly xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ZMPS (srov. xxxxxxxxx §123 zákona x. 91/2012 Xx.. x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx dne 10.1.2015 x později. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na zahájení xxxxxx dne 27.12.2012 xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxxx X"), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001.
22. Podle xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, stane se xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To neplatí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx proto, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je-li xxxx xxxx xxxxx xx. 22 xxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, popsanému x xxxxx odůvodnění, xx třeba xx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I, podle xxxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu, neboli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx převáží nad xxxxx ostatními pravidly xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 23 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx GmbH xxxxx Xxxxxx Jacqmainovi, xxxx 9-11; xxxx. xxxx SIMON, P. Xx: DRÁPAL, X., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2965). Obecně xxxxx xxxxx, xx strany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 23 xxxxxxxx, kdykoli x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, tedy mohou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle xx. 24 xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx potom xxxxxx, xxx předchozí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx státu, xxxx nečlenského státu xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., MANKOWSKI, P. Xxxxxxxx I Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, x. 524).
24. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Brusel X xxx fakticky představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx ujednání x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.9.2014 xx xxxx X-112/13 A xxxxx X a xxxxxx, xxx 53). Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušnosti nedojde, xxxxxx-xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.5.2010 xx xxxx C-111/09 Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx xxxxx Michalu Xxxxxxxx, xxxx 21-22). Xxxxxx okamžiku, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí x zásadě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx zaujetí xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24.6.1981 ve věci X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Pierru Xxxxxxxxxxx, xxx 16; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx X-x/13 Xxxxxxx parfums - xxxxxxxx XXX, Xxx Xxxxxxxxx Solutions xxxxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx SA x xxxxxx, xxx 36). X xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx vyjádří x xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx současně x xxxxx vyjádřením vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. 29 Xx 336/2007, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 14/2009, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 30 Xxx 1362/2015).
25. Dovolací xxxx xx xxxxx nemohl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně usnesením xx xxx 28.2.2014, x. x. 16 X 263/2013-26, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxx ve lhůtě xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2014, xx xxxxx se kromě xxxxxxx o organizačních xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx samé, xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 18.4.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovaný x žádném x xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, x protokolu x xxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxx, xx žalovaný s xxxxxxxxxxx věci x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxx: "Žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, aby se xxx xxxxxx projednala x XX."
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, aniž by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x x rámci xxxxxxx xxxxxxx přímo vyjádřil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx českými xxxxx, xxxx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 24 nařízení Xxxxxx X, xxxxx má xxxxxxxx před všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxxxxxx Xxxxxx I.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nesprávné. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§242 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.]. Protože xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvku xx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání jako xxxxxxxx x pravomoci xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx x xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.