Právní věta
Podle xx. 5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx x případě žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx mezinárodně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx bylo xxxx xxxx být dodáno, x xx i xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx x xxxxxx smluvního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: xx. 5 Xxxxxxxx (ES) x. 44/2001 - 32001R0044
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 4.11.2014, xx. zn. 8 Xxx 285/2014.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 871,50 XXX jako smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxx 8.5.2007, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dodat xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, helmy x xxxxxxxx. Účastníci xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s platbou x více xxx 14 dnů po xxxxxxx splatnosti xxxx xxxxx záloha xxxxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx s xxx, že xxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. a) x x) nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (dále xxx "xxxxxxxx Brusel X"), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx X 12/1 xxx 16.1.2001, je xxxxx možné xxxxxxx x xxxxx místa, xxx byl nebo xxx být xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě x Xxxxxx republice.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx -pobočka x Xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 19 XXx 25/2013-44, xxxxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx smluvní xxxxxx x xxxxxxxx xx tak dána xxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určeno xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx spor xxxxx projednal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;871,50 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2014, x. x. 8 Xxx 285/2014-68, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx zastavil. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx pravomoci českých xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání xxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xx sice xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze smlouvy. Xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X je x rozhodnutí ohledně xxxxx nároků xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx místa plnění xx smlouvy, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx žalované, kam xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "o. x. ř."). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx pokutu, x souvislosti x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxx "xxxxxxx x xxxxxxx zboží" ve xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena nebyla x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obecně (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx, jelikož x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx pokuta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx. Místem xxxxxx proto xxxx xxx xx xxxxxx §337 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovolatelky, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x prodejem xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx, dodání zboží, xxxxxx x xxx xxxxx apod.). Xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx. 5 xxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X má xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, které xxxxx xxx sp. xx. 19 Xx 172/2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x. Dovolací xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Dovolání xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx čl. 66 xxxx. 1 použitelné xxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x později. Pravomoc xxxxxxx soudů je xxxxx v xxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X.
13. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx čl. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prvním vyjádření xx dne 28.6.2013 xxxxxxx námitku nedostatku xxxxxxxxx, k ujednání x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) soudu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x daném xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx je společností xx xxxxxx v Xxxxxx republice.
14. Xxxxx xx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx má bydliště xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, může xxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x soudu místa, xxx xxxxxxx, x xxxx xx jedná, xxx nebo xxx xxx splněn;
b) xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x pokud nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: KsE|j
- x xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy zboží xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx,
-&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxx podle smlouvy xxxx xxxx měly xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
16. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxxxx (xx. 2 nařízení Xxxxxx X) je xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x sporu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Color Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 22).
17. Za xxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxx určující xxxxxxxx xxx prodej zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx místo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx smlouvy x prodeji xxxxx, x xxxxxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxx závazku xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx X-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH, xxxx 24 a 26). Soudní dvůr XX xx xxxxxx x xx. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Xxxxxx X xxxxx uvádí, xx ,,[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxx sporný xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx předložen. Xxx, xx určuje samostatně xxxx ,xxxxx plnění? xxxxx, kde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxx týkající xx xxxxx smluvních xxxxxxx xx místo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xx xxxxxxx? (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 3.5.2007 xx xxxx C-386/05, Xxxxx Xxxxx XxxX xxxxx Lexx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX, xxx 39).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx. 5 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx x prodejem xxxxx, jelikož Soudní xxxx XX x xxxxxx limitaci nepřistupuje; xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všechny nároky xx xxxxxxx.
Xxxxx se xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxx xx nařízení Brusel X xxxxxxxx xxxxx, xxx nedocházelo x xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxx. Závěry odvolacího xxxxx jsou plně x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx unijního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxxx, b) xxxxxxxx Xxxxxx 1 na xxxxxx xxxx.
19. Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti ve xxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
20. X projednávané věci xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx měla vyrobit x dodat xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) se sídlem x Xxxxxx, jím xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx boty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, brýle, helmy x xxxxxxxx) xx xxxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxx 8.5.2007. Uvedená xxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxx, x) nařízení Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx dodáno, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zhotoveno, xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 25.2.2010 ve xxxx X-381/08, Car Xxxx GmbH proti XxxXxxxxx Systems Xxx, xxx 38). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zboží xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx závazek xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx místem xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxx smlouvy xxx xxx předmět smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xx. x x. x. se xxxxxx x X. x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Polské xxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx smluvní xxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxx nárokem xx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2010, sp. xx. 23 Cdo 5280/2009, xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 16.7.2009 xx xxxx X-x89/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx'x Mineralenfabriek XX/XX, xxx 17 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx se xxxxxxxx x xx výraz "xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx? xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx X, xxxxx musí xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, ÖFAB, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter AB xxxxx Xxxxx Koot xxx Evergreen Investments XX, bod 27 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx majetkový xxxxx x vlastním, samostatným xxxxxxxxxx základem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2010, xx. xx. 23 Xxx 5280/2009, shodně xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 30.1.1997, xx. xx. 1 Xxx 744/1996, uveřejněné xxx č. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx ve smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel X, který xx xxxxx stanovit autonomně.
23. Xxx xxxxxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xx rovněž xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx smyslu xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx 1, xxx vycházet z xx. 10 bodu 1 Xxxxxx o xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx x Římě xxx 19.6.1980 (x. 64/2006 Xx. x. x.), xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 12 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008 o xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztahy, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 140/27 xxx 4.7.2008 ("xxxxxxxx Xxx X"), xxxxx xxxxxxx xx právem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx úplného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx právem a x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx SIMON, X Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 2895-2896; XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Sellier Xxxxxxxx Xxx Publishers, 2012, x. 123-124; xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 8.3.1988 xx xxxx 9/87, XXXX Xxxxxx xxxxx XX Xxxxxxxx, bod 15). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx shodným výkladem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Brusel X x nařízení Xxx X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nařízení Xxx X, xxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx působnosti (xxx 7 xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 24 xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo x xx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxx 17 xxxxxxxxx). Xxxxxxxx Brusel I x nařízení Xxx X xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx XXXXXX, X., MANKOWSKI, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx International Law. Xxxxxx Revised Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Publishers, 2012, x. 124).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku ve xxxxxx xxxxxxxx Xxx X přitom xxxx xxx x vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx mezinárodní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 175; Xxxxxxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxx xxxxxxx, xxx XXXXXXXXXX, X. J. Xxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx Řím I: xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva soukromého. Xxx 2. Praha:
C. X. Xxxx, 2009, x. 1497), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednaných xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx X, vyloženého x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury a x ohledem na xx. 12 xxxxxxxx Xxx I, xx xxxxx na xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx projednání nároku xx zaplacení smluvní xxxxxx xxxxx budou xxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kde měl xxx xxxxxxx ze xxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, tedy x posuzované xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, soudy xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 267 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přijatých orgány XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost vznikla x x projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x nařízení Xxxxxx X, představuje xxxxxx xx. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxx, x Nejvyššímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 6.10.1982 xx xxxx 283/81, Srl XXXXXX and Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxx.
26. Protože dovolání xxxx důvodné xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. ř.].