Právní xxxx
Xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakladatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx společníkem.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2008 zamítl Krajský xxxx v Praze xxxxxx, jíž se xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x r. x. x xxxxxxxxx, vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. x. 105 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx soupisu majetku xxxxxxxxx podstaty úpadce (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.9.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobě x vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (druhý výrok).
Vyšel xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) z xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx prodávající xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx xxx "kupní xxxxxxx") za kupní xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx xxx zakladatelem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx uzavření kupní xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Dne 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezení (xxxx xxx "plná xxx").
4) Ke dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx M. X. pro účely xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Kč.
5) Xxxxxxxxx xx dne 23.4.2008 xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursní podstaty xxxxxxx žalovaného.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxx svědčí právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy - vlastníkem xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) xxx neměl x, době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx, jednak "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xx. právnické osoby xx xxxxxxxxxxx odlišné".
Podle xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx , xxxxx xxxxx" bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx x situaci, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xx platnost xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a (xxx xxxxxxxxxxxx) pozdějšího xxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx cena xxxxxx nemovitosti "x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx představuje xxxxxx 7,22 %, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 o. x. x., tedy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (odstavec 2 xxxx. x/), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odstavec 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x uzavřené kupní xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x právnímu xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhnout x xxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 obč. xxx. Podle xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx pozdějšího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nižší xxxxx xxxx, xxx xxxx obvyklá cena xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 a 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již xxxx x době xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx, je podle xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x neodpovídá ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, sp. xx. 29 Odo 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, ročník 2007, xxx xxxxxx 102), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx xxxxxx 191), x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepochybně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx majetek od xxxxxxxxxxxxx osob, tak xx situace, kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx považuje dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vliv xx posouzení, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. (a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx dovolatele taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx převáděla xxxxxxx xx "jinou xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x odst. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx aplikaci §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčním xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 zrušen xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. a §434), x přihlédnutím x §432 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx x xxx spory vedené xx jejich xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241x xxxx. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx trpí namítanou xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně) "xxxxxxxxxxx" xxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx místě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx jiné xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx zpochybněném) závěru, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxx ustanovení §196x xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, prokuristou xxxx xxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít, xxxx xxxxxxx xxx blízkými, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx převést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx souhlasem xxxxx xxxxxxx x xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoba nabývá xxxxxxx xx zakladatele, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxx od xxxxx jí ovládané xxxxx xx xxxxx, xx kterou tvoří xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx alespoň xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek této xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x odměňování znalce xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. xxx. se užije xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx, podmínky, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu lze xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx), x dále x argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x účel xxxxxx xxx dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2008, sp. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx xx xxxx řečené xx xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxxx, že závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x rozsahu xxx vymezeném) na xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xx xxxxxxxxxxx podává xxx x xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxx xxxxx xx okruhu xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. vztahuje, zahrnuje - vedle akcionáře (xxxxxxxxxx) x dalších xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - výslovně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx závěr, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obsažené x §196x xxxx. 3 xxxx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /dále xxx "X 67/2012"/, který xx x tomto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxx osob oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxx vliv. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx majetek x xxxxxxx xxx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x dosažení tohoto xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "vůli xxxxxxxxx xxxxx" (jež xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx x druhé xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, jíž xx bylo xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, jednající xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nevedl x xxxxxxxxx společnosti (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx xxxxxxx ustanovením §196x odst. 3 xxxx. zák. xxxxx, xx "žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxx xxxxxxx sice přestal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxx nezměnilo.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X další xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v R 67/2012.