Xxxxxx věta
Režimu xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (ve xxxxx účinném do 30.6.2008) jsou xxxxxxxxx (x rozsahu jím xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zakladatele xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že x xxxx xxxxxxx xxx zakladatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx dne 18.9.2008 zamítl Krajský xxxx x Praze xxxxxx, xxx se xxxxxxx X. B. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., xxxx. x x. x. x likvidaci, vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (budovy x. p. 105 xx pozemku parcelní xxxxx 514, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T., xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobě x vyloučení sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx soudem prvního xxxxxx) z toho, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jako kupujícím xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx jen "kupní xxxxxxx") xx xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Xx.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadce X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxx xxx").
4) Xx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 xx dne 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx X. X. xxx účely xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitosti, xxx xxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx 962&xxxx;110 Kč.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 prohlásil Krajský xxxx x Praze xxxxxxx xx majetek xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na takto xxxxxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx soupis xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, když xx xx xxxxxxx platně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx předmětné xxxx.
Xxxxxx zdůraznil, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx M. X.) již neměl x, době uzavření xxxxx smlouvy k xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx, xxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx xx , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx x situaci, xxx xxxxx moc jménem xxxxxxxxxx xxxxxx podepsal xxxx jednatel X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že jednatel xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xx "společníka" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx namítaný xxxxxx v zájmech xxxxxxx a (jím xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx odpovídá ceně xxxxxxxxx xxxxxxx", přičemž "xxxxxx xxx 65 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, který xx xxxxxx představovat xxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx jsou xxxx dovolací důvody xxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., tedy, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. a/), x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2 xxxx. x/), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. Xxx xxx se nemohl xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxx x nim xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx pro xxxxxxxxxx "zcela jednoznačně xxxxxxxxxxx" x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces.
V rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxx plné xxxx xxxx vliv skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcem při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 2 obč. xxx. Podle dovolatele xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úpadce x žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx plnou xxx xx sjednání xxxxx xxxxx ceny, než xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podaný xxxxxx xxxxxxxxxx §196x odst. 1 x 3 xxxx. xxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majetek (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxx základního kapitálu xx xxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx již xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v přímém xxxxxxx x doslovným xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x akcionáře (xxxxxxxxxx), x neodpovídá ani xxxxx sledovanému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006 (jde x xxxxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 102), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 29 Odo 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, ročník 2005, xxx číslem 191), x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Odo 184/2005 (xxxxxxxxxx jsou - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak na xxxxxxx, xxx společnost xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx ně majetek xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx věřitelé xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx, xxx xxx právní úkon xxxxxx v rozporu x ustanovením §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. (x je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx kdyby xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx byla platným xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na "jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §196x xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §196x xxxx. 3 obch. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákonem), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x xxxxxxxxxxxx x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx x xxx spory xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 a 23.11.2010 (x tomu xxxx. §241a odst. 4 x. s. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, mohlo xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" xxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx), takže xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxx xxxxx xx pozdějšího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2008 (xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, prokuristou xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx blízkými, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxx nebo jí xxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ve xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx osoby, xx xxxxxx tvoří xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx alespoň xxxxx desetiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nebo xx ně úplatně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x nabytí dochází xx xxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196a xxxx. xxx. se xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx měly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří důvodová xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody pouze xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxx ustanovení je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovného xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti (umožňující xxxx. xxxx interpretací), xxxxx i rozporu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Odo 495/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X návaznosti xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že závěr, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. podřízeny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jednoznačně podává xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx okruhu xxxx, xx xxxxx xx ustanovení §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx, xxxxxxxx - vedle xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti, tedy xxxxx, xxxxx podepsaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený závěr, xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx, přitom xxxx x rozporu xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196a odst. 3 obch. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Xxx 3986/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx xxx "X 67/2012"/, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196x odst. 3 obch. zák. xxxx xxxx k xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x zajištění ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx společnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. zák. xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx cenu určenou xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx závislá xxx xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxx může xxx deformována xxxxx xxxxxxxxxx osoby, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavírá), nýbrž xxx byla stanovena xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotě.
Požadavkem xx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce - x xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx svým vztahem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx zabezpečit, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx obvyklou (xxxxx) xxxx, jíž xx bylo dosaženo x daném xxxxx x xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx konfliktu mezi xxxxx společnosti a xxxxx xxxxx, jednající xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx, aby převod xxxxxxx nevedl k xxxxxxxxx společnosti (potažmo xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx. xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx neměl xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedl xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxx xxxx xxx nezměnilo.
Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx §196x odst. 3 xxxx. xxx., xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dovolacími námitkami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx za středníkem, x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
X xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne další xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x R 67/2012.