Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) jsou podřízeny (x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx úplatné xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx ze dne 18.9.2008 zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx X. B. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx B., spol. x x. x. x xxxxxxxxx, vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x. p. 105 xx pozemku xxxxxxxx xxxxx 514, x xxxx x katastrálním xxxxx T., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 322 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P., dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výrok II.).
K xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x vyloučení sporné xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxxxx xxxxxx (xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx) x xxxx, xx:
1) Xxx 5.6.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 31.5.2007 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nemovitosti (xxxx jen "kupní xxxxxxx") za xxxxx xxxx xx xxxx 900&xxxx;000 Kč.
2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X.
3) Xxx 31.5.2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxx společnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "plná xxx").
4) Xx dni xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 113/2007 ze xxx 6.10.2007, xxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 962 110 Xx.
5) Xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2008 xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xx majetek xxxxxx x správcem xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
6) Žalovaný xxxxxx spornou nemovitost xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně - uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx xx soupisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx základě platně xxxxxxxx kupní xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žalobce xxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X.) již xxxxx x, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxx, jednak "nabyl xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx , xxxxx xxxxx" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bývalého xxxxxxxxxx.
Xx opodstatněné neměl xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx udělené xxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxx moc jménem xxxxxxxxxx úpadce podepsal xxxx jednatel X. X., xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v zájmech xxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "v xxxxxxxx odpovídá ceně xxxxxxxxx znalcem", xxxxxxx "xxxxxx cca 65&xxxx;000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 7,22 %, xxxxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání".
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §241a xxxx. 2 x. x. ř., xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxxx 2 písm. x/), x že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (odstavec 2 xxxx. b/), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxx, xx zaujal-li xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. Xxx xxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x navrhnout x nim důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx "zcela jednoznačně xxxxxxxxxxx" a xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
V xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx na xxxxxxxx plné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx se závěrem, xx xxxxxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozdějšího xxxxxx x žalobce jakožto xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxx nižší xxxxx ceny, xxx xxxx obvyklá cena xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 1 x 3 xxxx. xxx. Závěr, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývá xxxx majetek (za xxxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 10 % xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx dni převodu), xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx již není x xxxx uzavření xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx., xxxxx výslovně xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (společníka), x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 29 Odo 780/2006 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 7, xxxxxx 2007, xxx číslem 102), rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2005, sp. xx. 29 Xxx 996/2004 (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxx 2005, xxx číslem 191), x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2006, xx. xx. 29 Xxx 184/2005 (rozhodnutí jsou - stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx dostupná x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ustanovení §196x odst. 3 xxxx. zák. se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osob, tak xx situace, xxx xx ně xxxxxxx xxxxxxx převádí. Xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozeni xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti nemůže xxx žádný vliv xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 obch. xxx. (a xx x tohoto důvodu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx udělená xxxxxxxxx úpadcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem, pak xx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx na "xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxxxx smlouvu xxxxxxx", xxxx na osobu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §196x odst. 1 xxxx. zák., xxxx xx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (§433 xxx 1. x §434), x přihlédnutím x §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona (x xxxxx x xxx spory vedené xx xxxxxx základě) xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx vedle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, i občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007). Xxxx. x xxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 3375/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 41/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. a) x. x. x. x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v podáních (xxxxx xxxxxxxx doplňoval) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 30.9.2010 x 23.11.2010 (x xxxx xxxx. §241x odst. 4 x. x. x.).
Xx xxxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (ne)platnosti plné xxxx, jakož i (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx" jen pro xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností (x navržení xxxxxx xx prokazující), xxxxx xxxxxx xx místě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxx - x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx zpochybněném) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepodléhá xxxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §196a xxxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008 (pro věc xxxxxxxxx), může společnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx půjčce x členem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rady, prokuristou xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jestliže xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx osoba nabývá xxxxxxx od zakladatele, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx ve xxxxx xxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx xx xxxxx xx ovládané xxxxx xx osoby, xx kterou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce jmenovaného xxxxxx. Xxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §59 xxxx. 3. Xxxxxxxx x xxxxxx dochází xx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx schválit xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxxx §196x obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx dokumentů vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxx zákonodárce s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x pramenů xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx prvotně vycházet x jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x nesrozumitelnosti (umožňující xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx a účelem, x xxxxxxx jednoznačnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2008, xx. xx. 31 Xxx 495/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X návaznosti na xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxx ustanovení §196a xxxx. 3 obch. xxx. podřízeny rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx vymezeném) xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podává xxx x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx do xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. vztahuje, xxxxxxxx - xxxxx akcionáře (xxxxxxxxxx) a dalších xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx také xxxxxxxxxxx společnosti, xxxx xxxxx, xxxxx podepsaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx listinu.
Uvedený xxxxx, xxxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx výkladu citovaného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §196a xxxx. 3 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 31 Cdo 3986/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 67/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx /xxxx jen "X 67/2012"/, xxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx formulovaným Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) slouží xxxxxxxxxx §196a xxxx. 3 obch. xxx. xxxx xxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. od xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx převádí, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce. Xxxxx xxx sleduje, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxx smluvních xxxxx" (xxx xxxx xxx deformována právě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx stanovení hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx znalce - v xxxxxxx, xxx xxxxx jednající (xxxxxxxxx xxxxxx) jménem xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx vztahem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxx, jíž xx bylo xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx při xxxxxxx uzavřeném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx negativní důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx společnosti x xxxxx osoby, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx společnosti (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kladeným xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák. proto, xx "žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxxxx
&xxxx;xxxxxxxxxxx úpadce, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx X. X.". Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx přestal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx nezměnilo.
Lze tedy xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxx. zák., xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx. 3, xxxx první, x. x. ř.).
V další xxxx řízení odvolací xxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x X 67/2012.