Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ke xxx účinnosti xxxxxx x. 172/1991 Sb. splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí do xxxxxxxxxxx xxxx, došlo x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího (xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxxxx x §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx přijatého zákona x. 428/2012 Sb.) nemohlo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přechod xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. 35 Xx 62/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx dne 9.10.2014, x. x. 10 X 86/2013-120, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1172/1 xx. x. X. (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x řečenému xxxxxxx xxxxx dle §1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 172/1991 Xx."), xxxx ovšem xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx blokace xxxx historického majetku xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Xx. x xxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, x xxx se xxxxx, xx obec xxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Náležel-li xxxxxx xxxxxxx původně Xxxxxxxxxx xxxx Křižovníků x červenou hvězdou, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x projednávaná xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 7.4.2015, x. j. 35 Xx 62/2015-146, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ustáleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona č. 172/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxx xxxxx x xxxx xxxx, ohledně xxxxx xxx před 24.5.1991, xxx zákon č. 172/1991 Sb. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx zákona č. 403/1990 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x půdě"), xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx xxx 24.6.1991, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do majetku xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 172/1991 Sb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírající xx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Sb. (xxxx jen "xxxxx x. 428/2012 Sb."), xxxx xxx xxxxxx xx xxxx než xxx xxxxxxx xxx xxxx, co k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx rozpor xx xxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, x němž xxx Xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxx nichž i xxxxxxxxx xxxxxxxxx restituční xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx obce, xxxx x xxxx judikatuře xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 příslušelo xx xxx 23.11.1990 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ď., x den xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx), pročež bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 9/07, z xxx xxxxx, xx xxxx nemůže ze xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xx nález xx. xx. 1. XX 653/99, dle xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx následné.
4. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x rozhodnému xxxx žalobce x xxxxxxxxxx pozemkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §1 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx.), xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxx, xxxx vyslovil xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx i na xxxxxx spor měl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §4 xxxxxx x. 172/1991 Sb., x uvedl, xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx historického xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedoucí naopak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxxx xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx žalobce xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu uzavřel xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. X xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "o. x. x."), ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx je xxxxx xx. XX bodu 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) po xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx x jednající podle §241 odst. 2 x. x. ř., xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákazu xxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2012) xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud již xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. xx xxx 24.5.1991, xxx xxxxx předpis nabyl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx lege, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxx xxxxxx x půdě, xxxx xxxxx účinnosti xx xxx 24.6.1991, x xxx, xx xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 4435/2009, či ze xxx 5.8.2013, sp. xx. 28 Cdo 27/2013, přiměřeně xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1126/96, x xx xxx 9.12.2003, xx. zn. 28 Xxx 1705/2003). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědčí xx xxxxxxxx závěru, že §29 xxxxxx x xxxx (i kdyby xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původně vlastněného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxx x kongregacemi xx vlastnictví xxxxxxx xxxx, i přechody xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obcí x xxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Xx. splněny xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přechod xx xxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx je vědom xxxx, xx xx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx restituční předpisy xxx xxxxxx x xxxx účinnosti zákona x. 172/1991 Sb., xxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. zn. X. ÚS 653/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, sp. zn. XXX. XX 630/06). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Pl. XX 9/07, xxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároky opírajícími xx x xxxxxxxx xxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx vzpomenutého xxxxxx xx obce přejít xxxx (takto viz xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2011, xx. xx. XXX. XX 2419/11).
12. Xx navíc xxxxx podotknout, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 1.7.2010, xx. zn. Xx. XX 9/07, bod 38, a xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, bod 292). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účinky §29 xxxxxx x xxxx xx přechod xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxx rozšiřovat xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vypořádání x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxx na obce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxxx x xxx xxxxx zůstávaly xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením v xxxxxx x xxxx (x xxxx xxxxxxx XXXXXXXX, 1. Xx: XXXXXXXXX, P, XXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, P. x xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1058, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 428/2012 Xx., x níž xx xxxxx, že obce "x mnoha případech xxxxxxx bývalý xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kvůli §29 xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx"). Bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxx x naturálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, tak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 5 xxxxxx x půdě. Skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. bylo x xxxxxxxx zvoleno xxxxxx xxxx xx výčtu xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx delegitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxx.
13. Xxxx, podle xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx., nejedná-li xx x xxx. xxxxxxxxxx vlastnictví xxxx, xxx xx xxxxxxxx x judikatuře vrcholných xxxxx (xxx kupř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, xx. xx. X. XX 84/05, popřípadě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2009, xx. xx. 28 Xxx 2216/2009), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxx absolutizované xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §2 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. není xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x minulosti vlastnily, xxxxx souborem xxxxxxxxxxx, xxxx nimiž xxxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.1991 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 1263/2014, xxxx xxx XXXX, X Xxxxxxxxx majetku obcí. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, 2005, x. 32, x xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx §2 zákona x. 172/1991 Xx. x "přechodu" xxx §1 téhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. X. XX 3177/11, xxx 17, xx xxx zmíněný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, bod 161).Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxx xxxxx xx základě §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. přejít vlastnictví xxxx náležející k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xx chybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx argumenty, jimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxxxx skutkovou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 xxx užíván xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx tento xxxxxx xxxxxxx vztahoval xxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutkovou verzi, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázán (srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 33 Cdo 5182/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 382/2015).
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxx xxx, zdali xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xx xxxxxxx obsahu spisu xxxx přítomnost obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbylo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalované xxx §243x xxxx. a) x. s. ř. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.