Právní věta
Byly-li xx xxx xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přechodu xxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxxx xxxx, došlo x tomuto právnímu xxxxxxxx xxx dalšího (xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvení xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Sb.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobit jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. xx. 35 Co 62/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx dne 9.10.2014, x. x. 10 X 86/2013-120, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 1172/1 xx. x. X. (xxxxx X.), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Žalobce tvrdil, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx §1 xxxxxx č. 172/1991 Xx., x přechodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx České xxxxxxxxx xx vlastnictví obcí, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 172/1991 Xx."), xxxx ovšem xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxx 24.5.1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví obce xxxxxxx její xxxxxxx xxxx historického xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 zákona x. 172/1991 Xx. x xxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xxx xx uvádí, xx obec nemůže xx zákona x. 172/1991 Xx. své xxxxxxxxxx právo odvozovat xxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx-xx xxxxxx pozemek xxxxxxx Xxxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx x červenou hvězdou, xxxxxx se žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxx být xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 7.4.2015, x. x. 35 Xx 62/2015-146, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx X. k xxxx xxxxxxxxx pozemku (xxxxx X.), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxxx vylučovalo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx před 24.5.1991, xxx zákon x. 172/1991 Xx. nabyl xxxxxxxxx, uplatněn xxxxx xxx xxxxxx č. 403/1990 Xx., o xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, či xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 229/1991 Sb., o xxxxxx vlastnických vztahů x xxxx a xxxxxx zemědělskému xxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxx"), xxxx xx xxxx xxxxxxx xx ke xxx 24.6.1991, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx přechodu xxxx do majetku xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 172/1991 Sb. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x ustanovení xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. ÚS 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx "zákon x. 428/2012 Xx."), xxxx xxx vznést xx xxxx xxx xxx xxxxxxx let xxxx, co k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obce xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 9/07, x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx nichž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb. xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 1172/1 příslušelo xx xxx 23.11.1990 xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ď., x xxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dle §1 odst. 1 xxxxxx č. 172/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná dovoláním, x xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do historického xxxxxxx církve, x xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 9/07, z xxx xxxxx, že xxxx nemůže xx xxxxxx x. 172/1991 Xx. odvíjet xxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx, xxx nepředstavují xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dovolatelka dále xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 1. XX 653/99, xxx xxxxxxx xx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx vydané, xxx též na xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §1 odst. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx.), podotýkajíc, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx města xx xxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho zbytek xxxxxxx xxxxxxx zeleň x jiná bezejmenná xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xx vyjádřil žalobce, xxxx vyslovil názor, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §4 xxxxxx x. 172/1991 Sb., x xxxxx, xx xxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx obcí, pročež xx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx (vedoucí naopak xx znejistění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xx xxxx xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx skutkovou, x tudíž x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu uzavřel xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. V řízení x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen "x. x. ř."), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxx je xxxxx xx. II xxxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, x xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolám xxxx xxxxxx řádně x včas, osobou x tomu oprávněnou x xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
8. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
9. Dovolání žalované xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx, xxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx (podléhajícího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §29 zákona x xxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012) xx xxxx dle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx., x jeho xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx obec podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 172/1991 Sb. xx xxx 24.5.1991, xxx xxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx, xx xxxx ničeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x půdě, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xxx, že se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinné x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxx restituenta xx xxxxxx přešedších xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Cdo 4435/2009, či ze xxx 5.8.2013, xx. xx. 28 Cdo 27/2013, přiměřeně xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 1126/96, x xx xxx 9.12.2003, xx. zn. 28 Xxx 1705/2003). Xxxxxxxxx judikatorní xxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx závěru, xx §29 zákona o xxxx (x kdyby xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxxxx xxx rozsah tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převody xxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx společnostmi, xxxx x kongregacemi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx statků) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku církví xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx §1 xxxx. 1 posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byly-li xxxxx xx dni xxxxxxxxx zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x tomuto právnímu xxxxxxxx xxx dalšího (xx xxxxxx), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětným xxxxxxxx v §29 xxxxxx o xxxx (xxx xxxxxxxxx restitučních xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx odnětí x xxxxxx přechod na xxxx.
11. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Sb., xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx restituční xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxx xxx xx xxxxxxxx následné (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. X. ÚS 653/99, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. xx. XXX. XX 630/06). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx nálezu xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. ÚS 9/07, xxxx 52, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx nastíněným názorem Xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxx dotčený xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzpomenutého zákona xx xxxx přejít xxxx (takto viz xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2011, xx. xx. III. XX 2419/11).
12. Xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastněného původně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx zejména xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2010, xx. xx. Xx. XX 9/07, bod 38, a ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xxx 292). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §29 xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx vlastnictví xx státu xx xxxx dle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xxxxxxxxxx xx převodů xxxx x minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx soukromého xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxxxx x církvemi, xxxxx xxxxxxx, xxxx takto xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx, x xxxxx právní xxxxxxxxx x ním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením x xxxxxx o xxxx (x tomu srovnej XXXXXXXX, 1. In: XXXXXXXXX, X, XXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx. Ústava Xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní zákon x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1058, dále xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 428/2012 Sb., x xxx xx xxxxx, xx xxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalý církevní xxxxxxx, ale xxxxx §29 xxxxxx x xxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx"). Bylo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx substrát xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx učinil xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 5 zákona x půdě. Skutečnost, xx při xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. bylo x xxxxxxxx zvoleno řešení xxxx xx výčtu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx restituci xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxx xx xxxx.
13. Xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x. 172/1991 Xx., xxxxxxx-xx xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx objevuje x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.2.2006, xx. zn. X. XX 84/05, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.7.2009, xx. zn. 28 Xxx 2216/2009), nelze xxxxxxxxx z xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx §2 zákona x. 172/1991 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku původně xxxxxxxxxxxx xxxxx, přechod xxxx xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxx podmíněn xxx, xxx přecházející xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx vlastnily, xxxxx xxxxxxxx předpokladů, xxxx nimiž hraje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni 24.5.1991 (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 1263/2014, dále xxx KIŠŠ, X Xxxxxxxxx xxxxxxx obcí. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, 2005, s. 32, x rozlišení "xxxxxxxxx" xxxxx §2 xxxxxx x. 172/1991 Xx. x "xxxxxxxx" dle §1 téhož předpisu xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 5. 2012, xx. xx. X. XX 3177/11, xxx 17, xx xxx xxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 29. 5. 2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxx 161).Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx obec xxxxx xx základě §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 172/1991 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pozemkem xx dni xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1991 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxxxxxx-xx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 1172/1 xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx obce), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahoval xxx xx xxxxx xxxx daného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx verzi, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vázán (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. zn. 33 Xxx 5182/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 382/2015).
15. Xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxxxx pochybení zjištěna xxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.