Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §442 zák. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xx částky 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x D., odboru xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. XXXX22001/2010, x xxxxxx 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a technickou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13 571 Xx, xxxxxx ve výši 57&xxxx;306,80 Xx, x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zbytečně x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx x x xxxxxx 2012, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx jeho obvyklá xxxx již xxx 145&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxx 1 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.2.2014, x. j. 10 X 49/2013-80, uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx škody (xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II).
Výrokem XXX pak xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x nemajetkové xxxx xx výši 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II x XX o věci xxxx potvrdil (xxxxx X) x vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxx Xxxxx Fabia 1,9 Xxx RS, x xxx nebylo x zákonné xxxxx 30 dnů xxxxxxxxxx. Xxx 14.10.2010 došlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx číslem vozidla (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx number, xxxx xxx ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vozidlo, a xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 správní xxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x identifikátory x tohoto vozidla xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx však xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxx xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x xxxxxxxx falešného XXX xxxxx až xx třech letech, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx systém Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xxxxxx zablokován x xxxxxxx x xxxxxx XXX nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx rok xxxxxx), xxxxxx xxxxxx x 50 % xxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nemožnosti žalobce xxxxxx xxxx majetek xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxx sféry žalobce. Xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxx x celkové výši 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx x opatření xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx důvodným xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do schválení xxxxxxx do xxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnoty xxxxxxx, xxxx příčinou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx.
6. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxx zamítnutý nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57 306,80 Xx, xxxxxx xxxxxxx "zbytečně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxx 1&xxxx;750 Kč xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxx s výrokem XX x nákladech xxxxxx. Odvolací soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx délka řízení x správního xxxxxx, xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 by xxxxx x xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx amortizace xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobce prostým xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projevil xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x tedy v xxxxx xxxxxxx ceně x xxxx 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx škodou xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen "OdpŠk", xx i rozdíl x cenách věci xxxxxxxxx xxxxx času, x xxxxx průběhu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přitom podle xxxxxxx nebyla dosud x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x čl. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. ř."
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč, xxxxxx jde x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. x. x.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx nepřihlíží.
12. X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx j x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. zn. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1 750 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xx xxxx 70&xxxx;000 Xx s příslušenstvím.
13. Xxxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx v zamítavém xxxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1&xxxx;750 Xx, proto xxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx x xxxxx xx spotřebitelské smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x §120 odst. 2 x. s. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř., což x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, neobsahuje zákonné xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. x), x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx škodu spočívající xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla žalobce x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, jíž xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx třech xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x vznikem xxxxx. Xxxxxx existence xxxx xxx x soudním xxxxxx bezpečně xxxxxxxxx x nepostačuje pouhý xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxxx zákoníkem.
Podle §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxx. zák."), xxxxx je z xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v této xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx škoda xxxxx x xxxxxxxx; požádá-li xxxx x to xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu.
17. Škodou xxxxx xxxx újmu, xxxxx nastala (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx škoda xx xxxx, resp. xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx. Xx skutečnou xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav, xxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx tvořen xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotných předmětů (xxxx) x xxxxxx xxxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx-xx penězi ocenitelné; xxxxxx tomu pasiva xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu dochází xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx oproti předchozímu xxxxx xxxxx. Z xxxx je xxxxxx, xx porovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx řečeno, plní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. zn. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx užívat xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (aktiv), vznikla xx xxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., jak xx xxxx vysvětleno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx souvislosti x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z příčiny xxxx.
19. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxx xx škoda xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx musí prokázat, xx škoda by xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx non). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a x něm xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx to xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o schválení xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx, xxxxx této xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, majetek x xxxxxx se oceňují xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oceňování. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služby v xxxxxxxx obchodním xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které mají xx xxxx vliv, xxxxx do její xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícího xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se rozumějí xxxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícího, xxxxxxxx přírodních či xxxxxx kalamit. Osobními xxxxxx se rozumějí xxxxxxx vztahy xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx majetku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx konstruuje xxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx 2012. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x určitým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x osobními xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pokles xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pak odvislý xx xxxxxx xx xxxxx trhu, který xx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, který proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x příslušenstvím, podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.