Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Xx.; §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, x xxxxxxx, v jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx částky 57&xxxx;306,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx xxx 8.3.2013 xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx mu měla xxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx vedeném x Městského xxxxx x D., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xx. XXXX22001/2010, x částky 72&xxxx;627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Kč, xxxxxx xx výši 57&xxxx;306,80 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2010 xx 202&xxxx;306,80 Xx a x červnu 2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx do provozu, xxxx xxxx obvyklá xxxx již xxx 145&xxxx;000 Kč, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, uložil xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 000 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a částku xx xxxx 13 571 Xx rovněž se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxx xxxxx (výrok X). Xxxx zamítl xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 59&xxxx;056,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II).
Výrokem XXX xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX a XX x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x registraci xxxxxxx Škoda Xxxxx 1,9 Xxx XX, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx rozhodnuto. Xxx 14.10.2010 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx číslem vozidla (Xxxxxxx Identification xxxxxx, xxxx jen ,,XXX") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx obdržel odborné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.6.2012.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.9.2010 xx 4.6.2012, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřispěl, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx v xxxx xxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx až xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxx činu, x xxxxxxxx xxxxx systém Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zablokován a xxxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxxxxx (xx. 20&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxx řízení), xxxxxx xxxxxx x 50 % xxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, vzhledem x nemožnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx škody x celkové xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Nárok xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 59&xxxx;056,80 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx schválení xxxxxxx xx provozu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je plynutí xxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnutý nárok xx xxxxxxx škody xx výši 59&xxxx;056,80 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx 57 306,80 Kč, xxxxxx xxxxxxx "zbytečně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", a xxxxxx 1&xxxx;750 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx x výrokem XX x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx délka xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ihned x xxxx 2010, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx času, xxxxx xx projevil xxxxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxx ceně x xxxx 2012 xxxxxx roku 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxxxxx řízení, xxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. V xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen "XxxXx", xx x xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxx času, x xxxxx průběhu xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx řízení u xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx přitom podle xxxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlasí s xxx, xxx danou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx "x. x. x."
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx uvedené x §120 xxxx. 2 x. s. x.; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx x několika xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx j x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx odmítl usnesením xx dne 26.5.2004, xx. xx. XXX. XX 537/03, a xx dne 31.5.2011, xx. xx. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx tomu x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Xx x 1&xxxx;750 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 70&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx výši 1&xxxx;750 Kč, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx současně xxxxxxx x xxxxx xx spotřebitelské smlouvy, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx uvedenou x §120 odst. 2 o. x. x., x xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx rozhodnutí vyjmenovaná x §238x o. x. x., xxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 x xxxx. 2 x. x. ř), x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důsledku plynutí xxxx, jestliže kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx zakládá objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx existence musí xxx x soudním xxxxxx xxxxxxxx prokázána x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx zákoně xxxxxxxxx zákoníkem.
Podle §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. zák."), xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), se xxxxx xxxxxxxx škoda x xx, co xxxxxxxxxxx ušlo (ušlý xxxx). Podle odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hradí x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx o xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu.
17. Škodou xxxxx xxxx újmu, xxxxx nastala (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného (spočívá xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx objektivně vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx, resp. xxxxxxx, x škoda xx xxxxxx. Xx skutečnou xxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx stav, který xx xxx východiskem xx xxxxxxxx existence xxxxx a x xxxxxxxxx její výše, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) x určité xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či práv, xxxx-xx xxxxxx ocenitelné; xxxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx hodnota jeho xxxxx takovým xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxxxxxxx xx peníze, xxxxx, xxx xx xxxx řečeno, plní xxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2001, sp. xx. 25 Cdo 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx let 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nemohl užívat xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže se xxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxxxx (xxxxx), vznikla xx xxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., jak je xxxx vysvětleno. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx škoda xxxxx xxxxxx povahy, obvyklého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx příčiny (xxxxxxxx xxxx xxx xxx). Xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a x něm xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Podle §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx ocenění. Xxxxxx xx zvažují všechny xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx její xxxx xx nepromítají xxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxx, osobních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícího xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xx rozumějí xxxxxxxxx stav tísně xxxxxxxxxxxxx nebo kupujícího, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kalamit. Osobními xxxxxx se rozumějí xxxxxxx vztahy majetkové, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx mezi obvyklou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlo x xxxx 2010 xxxxxxx x jeho obvyklou xxxxx v xxxx 2012. Z citovaného §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx. je xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx rozumí cena, xxxxx by xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx obdobného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke dni xxxxxxx. Obvyklá xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx, x daném případě x xxxxxxxx vozidly. Xxxxxxxx xxxxxxx pokles xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezávislý. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xx xxxxxx 57&xxxx;306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. x) x. s. ř. xxxxxx.