Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §442 xxx. x. 40/1964 Sb.; §13 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.5.2013, xx. zn. 19 Xx 200/2014, v xxxxxxx, v jakém xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx částky 57&xxxx;306,80 Xx s xxxxxxxxxxxxxx; xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2013 xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxx xxxxxxxxx průtahy x řízení vedeném x Xxxxxxxxx úřadu x D., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pod xx. xx. XXXX22001/2010, x částky 72 627,80 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx představující xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x technickou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxx ve xxxx 57&xxxx;306,80 Kč, o xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx vynaloženou xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2010 za 202&xxxx;306,80 Xx a x červnu 2012, xxx mohl vozidlo xxxxx xx provozu, xxxx xxxx obvyklá xxxx xxx xxx 145&xxxx;000 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 750 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxx stupně rozsudkem xx dne 20.2.2014, x. x. 10 X 49/2013-80, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 30&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx od 25.2.2013 xx zaplacení xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx x částku xx xxxx 13 571 Xx xxxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx 25.2.2013 xx zaplacení jako xxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xx xxxx 70&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 59&xxxx;056,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX).
Xxxxxxx XXX pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 15&xxxx;147 Xx x xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX x XX x věci xxxx xxxxxxxx (xxxxx X) x vyslovil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že žalobce xxx 1.9.2010 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Fabia 1,9 Xxx XX, x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 30 xxx rozhodnuto. Xxx 14.10.2010 xxxxx x přerušení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx číslem xxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ,,VIN") xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx vozidlo, x xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxx xxx 9.5.2011 xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx manipulováno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx o schválení xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxxxx však xxxxx xx dne 4.6.2012.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx řízení xxxxxx od 1.9.2010 xx 4.6.2012, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x odhalení xxxxxxxxx XXX došlo xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx registru vozidel xxxxxx zablokován x xxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xx celé xxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx hranici (xx. 20 000 Kč xxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxx o 50 % pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, vzhledem x nemožnosti žalobce xxxxxx svůj xxxxxxx xx xxxx 21 xxxxxx, xxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 13&xxxx;571 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 70&xxxx;000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx důvodným xxxxx xx náhradu škody xx výši 59&xxxx;056,80 Xx spočívající xx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx příčinou xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx.
6. Žalobce odvoláním xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx výši 59 056,80 Xx, sestávající z xxxxxx 57&xxxx;306,80 Kč, xxxxxx žalobce "xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx", a xxxxxx 1&xxxx;750 Kč za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxx x xxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx řízení x správního orgánu, xxxxx ke snížení xxxxxxx vozidla v xxxx 2012 xx xxxxx i xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010, x xx v důsledku xxxxxxx stupně amortizace xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx-xx tedy k xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostým xxxxxxxxx času, který xx projevil xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxx 2010, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hladin xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x dovolání táže, xxx škodou ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk", xx x rozdíl x xxxxxx věci xxxxxxxxx během xxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku nepřiměřené xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx přitom podle xxxxxxx nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx posoudil odvolací xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx "x. x. x."
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. ř. není xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 odst. 2 x. x. x.; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12.&xxxx; X případě xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx x několika samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednom xxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2004, xx. zn. XXX. XX 537/03, x xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 30 Xxx 3157/2009). Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxx škody xx xxxx 57 306,80 Xx x 1&xxxx;750 Kč x příslušenstvím x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 70 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx rozsudkem odvolacího xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;750 Kč, proto xxxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 2 o. s. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř., xxx x uvedeném rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 a xxxx. 2 x. x. ř), x x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx xxxx dovolání v xxxxxxxx rozsahu pokračovat.
15. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za žalobcem xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxx po určitou xxxx vozidlo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxxxx §13 xxxxxx XxxXx zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x vznikem xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxx.
Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
Podle §442 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "obč. xxx."), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxx v této xxxx (srov. §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x to, xx xxxxxxxxxxx ušlo (ušlý xxxx). Xxxxx odst. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxx hradí x xxxxxxxx; požádá-li xxxx o xx xxxxxxxxx x xx-xx xx xxxxx a xxxxxx, hradí xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (projevuje xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx. majetku, x škoda xx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx zmenšení majetkového xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx k uvedení xx předešlého xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, který xx zde východiskem xx xxxxxxxx existence xxxxx a x xxxxxxxxx její xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx) o určité xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx či xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu dochází xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v penězích xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sníží. X xxxx je xxxxxx, xx porovnání hodnot xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, jak xx xxxx řečeno, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ekvivalentu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, sp. xx. 25 Xxx 38/2000).
18. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx tím, xx se x xxxxxxx xxx 2010 xx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovezeného xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx., jak je xxxx xxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xxxxxxx, xxx xx tak stalo x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx škoda xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx nastala bez xxxx příčiny (conditio xxxx xxx xxx). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, a x xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 1729/2013.
20. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x oceňování xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxx nestanoví xxxx způsob oceňování. Xxxxxxxx xxxxx se xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx nebo při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx ocenění. Xxxxxx xx zvažují xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxx xxxx, xxxxx xx její xxxx xx nepromítají xxxxx mimořádných okolností xxxx, osobních poměrů xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx vliv xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tísně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kalamit. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx oblibou xx xxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxx xxxxxx xxxx obvyklou xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx x jeho obvyklou xxxxx v xxxx 2012. Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 151/1997 Xx. xx zřejmé, xx xx obvyklou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx prodejích xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zbožím, x xxxxx xxxxxxx x osobními vozidly. Xxxxxxxx xxxxxxx pokles xxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx poměrů xx xxxxx trhu, který xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxx xxxxxx xx existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx příčinu. X xxxx otázce je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku odvolacím xxxxxx správné.
23. Nejvyšší xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 57 306,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.