Právní věta
Dle xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx pojištěný xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pojistiteli xxxxx na úhradu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx, xx které xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x penězích, xxx x x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak může xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazku škůdce x odpovědnosti xx xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx JAPIS x. x. o., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx, X Aleji 480, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 47282185, zastoupené Mgr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxxx 1659/4, xxxxx xxxxxxxx Kooperativa pojišťovna, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Praze 8, Pobřežní 665/21, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 47116617, o zaplacení xxxxxx 863.358 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. zn. 164 EC 79/2011, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, x. x. 68 Co 29/2015-180, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 19. xxxxxx 2014, x. x. 164 XX 79/2011-140, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13. xxxxx 2015, x. x. 68 Xx 29/2015-180, xx zrušují x xxx se vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x x :
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem xx xxx 19. xxxxxx 2014, č. x. 164 XX 79/2011-140, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 863.358 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované shora xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxx 26. srpna 2009 xxxx jiné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx pojistného xxxxxx x tím, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx X.), x žalobkyně xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazkového xxxxxx x chtěla xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx účastníci uzavřeli xxxxxxxxx smlouvu x. 8902713576 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – XXXXX 07, a xx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx 1. xxxx 2009. Xxxx jiné xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxx xx. XXX. xxxxxxxx smlouvy. Součástí xxxxxxxx smlouvy byly xxx Všeobecné pojistné xxxxxxxx žalované pro xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx P 100/05. X článku XXXX. xx účastníci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx: x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hrozící pojistné xxxxxxxx, x) zmírnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, c) xxxxxxxxx poškozeného pojištěného xxxxxxx nebo jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hygienických, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednali, xx xxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxx zachraňovací náklady xxxxx odst. 1 xxxx. x) x x) tohoto xxxxxx x pojištění odpovědnosti xx škodu. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx 1. září 2009. Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, obcí X., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx č. 876 xx dne 22. xxxxxxxx 2008. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. na xxxxxxx xxxx. č. xx. 16/1, xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. xx xxxxxx jednotky“. Xxxxxx se xxxxxxxx xx dvou budov, x to Xxxxxx x Stodoly. X xxxxx xxxxxxxxxx prací xxxx žalobkyně provádět xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zrekonstruována. Xxx xxxxxx xx zdiva Xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nadzemního xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx samovolnému xxxxxxx x sousední xxxxxx – Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ke statickému xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce x provalení xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx Xxxxxxx. Městský xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx odstranil xxxxxx xxxxxxxxxx xx 60 xxx xxx dne xxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx stavbu – xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neprokazovala x xxxxxxxxxxxx věci okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu, xxxxx nastala v xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x objednateli dle xxxxxxx x dílo xx xxx 22. xxxxxxxx 2008. Svůj xxxxx omezila tak, xx se jedná x xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nenastala.
Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc posoudil xxx xxxxxx x. 37/2004 Sb., x xxxxxxxx smlouvě a xxxxxx x xxxxxx, xx nárok žalobkyně xx pojistné xxxxxx xxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozsudkem v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx; zopakoval xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xx konstrukčně xxxxxxxx trámem, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx Xxxxxx došlo x xxxxxxxxx Stodoly, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x bylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx demolici xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby Xxxxxxxxx xxxxx Úštěk, odbor xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 26. xxxxxx 2010. Xxx xxxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx škodu, xxxxxx xx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx tvrzeno, ani xxxxxxxxx, že xx xxxx X. – xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx odstranění xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxx) xxxxx, xxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx L. xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx chybí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xx vznik xxxxx na straně xxxxxxxxxxx – xxxx X. v xxxxxxxxxxx x náklady vynaloženými xx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x žalobkyně xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx pojistného xxxxxx. Xxxxxxxxx xx sice xxx xx. I. xxx 2 xxxx. xxx/ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. X 600/05 xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. XXXX xxx 1/, xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xx likvidaci xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejedná, xxxxx xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), uplatňujíc nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x. x. x.
X xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 odst. 1 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zdali xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x náklady xx demolici a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxx tím, xx xxx pojištěný (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uhradil xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx. 3 zákona x. 37/2004 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx otázkou, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudem prvního xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že ke xxxxx x xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetková xxxx vyjádřitelná v xxxxxxxx. Skutečná škoda xxxxxxx xxxxxxxx (úbytek) xxxxxxxxxxx stavu poškozeného xxxxxx stavu před xxxxxxx xxxxxxxx. Ušlým xxxxxx je xxx xxxx spočívající v xxx, že x xxxxxxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx x ohledem na xxxxxxxxxx běh věcí xxxx očekávat (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2003, xx. xx. 25 Xxx 986/2001, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu pod x. 14/2005, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 4851/2014).
Xxxxxxxx soud přitom xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxx, kdy došlo xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2012, xx. xx. 25 Xxx 3074/2010), i xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynaložit (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2016, xx. xx. 25 Xxx 2062/2016). Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxx 26. května 2010 Městský úřad Xxxxx, xxxxx výstavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo nařízeno xxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx X. x X.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx demolice xxxx xxxxxxx xxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx první xxxxxxx otázku, xxxxx xxx za škodu xxxxxxxxx i xxxxxxx xx demolici x xxxxxxxxxx poškozené xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx tím, xx xxxx pojištěná (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxx, „xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx. 3 xxxxxx x. 37/2004 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx.
Xxx ustanovení § 44 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx přímo poškozenému, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx částky, a xx až xx xxxx, xx které xx xxx jinak xxxxxxx plnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ustanovení hovoří x úhradě xxxxx xxxxxxxx pojištěným, aniž xx byl xxxxx xxxxxx jakkoli xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx škody xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx formě. Xxxxxx xxxxxxxxx škody xxx xxxx xxx učiněna x jakékoli formě, xxxxx xx schopna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx škodu. Jestliže xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx poškozené provedl xxxxxxxx Xxxxxxx, vynaložil xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxxx prací, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx uhradil xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx demolice xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx uhradila xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx logický xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxxxx § 44 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx vlastník objektu xxxxxxx, má pojištěný xxxxx § 44 xxxx. 3 xxxxxx x pojistné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xx do výše, xx xxxxx xx xxx jinak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, pro něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud) xx xxxxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x § 226 xxxx. 1 x. x. ř. vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto rozhodnutí.
V xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 31. xxxxx 2017
XXXx. Pavel X x r x x , Ph.D.
předseda xxxxxx