Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rámci xxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti žalobci xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §7 x §8 zákona x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Bičáka x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobců a) Xxx. M. H., x) Xxxxxx X., x) X. X. x d) Ing. X. H., zastoupených XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx žalobce a) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x) x x) xxxx manželka x xxxxxx xxxxxxx x), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx žili všichni xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x poznamenaly xxxxxx xxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx žalobu x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 500&xxxx;000 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxx x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) a x) (xxxxx II) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) ve xxxxxxxx X x XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx b), x) x x) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx x věc x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx Městskému soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a) x žalovanou nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z následujících xxxxxxxxxx zjištění. Žalobce x) byl obviněn x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx xxx 23. 6. 1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, které xxxxxx právní moci xxx 20. 5. 2008, xxxx věc xxxxxxxxx x trestného xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Xxxxx Mácha, xxxxxxx žalobce x), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx prvního xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx právo na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx b), x) x x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, má-li xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x oznamuje-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx x) řádně xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx komunikace mezi xxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta stížnost xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx usnesení xxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací xxxx zopakoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxx x) dne 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xxx xx stadiu před xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, z nějž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx škody. Důvodem xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx o nepromlčení xxxxxx žalobce x) xxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo právní xxxx.
8. Odvolací soud x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxx soudy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) rozhodnuto x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, mělo xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení.
9. Xxxxxxxx xxxx věc xx právní stránce xxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx x) xxxxxx byl. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx zastavovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neexistuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhaná, neboť x odložení xxxx xx rozhoduje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx trestně xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vysloveno, že xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx a) xxxxx v uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx němu zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx rozhodnutí třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dověděl x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (oznámení) zrušovacího xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doručeno xxx 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx nabylo xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x žalobce x), c), a x), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, kdy xx úkon xxxxxxx xxxxxxxx považován xxxxxx xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinky. Xxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla vrácena xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx odložením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx být jasně xxxxxxxxxx, nikoliv obtížně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nebo Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx být xxxxxx, xx právní mocí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx. Vrácení xxxx státnímu zástupci x došetření však xxxxx xxxxxx xxxx. Xx něm xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx končí. Toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na vyznačenou xxxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lhůt x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx možno považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (xxx xx. II bod 7 zákona č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 odst. 1 o. x. x., a splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x odst. 1 o. x. x.
20. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
22. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, řeší-li právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxx dostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx zřejmé, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x případě trestního xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx proběhlo, ale xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx x § 237 odst. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 OdpŠk se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx promlčí za xxx xxxx xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x o xxx, xxx xx xx odpovídá. Xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx první OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniklé xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojen.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx odpovídá xxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (v § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, publikované ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx mu být xxxxxxxxxx tímto trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx nicotné.
29. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx judikatuře xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx x minori xx xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Sb. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nicotná, xxxx za xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, sp. xx. 25 Cdo 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedený xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x trestním xxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxx xx újmu xxxxxxxxxx nicotným právním xxxxx vydaným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty. Xx xxxxxxxx x xxxxxx jistotě x xxxxxxxxxx očekáváním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx rozumného xxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, sp. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Subjektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxxxxx stíhání zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 4. 2010, xx. xx. 25 Xxx 1029/2008, uveřejněný xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x němu xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx citovaných xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho faktické xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) skončilo.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a) odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nacházela xx xxxxxx trestního stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (ačkoliv xxx xxxx x rozhodnutí xxxxx patrné, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx stavem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx).
35. Teprve xxxx, xx státní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x věc xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx de xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tedy (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x odložení xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vliv, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx se xxxxxxx x) dověděl x xxx, xx xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, kterým xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx je xxxxxx, xx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx (v xxxx 2010) a x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) byl xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx uvedené xxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxx od xxxx xxxxxx moci se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx žalobce x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx nebylo třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nesprávné, xxx xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xx nebylo možno xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl (xx xxxxx xx xxxxxxxx, x žalobě xxxxx nelze vyhovět), xx tedy napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx dovolání xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř.
41. X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 243b odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x žalované x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx