Xxxxxx věta
Jestliže xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx i vzat xx vazby, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Bičáka x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. X. X., x) Xxxxxx X., x) X. X. x x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxx újmy, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 70/2011, x xxxxxxxx žalobce x) proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o x x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 se xxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx vzniknout x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x vazby xxxxxxx a). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x trestného xxxx xxxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x) a x) xxxx manželka a xxxxxx žalobce a), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx žalobce však xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx žalobce x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) (xxxxx X), zamítl xxxxxx o zaplacení xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx žalobkyni x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x) ve výrocích X a III xxxxxxxx; xx vztahu x žalobcům b), x) x d) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX x XXX xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx prvního stupně. Xx výroku II xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) byl xxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx spolupachatelství x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx žalobce x), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u žalované xxx 30. 9. 2010, žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, že žádosti xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxxx, že podle xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx b), x) x d) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx oznámit, obhájce, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 bylo xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Zcela xxxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx x xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx x) a xxxx obhájcem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci bylo xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx soud v Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxx závažné xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx účinky sdělení xxxxxxxx xx věc xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 sp. xx. 41 C 66/2011, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx x nepromlčení xxxxxx xxxxxxx a) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, mělo xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx, neboť úkon, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) xxxxxx byl. Xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx x xx době xxxxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odložení věci xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4. 3. 2008, xxxx bylo x xxxxxxxx platností x xxxxxxx vysloveno, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a) xxxxx x uvedené xxxx xxxxxx účinně xxxxxxx a xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ trestního xxxxxxx, jimiž xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx obvinění.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx začíná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 věta xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxx od okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx bylo obhájci xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která marně xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x promlčení nároku xxxxxxx a) je xxxxx správný. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), x x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nárok xxxx xxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx nároky uvedených xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
12. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx v xxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx uvedl xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk x xxxxxxx, xxx xx xxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx v odůvodnění xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx bylo uvedeným xxxxxxxxx „rozhodnuto x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopad“. Xxxxxxxx xxxxxxx situace, xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladem. X xxxxx případě xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx být zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se trestní xxxxxxx vůči němu xxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxx. Vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx závěr, xx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxxx.
16. Žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x to, xx xx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx lhůt x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obsahuje xxxxx xxxxx xx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241a xxxx. 1 x. s. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
21. Podle § 237 x. x. ř. odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxx 3 téhož xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. c)] zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. zn. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. Otázka, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx proběhlo, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxx a x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dne xxxxxxxx (xxxxxxxx) zrušovacího rozhodnutí.
26. Xxxxx ustanovení § 32 odst. 3 xxxx xxxxx XxxXx xx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x určitých (v § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, xx. xx. 25 Cdo 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx žalobci xx xxxxx probíhalo xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx byl x xxxx do xxxxx, xxxxx mu být xxxxxxxxxx tímto trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx změnit skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nicotné.
29. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx „za xxxxxxx výkladového xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx je ... xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 a § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx. X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx taková, xxxxx nelze ani xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Pokud xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxx“ (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Cdo 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx vztáhnout xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx vydaným v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx ode xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx náhradu xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 32 xxxx. 3 XxxXx – promlčecí xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxxxxx pro uplatnění xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx některými xxxxxxx xx totiž stejné xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx x xxxx xxxxx z určitých xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl potvrzen (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx třeba zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 rozhodl (a Xxxxxx soud x Xxxxx jeho rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxx obvinění xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx de xxxxx xxxxxx (xxxxxxx již xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx faktický stav xxxxxx do souladu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemělo xxxx xxxxx xxx xxxxxx).
35. Teprve poté, xx xxxxxx zástupce xxx vrátil xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 174 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxx, došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx vrátila do xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx stadia před xxxxxxxxx trestního stíhání. Xx vrácení xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxx (xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx věci xxx na xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x úkon, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prověřování xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159a xxxxxxxxx xxxx).
37. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobce x) x vrácení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx – z xxx je xxxxxx, xx věc xxx xxxx xx stadiu xxxxxxxxx stíhání, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci bylo xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Nejpozději od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx tedy nejpozději xxx 12. 12. 2008. X xxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx (x září 2010) x v xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) byl xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx nemá žádný xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, že xxxxxxx x) xx z xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx bylo nesprávné, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu řízení xx nebylo možno xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx), xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxx správný.
V. Xxxxx
40. Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx soud xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx bylo zamítnuto, xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx právo, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxx