Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x sdělení obvinění xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. M. X., x) Xxxxxx X., x) X. X. x x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx újmy, vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 X 70/2011, x dovolání xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o d x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 30. 3. 2011 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vazby xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci b), x) x d) xxxx manželka x xxxxxx žalobce a), xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx žili xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rodina, xxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx velký xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, č. x. 19 X 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxx 250&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) a x) (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x) xx výrocích X x XXX xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx b), x) a x) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx x xxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx obviněn x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. 6. 2007 byla věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 31. 3. 2008, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 20. 5. 2008, byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Dne 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Žalobci xxxxxxxxx xxxxx x žalované xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. 3. 2011 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), c) x x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 trestního xxxx, xx-xx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obhájce, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jen xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xx xxx 31. 3. 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx je tvrzení xxxxxxx o tom, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Stát xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x) x xxxx obhájcem. Šestiměsíční xxxxxxxxx doba proto xxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžet ode xxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Již x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vázanost xxxxxxxx xxxxxxx názorem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx shledal správným xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxx, že xxxxx xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx x této xxxx je nulitní xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxx obvinění, xx. xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem spisu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 C 66/2011, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Máchovi, xxxx xxxxxxxx obhájci, x xxxxxxx xxxxx. Důvodem xxxxxxxxx žaloby byl xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx začíná běžet xx právní moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o odložení xxxx xx dne 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo právní xxxx.
8. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x) bylo x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, následně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx žalobce x) xxxxx nikdy trestně xxxxxx, neboť xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx právní účinky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxx. Xxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx již x té xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhaná, neboť x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx faktické xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx bylo s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky, xxxx xx žalobce a) xxxxx x uvedené xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxx xxxxx promlčecí doba xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx obhájci xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx xxx začala xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promlčení xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 x xxxxxxxx věci.
11. Xxxxx xxx x žalobce x), c), a x), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl x xxxx potvrzující xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx uvedl následující.
13. Xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x případě, xxx xx úkon sdělení xxxxxxxx považován xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že výroková xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx situace, že xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx trestní stíhání xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obtížně xxxxxxxxxxx výkladem. V xxxxx xxxxxxx xx x výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx být zřejmé, xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx xxxxx význam xxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx doručeno xxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacímu soudu x to, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxx x xx porušil xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx stručné x obsahuje xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx možno považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2012 (viz xx. XX xxx 7 zákona č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x., x splňovalo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 1 x. s. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx b) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
22. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [odstavec 1 xxxx. x)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 písm. x) x § 241x xxxx. 3 xx nepřihlíží.
23. Zásadní xxxxxx význam nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx z xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx rozhodl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Otázka, od xxx počíná xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx proběhlo, ale xxxx xxxxxxxx nicotným xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), xx xxxxxxx s § 237 xxxx. 3 x. s. ř.
IV. Xxxxxxxxx dovolání a xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
25. Podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxxxx x x xxx, xxx za xx xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručení (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx ode dne, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx do xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vznik xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá stát xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x určitých (x § 12 OdpŠk xxxxxxxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 3. 2003, xx. zn. 25 Cdo 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, v jehož xxxxx xxx i xxxx xx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx újma. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx skutečnost, xx de xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx judikatuře xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x minori ad xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 x § 8 xxxxxx č. 82/1998 Sb. X xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný x xxxxxx správnímu přezkumu xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, neboť postrádají xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx sloužila jako xxxxxxxx titul, xxxxx xxxxxxx žalobci majetkovou xxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 1. 2011, sp. zn. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nicotným právním xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx. Xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx potvrzením xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, citované výše).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu škody xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 32 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – promlčecí xxxx xxxxx x xxxx případech (xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2371/2009).
32. Subjektivní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (obviněnému) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, obžalovanému xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezákonnost, xxxxxxxx x xxxx xxxxx z určitých xxxxxx, x to x xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx výše).
33. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx na místě xxxxxxxxxx obdobně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) skončilo.
34. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že opatření x sdělení obvinění xxxxxxx x) odporuje xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. X po xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nacházela xx xxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx ukončeno, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx souladu xx xxxxxx právním, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx x nemělo xxxx xxxxx být xxxxxx).
35. Xxxxxx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx svými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 174 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stadia před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx de xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx věci xxx xx vedení xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxx vliv, neboť xxx x úkon, xxxxxx xx ukončuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxxxxxxx xxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žalobce x) xxxxxxx x xxx, xx byla xxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobce a) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán věc xxxxxxx – x xxx je zřejmé, xx věc xxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. X době xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx (v xxxx 2010) a x xxxx xxxxxx žaloby (xxx 30. 3. 2011) xxx xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na uvedené xxxxx xxxx žádný xxxx otázka, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xx žalobce x) xx z xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxx nesprávné, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx je xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Nejvyšší soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx x) zamítl xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), jehož xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 28. února 2017
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx