Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož rámci xxx x vzat xx vazby, mohla xx být xxxxxxxxxx xxxxx trestním stíháním xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx trestní xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxx (řádně) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) x §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a) Xxx. M. X., x) Heleny H., x) X. X. x x) Xxx. X. H., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx náměstí 18, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx xxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 19 C 70/2011, x dovolání xxxxxxx x) proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 11. 12. 2012, x. x. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) x trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x) x d) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobce a), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx normální xxxxx rodina, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxx otřes x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31. 1. 2012, x. x. 19 X 70/2011-91, zamítl xxxxxx x zaplacení částky 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) (xxxxx I), zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx x) a xxxxxx 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) x x) (výrok II) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) ve xxxxxxxx X x III xxxxxxxx; xx vztahu x xxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx a věc x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx jako xxxxx prvního stupně. Xx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spáchaného ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 20. 3. 1997 xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx dne 23. 6. 1997 byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Tomáš Mácha, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx x odložení xxxx. Žalobci uplatnili xxxxx u xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „OdpŠk“. Xxxxx, že podle xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 OdpŠk xx xxxxx na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím pouze xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x), x) x d) proto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx osoba, xxx xx xxxxx xxxxxxxx oznámit, obhájce, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx v žádném xxxxxxx odpovídat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxxx xx 4. 3. 2008. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právní názor xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx věci bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 4. 3. 2008 a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxx x) xxx 17. 3. 2008. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xx nulitní xxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxx xx xxx xx stadiu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxx x nepromlčení xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx České republice xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
8. Odvolací soud x uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx závažné vady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx promlčení.
9. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx žalobce x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť úkon, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) stíhán xxx. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x odložení xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx se xxx x xx xxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx rozhoduje před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx a) xxxx xxxxxxxx xxx trestně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 29. 6. 2007 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008, xxxx bylo x xxxxxxxx platností a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx za rozhodnutí x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž bylo „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako v xxxxxxxxxxx případě, uplatní xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zrušovací xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2008. Xxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 17. 9. 2008, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x promlčení nároku xxxxxxx x) xx xxxxx správný. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 31. 3. 2008 x xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), c), x x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky uvedených xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl v xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx výroková xxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 3. 2008 xx xxxxxx postavení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x odůvodnění xx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx správná interpretace xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx situace, xx xxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx až odložením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření xxxx xxxxx xxxxxx nemá. Xx něm xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx usnesení Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 je xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxx xxxxxx na vyznačenou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x že xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dvě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x., a splňovalo xxxxxxxxxxx podle ustanovení § 241x xxxx. 1 x. s. x.
20. Podle § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 237 x. x. x. xxxx. 1 písm. x) xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Podle xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [odstavec 1 xxxx. c)] xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Zásadní xxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je z xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých důvodů xxxxxxxx soud rozhodl (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 6. 2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx trestním stíháním x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx) x xxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx proběhlo, ale xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx o sdělení xxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx proto přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x), ve xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx úvahy dovolacího xxxxx
25. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx promlčí xx xxx xxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx za 6 xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxx xx deseti xxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xx vznik nemajetkové xxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stát xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod xxxxxx 35/1991, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, sp. xx. 25 Cdo 1487/2001, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26. 1. 2005, xx. zn. 25 Xxx 1388/2004).
28. Jestliže xxxxx xxxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx mu být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stíhání proti xxxxxxx xxxxx nebylo (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx, že „xx xxxxxxx výkladového argumentu x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) x § 7 x § 8 zákona x. 82/1998 Xx. I xxxx xxxx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xx taková, xxxxx nelze ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx titul, mohla xxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Cdo 3375/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydaným x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx odpovídá i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Promlčení xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk, xxxx xxx rozumného důvodu xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby x xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx § 32 odst. 1 XxxXx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle § 32 odst. 3 XxxXx – xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx až xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21. 4. 2011, xx. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx jímž bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obžalovanému nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsoby xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxx z určitých xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxx výše).
33. X xxxx posuzovaném případě xxxx na místě xxxxxxxxxx obdobně jako x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Xxx již xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxx de iure xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx újmy, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 29. 6. 2007 xxxxxxx (x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. X xx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx de xxxxx xxxxxx (xxxxxxx již xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx, že xxxx být i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vůbec xxx xxxxxx).
35. Xxxxxx xxxx, xx státní zástupce xxx vrátil policejnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxx xxxxxxxxxx § 174 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx neprobíhalo xxx xx xxxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 1 Xx 6/90) xxxxxxxx vrácením věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x xxxxxxxx věci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx (xxxx. § 159a xxxxxxxxx řádu).
37. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxxxx x) dověděl x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx policejnímu orgánu, xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nejpozději xx žalobce a) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31. 3. 2008, xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx xx xxxxxx, xx věc již xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zjištění doručeno xxx 12. 6. 2008. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 XxxXx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12. 12. 2008. V době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx nárok xxxxxxx x) xxx xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx žádný xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o odložení xxxx policejním xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx od xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx.
39. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rušit. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x vrácení věci x xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxx je xxxxxxxx, x žalobě xxxxx nelze xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.
41. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx a), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx