Xxxxxx věta
Jestliže proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx vazby, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx iure trestní xxxxxxx xxxxx žalobci xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §7 a §8 xxxxxx č. 82/1998 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x právní xxxx žalobců x) Xxx. X. X., x) Xxxxxx X., x) X. X. x x) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Čížkovským, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxxxxxx 18, xxxxx žalované České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxx újmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 19 C 70/2011, x xxxxxxxx žalobce x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11. 12. 2012, x. j. 30 Xx 340/2012-132, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x x x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30. 3. 2011 se xxxxxxx domáhali náhrady xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x). Věc xxxxxxxxx žalobce a) x trestného xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x), x) a x) xxxx manželka x xxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žili xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxxx žalobce a) xxxxxxxxx xxxxx otřes x xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx stav.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 31. 1. 2012, č. x. 19 C 70/2011-91, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx žalobci x) (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxx x) x částek 250&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx x) x x) (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) ve xxxxxxxx X x III xxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxxx x), x) a x) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XX a XXX xxxxxx x věc x tomto rozsahu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ve vztahu xxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spáchaného xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 20. 3. 1997 byl xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 23. 6. 1997 xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. 6. 2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
5. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxx České republiky xx xxx 31. 3. 2008, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 20. 5. 2008, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odložena, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 12. 6. 2008 „xxxxxx“ XXXx. Tomáš Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx uplatnili xxxxx x xxxxxxxx xxx 30. 9. 2010, xxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. 3. 2011 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 XxxXx xx právo na xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx b), x) x x) xxxxx xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx doručením xxxxx, xxxxxxxx se jen xxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ze xxx 31. 3. 2008 xxxx obhájci xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx tvrzení xxxxxxx x tom, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx až 28. 4. 2010. Xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx odpovídat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) x xxxx xxxxxxxx. Šestiměsíční xxxxxxxxx doba proto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, tedy xx 4. 3. 2008. Xxx v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4. 3. 2008 x zjistil, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a) dne 17. 3. 2008. X odůvodnění tohoto xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze o xxx, xx dopad xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx účinky sdělení xxxxxxxx je xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění, xx. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud provedl xxxxxxxxxx obsahem spisu Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xx. xx. 41 X 66/2011, x nějž xxxxxxx, xx rozsudkem xx xxx 14. 5. 2012 xxxx xxxxxxxxx žaloba žalobce x) xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxx, xxxx promlčecí xxxx začíná xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ze dne 31. 3. 2008 xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) xxxx x xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2007 x 4. 3. 2008) rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx závažné vady xxxxxx žádný právní xxxxx, mělo xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx odložena pro xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx, xxxx se zahajuje xxxxxxx stíhání, tj. xxxxxxx xxxxxxxx, neměl xxxxx právní účinky. Xxxxxxxx xxxx žalobce x) stíhán byl. Xxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které neexistuje, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xx již x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odložení věci xx rozhoduje před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx byl trestně xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx v Praze xx xxx 29. 6. 2007 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 4. 3. 2008, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx účinně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ trestního xxxxxxx, jimiž xxxx „xxxxxxx“ sdělení obvinění.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 3 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmě. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx újmy zrušení xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xx § 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, podle xxxxx promlčecí xxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx (oznámení) zrušovacího xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17. 3. 2008. Xxxx xxx začala xxxxxxx šestiměsíční promlčecí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 17. 9. 2008, závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x promlčení nároku xxxxxxx x) je xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxx významné, xxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 o xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxxxx x), x), x x), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nároky uvedených xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 11 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx a), xxxxx xxxxx následující.
13. Xxxxx žalobce má xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty podle xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxx, xxx xx xxxx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nicotný. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 3. 2008 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx obvinění. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedeno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinky. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xx předmětné xxxxxxx obvinění nemělo xxxxx dopad“. Procesně xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx odložením xxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě by x xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebo se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx význam nemá. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračuje.
15. Xx teprve usnesení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 3. 2008 xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na vyznačenou xxxxxxx xxxxxx moci xxxx pravomocné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx dále xxxxxx odvolacímu xxxxx x xx, xx xx nevypořádal s xxxx námitkami týkajícími xx xxxx xxxx x xx porušil xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu.
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2012 (viz xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x.
20. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
21. Xxxxx § 237 x. x. ř. odst. 1 xxxx. c) xx dovolání přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx b) a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx má rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx [xxxxxxxx 1 xxxx. x)] zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241x odst. 3 xx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího, xxxx je x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2014, xx. xx. 32 Xxx 3000/2012, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 6. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
24. Xxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vazbou (xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 OdpŠk) x případě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c), xx xxxxxxx x § 237 xxxx. 3 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxx ustanovení § 32 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx promlčí za xxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx dozvěděl o xxxxx x x xxx, xxx xx xx odpovídá. Je-li xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx promlčecí doba xxx xxx doručení (xxxxxxxx) zrušovacího xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 3 xxxx první XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx dne, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx deseti xxx xxx xxx, xxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx nemajetkové xxxx spojen.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho ustálené xxxxxxxxxx odpovídá stát xx újmu způsobenou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) trestním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x § 12 XxxXx xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 2. 1990, xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 35/1991, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 3. 2003, sp. xx. 25 Xxx 1487/2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 1. 2005, xx. xx. 25 Xxx 1388/2004).
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stíhání proti xxxxxxx nikdy xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxx judikatuře vyjádřil x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ad xxxxx xx ... xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou nicotným xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 5 xxxx. 1 písm. x) x § 7 a § 8 xxxxxx č. 82/1998 Xx. I xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx za nicotná, xxxx xx taková, xxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 1. 2011, xx. xx. 25 Xxx 3375/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 89/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x trestním xxxxxx. I xxxxxxxxxxx xxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat analogicky xxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxxx. Xx odpovídá i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx xxxx).
31. Xxxxx xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 XxxXx je-li podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx doručení (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx upravuje § 32 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxx rozumného xxxxxx xxx stanovení různého xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx § 32 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 32 xxxx. 3 XxxXx – promlčecí xxxx proto x xxxx případech (xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx (oznámení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 4. 2011, sp. xx. 30 Cdo 2371/2009).
32. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, počíná běžet xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx (obviněnému) xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zproštěn xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 4. 2010, xx. zn. 25 Xxx 1029/2008, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2011). Xxxxxx xxxxx, subjektivní xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xx okamžiku xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Skončení xxxxxxxxx xxxxxxx některými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx x určitých xxxxxx, x xx x podstatě proto, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 1 Cz 6/90, xxxxxxxx xxxx).
33. X xxxx posuzovaném případě xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, trestní xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xx iure xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx zjišťovat, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx x) xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29. 6. 2007 rozhodl (a Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx ze xxx 4. 3. 2008 xxxxxxxx), že xxxxxxxx x sdělení xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům § 160 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx věc státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx. X xx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nacházela xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 12 xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxx žalobci bylo xxxxx de xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx z rozhodnutí xxxxx patrné, že xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxx xx stavem právním, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx).
35. Teprve xxxx, xx xxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x doplnění xxxxx ustanovení § 174 odst. 2 xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx iure, xxx de facto. Xxxxxxx xxxxxxx tedy (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 1 Cz 6/90) xxxxxxxx vrácením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx policie x odložení xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx, neboť xxx x xxxx, xxxxxx se ukončuje xxxx prověřování věci, xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 159a xxxxxxxxx xxxx).
37. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x) dověděl x xxx, xx xxxx xxx vrácena xxxxxxx xxxxxxxxx policejnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Nejpozději xx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx dne 31. 3. 2008, kterým xxxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx – x xxx xx zřejmé, xx věc xxx xxxx ve stadiu xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxx prověřování xxxxxxxxxx xxxxxxx (před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání). Xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx 12. 6. 2008. Nejpozději xx xxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx šestiměsíční xxxxxxxxx xxxxx (§ 32 xxxx. 3 OdpŠk), xxxxxxxx xxxx nejpozději xxx 12. 12. 2008. X době xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx (x xxxx 2010) x x xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 30. 3. 2011) xxx nárok xxxxxxx x) již xxxxxxxx.
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx policejním orgánem xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx moci se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx žalobce x) se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx policejnímu orgánu.
39. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bylo nesprávné, xxx ani po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxxxxx soud xxxxxx (xx nárok je xxxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxx xxxxxxx), xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.
41. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud podle § 243x odst. 5, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a § 142 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxx 2017
XXXx. Pavel Simon
předseda xxxxxx