Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx URNA. Xxx xxxxxxxx zmínit, že xxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxx jasně představit xxxxxxxx zásahové xxxxxxxx x xxxxx prověřování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx násilnou xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx typicky zákonným xxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojených xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x soudce Xxxxxx Xxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx A. Samkovou, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 ze dne 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 7 Xx 12/2015 ze dne 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Vrchního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, zaručené xxxxxxx 36 odst. 1 x xxxxxxx 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx
1. Xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uvedených rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx svých ústavně xxxxxxxxxx práv, konkrétně xxxxx na xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx xxx čl. 39 Xxxxxxx, podle xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx trestným xxxxx x jaký trest, xxxxx x xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x zásady xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx též "xxxx xxxxxxx stupně" xxxx "xxxxxxxx xxxx") xx. xx. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. j. 6 T 32/2014-590 xx dne 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vraždy xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 v době xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxx usmrtit xx xxx xxxxxxx držené xxxxxx xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx", "xxxxxxx" xxxx "URNA"), kteří xx v xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 6. 12. 2013 xx. zn. 20 Xx 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. beranidlem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dveří, pronikla xxx x xxxxxxx xx nimi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx tečné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx efekt střely xxx xxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxx dveří, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zbrzděna xxxxx xxxxx, ranivý xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zasáhnout důležité xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx, zejména velké xxxx, xxx xx xxxxx x okamžitému xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šoku x xxxx xx bylo xxxxx odvrátit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odborné x specializované lékařské xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx propadnutí věci - pistole Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 mm Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx mu byla xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx xxxxx ve výši 9&xxxx;030 Kč.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx též "xxxxxxxx xxxx") xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015 xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxx § 258 odst. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 trestního xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 3. 3. 2015 xxxxx stěžovatel x Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx opírající xx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx různým způsobem x x xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Státní zástupce xx neztotožnil x xxx, xx xx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx snahu x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x není xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx být xxxxx, xx xxxxx, xxxxx se dobývaly xx xxxx xxxxxx, xxxx policisté, x xxxxxxx xxxxx nim xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jednání xxx nemůže být xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx usnesením č. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx základních xxxx stěžovatel spatřuje xx xxxxxx rovinách. Xxxxxx xxxxxxxxxxx protiústavností xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x životů členů xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neočekávanými silnými xxxxxxx, hlukem a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbývalo nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dveřmi jeho xxxx xxxxx policejní xxxxx xxxxxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, surovým x xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zohlednění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předpokladem správného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zároveň pohnutky xxxx.
6. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx děj x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx něj podporuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx klinická xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevzaly dostatečně x xxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x judikatorní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx x xxxx, xxx se ho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Stěžovatel xxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx z xxxx vyvodily. Xxxxxxxxx xx to, xx x prvostupňový xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx - včetně xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxxx - xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx během xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxxx založená xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrácena. Dle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx obraně, x xxxx xxx xxx odpovědný xxxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx patrné, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx dalece xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Další stěžovatelova xxxxx se týká xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxx sdělila, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu žádost x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx známo. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx přípisem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 2. 6. 2015. V xxx xx státní xxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxx ohledně právního xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx xxxxx obrany x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu zrušeny x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx obžaloby. Státní xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx toto vyjádření xxxxxxxx zástupce podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vzhledem x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 xxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx kritizuje, xx Nejvyšší xxxx xxx uvedl x xxxx xxxxxxx fáze, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx neumožnil xxxxxxxx xx ke stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx činil, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx si xxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxxxxx nezjistila, xx xx toto xxxxxxxxxx xxx xx dovolacím xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x mít xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx mělo xxxxx xxxxxxx význam, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx však xxxxx xxxxxxxxxxx záměrně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxxxxxx vede xxxxxxx značný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x x trestního xxxx (§ 125 odst. 1 a § 138 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxx; xxxxxx konstatoval xxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxx případě lze xxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx se x něm se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 16. 11. 2015 xxxx ústavní xxxxxxxx rozšířil xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx č. x. 6 T 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx bezvýsledně xxxxxx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;000 Kč, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxx napadeným. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto usnesení x poukazem na xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení
13. X ústavní xxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxx soud v Xxxxx ve vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx umožňovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx pro reo.
15. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx URNA xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx také xxxx potvrdit samotným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pomíjejí ustanovení § 84 trestního xxxx poslední xxxx, xxx xxxxx předchozího xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx soud upozornil, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bleskově, xxxxxxxxxxx a přesně, x xxxx xxxxxxxx x xx jiné "xxxxxxx x neodstranitelné xxxxxxx" ve výpovědích xxxx rodiny xxxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu na xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx senát xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, kdy skutečně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx XXX obhájkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx zastupitelství xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, kdo xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx policistů na xxxxxxx xxxxxx života x zdraví, xxxx xx xx jednalo x případ nutné xxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx odůvodněné.
18. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze se xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vycházelo xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. V takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx obrátil xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx xxx xxx "GIBS") s xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx se zásahem XXXX proběhlo nějaké xxxx šetření. X xxxx XXXX xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx podezřelé osobě (xxxxxxxxxxx), při které xxxxx k výstřelu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxx. X xxxx věci xxxxxx xxxx její xxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxx xxxxxxx obdržená xxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumenty, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
22. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx je xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Ústavy Xxxxx republiky xx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přezkumu jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení, není xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. zda x xxxxxx nebyly porušeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx lze jako xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obhajobou x xxxxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, se obecné xxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx x účelově x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx putativní xxxxx xxxxxx.
25. X namítaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Ústavnímu xxxxx náleží posoudit xxxxxx soulad stěžovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, popř. nebylo-li x řízení postupováno xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 4 x 5 xxxxxxxxx xxxx) a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny, § 2 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxxxx x x porušení xxxx zaručených xx. 36 xxxx. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vážný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jednotlivce, musí xxx pro xxxxxx xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxxx působícím xxxx xxxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X hlediska procesně xxxxxxxx pak musí xxx jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx nebo se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 xx xxx 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (a xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) nedošlo k xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 40 odst. 2 Listiny. Presumpce xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx. Xxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxx vyslovena. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxx xxxx, kdo xxxx konkrétní důkazní xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx obecný xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 in xxxx trestního xxxx).
28. X xxxxxxxxx neviny xxxxx xxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, jemuž x xxxxx platných xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá důvod xxx zproštění obžaloby xxx § 226 xxxx. a), x) xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež nelze xxxxxxxxx xxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3094/08 xx dne 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), I. ÚS 910/07 xx xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 SbNU 389), X. ÚS 49/06 xx xxx 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), I. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 SbNU 257)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x sobě xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 398/97 xx xxx 4. 6. 1998 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [srov. xxxxx sp. zn. XX. XX 335/05 xx xxx 6. 6. 2006 (X 116/41 SbNU 453)].
29. Xx xxx rozhodovací xxxxx týkající xx xxxxxxxxx neviny xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xx kladen za xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2002 x. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2008 č. 35450/04, § 49; xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; srov. xxx Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, xxx. 789).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že právu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek zákonodárce xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx kladených na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 odst. 2 trestního xxxx). Xxxxxxx řád nároky xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxx. X situaci "xxxxxxx xxxxx tvrzení" xx xxxxxxxx, x to xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x x pohledu xxxxx xxxxxxxxx, klást xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 532/01 xx dne 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx to o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx zakazuje.
31. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx opakovaně zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx provedly. Ústavnímu xxxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nalézací [xxxx. již xxxxx xx věci sp. xx. III. ÚS 23/93 xx dne 1. 2. 1994 (X 5/1 SbNU 41)]. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxx x ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, x něž se xxxxxxxx rozhodnutí opírá, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [usnesení xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x xxxxxxx x přesvědčivě odůvodněn [xxx např. xxxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) a xx. xx. III. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případech, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx sp. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255) xx usnesení sp. xx. XXX. XX 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxx" xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 359/05 xx dne 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výsledkem provedení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x právními xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednoduchého práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx nepatřičně aplikováno. Xxxxx xx xxxxxx x o xxxxxxx, xxx xxxxx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x x takto pochybného xxxxx xxx vyvozují xxxxxx xxxxxx [xxxxx XXX. ÚS 173/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 127/28 SbNU 95)].
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx artikulovanou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost obecných xxxxx x trestním xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zjišťoval xxx xxxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxx xxxx přihlížet xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxxxx mantinely, xxx xxx pro tuto xxxxxxx vymezuje xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x hlavního líčení xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 06.00 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX během xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx legálně xxxxxx pistole x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxxx směrem ven x xxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxx dveřmi xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx náhodou zasáhla xxx dveří, a xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx zbrzdění xxxxxxx, xxxxxx xx mnohem xxxxx intenzitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožující úrazový xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx zbraně xx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedený popis xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx důkazů, xxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx balistika x xxxxxxx genetika x xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx lékařství.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx objektivní, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx spáchaného xx xxxxx nepřímého xxxxxx xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx uzavřených dveří xxxxxx domnělému útoku xxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx dcery, xxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x domě, a xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x čin hodnotit xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx naplňovalo xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx, xxx mylně, xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, respektive xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx, xxx stály xx xxxxxx, byly policisté, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Xxx xxxxxxx x xxxxx trestněprávní xxxxx (srov. Šámal, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, str. 398-420), xxxxxx obranou xxxxx § 29 trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxx jinak trestný, xxxxxx někdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž nejde x xxxxxx obranu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Čin xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx podmínek x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx nutné obrany xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, x to xxxxx, xxxxx by jinak xxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx útočníkovi. Xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx sám trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního zákoníku, xxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. Xxxx tak xxxxx xx střetu xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx poškozeného xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), xxxxx xx při xxxxx obraně xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Obecně xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx uplatněním xxxxx xxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx veřejné xxxx (nahrazuje vlastně xxxxx orgánů xxxxxxx xxxx).
39. Podmínkou xxxxx xxxxxx je, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trval. Podle xxxxxxxxx případu xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxx následovat za xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, postačí, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Pokud útok xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx. x xxxxx xxxxx svou agresivitou), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx počátek xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx přejde xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), xxx xxx xxx vždy x xxxxxxxxxxxxx hrozbu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úderem útočníka xxxx velmi xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx útoku.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx útok xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. putativní xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx podle zásad x xxxxxxxxx omylu (xxx § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx, nepřičítá xx xx trestný xxx xxxxxxx, xxx zjišťuje xx, xxxx-xx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nerozpoznal xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx o útok xxxxx, avšak podle xxxxx xxxxxxxx poměrů x okolností xxx x xxxx rozpoznat, xx xxx jen x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx x obraně xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Císařová, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Neboli, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daná xxxxxxxxx situace, s xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obránci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třetímu xxxxxxxxxxxxxx pozorovateli, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímáním xxxxx xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxx x xxxxxxxxx obránce x xxxxxxx s xx. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, či xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx neboli xxxxx. Xxxxxx i xxxxx rozlišuje exces xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxx xxx x nepoměr x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx škodě (xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepoměru). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx co xx xxxx zákroku, xxxxx obrana xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx útok xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx provedenou x době, xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx paměti, xx xxxxxxxx prodlení x xxxxxx ji xxxx xxxxxx neúčinnou (xxxx. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Systém českého xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Pokud v xxxxxxx případě nejsou xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, x xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxx z xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx pachatele - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx poměrům xxxxx měl x xxxx), xxxx o xxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx msty x x době, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx ke skutkovému xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx - v xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probuzen sérií xxxxxxx úderů do xxxxxxxxx domovních xxxxx - xxx x xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx osobu xxx xxxxxx její pravomoci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obrany, xx. došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxx nebyl adekvátní xxxxxxx, xxx byl "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví stěžovatele xxx jeho xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zloděje.
44. X tímto závěrem xxxxxxxxxx soudu, o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany x xxxxx xxxxxxx, se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle něj xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obavu x násilného jednání xxxx, které xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx domu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx násilí, xxx x nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx domu nacházel xxx automobil, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxx xx xxxxxxxxx vloupání xx skupině xxx, xx by xx xxxx vnikali hlučným x xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx by xx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxx vzbudí, x xxxxx xx xxxxxxx x dobrovolnému xxxxxx xxxxxxx, museli xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž se xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xx xxxx, za zloděje, xxxxxx měl xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxx, xx xxxxx xxxx očekávat xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx upozorňuje, xx xxx doslovného xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx exces až xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obrany xx xxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx patrné x xx xxxxxxxxxxx, - xxxxxx oba xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxx pachatelé xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx snaze prorazit xx a zabezpečit xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx svobody dle § 178 trestního xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx na jednu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx výstřelu byla xxxxxxxxx. K výstřelu xxxxx x době, xxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neviděl, x xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx podmínky pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx ovšem xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx myslel, xx xxx x zloděje, xxxxx x té xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x policisty. Xxxxxxxx xxxx tak stěžovatelovo xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx exces z xxxx xxxxxxx xxxxxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 odst. 1 trestního xxxxxxxx)]. X prvé řadě Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhem xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x souladu se xxxxxxx xx dubio xxx xxx ustanovil xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soud, pakliže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx další dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). S ohledem xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obhajobu, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx domu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx zahájené xxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxx, x xx - zcela xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dveřím - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx, xxx taktéž proti xxxxxxx svobodě x xxxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx x tří xxxxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xx vlastní představy x skutkovém xxxxx, x nimž ale xxxxxx xxx přezkumu xxxxx xxxxx (viz xxxx bod 50 x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx představy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx snad měl xxxxxxx počkat xx xx moment xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx (x xxx se xxxxxxxx bránit). Tato xxxxx neodpovídá xxx xxxxxxxxx znění § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x československých xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, při posuzování xxxxxxxxxx extenzivního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx v obraně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vniknout xx xxxx, xxxxxxx násilné xxxxxxxx xx domu xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx útok na xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx - konkrétně xxxxx x xxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxx x tří xxxxxxxxxxx xxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx svobodu, xxxxx x jejich xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx vybočení x xxxx xxxxx obrany xx xxxx x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx kvalifikace stěžovatelova xxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx posouzeno jako xxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 21 odst. 1 k § 140 odst. 1, 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx na úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvoláním x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, zvažoval odvolací xxxx aplikaci § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx xxxx mohla xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxx v jiném xxxxxx xxx v xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx státní zastupitelství xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, x xxxxxxx x s xxxxxx § 58 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx hranici trestní xxxxx x xxx xxxxxxxxxx uložení x xxxx vyššího trestu xxxxxxxxxxx, xxx učinil xxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nalézacího soudu x vysvětlit, proč xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx z provedených xxxxxx, x to xxxxxxxxx z videozáznamu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvnitř xxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx policisté. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x navíc xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxx x názorem xxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxxx nemusel xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx policistů, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nikoli xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxx tím, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx křičel xx xxxxx za xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že ho xxxx xxx xxxx xxxxx, když současně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlášení "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx možno dovyslechnout xxxxxxxxxxx x svědky xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozporů" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx koho vzbudil xxx xxxxxx atp. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 trestního xxxx a eventuálně xxx měnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku v xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx soud - xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx musel být xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouhými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx dospěl xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx proces xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxx celkovou důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud odchyloval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxxx veškeré xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx (viz § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejž vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxx, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vstupu xx xxxx x jejich xxxxxxx pole, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro reo x shodujícím xx xxxxxxx x názorem xxxxxxxx i obžaloby, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx domu vnikají xxxxxxxxx, x nebyl xxxxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 47 výše).
53. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou, xx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xx x xxxxxxxx - xxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu, xxxx by provedl xxxxxxx relevantní xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxx závěrů. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx je xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nenapravil xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení - ba právě xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - x to xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx určený xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předmět dovolacího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx soud xx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxx xxxxxxx. Dle § 265b xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx.
55. Dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx procesně xxxxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxx ohledně toho, xxx měl ve xxxxxxxxxxx skutkový děj xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx videozáznamy xx xxxxxx XXXX x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spekulativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxx, kde xxxx, tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat dříve, xxx xxxxx x xxxxx beranidlem xx xxxxx. K tomuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx 11 xxxxxx, provedl (xxxxx se zorientovat, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx několik xxxx x kuklách, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, přesunout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovní varování x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výkřikem "zloději", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx zjištění xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala přísnější xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxx dle § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního zákoníku xx stadiu xxxxxx, xxx xxxx dovolací xxxx nemohl xxxxxx, xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. putativní obranu. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezbytné zabývat xx otázkou, zda xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx mohl být xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx subjektivně xxxxx xxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx při xxx musí posoudit xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx interní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakýkoliv xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrana xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx život x xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx výzvy xxxxxxx byly xxxxxxx x dostatečně rozpoznatelné xxxx x ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xx domu. Mimoto xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x jiných okolností (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxx x Xxxxx 4 x důvodu, xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx zájmovou osobou xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení před xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dojde x xxxxxxxx útočníka xx xxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx výstřel. Xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (zasahujícího xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, jež xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxx.
58. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx dopustil stejné xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx revidovat, x xxx právním posouzení xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx x toho, xx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nevěděl. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx vědom, xxx x za xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xx domu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxx skupina xxxx, xxx xx stěžovatelových xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxxx, proti kterým xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
59. Lze shrnout, xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zaručené xx. 36 Xxxxxxx i xxxxxxxxx neviny zaručenou xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx změnily xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx stěžovatele, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx dopustily x xxx, xx x rozporu xx xxxxxxx posoudily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxx stěžejních xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx (xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx níže).
B. Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Byť xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými zjištěními xxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx významné xxxxxxxxx, xx ústavní stížnosti xxxxxx vyhověno pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx materiálně nespravedlivý x porušující jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Předně xx xxx xxxxxx x xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy několikrát xxxxxx, xx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nasadit xxx xxxxx domovní xxxxxxxxx zásahovou jednotku XXXX správné a xxxxxxxxx situaci a xxx policisté při xxxxxx zásahu postupovali x xxxxxxx xx xxxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Nicméně xxxxxx xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx pro xxx stíhán, nebyl xxxxxxxxx a nevěděl, xx xx x xxx chystá domovní xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx podle odvolacího xxxxx bylo ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx známo, proč xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx i důvod, xxxx xxxxxx násilný xxxxxx xxxxxx do xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důležitých pro xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx utajeně x záměrně xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx prohlídkou x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx.
62. Ústavní xxxx xxxxxx považuje veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásadní nejen xxx hodnocení otázky, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx anebo jde xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zachovány x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
63. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx dne 6. 12. 2013 Obvodním xxxxxx pro Prahu 9 usnesením xx. xx. 20 Xx 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx úplatkářství xxx § 333 xxxx. 1 trestního zákoníku x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Ch. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx protidrogové xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se zásahovou xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x má xxx xxxxxxx držené xxxxxxx, xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx požádán x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x možným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xx soudních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx v xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx na xxx xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx od 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx účelem sloučení x xxxxxxx České xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 8 neměl xxxxxx x rejstříku xxxxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x rejstříku xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx střelných xxxxxx.
65. Xxx bylo zmíněno xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxxx x který obýval xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxxxx xxx již několikrát xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx drog xx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xx, aby xx xxxxx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti x spolehlivosti ze xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Ke skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx drogové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nasazení xxxxxxxx jednotky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx trestnou xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx z nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx které xxxx xxxxxxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxxxxx, x nebyl xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dodat, xx xx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx předmětné trestní xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxx nepodvolení xx xxxxxxxxxxx policejnímu xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podezřelého, xxxx xx být xxxxxxxxxxx pachatelem. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah razantním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx x xx by xxxx bezprostředně realizována xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx žádné přítomné xxxxx ani k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), písemných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx a peněz xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxx frontálního xxxxx xx xxx, x xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manželka a xxx xxxxxxxxx dcery.
67. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vadná. Xxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx domníval, xx xxx x kriminální xxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxx zasahují xxxxxx osoby xxx xxxxxx xxx pravomoci.
68. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx soudy si xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odporují. Xxxxxxxxxx, xx zásah xxxxxxx v xxxxxxx x taktickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx x efektivního xxxxx s využitím xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx rychlé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xx xxxxx, xx kterém xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zásah xxxxxxxxxxx útvaru XXXX xxxxx x pohledu xxxx, proti xxxx xx veden, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zkušenosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxx xx, xxxxx jsou zkušenými xxxxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx XXXX vůči xxxxxxxxxxx xxx prováděn x xxxxxxx intenzitou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dveří xxxxxxxxxx x křikem. Pokud xxx soud prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx, že xxx x kriminální živly, xx zcela nepochopitelné, xxxx xxx, xxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zdali xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxx, - xxxxxxx nejsou uvedeny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prohlídce x xxxxx xxxxxxx - pro vyhodnocení xxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxx probuzení xxxxxxx, xx xx xx do domu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, aby toho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx si x xx xxxx xxxxx být xxxx, xx xx xx xxxxx straně xxxxxx, x xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx" x druhé xxxxxx. Xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx si byl xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dveří, xxxx po xxx, xx je xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxx - xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neidentifikovatelných xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučil možnost xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
70. Xx taktéž xxxxxxx, xxx a xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vystřelit xxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevysvětlil, xxxxxx xx xxxx nepochybně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx výstřelu xxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx je typicky xxxxxxxx požadavkem pro xxxxx zbraně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx rodinu, xxxx x své obydlí.
71. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkového děje, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnikli dovnitř x xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxx schodiště, xxxxxxx x xxx pochyb xxxxxxx xxxxxx příslušnost x Policii ČR, xxxxxxxx se jim xxxxxxxx, složil zbraň, xx xxxxx k xxx xxxxxxxxxx x xxxx si xx xxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx někdo xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotka xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, střílel xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místa x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vchodem xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jen co xx xxxxxxxxxx utvrdil, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx též xxxxxxxx xxxxx důkaz x jeho spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Xxx tak xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxx osobu, ať xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příbuzného, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úplatkářstvím xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pobývající x xxxx xxxx, xxxxxxx držící střelné xxxxxx a nebyl xxxxxxx z žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x který netuší, xx xx x xxx zajímá xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxx dveře xxx xxxxx nemůže vykládat xxxxx xxx jako xxxx kriminálních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx zjistil, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx všeobecně známou xxxxxxxxxxx, že prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Zavinění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx složce xxxxxx x složce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx prokazovat nepřímý xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx složku, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, je navenek xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 433/02 xx xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Judikatura xxxxxxxx xxxxx uznává, xx xxxxx o xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxx objektivní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx z nich (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Xx 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného zavraždit, xxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx smrt, xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x útoku xxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxx byl xxxxx, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx byl útok xxxxxxxx, xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx útočil xxxxx takové xxxxx xxxx, kde jsou xxxxxx důležité xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchat xxxxxx, xxx x xxxxx nepřímý, je xxxxx xxxxx jej xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, č. 19/1969 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pachatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu přivodit xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady xx dubio xxx xxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Tz 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, č. 22/1968 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno jej xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx. x povahy xxxx, způsobu xxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxx. Zavinění xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) i osobních xxxxxxxxxx pachatele, x xxx proto xxxx x xxxx na xxxxx zavinění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jakýchsi presumpcí. Xxxxxxx xxxx xx x těmito názory xxxxxxxxxxx x judikatuře xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx.
76. V xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx eventuálním xxxxxx usmrtit poškozeného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku trestního xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx někoho usmrtit, xxx xxxxx aby xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx domu, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xx něj x xx xxxx xxxxxx. Xxxx uváděl, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stranu xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, použije xxxxx. Xxxxxxx myslel xxxx xxxxxxx, spoléhal xx xx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxx x xxxx výpovědí x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx konstruovat (xxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 sp. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vědomí (konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x možném následku xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x jeho xxxxxxxxxxxxx schopností x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxx provedení xxxxx. Xxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx věděl, xx xxxxxx do xxxxx, xx kterými jsou xxxx. Xxxx tvrzení, xx si neuvědomil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xx xx domníval, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účelové. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx a sám xx usvědčit, když xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx do kazetové xxxxxx dveří xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx kliky, xx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx siluety xxxxx xxxx xxxxxxxx světlík xxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxx, xx nepřemýšlel, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dveře může xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx musel být xxxxxxxxx srozuměn s xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx 9 xx, tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx zranění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx tyto osoby xxxxxxxxx xx xxxx xx těle x xx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx (xxx. 32 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
78. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx věděl x více xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx osob xxxxx (xxxx xx xxxxx), a xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx, což x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezpečně xxxx x xx xxxxxxxxxx následku (xxx. 12 rozsudku odvolacího xxxxx).
79. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx o zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx (xx xxxxxx pokusu), xx. xxxxxxxxx volní xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx za dané xxxxxxxx konstelace učinit xxxxx xx podmínky, xx xx se xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx partie xxxxxxxxxxx, xxx xx nacházejí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zasažení xxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádaly xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx přesně xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx po xxx xxxxxxx do míst, xx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx obecnými xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx ho usmrtit, x to ani xx xxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx než uzavřít, xx právní xxxxx xxxxxxxx soudů o xxx, xx xx xx strany stěžovatele xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx xxx xxx.
81. Xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx, musí Ústavní xxxx odmítnout nepatřičná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vždy, kdy xx xxxx xxxxx, xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x situaci, kdy xxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx jako pokusu xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, úleku, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stavu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozrušení xxx xxxxxxxxx za takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze zjištění, xx stěžovatel jednal xx situace, xxx xxxxx bezprostředně ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zdraví xxxxx xx členů xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxx, xx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x ní v xxxxxxxxx mohlo xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 7 Xxx 793/2010 ze xxx 25. 8. 2010). Nalézací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újmy x chránil xxxx xxxxxxx x za xxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výrazného xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxx silného xxxxxxxxx xx smyslu § 141 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx zlodějům (xxx. 28-30 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
82. Xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx závažnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx, co xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho i xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx § 141 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zabití xx ani xxxxxx xxxxxxxx ani dovolací xxxx. Xxx xxxxxxx, xx velice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x minulosti xxxxx Xxxxxxx xxxx ke x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. xx. XXX. ÚS 3395/10 xx xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxx samotným zásahem xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx zásahu činily xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, skončil xxx, xx xxx xxxxxx policistů došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxx xxxxxx postup xxxx, adekvátnější x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x trestním řízení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx systému trestní xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx člověk, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ani x xxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx x registru trestů xxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx nutno xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx žila xxxxx xxxxxxxxxx životem, a xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným pokusem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx do xxxx, x x xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxx asi v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx i x xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx obranou xxxxxx možné xxxxxxx x xxxxxx situacích, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx své xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx speciálních xxxxxxxxxxx útvarů a xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx příslušníků URNA x xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxx xxx však xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxx x řádném xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxx připustit, aby xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha x xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxx v registru xxxxxx a přestupků, x xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xxx nad xxxxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx, a x xxxxxx chránit xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx domnělými xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx jedenkrát xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vstupním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xx dvou xxxxxxxx. Xxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx prohlídce) xx xxxxxxxxxxx URNA v xxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx (kosovskému Xxxxxxx), xxxxx xx vyzbrojen xxxxxxx Xxxxx x xx zájmovou xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx x okamžiku zásahu xxxxxxx xxxxx podezření xxx xxxxx xx xxxxxx policie x xxxxxx xxx za xx, že je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legálně, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu a xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx trestán ani xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx břicha, xxx xxx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; xxxxx xxx xx nepokusily xx reálně představit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx onoho xxxx, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxxxx slyšel, viděl, xxxxx či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxx právě x představ xxxxxxxxxxx xxxx obránce (xxx xxxx bod 40). Xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx dveří, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nábojnice x strach z xxxxxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x on xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx policisty pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx odsouzení, xxxxx každé xxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úvaha soudů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, respektujícím xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxx, xxx i xxxxxxx), zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, již xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X době, xxx stěžovatel sepsal x dovolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxx již x xxxxxxxx nadbytečný, o xxxx ovšem stěžovatel xxxxxxx.
86. Stěžovatel xx xxx xxxxxxxxxx argumentaci x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008, xxxxx nějž "xxxxx xxxx neumožní xxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x nim, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 odst. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x na xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx dne 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx x uvedené xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxx xxx nového x Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státního zástupce XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx stranu xxxxxxxx x xxxxxx veškerá xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x zprostit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx situace xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanovisku xxxxxxxxxxxx pozornost x xxxxxxxxx xx x xxx vypořádat a xxxxxx x ním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dám xx xxxxxxx xxxxxxx.
87. Ústavní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků soudního xxxxxx xx do xxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. nález xx. xx. II. ÚS 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 SbNU 291)]. Obdobným způsobem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Z této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx každé xxxxxxxx straně xx xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx důkazů, xx podmínek, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Dombo Xxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx kontradiktorní xxxxxx, xxxxx kterého xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx příležitost předložit xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx také xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx důkazem xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx se x nim xxxxxxxx" (xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx rozsudek xx věci Xxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx republice ze xxx 3. 3. 2000 č. 35376/97, § 40).
88. Ústavní xxxx xxxxxxxx nezaslání xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx obhajobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádření státního xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxx obžaloba x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxx xxxxxxxxx. Bylo tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx prostor xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx senát xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSZ xxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx uvést, xx na dovolací xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x aktivní xxxxxxxxxxx se stranami xxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posuzování xxxxxxxx zcela klíčová x nenahraditelná, a xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomuto však xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 x x xxxx xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, v xxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx, xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xx strany xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
90. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx nejdůležitější xxxxxx, x xxxx x posuzovaném případě xxxxxx.
91. Xx x xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx vyplývají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obžalovaného, xxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, je xxxxx vycházet z xxxxxxxxx xxxx, xxx x obraně přikračuje. Xxxxxx, závěr x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx všechny své xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezatíženému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxxx i xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx kontradiktorní charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx je xxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx prostor xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxx primárně x xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx stranám dán xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx x reakci xx stěžejní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx nerozhodoval xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xxxx xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx § 314h x násl. xxxxxxxxx xxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenými x xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. dubna 2016
Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx