Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx speciálním xxxxxxx XXXX. Lze xxxxxxxx zmínit, že xxx pro xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zapojení xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x xxxxx prověřování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - nikoli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxx úplatkářství.
Požadavek varovného xxxxxxxx xxxx použitím xxxxxx proti xxxxx xx typicky zákonným xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx příslušníky ozbrojených xxxxx, nikoliv občana, xxxx xxxxxx svou xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 6, čl. 36, čl. 37 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Španělská 742/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx xxx 3. 3. 2015, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 T 32/2014-590 ze xxx 27. 10. 2014 x usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x Praze x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx řízení a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 xx dne 16. 7. 2015 a xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze č. x. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 x xxxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci
1. Xx xxxxxx x řádně xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 3. 11. 2015, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených rozsudků Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Praze x usnesení Nejvyššího xxxxx x celém xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx projednání xxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx a x xxxx přítomnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx xxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxx dle xx. 39 Listiny, xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání xx trestným xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x jaké xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x zásady xxxxx xxxxx bez xxxxxx xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx, xxxxx x x vyžádaného spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx též "xxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxx "xxxxxxxx soud") xx. zn. 6 X 32/2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx § 140 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stádiu pokusu xxxxx § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxx 10. 12. 2013 v xxxx xxxxx 6:00 xxxxx x xxxx H., xxxxx Xxxxx - xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx haly xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx neprůhledné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx stáli xxxxxxxxxxx Útvaru xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx", "policie" xxxx "XXXX"), kteří xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 9 xxx 6. 12. 2013 xx. xx. 20 Nt 160/2013 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dveří, xxxxxxxx xxx a zasáhla xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx příslušníka XXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu tečné xxxxxxx poranění x xxxxxxx xxxxxx kosti xxxxxxx vpravo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxx dveří, x xxxxx by xxxxxx xxxxxx zbrzděna xxxxx xxxxx, ranivý xxxxx xx byl xxxxxx x střela xxxxx xxxxxxxxx důležité xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, zejména xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x okamžitému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ohrožujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x specializované xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxx uložen xxxxx § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx použití § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx Xxxxx, xxxxx 19, ráže 9 xx Xxxxx. Xxxxx § 228 xxxx. 1 trestního xxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx xxxxx xx xxxx 9&xxxx;030 Xx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze (xxxx xxx "odvolací xxxx") xx. xx. 7 Xx 12/2015 xx dne 3. 3. 2015 xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle § 258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx´ xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 259 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxx zůstal xxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 3. 2015 xxxxx stěžovatel k Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx spojení s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx XXX") v xxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x x xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx měl xxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x intencích xxxxx obrany xxxxx § 29 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x jeho xxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 226 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 6 Tdo 703/2015-70 ze xxx 16. 7. 2015 xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx směřovalo x xxxxxxx vlastního života x životů xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho rodinného xxxx, což vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejž xxxx základní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x účinné ochraně xxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx dveřmi jeho xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx života, xxxxxxx x xxxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx aspektu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxx dostatečnou pozornost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušily xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx teorií je xxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx vnímání nebezpečí, xx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvracející. Soudy xx tedy xxxxxxxx xxxxx obrany měly xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx (Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X, § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 405). Xxxx´ xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxx komplexně, x konkrétním čase x xx xxxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx nutné obrany xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx zpracován x xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevzaly xxxxxxxxxx x xxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx jedním xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odsoudit xxxxx xxx skutek, jenž xxxxx trestního xxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx činem. Xxxx pachatele xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxxxx, x němž mohl xxxxxxxx v době, xxx se xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotily klíčové xxxxxx, x xx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že během xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu - xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit, že xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxxx "Xxxxxxx", x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nutné obraně, x může tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 18 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx je patrné, xx x xxxx xxxxxx muselo xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x chybnou, xx dalece xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 5. 5. 2015. Xxx 7. 5. 2015 byla obhájkyně xxxxxxxxxxx vyzvána, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání. Xxx 7. 7. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádost x zaslání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27. 7. 2015 xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxx. Dne 3. 8. 2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 7. 2015, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xx dne 2. 6. 2015. X xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx nutné obrany x xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce podal xxxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxx 5. 8. 2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxx, xx xx x xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4. 9. 2015 bylo xxxxxxxxx stěžovatele doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 16. 7. 2015, x. x. 6 Xxx 703/2015-70, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx ohledně fáze, x níž xx xxxxxx nachází, xxxx xx zhruba xxx xxxxx poté, xx xx xxxx bylo xxxxxx rozhodnuto, mu xxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx dojem, xx xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřit xx xx stanovisku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx činil, xxx xxxxx xxxx xxx v podstatě xxxxxxxxxx. Krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx obhájkyně sama xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx by se x něm xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x mít xxxxxxx na něj xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx ono xxxxxxxxxx xxx něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxx přiklonil xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat se x xxxx xxxxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx, x xx tím, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx stěžovatelově obhájkyni. Xxxxx popsaným postupem Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx dle xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Úmluvy.
11. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxx x úplné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx proces x x xxxxxxxxx řádu (§ 125 xxxx. 1 a § 138 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx ve xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřením státního xxxxxxxx XXX, nijak xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nevypořádal xx s ním; xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Přitom x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířil napadením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 6 T 32/2014-774 ze dne 14. 9. 2015, xxxxxx mu byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesení x poukazem xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxx rodiny.
II. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
13. X ústavní stížnosti xx k výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx účastníci řízení.
14. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx shromážděný důkazní xxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx závěry, přičemž xxxxx xxxxxx, xxxxx xx umožňovaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x dispozici xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vždy x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx.
15. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítnout. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXX byl xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx také xxxx potvrdit samotným xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelovy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx pomíjejí ustanovení § 84 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před vykonáním xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tvrzené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, x dále xxxxxxxx x xx jiné "xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx ‚xxxxxxx' xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxx xx xxxxx především spravedlivé xxxxxxxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xx svém vyjádření xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 7. 2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2015, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidských práv x svobod pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před obecnými xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx argumenty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zastupitelství xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jejich života x zdraví, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ztotožňuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxx zastupitelství x Praze xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx ze xxx 2. 6. 2015 k dovolání xxxxxxxxxxx, xxx vycházelo xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policisty za xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obranu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx.
20. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx "GIBS") x xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXX proběhlo nějaké xxxx xxxxxxx. X xxxx GIBS uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zásahu xxxxx podezřelé osobě (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx x výstřelu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx břicha. X xxxx věci xxxxxx xxxx xxxx xxxxx působnost.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxx argumenty, xxxxx xx xxxx xxxx xx posouzení xxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
22. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Praze xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že podle xxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, není tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx xxx jako xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vznesl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zabývaly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nemají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká, xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxx čin xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx.
25. K namítaným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xxxxxxxxxx, xxxx. odvolacího xxxxx (xx. 82 Xxxxxx), xxxxxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 2 xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu obecných xxxxx x ústavními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxx může xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx § 2 xxxx. 6 trestního xxxx, xxxx. xxxxxx-xx x řízení postupováno xxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx vyhledávací, zásady xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 4 x 5 trestního xxxx) x xx xxxxxxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, § 2 odst. 2 xxxxxxxxx řádu), xxxxx tím dochází x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1, xxxxxxxx i 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
26. Xxxxx trestní xxxxxxx x xxxx bezpochyby xxxxxxxx střet mezi xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx trestní stíhání, xxxxxx jako x xxxx vzešlý trest xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx a životní xxxx jednotlivce, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx působícím jako xxxxxxxxxxxx i generální xxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Z xxxxxxxx materiálně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zakázané xxxxxxx představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx celek x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx procesně xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx společnost xxxx xxxxx a xx odsouzená osoba xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx páchání xxxxxxxx. Tyto skutečnosti xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1095/15 xx dne 30. 7. 2015; xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx je dostupná xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx objasnění xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx) nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx 40 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxxx xx nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyla xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, kdo xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx obecný xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. § 2 xxxx. 5 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
28. X xxxxxxxxx neviny xxxxx též pravidlo xx dubio xxx xxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 226 xxxx. x), x) xxxxxxxxx řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 3094/08 ze xxx 29. 4. 2009 (X 103/53 XxXX 293), X. ÚS 910/07 ze xxx 23. 9. 2008 (X 156/50 XxXX 389), I. ÚS 49/06 ze dne 20. 5. 2008 (X 92/49 XxXX 381), I. XX 429/03 xx xxx 4. 12. 2003 (X 141/31 XxXX 257)]. Xxx vysoký xxxxxx podezření sám x xxxx není x to vytvořit xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 398/97 xx dne 4. 6. 1998 (N 64/11 SbNU 125)]. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxxxxx tedy na xxxxxx obecného xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 335/05 xx dne 6. 6. 2006 (X 116/41 XxXX 453)].
29. Xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nevycházeli x xxxxxx pojatého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, který xx xx kladen xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 28. 11. 2002 č. 58442/00, § 125; xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx a Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24. 7. 2008 x. 35450/04, § 49; xxxxxxxx pléna ve xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 6. 12. 1988 x. 10590/83, § 77; xxxx. xxx Xxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: X. X. Beck, 2012, str. 789).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postup vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku, resp. xxxxxxxx (§ 125 xxxx. 1 x § 134 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx řád nároky xx xxxxxxxxxx zvýrazňuje xxxxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X situaci "xxxxxxx xxxxx tvrzení" xx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, klást xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx opřel a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 SbNU 69)]. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx to x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx libovůli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ústavnímu xxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x fakticky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. již nález xx věci sp. xx. XXX. ÚS 23/93 ze xxx 1. 2. 1994 (X 5/1 XxXX 41)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 11 x 12 xxxxxxxxx xxxx). X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda důkazy, x něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx soudy [usnesení xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) x xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257) x xx. zn. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255) xx xxxxxxxx xx. xx. III. XX 376/03 xx xxx 14. 1. 2004 (X 1/32 XxXX 451)].
32. Ústavní soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že "extrémní xxxxxxxx" je dán xxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 359/05 xx xxx 23. 9. 2005 (X 22/38 XxXX 579)]. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx x jejich xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx. Příkladem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx existence rozporu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právem, xxxxx xx ně bylo xxxxx xxxxxxxxxx aplikováno. Xxxxx se přitom x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně zjistí xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [nález XXX. XX 173/02 xx dne 10. 10. 2002 (N 127/28 SbNU 95)].
33. Xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxxxxx soudů naprosto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx, xx xx xxx prováděl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx přihlížet xxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, x nimž dospěly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx bezpochyby xxxxxx, která xxx 10. 12. 2013 x době xxxxx 06.00 xxxxx poškozenému xxxxxxxxxxxxx XXXX během xxxxxxxxxxx zásahu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výstřelem xx xxx xxxxxxx xxxxxx pistole x xxxxxxxx vstupní xxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxxx xxxxxx ven x době, xxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx náhodou xxxxxxx xxx dveří, a xxx byla zbrzděna. Xxxxx by k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mnohem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx doznal x uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x dalších důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx lékařství.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx naplnilo jak xx stránce xxxxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx podle § 140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výstřelem xx xxxxxxxxxx dveří xxxxxx domnělému xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx neidentifikovatelných pachatelů xx xxxx osobu, xxxxx x xx xxxx manželku x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx nacházely x xxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tudíž namístě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xx smyslu § 18 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx určit, xxx xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. putativní xxxxx obrany, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxx zda x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatel mohl xxxxxxx, byť xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx xxxxx § 29 trestního zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx mohl x xxx, xx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
38. Jak xxxxxxx x xxxxx trestněprávní xxxxx (srov. Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 398-420), xxxxxx obranou xxxxx § 29 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hrozící nebo xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana xxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx osoby při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx zájmy, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx s xxx. Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zájmu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxxx xxxxx x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxx život xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx obětován, xxx tak xxx xxxxxxxx útok. Obecně xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, při xxxx svépomoc nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx strany veřejné xxxx (xxxxxxxxx vlastně xxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
39. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx musí xxx prodlení a xxxxxx následovat za xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, postačí, xxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxx xx zbrani). Xxxx ovšem xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx přípravy (§ 20), xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestný xxx (xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx bude počátek xxxxx obrany xxxxxx xxxxxx x okamžikem, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 21), xxx xxx již vždy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx x očekávaným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx útoku.
40. Pakliže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx. putativní nutnou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx § 18 xxxx. 4 trestního xxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xx, xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, není-li x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, avšak podle xxxxx xxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx jen x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx, xx přitom xxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Solnař, X., Xxxxx, J., Císařová, X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 2009, str. 126). Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx na všechny xxx xxxxxxxxx, jevila xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozorovateli, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx útoku xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x čl. 39 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
41. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné obrany, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx se o xxxxxxxx x mezí xxxxx xxxxxx neboli xxxxx. Xxxxxx x xxxxx rozlišuje exces xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X excesu xxxxxxxxxxxx jde x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx x nepoměr x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxx zákroku, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přímo xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx provedenou x xxxx, xxx xxx útok xxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 126).
42. Xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx obrany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx zejména xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znaků. X xxxxx xxxxxx xxxx jít o xxx x nedbalosti (xxxx. obránce xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx krádeže - zabije xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx již xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx), xxxx x xxx úmyslný (např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzickém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxx x x xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx respektování xxxxxx xx dubio pro xxx x ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxx svém xxxxxxx - x situaci, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx hodinách xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dveří - byl x xxxxxxx, že xx xx jeho domu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx policie, x xxxx že xxxxxxxx xxxxxx útočí xx xxxxxx osobu xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx splněna xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx adekvátní xxxxxxx, xxx byl "xxxxxx xxxxxxxxxxx´", neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxx pouze majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx útočníky xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
44. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obrany x xxxxx případě, xx xxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu přisvědčuje xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx závěr rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x násilného xxxxxxx xxxx, xxxxx se xx domu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x poslední xxxx v okolí xxxx xxxx x xxxxx xxxx provedena xxx použití xxxxxx, xxx v nepřítomnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx domem xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx vniknutí xx xxxx xxxxxxxx xxx automobil, xxxxxx xx případní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx rodina xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx prováděli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xx xx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx x xxxx vzbudí, x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám x xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xx se xx dobíjejí do xxxx, za zloděje, xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx násilné trestné xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx odmítl závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
45. Ústavní soud x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx doslovného znění xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx exces až xx chvíli, když xx obrana "zcela xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx" (§ 29 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela zjevné xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx obrany xx mimoto xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, - xxxxxx xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx - že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zabezpečit xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx svobody xxx § 178 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx pokusu, xxxx xxxxx na xxxxx x nejdůležitějších svobod xxxxxxxxxx ústavním řádem Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx, nehledě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zlodějů xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx, x nemohl xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxxxxx živly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx v xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že jde x policisty. Xxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelovo xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx domnělé xxxxxx.
47. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [x pomine-li zjevnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, respektive smíšení, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahuje x xxxxxxxxxxxx obrany (§ 29 odst. 2 xxxxxxxxx zákoníku), a xxxxxx extenzivního, xxxx xxxxxx souvisí s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx)]. X xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jej x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxx reo ustanovil xxxx xxxxxxx xxxxxx x kterým xxx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx další dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§ 263 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel se xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx domu vniká xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx zahájené xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, a xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteru xxxxx proti xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx taktéž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx i životu, xxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx nezletilých xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ale xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx bod 50 x xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx izolovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (policejního xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx xxx xxxxxx uplatnit xxx vlastní rekonstrukci xxxxxxxxxx xxxx; tyto xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx patrně "xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx snad měl xxxxxxx počkat xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vniknutí xxxx xx xxxx (x xxx se xxxxxxxx bránit). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nutné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost. Jak xxx bylo xxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx excesu xx xxxxx zohledňovat x to, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx (xxx bod 41 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx x xxx, xx stěžovatel jedenkrát xxxxxxxxx xx prostoru xxxxx v xxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx několik osob, x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx jde x kriminální xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx násilné xxxxxxxx xx domu xxxx už jen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, činil xxx x momentě, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx chráněné trestným xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx hrozil. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx obrany xx tedy v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx.
50. Odvolací xxxx xxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 k § 140 xxxx. 1, 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxx pravomoci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx státní zastupitelství xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx x správnost xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx oprávněná xxxxx xxxxx němu xxxxx xxxxx odvolání, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxx xxx v xxx, proti němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, x xxxxxxx x s xxxxxx § 58 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx x stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, proč xxxx xxx použita xxxxxxxxx kvalifikace. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxx svém xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x mohl, xx xxxxx xx policistu. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x provedených xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pořízeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx naprosto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx osoby xxxx policisté. Policisté xxxxxxxx čtyři výzvy "Xxxxxxx" v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx x xxxxx xx xxxxxxx světly na xxxxxxxx. Odvolací soud xx neztotožnil ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "Xxxxxxx" na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (3,5 xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též xxxxx, xx xx xxxxxx představit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx některých xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyzněly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx křičel na xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxx musel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hlasitější x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx zásahu xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx § 254 xxxx. 2 trestního xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx soud shledal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx - dopěl x xxxxxx, xx x daném případě xxxxxx xxxxxxxxx § 254 odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxx x xxx, že si xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx, že do xxxx vnikají xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spekulacemi, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x domýšlel xx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx skutkové xxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx x takto xxxxxx rovnocenný podklad xxx vlastní hodnotící xxxxxx (xxx § 259 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nemůže xxxxxx poukaz na xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nepochybné, xxxxxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že veškeré xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vstupu do xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxx, že xx xxxx vnikají xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx jej nijak xxxxxxxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxx představy x průběhu skutkového xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 47 výše).
53. Ústavní xxxx na tomto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx judikaturou, že xx v xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx - či x xxxxxxxx - xxxx xxx rámec xxxxx zákonného oprávnění, xxxxx i procesních xxxxxxxx pro dokazování xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx nalézacího soudu, xxxx xx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x nichž xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx implicitně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění provedeno x neprospěch obžalovaného, xxx xx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx - ba xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx téhož pochybení - x xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určený xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxx § 265x odst. 1 xxxx. x), resp. xxx xxxx. l) xxxxxxxxx xxxx]. Dovolací xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího řízení, xxx je artikuloval x úvodních, standardizovaných, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x hodnotit xxxxxx, xxxx xx je xxx xxxxxxx. Xxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx vad, nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx, sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xxx měl ve xxxxxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx ("xxxxxxxxxxx") xxxxxxxxx se x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zásahu XXXX x x vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxx měly xxx v xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx výzvy policie, x xx xxx x místě, xxx xxxx, xxx těsně xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnímat dříve, xxx došlo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K tomuto xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx xx úvaze, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxx tvrzení od xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx trvalo 11 vteřin, xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, do kuchyně, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v kuklách, x xxxxxxxxx linky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx", xx odpovídala nadstandardní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxx dle § 140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx změnit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
57. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. putativní xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx nutné xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx nesoulad xxxx představou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nesoulad - xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx subjektivně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx vnější xxxxxxx, xxx interní pochody xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx spoléhat xxxxxx xx tvrzení obviněného, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení, že xxxxx, xxxxx tak xxxxxxx, xxxx obavu x svůj xxxxx x neslyšela xxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx byly použity x dostatečně rozpoznatelné xxxx a xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx x vloupání xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i x jiných okolností (xxxx. xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxxx bytě x Praze 4 x xxxxxx, že x něm přebýval xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx situaci xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx přesvědčil, xxx x xx xxxxx xxxxxx vstupuje xx xxxx obydlí. Pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx legálně xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, popřípadě xxxxxx varovný xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Nejvyšší xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx ochraně xxxxxx xxxx xxxxx (zasahujícího xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, bez splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx mohly xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového omylu xxxxxxxxxxx.
58. X uvedeného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx x policistech xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout naznačený xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx a xx xxxxx účelem do xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx situace, kdy xx xx domu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zloděje, xxxx pachatele trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx obrana xxxxxxxxx.
59. Xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud, xxxxxx xxxx před xxx odvolací soud xxxxxxxx stěžovatelovo základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxx, ačkoli xx půdorysu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx (viz x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
60. Xxx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými zjištěními xxxxx xxxx postačuje x vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx procesní pochybení xxxxxxxx soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xx vícero xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespravedlivý x porušující xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
61. Předně se xxx xxxxxx x xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásahovou jednotku XXXX xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x důvodu, xx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx jiné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obecné xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dotčený xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a přiměřený. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx pro xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxx chystá domovní xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx bylo ve xxxx přece xxxxx xxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx prováděli xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx x důvod, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vstupu do xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxx trestního řízení xx x xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxx zničení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak, xxx se xxxxx xxxxxxx prohlídkou o xx xxxxxxxxx až xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
62. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx provádění domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx putativní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx lidská xxxxx x xxxxxxx.
63. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6. 12. 2013 Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 9 xxxxxxxxx sp. xx. 20 Xx 160/2013 xx xxxx xxxxxxxxx x přečinů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 333 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 333 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. zn. 2 ZN 2134/2013, xxx xxxxxxxxxx xxx X. Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx kterém xxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za nebezpečného xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx distribuce drog xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx další xxxxxxxxx střelné xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x součinnost xxxxx XXXX.
64. Xxxxxxx xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx x xxxxx poznatkem xxxx nakládat pouze xxxx x operativní xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx figuroval xxxx xxxxxxxx, xx x jen jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx drogového deliktu. Xx xxxxxxxx spisů x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx x xxxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx osobou xxxxx xx skrývající xxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17. 5. 2007 xx 5. 11. 2020 xx účelem sloučení x občanem Xxxxx xxxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x občansko-správního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx opisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx záznam xxx x rejstříku xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
65. Xxx bylo zmíněno xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx proběhnout xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxxxxx legálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Ústavního soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx tak razantní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx útvarem XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxx být podrobena xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spolehlivosti ze xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx závažné xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x operativní xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky v xxxxx prověřování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx x nepřímého xxxxxxxxxxxx.
66. Xxx celkové xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, v xxxxx které byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxx podezřelého. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X důkazů xxxxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx nesprávně označil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxx podezřelého, xxxx má být xxxxxxxxxxx pachatelem. X xxxxx vědomím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx razantním xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx při pečlivém xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxx, následně xx xxx vyrozuměn x domovní prohlídce x xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přítomné xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nosičů, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Místo xxxx xxxx policie xx xxxxx xxxxxxxx zvolila xxxxxxxx frontálního útoku xx xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx.
67. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx. Jeví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx úředních xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx reakcí xx xxxxx nečekaný x xxxxxxxxxx útok xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x kriminální xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědom ani xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxx, xxxx, xx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxx osoby při xxxxxx své xxxxxxxxx.
68. Xxx doplnit, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odporují. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x využitím xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu), xxx xxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx xxxxx nesplnitelné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx kterém xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru URNA xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx veden, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx může xxxxx, x to x pro xx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx různých forem xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Xxxxx URNA xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x policisty, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx živly, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx měl, xxxxx xxxxx, za daných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tím, xx x sousedů v xxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx domů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx relevanci xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx informace x xxx, xx xxxx xxxxxxxx lety policie xxxxxxxx xxxxxxx prohlídku x jiném xxxx xxxxxxxxxxx x Praze 4 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx synovce, - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxx x xxxxx průběhu - xxx vyhodnocení xxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxx xxxxx proti xxxxxx, aby toho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že si x xx xxxx xxxxx xxx xxxx, xx ho xx xxxxx xxxxxx uslyší, x xxxxx xx x on xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "Policie" x xxxxx strany. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx si byl xxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyrážení dveří, xxxx xx xxx, xx xx vyrazí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxx - xxx xx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
70. Xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx měl v xxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx vystřelit xxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxxxxxx dovolací xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo nepochybně xxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xx typicky xxxxxxxx požadavkem pro xxxxx xxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxx rodinu, xxxx x xxx obydlí.
71. Xxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx domu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatel xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxx. Xxx zaznělo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx věděl, xx proti němu xxxxxxxx speciální jednotka xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx důvod xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx, že by xx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzdálenějšího xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zadním vchodem xxxx. Dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázalo, xx jen xx xx xxxxxxxxxx utvrdil, xx xx domu xxxxxx xxxxxxxxx, plně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
72. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxx policie o xxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxxxxx příbuzného, xx v xxxxxxxxxxx x nepřímým xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pobývající x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx se subjektivně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xx o xxx xxxxxx policie, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx dveře xxx xxxxx nemůže vykládat xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx živlů. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
73. X xxxxxxx o xxxxxxxx stěžovatele k xxxxxxxx xx dveří xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovený xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi. Xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xx xx podařilo xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx ji xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
74. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx zavinění, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx psychický xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zakládají xxxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx. Zvláště xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřímý xxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatele x xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájem. Xxxxx xxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxxx xx x psychice xxxxxxxxx, xx navenek xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx buď xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx sám pachatel, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. IV. XX 433/02 ze xxx 1. 4. 2004 (X 49/33 XxXX 11)].
75. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx, xx závěr o xxx, xx čin xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx x této xxxxxx xxxxx doznání xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 4 Tz 85/2001 xx xxx 2. 5. 2001). Při xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx v nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx zavraždit, xxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smrt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxx, xx útoku xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx nástroje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx útočil xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxx xxxxxx tímto trestným xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. zn. 8 Xx 122/68 xx xxx 10. 12. 1968, x. 19/1969 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zůstanou-li xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xx 22/67 xx xxx 18. 1. 1968, č. 22/1968 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxx předpokládat, xxxxx xx xxxxx xxx xx základě zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x vražedném xxxxxx xxx xxxxxx x x objektivních skutečností, xxxx. x xxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx okolností subjektivní xxxxxx, např. x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, a xxx xxxxx také x xxxx xx xxxxx zavinění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zdůrazněno, nabýt xxxxxx jakýchsi xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx.
76. X trestní xxxx xxxxxxxxxxx neexistoval xxxxx xxxxx xxxxx x jeho eventuálním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tvrdil xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dobývající se xx jeho xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx útočí xx něj a xx jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx stranu xx xxxxx xxx na xx, za xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xx marné xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zbraň. Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx neprůstřelné. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx výzvy ani x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx jiného přímého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx excesu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx například x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x 2. 11. 2011 xx. xx. 2XxX 375/11, xxxxxxxx xx www.bundesgerichtshof.de).
77. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomí (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x možném následku xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyspělosti, xx. z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx věděl, xx xxxxxx do dveří, xx xxxxxxx xxxx xxxx. Jeho xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemyslel xx to, případně xx se xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx soud x ohledem na xxxx inteligenci x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx x sám xx usvědčit, když xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx straně xx xxxxx kliky, xx xxxxxx očekával, že xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kliky, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a současně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx srozuměn s xxx, xx xxxxxx-xx x xxxxxxx xxxx 9 xx, tedy x xxxxxxxxxx střelné xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx, střela xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xx xxxxx, a xxxxx následek střelného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (str. 32 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
78. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, protože mířil xxxxxx do míst, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (tedy xx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx krajiny, což x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxxx následku (xxx. 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
79. Ústavní xxxx xxxxxxxxx závěr obecných xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx vyvodit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxxxxxx x xxxx xxxxx závěry stran xxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx pokusu), xx. xxxxxxxxx volní xxxxxx xx formě xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, by bylo xxxxx xx dané xxxxxxxx konstelace xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mířil xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vede xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx se ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamíření xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx dveřích, xx xxxxxx tušil xxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx přicházel x xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxx, zejména pokud xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx něm xxxxxxx xx míst, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
80. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx zjištěn obecnými xxxxx (xxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx), xxxxx nalézt xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tělesné xxxxxx poškozeného x xxxxx xx usmrtit, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx xx xxxxxx z xxxx ustanovení § 2 odst. 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx dubio xxx xxx.
81. Xxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx prohlášení xx jeví xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx stěžovatel xx xxxxxx zjištěných skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 141 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx jiného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x efektu náhlého xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace úmyslného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx každé xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx´ znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx situace, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxx ohrožen xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxx xx zdraví xxxxx xx členů xxx rodiny, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxx silného xxxxxxxxx; xxxxx stav xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxx prostou xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navíc ani xxxx zřejmé, kdo xx oněch xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopouštěl (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 7 Xxx 793/2010 xx xxx 25. 8. 2010). Nalézací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx majetkové xxxx x xxxxxxx svůj xxxxxxx x za xxxx xxxxxxxx lidského xxxxxx. Byť xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozrušení, xxxxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxx § 141 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, který xx xxxx k xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 28-30 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
82. Xxxxx xxx xxx o xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx, xx xxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx dochází x xxxxx xx život, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zabití xxx § 141 trestního xxxx. X možném xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxx slovem xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxx popsané x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x rušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3395/10 ze xxx 18. 9. 2012 (X 158/66 XxXX 357)].
83. X souhrnu xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x během xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, příkazy x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x realizován, xxxxxxx xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx pokud xx xxx zvolen xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xx nastalou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx vraždy ve xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x ani v xxxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelý, xxxxx ani xxxxxx x registru xxxxxx xxx xxxxxxxxx a x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx hledět xxxx na osobu, xxx žila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, co xxx xxxxx probuzen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilným xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx dveří a xxxxx xx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tragického xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutnou xxxxxxx xxxxxx možné zneužít x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx příslušníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový závěr xxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x neznevažují xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx věci, xxx xxxxx nasazují xxxx život x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx individuálně, při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx respektu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx rychlého xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx "vytvořil" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vraha x xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx svém xxxxxx nepřechovával xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx trestní věci xxx podezřelý, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x jen x xxxxxx xxxxxxxx, poté, xx byl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x xxxxxxxx dveří x vstup xx xxxx, x v xxxxxx xxxxxxx sebe, xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kriminálníky, xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x legálně držené xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nezávažnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxx XXXX.
84. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx optiky, x to xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx URNA x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domnívali, xx xxxxxxxx xxxxx podezřelému xxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxx xx vyzbrojen xxxxxxx Xxxxx x xx xxxxxxxx osobou x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxx podezření xxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxx považován xx nevinného (xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zbraní, nebyl xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxx přestupek). Xxxxxxx xx xxx xxxxx optika xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX (vzhledem k xxxxxxxxxx jemu dostupným), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, což xxx bylo xxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX; avšak xxx xx nepokusily xx reálně představit xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx, xxxx x xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx pořízeným uvnitř xxxx, xxxxx by xxxx přiblížit, xx xxxxxxxxxx slyšel, xxxxx, xxxxx xx předpokládal. Xxxxxx ovšem xxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trvat xx xxx, aby xxxxx vycházely xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obránce (xxx xxxx xxx 40). Xxxxxx požadavku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx viděly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x patrně x sebe i xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx profesionálně zasahujících xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx dveří, na xxx xx dovolil xxxxxxxxx nějaký cizinec, xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx - nikoli xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x on xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxxxx pokládal xx xxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za střelbu xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx přísné odsouzení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx příslušníky xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx), zejména v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X. Porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacím xxxxxx
85. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx x xxxxxxxxx řízení zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx čl. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku z xxxxxx, xx mu xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x době, xxx xx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x repliku x vyjádření státního xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
86. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 657/05 ze xxx 21. 8. 2008, podle nějž "xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx protistrany x vyjádřit xx x nim, xxxxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 x 37 xxxx. 3 Xxxxxxx", xxxxx x na xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nezaslal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx stěžovatelovu xxxxxxxx; xxx x uvedené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx nového x Nejvyšší xxxx x xxxx explicitně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx nižších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx stranu obhajoby x navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozornost x xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ním x xxxxxxxx stěžovatele x xxx xx xxxxxxx repliky.
87. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx [xxxx. xxxxx sp. xx. II. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008 (X 146/50 XxXX 291)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tento princip xxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxx judikatuře Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxx X. V. xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 27. 10. 1993 x. 14448/88, § 33). Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxx tvrzení, xxx xxxx musí xxx seznámeni x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx proti České xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2011 x. 17273/03, § 36; xxxx rozsudek xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2000 x. 35376/97, § 40).
88. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základního xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nerespektuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádření státního xxxxxxxx XXX v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxx setrvávala xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x v xxxxxx xxxxxxxxx. Bylo tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx dovolacím xxx xxxxxxx obhajobě x reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx. X tomu xx nutné xxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v aktivní xxxxxxxxxxx se stranami xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x reakci xx xxxxxxxx argumenty protistran. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 x x jeho xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
89. Xxxxxxx xxxx bere xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxx xx xxx 16. 12. 2015, v xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1576/15 xx xxx 11. 8. 2015 x xxxx v souladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řešení xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x dostatečné.
IV. Xxxxx
90. Xxxxxxx soud xxxxxxx shrnuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 254 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx provedl všechny xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývají. Změny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx provádět xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx přehodnocení skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
92. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxx přikračuje. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutné xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx daná konkrétní xxxxxxx, x xxxxxxx xx všechny xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Listiny x případně x xx. 39 Xxxxxxx.
93. Xxxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx xx porušením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontradiktorní charakter xxxxxxxxxx řízení. K xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx nahlížet jako xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx právo x xxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenahraditelná, x xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a reakci xx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx.
94. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 6 X 32/2014-590 xx xxx 27. 10. 2014, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 12/2015 ze xxx 3. 3. 2015 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx č. x. 6 Xxx 703/2015-70 xx xxx 16. 7. 2015 xxxxxx.
95. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 6 X 32/2014-774 xx xxx 14. 9. 2015, neboť xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zrušením x xxxx xxxxxxx základu. X xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxx usnesení Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx stížnosti.
96. Xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 314x x xxxx. trestního xxxx x souladu xx xxxxxxxxx právními xxxxxx vyslovenými v xxxxx xxxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxx 2016
Xxxxx Uhlíř, v. x.
xxxxxxxx senátu