Xxxxxx xxxx
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx výše xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x energetickém xxxxxx. Xxxxx trestní odpovědnosti xxxx musí být x trestním zákoníku x xxxxxx je xxxxxxxxxx moc xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxxx fiktivně, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx x převážné xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vyjádření, na xxxxxxx, kterého xxxx xxxxx xxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučení x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx účelem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx v xxxxxxxxx míře přiblížit. Xxxx škody xxx xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx posudku. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xx své judikatuře xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §205 zák. č. 40/2009 Sb.
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Vojtěcha Šimíčka x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š., xxxxxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 404/2, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. j. 2 T 133/2011-242, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 15. 1. 2014 č. j. 50 To 429/2013-263 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 7. 2014 x. j. 4 Xxx 893/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx účastníků řízení x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Tdo 893/2014-21, usnesením Krajského xxxxx v Plzni xx dne 15. 1. 2014 č. x. 50 To 429/2013-263 x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 3 x čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x obsahu ústavní xxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 20. 10. 2014, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 7. 2014 č. x. 4 Tdo 893/2014-21. Nejvyšší soud xxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242. Okresní xxxx x Xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx § 205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxxxx"). Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx, x. s., (xxxx jen "xxxxxxxxx") xxx xxx způsobit xxxxx xx výši 1&xxxx;182&xxxx;810 Kč.
2. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetkových xxxx xx smyslu xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx obhajoby na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhoval xxxxxxx svědka Xxxxxxx Xxxxx x prohlídku xx xxxxx. Tyto xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvního x druhého stupně xxx xxxxxxxxx vyšly x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neutrálních xxxxxx. Xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx předestřel. Neodstranily xxxx rozpory x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx připojení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedošlo xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx údajně xxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nepochopitelné, xx xxxxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxx xxx xxx xxx. Stěžovatel xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povědomí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxx nenaměřil xxxxx xxxxx elektřiny. Xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx objektem.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Při xxxxxxx xxxx náhrady škody xxxx totiž pozitivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx způsobené xxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx. Xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx s. x. x. Soud prvního xxxxxx pak xxxxxxx xx § 51 xxxx. 2 xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx "energetický xxxxx"). Xxxxx něj xx xxxxx vypočte xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím právním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx úřadu č. 51/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx "vyhláška"). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx škody x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, skutečnou xxxxx.
5. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 29/13 ze xxx 1. 4. 2014. Xxxxxxxxx předpis xx xxxxx xxx xxxxxx konkretizovat xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx odběr elektřiny. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx rysech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx mít reparační, xxxxxx sankční charakter. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vyhlášku x xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx co nejvíce xxxxx skutečné, byť xx xxx mnohdy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obtížně. V xxxxxxx se zákonem xx se xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxx xxxx xx jím xxxxx k xxxxxx "xxx-xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx občanskoprávní úpravy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx občanskoprávní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxx účelem xx xxxx opatřit x xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx x xxxxxxxxx míře xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx uvedené xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx ztotožnit xx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx zjistily x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxxxxx xx xxxxx sankcionován xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle § 205 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx kompenzačním, xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle § 228 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx").
XX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx
7. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx soud x Xxxxx. Poukázal ovšem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx se xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 1. 9. 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx").
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i vyžádaných xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 83 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx ani xxxxxxx x instančnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxx věcná nesprávnost. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx založena výlučně x přezkumu xxxxxxxxxx x hlediska dodržení xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxx x řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x zda je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxx věci přisuzuje xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx návrhem xxxx zabývat x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedovolávají. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx, x ne xxxxxx xxxxxxx odůvodněním (xxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. Xx. XX 37/04 xx xxx 26. 4. 2006, xxx 54).
12. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx z xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx způsobu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx.
XXX.x/
X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxx
XXX.x/1 Obecné xxxxxxxx
13. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxx: "Xxx xxxxx stanoví, které xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx jiné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx." X nálezu xx. xx. Xx. XX 13/12 ze xxx 23. 7. 2013 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činem, xx xxxxx xx. 39 Listiny svěřeno xxxxxx zákonu, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx. 15, xx. 41 xxxx. 1, čl. 45-48 Xxxxxx kompetentní toliko Xxxxxxxxx. (...) Xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx x momentu xxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxx změnám, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxxxxx základ xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx" ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx kritéria, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, ale skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx podstatné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx doposud xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xxx xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx nerozhodné, xxx xx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxxx trestnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxx, xxxx xx xxx navazovat xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, aby xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxx Xxxxxxx a xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (...) xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx předmětem xxxxxx x v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx x hlediska skutečností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx dostatečné xxxxxx xxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx okolnosti trestného xxxx významné pro xxxxxxxxxx xxxxx zjištěny xxxxx možno x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. (...) x českém xxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxx. xxx. § 314d xxxx. 2, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zakládat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zjištěných, která xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx pravdivosti. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) Proto xxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (...), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti určitých xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx jen xxx xxxxxx řízení (např. xxx vyhledání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx)." (xxx Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 110 - 111).
15. Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx normativní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 657/05 xx xxx 21. 8. 2008). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx vykládá i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součást práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx strana xx mít xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx její xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 658/14 xx xxx 14. 10. 2014 či xxxxxxxx XXXX ze xxx 27. xxxxx 1993 ve xxxx Xxxxx Xxxxxx B. X. xxxxx Xxxxxxxx, x. 14448/88, xxx 33). Zásada xxxxxxxx xxxxxx hraje xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx podobného odborného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx, xxx osoba, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx svůj xxxxx x xxxxxxxxxx, jiným xxxxxx zúčastněným xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx k xxxx, xxxx xxxxxxx (xxx § 105 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxx Xxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Gřivna, T. x xxx., xxx. xxxx, xxx. 382).
16. Xxxxxxx xxxx se xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odběru xxxxxxxxx (xxx zejména nález xx. zn. X. XX 668/15 xx xxx 11. 8. 2015 a xxxxxxx xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 29/13). Xxxxxxx, že jde x obecný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x nich xxxxx xxxxx zjistit xxxxxx množství odebrané xxxxxxxxx. Xxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 51 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměří. Xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxx určil, xx xxxxx-xx vzniklou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 51 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx prováděcím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx vyhláška. Xx ve xxxx § 14 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx distribuční soustavy xx s konečným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výpočet xxxxxxxx (x x podle xxxx platné xxxxxx xx vyhlášce č. 82/2011 Sb. vychází) x hodnoty jističe, xxxx zhruba x xxxxxxxxxxxx maximálního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx škody je xxx výší fiktivní. Xxxx žádný xxxxx xx skutečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 668/15, xxx 28 x 29).
17. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx takový xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xx nezajišťoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx principu, xxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx "nadkompenzaci" xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxx musí postupovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxxx (xxx 49). Xxxxxx soudy mohou xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx historii xxxxxxxx energie xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxx, xxxx i výši xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx 50).
18. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 668/15 xxxxxx, xx "xxxxxxxx soudce xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxx část, je-li xxxxxxxxx právní xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxxx (...) xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 51 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx elektřinu xx srovnatelných xxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx akceptovat. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, které xxx mohou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodě xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxx, (...) xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx." (xxx 54 citovaného xxxxxx).
XXX.x/2 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx
19. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxx vyhlášky. Soud xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX Měření x. x. x., kdy xxxx organizace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (...). Xxxxx § 51 odst. 2 xxxxx zákona se xxx xxxxxxx, xx, xxxxx-xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vycházeno x xxxxxxxx odběrného xxxxx, xxxx jaké xxxxxxxx xxx byly xxxxxxx x jaký xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxx x odebírán. Xxxxxxxxxx xxxx postupovala xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jisticích xxxxx x xxxxxxx s xxx. § 14 xxxx. 2, xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkonu x 60 %." Xxxxxxxx soud xx x tímto hodnocením xxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx tento postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. X xxxxx uvedeného xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyhláška. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 17 xxxx. 7 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x: 1) xxxxxxxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z obnovitelných xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 26 xxxx. 6; x 2) provádění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx fungování xxxx x elektřinou xxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 98 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že "Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx § 5 xxxx. 9, § 7 xxxx. 5, § 13 xxxx. 2, § 14 xxxx. 11, § 17 odst. 7 x § 19." Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx škody xxx xxxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxx regulační xxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx. 39 Listiny, xxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tu xx xxx x xxxxx Xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx dále nemůže xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx škody xxxxx xxxxxxxx. Zjištění x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx se x nimi nemůže xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx obtíží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxx spokojily x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vypočtená výše xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx ji neměly xxxxxxxxx a xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx historii xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxx a případně xxxxxxx x provést xxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx prokázaly xxxx xx xx v xxxxxxxxx xxxx přiblížily. Xx xxxx povinnosti xxxxxx rezignovat, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě vyhlášky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci. Xxxxxxxx xxx sice x dvě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společníkem obou xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, x. x. Obecné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyloučením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vztah x xxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Důkaz x xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxx přednést xxxx xxx za podmínek, xxxxx xx xxxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx byl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako celek xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 11. 7. 2006 xx xxxx Jalloh xxxxx Německu, x. 54810/00, bod 95). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xx nabízelo xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 3991/13 xx xxx 13. 1. 2015), nebo xxxxxxxxx vyčerpávající xxxxxxxxxx, xxxx obecné soudy x této věci xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx usnesení xx. xx. III. XX 1374/11 xx xxx 19. 9. 2013). Xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx vyjádření potenciálně xxxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x ústavně souladnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostačuje.
23. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 668/15 x xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 29/13 viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2322/12 xx dne 14. 11. 2012; xx xx. zn. X. XX 1485/13 xx xxx 21. 1. 2014). Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neplatí xx. 39 Listiny x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjistit xxxx xxxxx, je x xxxx xxxx. Existuje x xxxxxxx usnesení, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zjevnou neopodstatněnost x xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxxx odběrem elektrické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1374/11 xx usnesení sp. xx. I. XX 3991/13). X xxxxxxxx xx. xx. I. XX 3991/13 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: "Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 51/2006 Xx. (xxxx. usnesení xx. zn. XXX. XX 2322/12, III. XX 1374/11 x X. XX 1485/13)." X xxxxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx citována, xx xxxx xxxxx jedno xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1374/11), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3991/13 xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx, x xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. III. XX 1374/11, xxx xxxxxxxx xxxx náležitě odůvodnil, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxx projednávaná xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x jeho xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 301/05 ze xxx 13. 11. 2007, bod 60 x 92). Ústavní xxxx se x xxxx konkrétní věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usneseních v xxxxxxxxx věcech. Zjištěná xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být založena xxxxx xx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Už xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx svůj xxxxx x jedné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučena, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyloučení. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx uchýlit, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné, například x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx odběru, xxxx xx xxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1374/11. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx závažné x xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.x/
Xx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxx xxxxxxxxxx
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k nesprávnosti xxxxxxx při zjišťování xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx námitkám xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx minimalizace xxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která je xxxxxxx skutečnosti, že Xxxxxxx soud není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
27. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení platí xxxx obecný xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými soudy. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x přijaté xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (vnitřního xxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx xx zásad spravedlivého xxxxxxx. Zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx odpovídá mimo xxxx požadavek, aby xxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x přijaté xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (dostatečně) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x adekvátní xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx škody). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu § 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxx xxxx napadené skutkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rovinu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx však x xxxx věci Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx nestaly důkazy xxxxxxxxxxx (viz xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. 2. 1995, xx. xx. XXX. XX 61/94; xx xx xxx 28. 5. 2009, xx. zn. III. XX 2110/07; nebo xx dne 18. 3. 2010, sp. xx. XXX. XX 3320/09). Xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx nepodařilo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedl, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx cizí xxx xxx, xx se xx zmocnil. Xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxx xx smyslu § 138 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou svým xxxxxxx ničím jiným, xxx xxxxxxxxxxx polemikou xx xxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
30. Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx újmy xx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxx spáchání xxxxxx. Xxxxx podmínka xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx podstaty) xxxxx xxx stanovena xxxx výkonnou v xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx; xxx xxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x trestním obvinění, xxxxx podstatou xx xxxxxxxxxxx xxxxx elektřiny, xxxx jako minimální xxxxxxxx platit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x nálezu sp. xx. I. ÚS 668/15. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vždy mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxx důkazních prostředků xxxx možné uvedeného xxxx dosáhnout. Musí xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraní. Xxxxxxx důkazem x xxxx způsobené xxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx krádeže nemůže xxx pouhé odborné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xxx pochybovat, xxx xxxx xx xxxx vyloučená. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx přibrání xxxxxx, x kterého xxx xxxx poměr k xxxx či stranám xxxxxxxxx řízení nebudou xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx. Jen xx xxxxxxxxxxx případech x xx xxxxxx závažných xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přibrat. Tento xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnit. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vyšly totiž x odborného vyjádření, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx revidovat neměly. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxx xxxx nenalezly xxxxxx o skutku, xx xxxxxx spatřovaly xxxxxxx xxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x při konstatovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx. 39 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 7. 2014 x. x. 4 Xxx 893/2014-21, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. 1. 2014 x. x. 50 Xx 429/2013-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xx xxx 5. 8. 2013 x. x. 2 X 133/2011-242 [§ 82 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx