Xxxxxx věta
Jestliže úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx a dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx usiluje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx k xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx xx funkce xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxx, že podle §11 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] též x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku.
U X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Václava Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx JUDr. J. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 800/6, XXX 639 00, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. K. x 2) X. X., xxxxxxxxxxx Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, o xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 20 C 2/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x í :
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 7. 2014, č. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx O. M. (xxxx xxx jen „X. M.“) xxxxxxx xxxx žalovaným 1) X. X. x 2/ X. X. xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 21. 1. 2015, č. x. 15 Co 427/2014-125, potvrdil Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, s tím, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 7. 2013, x. j. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 2. 2013, x. j. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxxx xxxxxxxxx. Naposledy xxx xxxxxxx vyzván x uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení podle § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx netvrdil žádné xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx řízení xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolání XXXx. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxx dovolatel x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (původního) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx § 229 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), bylo xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx X. M. xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxx nepochybně patří x pohledávka, jejíhož xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 7. 2014, tj. x xxxx, xxx X. X. xxxxx dlužníkem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba zohlednit, xx x době xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xx (coby xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 18. 2. 2015, x. j. XXXX 38 INS 14330/2014-X-16 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), zjistil Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx právní xxxx xxx 11. 3. 2015. Napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) s xxxxxxxx plnou xxxx xxx 5. 2. 2015 a xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx. X řízení, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), tedy xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 263 x § 264 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx souvislostech při xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx mít (současně) xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x dnem, kdy xxxxxxxx xxxxx soudu (3. 4. 2015) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx X. X. Odtud xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. (když pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x § 238 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx x napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je dlužník x dispozičními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků v xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx vyřešena, a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
- žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx xxxxx X. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx O. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx ze dne 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- usnesením xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 C 2/2012-47, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
- O. X. byl následně xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Xxxxxxxxx xx xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 2. 2013, xxx, že xxxxxxx O. M. xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx,
- opětovný xxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, x. j. 20 X 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx dne 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- xxxxxxxxx xx xxx 5. 5. 2014, x. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenční xxxxx X. X.,
- dne 26. 5. 2014 xxxxx O. X. xxxx xxxxxxxxxxx návrh,
Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx).
Xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx xx. XX. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX. xxxxxx x. 87/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx [§ 11 odst. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení [§ 11 odst. 2 písm. r) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx „x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které mají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku.“ Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 255/2000 Xx.). Až xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxx které xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx bylo přiznáno xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x dlužníku x dispozičním xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo dlužník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx majetku patřícího xx majetkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Xx. (X. Xxxxx xxxxxx x soudních poplatcích, X xxxxx 1. x 2.)„zásah v xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatkové xxxxx x dlužníku x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx xxxxxx.”
Xxxxx ustanovení § 229 xxxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném x době xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (26. 5. 2014), jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) dlužník x xxxx do xxxxxxxxxx x úpadku,
b) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxxxx správce x xxxx xx prohlášení xxxxxxxx,
x) xxxxxxx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) xxxxxxx x době od xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dispozičním xxxxxxxxxx, xxxxx usiluje o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx úpadku, tj. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx) zásadně až x souvislosti xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx rozumného xxxxxx xxxxxxx dlužníku s xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx úpadek) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx xxxxxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx oprávněními xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění), x xxxx xx podává (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), že xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx zčásti xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx řízení x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx xxxxx „xx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 138 odst. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., neboť xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx řízení.“
Z xxxx, co je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§ 241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xx situace, kdy xxxxxxxxx v této xxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx měli proti xxxxxxx xxxxx (§ 243x odst. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Václav Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx