Právní xxxx
Xxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsob řešení xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx osvobození xx soudních poplatků xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx – xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xx do xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně až x souvislosti xx xxxxxxxxx úpadkem – xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenému xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okamžik, xxx xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxx, xx podle §11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [coby osoba x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §229 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx o xxxxxx.
X X X E X X X X
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Krbka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxx Sládkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Heršpická 800/6, XXX 639 00, xxxxx žalovaným 1) X. K. x 2) E. K., xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxxx 768/9, XXX 613 00, o xxxxxxxxx xxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 20 X 2/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21. xxxxx 2015, x. x. 15 Co 427/2014-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x n x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31. 7. 2014, č. x. 20 X 2/2012-108, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2. 12. 2011, xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxx též xxx „X. X.“) xxxxxxx xxxx žalovaným 1) X. X. a 2/ X. X. xxxxxxxxx částky 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 2015, x. x. 15 Xx 427/2014-125, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx usnesením ze xxx 18. 7. 2013, x. j. 15 Xx 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxx xxxxxx k xxxxxxxxx soudního poplatku x žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osvobození - se žalobce xxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx poplatků xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyzván x xxxxxxxx soudního xxxxxxxx dne 24. 3. 2014; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x další xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx označené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolání XXXx. X. X., insolvenční xxxxxxx xxxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx dovolání podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrh, osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx již okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) se (xxxxxxx) žalobce xxxx xxxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx 26. 5. 2014. Xxxxxxxxx xx xx to, xx podle § 229 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xx 26. 5. 2014 xxxxxxxx xx O. M. xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě, do xxx nepochybně patří x pohledávka, xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxx řízení domáhá. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, xx. x xxxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x době xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx jím xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31. xxxxxxxx 2013) se xxxxxx x bodu 2., článku XX, xxxxx první xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx je (xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx) osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání.
Jak v xxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx, usnesením xx xxx 18. 2. 2015, x. x. XXXX 38 INS 14330/2014-X-16 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), zjistil Krajský xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 11. 3. 2015. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zástupcům xxxxxxxxx xxxxxx (původního žalobce x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 5. 2. 2015 x xxxxx xxx nabylo xxxxxx xxxx. V řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 140x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 263 x § 264 insolvenčního xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx § 14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 10. 2003, xx. xx. 29 Xxx 558/2001, uveřejněné pod xxxxxx 43/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx mít (současně) xx xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx (3. 4. 2015) xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx X. M. Xxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238x x. x. x., takže xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., vypočtených x § 238 x. s. ř.).
Dovolání xx přípustné podle § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxxx o nárocích, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx být x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu.
Dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 242 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově vymezil (§ 242 odst. 3 větu xxxxx x. x. x.).&xxxx;
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx:
- xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.687.144 Xx podal X. X. xxx 6. 12.2011,
- xxxxxxx xx xxx 2. 12. 2011 xxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx,
- xxxxxxxxx xx xxx 21. 8. 2012, x. x. 20 X 2/2012-38, zastavil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 2.829.816 Xx,
- usnesením xx xxx 26. 2. 2013, x. x. 20 X 2/2012-47, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx,
- X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 142.870 Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 3. 2013, x. x. 20 X 2/2012-48,
- Usnesením xx xxx 18. 7. 2013, č. x. 15 Co 190/2013-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 2. 2013, tak, xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z jedné xxxxxxxx,
- xxx 16. 8. 2013 xxxxx X. M. xxxxxxxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxx na své xxxxxxxxx,
- opětovný xxxxx X. X. xx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2013, x. x. 20 C 2/2012-84,
- xxxxxxxxx xx xxx 16. 1. 2014, x. x. 15 Xx 456/2013-92, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 8. 11. 2013,
- usnesením xx xxx 5. 5. 2014, x. x. XXXX 38 XXX 22735/2013-X-7, odmítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx insolvenční xxxxx X. X.,
- xxx 26. 5. 2014 xxxxx X. M. xxxx insolvenční xxxxx,
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen xx xxxxxxx soudních xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (z xxxxxx).
Xxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2011 – xxxxxxx čl. VI. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xx. XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX. xxxxxx č. 87/2015 Xx.), osvobozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx [§ 11 odst. 2 xxxx. x) – xxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x)], a dlužníka x insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 2 písm. x) – xxxx § 11 odst. 2 xxxx. x)].
Xxxxxxxx xxxxxx x. 255/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 8 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx) přiznáno osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx „x řízení o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx osvobození xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 255/2000 Xx.). Až xx xxxxxxxxx zákona x. 217/2009 Xx. (19. 7. 2009) xx xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx. – „xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx … xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispozičními oprávněními x řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mají xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx“]. Xxxxx xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 217/2009 Sb. (X. Změna zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X xxxxx 1. x 2.)„xxxxx v xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. x) odstraňuje dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx úpadku.”
Podle xxxxxxxxxx § 229 podst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx původního xxxxxxx (26. 5. 2014), jež xxxxxxx xxxxxxxxx změn, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxx podstatě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) dlužník v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx,
x) dlužník x xxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx úpadku,
c) xxxxxxxxxxx správce v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxx v xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x
x) dlužník x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postavit xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a dlužníka x xxxxxxxxxxx oprávněním, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx přiznat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xx stejnému xxxxxxxx, xxxxx – se xxxxxxxx k xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx do funkce xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osvobozenému od xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, kdy xx zjištěn xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) dlužníka.
Nemůže xxx xxxxx správný xxxxx, že xxxxx § 11 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx dlužník xxxxxx osvobozen xx xxxxxxxx poplatku [xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx oprávněními ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxx v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx § 205 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění), x xxxx se podává (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx majetkové xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka, xx xxxxxx o pohledávce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) nebylo možné xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxx xx řízení x xxxxxx, xxxxx xx xxxx „majetku patřícího xx xxxxxxxxx podstaty“ xxxx která „xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režim § 138 xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx dlužník s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 11 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2.857.328 Xx x xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxx, xx xx xxxxx uvedeno, je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce zamítl [§ 243d písm. x) x. s. x.].
X xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v této xxxx řízení podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měli xxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Václav Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx