Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rodičem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, fakticky však xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zaslané písemnosti xx žádné známé xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx zájmy, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezenou schopnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mít vůbec xxxxxxx na nečinnost xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx bránit, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x jeho xxxx. Xxx v podstatě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxxxx xxxxx x xxxx situaci x xxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Pakliže xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Lichovníka, soudce xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Alenou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 2. xxxx 2009 č. x. 19 XX 110/2009-52 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
III. Xx xxxxxx se ústavní xxxxxxxx xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Ústavnímu xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1, xx. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, vyhlášené xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město ze xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx částku 1 006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxx x náklady xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx 28. ledna 2008, kdy xx xxxx 9 let, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8 220 Xx (xxxxx XX). Tentokrát xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx mělo xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Vedlejší účastníce xx xxxxx nabyvatelem xxxx pohledávek na xxxxxxx jejich postoupení xx původního xxxxxxxx.
3. X době konání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Jejím zákonným xxxxxxxxx byla její xxxxx, přičemž xxx xxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 15. xxxxxx 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx xxxxx xxxx xxxxxx vedeného xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti na xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - uplatnila fikce xxxxxxxx xxxxx § 49 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx moci xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 ustanovil xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Martinu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx a právní xxxx xxxxx xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x zaslání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x xxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxx (xxxxx tehdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx, xx nemusí xxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k posouzení xxxx žaloby, totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jestliže směřovala xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. V ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx pobytu x xxxxxxx domově získala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Začala xxxx pátrat po xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dozvěděla xxxxxx 4. listopadu 2014, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx vztahu x xxxxx xxxxxxx vedeným x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx x xxx, xx jí xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, účastnit xx xx xxxxxx x xxxxxx xx x xxx svých práv, xxxxxx skutková xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ke xxxx skutečnostem x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009 jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx o xx x té xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxx osoba xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxx práv. Xxxxx měl u xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na některé xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx hrozí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zachování jeho xxxx. Xxxxxxx jí xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x jí xxxxxxx, xxx se - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x xxxxxx vyjádřila. Xx, xx se xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx následek xxxxx do jejích xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx okruh xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje xxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Ústavní xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, s jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnici řízení, xxx xx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastník řízení, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 XX 18/2009, Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx v souladu x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx následně zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx výzvu xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, a xxxxxxx x rozsudek xx xxxxxxxxx rukou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jízdenku, xxxx x xxxx xxxxx, a xx xxxxxx následně xx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Žádný xxxxx xxxxx či jeho xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx zastoupení stěžovatelky xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx vyjádření ze xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pátral xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx ani její xxxxx xx xxxxxxxxx xx adrese ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trvalý xxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tehdejším xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx stěžovatelce, xxxxxxx xxx z nich xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených rozsudcích. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx bez konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx otázkou, zda xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. j. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxx zákona). Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tyto prostředky xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx každému x xxxxxxxxxx rozsudků.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xx týkají xxxxxx práva jednat xxxx xxxxxx xx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxxx lze xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xxxx, kdy probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx 11 xxx, x tudíž xxx xxxxxxxx z předpokladu, xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Pakliže xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, a xx xxxxx formálně (kýmkoliv), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně jejích xxxxx. Jen v xxxxxxx případě xx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Jejich xxxxxxxx xx xxxx postupu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxx matkou, jednak xxxxx konflikt xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx opatrovníkem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx následek, xx xx navzdory xxxxxxx zákonných podmínek xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx případě, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx tvrzeného zásahu xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxx xxxx nezbytné, xxx xxxx stěžovatelka, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžní částku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx námitek xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. V xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena svou xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, která ovšem xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx x xx x nebyla xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu). Xxxx tedy třeba xxxxxx, zda k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx-xx v zájmu xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx jsou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx účastník xxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xx xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx lze podřadit xxx tento důvod xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Přesto xxxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx se xxx dne, kdy xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky řízení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx jednal xxxx x účastníky xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx měly procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vystupovat, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jednání x tohoto hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xx - alespoň x některých případech - vlastně odvíjelo xx její důvodnosti. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx jednat xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xxxxxxx xxx právní xxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx zachována subjektivní xxxxx tří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxx x xxxxx x povinnosti, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxxx) určitá povinnost x xxxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádného zastupování. Xxxxxxxx řečeno xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popřeno právo xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx uplynula xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx zmatečnost zde xxxxxxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx, jehož vyčerpáním xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx, byla-li xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx by xx podle xx. XX odst. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné podle § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx možnost xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xx x účinností xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak byla xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zájmy, xxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxx xx konfliktu xx xxxx zaměstnavatelem, xxxxx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx o splnění xxxxxxxx zakotvených x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxx určité xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 30. xxxxx 2014 xx. zn. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro její xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx. Podle § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxx možné xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx ve lhůtě xxx měsíců od xxxx, xxx xx xxx, xxx žalobu xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x ochraně xxxxxx xxxx poskytoval (xxxx. xxxxxx o nich xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx ústavní stížnost x této xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x rozsahu, xx xxxxxx xxxx přípustná, xxxx ve kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. prosince 2012, podle xxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 60 xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xx třeba xxxxxxx vykládat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x důsledku takového xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx vylučoval, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx které tyto xxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx xx okamžik, xxx se tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděla xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx kterého xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 25. xxxx 2002 xx. xx. I. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2011 xx. zn. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx xxx 11. června 2013 xx. zn. XXX. XX 272/13 (X 106/69 SbNU 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx uplatní x x xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Xx spisu xxxxxxxx x Okresního xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx čísla listů xx týkají tohoto xxxxx) xxx Ústavní xxxx za prokázané, xx xx celou xxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx dobou xxxxxxxxx, xxxxxxx přímo, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx matkou xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. s xxxx xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze dne 20. xxxxx 2014, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 82). Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx nemá důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx podána xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho smyslu x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx zastoupena xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx splňoval i xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebránilo tomu, xxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), § 72 x násl. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Ústavní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ochrany ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx do rozhodovací xxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxxx není x postavení jejich xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx věc projednána x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xx vlastní xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx s xxxxxxx xx xxxx nízký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxx x projevovat x něm vážně xxxx vůli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která bude xxxxxxxxxx xxxx práva x hájit xxxx xxxxx.
34. Je-li účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxx se xx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx xxx xxxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (odst. 2). Nezletilé dítě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx soudního xxxxxx x nelze jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx nutno xxx řádně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. xx. X. ÚS 1041/14).
35. X naplnění těchto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům), xxxx. xxxxxx jejího případného xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxx, x xxx xx jinak xxxxx jednat samostatně (§ 23). Tím xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx (ať xx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx schopno formulovat xxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxx, x aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku x xxxxxx (xx. 12 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáno x jeho xxxxxxx xxxx zákonným zástupcem, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet jako xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nekomunikuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx adrese. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxxx xxxx nezletilého, x xxxxxxxx čehož xxxxx x rozporu x jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx mít xxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit nebo xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k jeho xxxx. Jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kdyby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého účastníka xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx nejlepšího zájmu xxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 19. xxxxx 2014 sp. xx. I. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxx této xxx xxxxxxxxxx nedostál. Již x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit a xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx městském xxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 46x xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu], měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx práva x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nařízena xxxxxxx xxxxxxx, mělo xx být patrné, xx xxxxx takováto xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx matka stěžovatelky xxxxxx - xx xx xxxxxx, či xxxxxxx - xxxxxxxxxx x orgány veřejné xxxx, totiž vystavila xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx uložení povinnosti x zaplacení žalované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemělo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxx stěžovatelka řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x xxx advokátů) xxxx dojít xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxx ustanovení x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x ohledem xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nízkému xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše nákladů xxxxxx, xxxxxx rozporovala x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 odst. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (výrok I) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II). X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx opětovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx nepřípustnou (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx