Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxx tomu xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zaslané písemnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu x xxxx zájmy, jakož x samotným xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx povinností xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepodařilo zjistit xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. et Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Husova 242/9, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Xxxxx 8 - Xxxxx, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 EC 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx xxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xx xxxx.
III. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 14. xxxxxxxxx 2014 doručena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xx. 11 xxxx. 1, čl. 32 xxxx. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx před obecnými xxxxx
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. j. 19 XX 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 006 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxx x přirážku x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx, x.x., xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx stěžovatelce z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) x xx nákladech xxxxxx xxxxxx 8&xxxx;220 Kč (xxxxx XX). Tentokrát xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Vedlejší účastníce xx stala xxxxxxxxxxx xxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxxxx účastnice, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla stěžovatelka xx věku 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, xxxxxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Nc 1502/2009-8, xxxxxxx krátce xx zahájení xxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla stěžovatelka xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxxxx 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 jí xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxx se x xxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxx v záznamu x xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zdržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx fikce xxxxxxxx podle § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx vedené xxx sp. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009 č. x. 19 EC 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx. Důvodem byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádnou xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nabyl xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. října 2014 xxxxxxxx stěžovatelka Xxxxxxx xxxx Plzeň-město x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014. Xxxxxxxx xxx 21. listopadu 2014 xxxxxx - x xxxxxx procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx z nich (xxxxx xxxxx xxx xxxxxx ústavní stížnosti) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx přípustná. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Začala xxxx pátrat xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dozvěděla xxxxxx 4. listopadu 2014, kdy xx xxxx doručeny na xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx řízením xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx spočívá x xxx, že xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxx a xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 23 EC 18/2009 xx zastupovala xxxx matka, která xx však x xx v xx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx ani xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxx zcela jistě xxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxx jejích xxxx. Xxxxx xxx x xx existovat střet xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 19 XX 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx xxx xxxxxxxx x xx samotné, xxx xx - xxxx xxxx tehdejší xxxxx věk - x xxxxxx vyjádřila. Xx, xx se xxx xxxxxxx, xxxx xxx xx následek xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx a xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalob xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx důvod k xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
11. Ústavní xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xxx sp. zn. 23 XX 18/2009 x 19 EC 110/2009, s jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx účastníka x xxxxxxxx účastnici xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 23 EC 18/2009, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x souladu x § 20 xxxx. 1 a § 22 občanského xxxxxxxx řádu. Stěžovatelce xxxxxxxx doručoval elektronický xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx následně zrušen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx výzvu xxxxx § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, včetně xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx jako zákonné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx zbavena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx pozastavena), xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx použila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx jízdenku, xxxx x xxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx střet xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx matkou xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. prosince 2014, jež xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx se nezdržují xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tehdejším xxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xxxxx nemělo xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Xxxxx § 75 odst. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx x ochraně xxxx práva (§ 72 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít pouze xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxx (efektivně) xxxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx jednou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla x xxxx, xxx probíhalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxx 11 xxx, x xxxxx lze xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Pakliže xx této situace xxxx xxx naplněno xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx především xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně (x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx týká postupu xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx měla mít xxxxxx v prvním xxxxxxx xx následek, xx jí navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx ustanoven xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx měla xxx xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka, jíž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Takto formulovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx prostředku, x xx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
21. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, která trpí xxxxxxxx vadami, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx veřejném, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost nebo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež mohly xxxxxxx přípustnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxx rozsudek nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx doručen xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2014, kdy již xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx podat.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, s xxxxx soud xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxx xxxx x jejími zástupci, xxxxxxxx měly procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx včasnosti žaloby xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybnil. To xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx správný. Xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx ostatně neměla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xx - xxxxxxx x některých xxxxxxxxx - xxxxxxx odvíjelo xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx soudem xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx doručení). Xxxxx xx xxx xxxxxxx ani právní xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx tří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxx ve xxxxxxx xxxxxxx s účelem x dikcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně předpokládá.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx účelem tříleté xxxxxxxxxx lhůty podle § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřený zájem - xxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxx nic vytknout - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nad základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxxx) určitá xxxxxxxxx x jenž xxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx samostatně, xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxx xxxxx § 229 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x případě, xxxx-xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx podle xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx byla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx úvahy v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx tehdy účinného xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx x důvodu xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato možnost xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., x to x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx ze xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zejména xxxxx xx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxx zaměstnavatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx xxxxx žaloby xxx zmatečnost podle § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx zakotvených x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro řízení xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx může funkci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zastávat (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. ledna 2014 xx. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neměl xxx xxx řízení xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx dostatečný časový xxxxxxx. Xxxxx § 234 xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx efektivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx jí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), pročež xx xxxx ústavní stížnost x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70. Podle xx. XX odst. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx v xxxxx ohledu pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx podat ústavní xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx vykládat způsobem, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže jí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx toto rozhodnutí. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxx "xxxxxxxx" ve xxxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx až okamžik, xxx se tato xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dozvědět x xx kterého xxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze dne 25. xxxx 2002 xx. zn. X. XX 559/2000 (X 111/27 XxXX 233), xxxxx xx dne 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (N 98/41 SbNU 279), xxxxx xx dne 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. IV. XX 1685/11 (N 198/63 XxXX 307), xxx 16, nebo xxxxx xx dne 11. xxxxxx 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (N 106/69 SbNU 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx uplatní x v xxxxxxxxxxxx xxxx.
29. Ze spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxx Plzeň-město xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx) měl Xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx tou xxxxx xxxxxxxxx, jednáno xxxxx, xxxxx xxxx jednáno x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx. Se stěžovatelkou, xxxx. x její xxxxxx zástupkyní (xxxxxxxxxx), xxxx jednáno až xx základě xxxx xxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx nemá důvod xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxx s jejich xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka je xxxx účastník řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxx na xxxx xxx (x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx splňoval i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem o Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebránilo tomu, xxx jej x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx, podrobil xxxxxxxxxxx přezkumu.
VI.
Vlastní xxxxxxxxx
32. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava"), § 72 a xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícím jejich xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx a svobody. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx platí i xxx xxxxxxxx přehodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx není x postavení jejich xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nesprávnosti.
33. Součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx věc xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům, xxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Toto právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx svůj xxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx vážně xxxx vůli, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxx x hájit její xxxxx.
34. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxx se na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucí x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxx nejlepší zájem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoliv činnosti xxxxxxxx se xxxx (xxxx. 1) x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x péče, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (odst. 2). Nezletilé xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přijmout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx odůvodnit (xxxx. nález xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. xx. X. ÚS 1041/14).
35. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx občanský xxxxxx xxx, že fyzická xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx jednat xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (§ 22). Odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxx před xxxxxx samostatně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), resp. xxxxxx jejího případného xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx případu, může xxxxxxxx senátu rozhodnout, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx zastoupena x když xxx x věc, x xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx samostatně (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx (xx xx přímo, nebo xxxxxxxxxxxxxxx zástupce), xxxxx xx schopno xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx se ho xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx patřičná pozornost xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x úrovni (xx. 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).
36. Skutečnost, xx x řízení xxxx obecnými soudy, xxxxx účastníkem je xxxxxxxxx, xx jednáno x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vznik xxxxxxx, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx řádné. Bude xxxx tak zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkony k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastoupení. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní xxxxxx, xxxxxxx případný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx k jeho xxxx. Xxx v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupen. Z xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, musí xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x xxxxxx xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx dne 19. xxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál. Již x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx zjistit a xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx adresu xxx doručování ve xxxxxx § 46x xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu], měl xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xxxx práva x zájmy nezletilé xxxxxxxxxxxx skutečně chráněny xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx jednání xx xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxx nedostává xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jí x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - ať xx xxxxxx, xx xxxxxxx - komunikaci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, totiž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dceru xxxxxx negativním důsledkům x xxxx plynoucím, xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx nemělo xxx x řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx x podle § 29 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxx xxxxxxxxxxxx mělo xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, která se x xxxxxxx xx x xx spojené xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx promítá x xx ústavněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xx nepochybné, xx v dalším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x této části xxxxxxx (xxxxx X) x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx napadený rozsudek xxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx xxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx, a xx xxx samostatně, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xx zbytku Ústavní xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx podle § 43 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 21. dubna 2016
Xxxxx Lichovník v. x.
xxxxxxxx senátu