Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x řízení před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxx žádné procesní xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozporu s xxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx. X ohledem xx omezenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx zákonného zástupce xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci, xxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx povinností xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx x konkrétní věci xxxxxxx xxxxx o xxxx situaci x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxx místa xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Pavla Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxx 242/9, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx dne 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70, za účasti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx společnosti XXX CLEANER LINE x.x.x., XX: 27587053, xx xxxxxx Praha 8 - Xxxxx, X Holešovičkách 1579/24, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, aby byla xxxx věc projednána x její xxxxxxxxxxx x aby se xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
XXX. Xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 11 odst. 1, xx. 32 xxxx. 2 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx i xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 č. j. 19 EC 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;006 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8 154 (xxxxx II). Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezaplacené xxxxxx x přirážku x němu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxx 28. xxxxx 2008, xxx jí xxxx 9 let, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní podniky, x.x., xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokladem. Rozsudkem xxxxx soudu xx xxx 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx stěžovatelce z xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx tutéž xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) x xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8 220 Kč (xxxxx II). Xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxx dojít xxx 10. ledna 2008. Xxxxxxxx účastníce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx postoupení xx xxxxxxxxx věřitele.
3. X době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx, xxxxxxx obě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx adrese Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 2. xxxxx 2009 č. x. 22 Xx 1502/2009-8, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. května 2009 x. x. 99 X 126/2006-440 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova.
4. Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx písemnosti xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, kde xx xxxxx zdržovat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - uplatnila xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 49 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxx nabyl xxx 7. června 2010.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx vedené xxx xx. zn. 19 XX 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009 č. x. 19 EC 110/2009-21 ustanovil stěžovatelce x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Martinu Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx adres. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nabyl xxx 16. října 2009.
6. Xxx 20. xxxxx 2014 požádala stěžovatelka Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx obou xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. listopadu 2014 xxxxxx - x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx - proti xxxxx x xxxx (xxxxx tehdy xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně sama xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx úprava, která xx xxxxxxx ve xxxxxx x posouzení xxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, jestliže směřovala xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx domově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ní. Začala xxxx xxxxxx xx xxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nařízeny, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2014, kdy xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx žádosti.
8. Xxxxxxxx námitek stěžovatelky xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, účastnit xx xx řízení x xxxxxx xx v xxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Xxxx xxxxxx podstatné, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 23 EC 18/2009 xx zastupovala xxxx matka, xxxxx xx však x xx x xx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx xxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxx xxx zcela jistě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejích práv. Xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 19 EC 110/2009 xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž hrozí, xx xxxxxxxx opatrovník xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxx v dané xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Správně xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x jí samotné, xxx xx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx - x žalobě xxxxxxxxx. Xx, že se xxx nestalo, mělo xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, který projednával xxxxxx xx žalob xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx o xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hradit vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
11. Xxxxxxx soud xx xxx účely xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 23 EC 18/2009 x 19 EC 110/2009, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shrnutí, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx věci xxxxxx xxx xx. xx. 23 EC 18/2009, Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 a § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx výzvu podle § 114x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, x nakonec x rozsudek do xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx jako zákonné xxxxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (tato xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx ve způsobilosti x xxxxxxx úkonům. X době, xxx xxxxxxxxxxxx použila dopravní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx označila jízdenku, xxxx v péči xxxxx, a xx xxxxxx následně xx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx shledán.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx ani její xxxxx se xxxxxxxxx xx adrese xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx splněny xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxxxxx stěžovatelce z xxxxxx xxxxxx neznámého xxxxxx x následně xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci obsaženou x napadených rozsudcích. Xxxxx x xxxx xxxxx nemělo vliv xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Ve xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx mohl Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva (§ 72 odst. 3 xxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita ústavní xxxxxxxxx k těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (efektivně) xxxxxxxx x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx této podmínky xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudků.
18. Stěžejní xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednat xxxx soudem ve xxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx jednou xx xxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx 11 xxx, x tudíž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxx xxx zájmy. Xxxxxxx xx této situace xxxx xxx naplněno xxxx výše xxxxxxx xxxxx, měla být x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (kýmkoliv), xxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jejích xxxxx. Jen v xxxxxxx xxxxxxx xx x tomto řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxx zastoupení).
19. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx matkou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx x důsledku xxxxxxx konfliktu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx základních xxxx x xxxxxx xxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx napadenými rozsudky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek buď x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
20. X xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx její xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxx třeba xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, který xxxxxx především xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, odvíjející xx xxx dne, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxx xxx xxx doručen xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roce 2014, xxx již xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxx.
23. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx osoby, s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx soudem vystupovat, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx postup xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx této otázky xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx žaloby xx xx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx odvíjelo xx její xxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxx důvodná, xxxxx by xx xxxxxxxx, že dotčenému xxxxxxxxxxx - nemohl-li xxxx xxxxxx jednat xxxx xxxxx-xx rádně xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účinky xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx právní xxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxx xx zjevném xxxxxxx x účelem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx je zajištění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx x povinnosti, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx vyjádřený zájem - jakkoliv xx x obecné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - ovšem nemůže xxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, možnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx, x xxxxx důsledku xxxx xxxxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Protože stěžovatelka xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděla teprve x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx efektivní zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
25. Xxxx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxx xxx x případě, byla-li xx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2012, jenž by xx xxxxx xx. XX xxxx. 6 xxxxxx x. 404/2012 Xx. uplatnil xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nebo jeho xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právě xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxx § 229 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 202 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tato možnost xxxx xx prvně xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 404/2012 Xx., a to x účinností od 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. j. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 stěžovatelka xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxxxx ustanovena xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx osoba x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx zájmy, zejména xxxxx by xx xxxxxxx do konfliktu xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx brojit.
27. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žaloby xxx zmatečnost podle § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 3896/13; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). X tohoto důvodu xxxx xxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce neměl xxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x žalobě pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatelka xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx pro její xxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx. Xxxxx § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx měsíců xx xxxx, kdy xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, dozvěděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx zákon x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x nich xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
28. Xxxxxxx včasnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx podmínkami řízení) xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byla přípustná, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 č. x. 23 XX 18/2009-70. Podle čl. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. bylo x xxxxx xxxxxx xxx xxxx posouzení relevantní xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31. prosince 2012, xxxxx xxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx jednat x xxxxxx před soudem x xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx toto rozhodnutí. Xxxxx za této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx "doručení" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx až okamžik, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděla xxxx xxxxx dozvědět x xx kterého xxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředek xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 25. září 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (N 111/27 XxXX 233), xxxxx ze dne 9. xxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 811/05 (X 98/41 XxXX 279), xxxxx xx xxx 21. listopadu 2011 xx. xx. XX. XX 1685/11 (X 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx xx dne 11. června 2013 xx. zn. XXX. XX 272/13 (N 106/69 XxXX 733), xxx 12]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x projednávané xxxx.
29. Ze xxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. zn. 23 XX 18/2009 (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx týkají tohoto xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx řízení nebylo xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx tou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx jednáno xx xx xxxxxxx její xxxxxxx xx xxx 20. října 2014, xxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudků (x. x. 82). Xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx a oba xxxxxxxx jí byly xxxxxxxx dne 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se mohla xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Tento den xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx stížnosti (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, i xxxxxxx legitimována k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ústavní xxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx svůj xxx (x době xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxx 16 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smyslu x významu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx splňoval i xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, ve kterém xxx přípustný, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx posouzení
32. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx"), § 72 x xxxx. xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx] xx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícím jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx ochrana xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx právních xxxxxx. Xxxxx závěr se xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instance, a xxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx před soudem xxxxxx. Xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právnická osoba, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hájit xxxx xxxxx.
34. Xx-xx účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxx. 1) a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 2). Nezletilé xxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx x dospělým. Je xxxxxx pravidlem, že xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx přijmout xxxxx x konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxx situacích a xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. prosince 2014 sp. zn. X. ÚS 1041/14).
35. X naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, že fyzická xxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx (§ 22). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx jednat xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxxxxxxx senátu rozhodnout, xx xxxxxxx osoba, xxxxx není plně xxxxxxxxx, xxxx být x řízení xxxxxxxxxx x když xxx x xxx, x xxx by jinak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věku x xxxxxx (čl. 12 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte).
36. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho rodičem xxxx xxxxxxxx zástupcem, xxxxxxxxxx vznik situace, xxx xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx možné x hlediska zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx řádné. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, fakticky xxxx se soudem xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx adrese. Takovýto xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxx x xxxx zájmy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx nezletilého porozumět xxxxxxx řízení tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit nebo xx xxxxx xx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zastoupen. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx. Pakliže se xxxxxxxx soudu zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx [srov. xxxxx xx dne 19. xxxxx 2014 xx. xx. I. XX 3304/13 (X 18/72 XxXX 217)].
37. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx nepřebírá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxx adresu xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněny xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx nedostává xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx musel xxxxx o xxx, xx stěžovatelce byla x mezidobí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být patrné, xx žádná xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx poskytována xxxx. Xxx, že xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx - ať xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nezletilou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledkům x toho plynoucím, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x řad xxxxxxxx) xxxx xxxxx podle § 29 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx ustanovení x xxxxx § 29 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zmatečnostní xxxx, xxxxx xx x ohledem xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx x xx ústavněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobně xx vyjádřit x xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxx. Xxxxxx bude xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx všech xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx stěžovatelky částečně xxxxxxxx, x xx x rozsahu, ve xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx I) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx projednal xxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx jednat před xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx zbytku Ústavní xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx nepřípustnou (výrok XXX).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx