Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevylučuje xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx. Xxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nezletilého, v xxxxxxxx xxxxx jedná x xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porozumět významu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x jeho xxxx. Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx obecnému xxxxx xxxxxxx nepodařilo zjistit xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Vždy xx xxxxxx třeba xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx x soudkyně Kateřiny Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Alenou Vlachovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Husova 242/9, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-město xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 EC 18/2009-70, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x obchodní xxxxxxxxxxx XXX XXXXXXX XXXX x.x.x., IČ: 27587053, xx sídlem Xxxxx 8 - Libeň, X Xxxxxxxxxxxxx 1579/24, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70 xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx se xxxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70 se xxxx.
III. Ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 14. xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx xxxx podle xx. 11 odst. 1, čl. 32 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Sb.
II.
Shrnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx
2. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Plzeň-město xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 EC 110/2009-52 xxxx xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 1&xxxx;006 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxx 8&xxxx;154 (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx 28. xxxxx 2008, xxx xx xxxx 9 xxx, xxxxxxxxx přepravní xxxxxxxx x dopravním prostředku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxx, x.x., xxxx xx xx prokázala platným xxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxxx 2010 č. j. 23 EC 18/2009-70 xxxx stěžovatelce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxx xxxxxx x příslušenstvím (xxxxx X) a xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 8&xxxx;220 Xx (xxxxx XX). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x jízdou, x xxx mělo xxxxx xxx 10. xxxxx 2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stala nabyvatelem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxx xxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatelka xx xxxx 11 xxx. Jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxx xxxxx, přičemž xxx xxxx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009 x. x. 22 Nc 1502/2009-8, vydaným krátce xx xxxxxxxx obou xxxxxxxx řízení, bylo xxxxxxxx předběžné opatření, xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 15. května 2009 x. j. 99 X 126/2006-440 xx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx jednal xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx pobytu, xxxx xx - x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 10 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx adrese - uplatnila xxxxx xxxxxxxx podle § 49 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx moci xxxxx xxx 7. xxxxxx 2010.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 XX 110/2009, xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3. xxxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-21 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnici Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxxxx, xx navzdory xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx pobytu matky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na žádnou xx zjištěných xxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxx doručen uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nabyl xxx 16. xxxxx 2009.
6. Xxx 20. října 2014 požádala xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014. Následně xxx 21. xxxxxxxxx 2014 xxxxxx - x důvodu procesní xxxxxxx - xxxxx xxxxx x nich (xxxxx tehdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx, v jejímž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx žaloby, totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx nebylo rozhodnuto.
III.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Začala xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx titulu byly xxxx exekuce xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 4. listopadu 2014, kdy xx xxxx doručeny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx spočívá x xxx, xx jí xxxx xxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx a xxxxxx xx v xxx svých xxxx, xxxxxx skutková tvrzení xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xxx xxxx xxx porušeno xxxx základní právo xxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx zastoupena. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 23 XX 18/2009 xx xxxxxxxxxxx xxxx matka, xxxxx xx však x xx x xx xxxx xxxxxx schopna xxxxxxxx ani do xx míry, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zajistit řádný xxxxx jejích xxxx. Xxxxx měl x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxx, kdo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaplatit.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 19 EC 110/2009 xxx stěžovatelka zpochybňuje xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx, xx takovýto opatrovník xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxx zachování xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokát. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx - xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx věk - x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xx xxx xxxxxxx, mělo xxx xx následek xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx.
10. Poslední okruh xxxxxxx xx týká xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxxxx projednával xxxxxx xx žalob xxxxxx, ačkoliv nic xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxx o nich x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxx sp. xx. 23 EC 18/2009 x 19 XX 110/2009, x xxxxxxx xxxxxxx koresponduje výše xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se vyjádřili x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxx využil xxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx x uvedených xxxx.
12. Ve xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2014, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 23 XX 18/2009, Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x § 20 xxxx. 1 x § 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz (xxxx xxx následně zrušen xxx nemožnost doručení), xxxx xxxxx podle § 114x občanského xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx, xxxx xx xx označila xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx, x až xxxxxx xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxxx ze xxx 22. prosince 2014, jež se xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 EC 110/2009, xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xx adrese ohlašovny xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx odpovídat xxxxxxxxxx soudního xxxx x tehdejším znění.
14. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx argumentaci obsaženou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x nich xxxxx nemělo xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx § 44 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx věci.
V.
Podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
16. Xxxxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx x tomu xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X./x
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 23 XX 18/2009-70
17. Podle § 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxx xxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx subsidiarita xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx procesním prostředkům xxxxxxx, xx x xxxxxx věcnému xxxxxxxxxx xxxx dojít pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxx (xxxxxxxxx) uplatnil x ze strany xxxxxxxxxxx orgánu o xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxxxxxx rozsudků.
18. Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx, ve které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xx jednou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx 11 let, x tudíž lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx x plnohodnotně xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx této situace xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedené xxxxx, xxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx, a to xxxxx formálně (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude jednat x xxxxxxx jejích xxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx zastoupena řádně (x xxxxxxx x xxxxxx zastoupení).
19. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx vyhodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jednak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jíž xxxx napadenými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
20. X případě xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx jejího názoru xxxxxxxxxx xxxx o xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx již s xxxxxxx xx bagatelní xxxxxxx xxxxx (§ 202 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx i prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, která trpí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx-xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx odklizena bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx správná.
22. Xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. x) občanského soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx neměl xxxxxxxx způsobilost nebo xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx x nebyl xxxxx zastoupen. Xxxxxxx xxxx xx za xx, xx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tříleté xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, odvíjející xx xxx dne, xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, s nimiž xxxx xxxxxx jako x účastníky řízení xxxx xxxx x xxxxxx zástupci. Xxxxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxx rozsudku dozvěděla xxxxxx x xxxx 2014, xxx již xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxx xxxxx.
23. Pro xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx nebo jako x xxxxxx zástupci, xxxxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx, xxxxx rozsudek xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená, xx jeho postup xxxxx být správný. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx podstatou xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx projednání. Xxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xx - alespoň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx odvíjelo xx xxxx důvodnosti. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx, xx dotčenému xxxxxxxxxxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx - nebyl xxxxxxxx vůbec xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx právní xxxx, x xxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže by xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxx tří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 234 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx mu x xxxxxx rovině xxxxx nic xxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (v jeho xxxxxxxxxx) xxxxxx povinnost x xxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nebyl vytvořen xxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxx zásahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popřeno právo xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny, xxx tomu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Jiný xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podána x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxx xx xx podle xx. XX odst. 6 xxxxxx č. 404/2012 Xx. uplatnil xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx uvažovat o xxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxx účinného xxxxx mohla xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx podle § 229 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x nikoliv xxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné podle § 202 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení doplněna xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 404/2012 Xx., x xx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2013. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu.
V./b
Přípustnost xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x. x. 19 XX 110/2009
26. Xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 2. xxxx 2009 x. x. 19 XX 110/2009-52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xx konfliktu xx xxxx zaměstnavatelem, xxxxx jehož postupu xx xxxxxxxxxxx by xxxxxx brojit.
27. Xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx podřaditelnou xxx důvod xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx určité xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30. ledna 2014 xx. zn. XXX. ÚS 3896/13; xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). X xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelce xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovníkem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, objektivně xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatelka xx xx své xxxxxx xxxxxx uplatnila. Xxxxx stojí za xxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 234 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx § 229 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx od xxxx, xxx se xxx, kdo žalobu xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx vyčerpány xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x ochraně jejích xxxx poskytoval (xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle § 75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx.
X./x
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. Xxxxxxx včasnosti ústavní xxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxx podmínkami xxxxxx) xx Ústavní soud xxxxxxx už jen x rozsahu, xx xxxxxx byla přípustná, xxxx xx kterém xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 24. xxxxxx 2010 x. x. 23 XX 18/2009-70. Podle xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 404/2012 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2012, xxxxx xxxxx xxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci vylučoval, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx doručení nastat xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxx nelze xxx xxxxxx "xxxxxxxx" xx xxxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojují účinky xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, byť nesprávně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx okamžik, xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx kterého tak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 25. září 2002 xx. xx. X. XX 559/2000 (X 111/27 SbNU 233), xxxxx xx dne 9. května 2006 xx. xx. IV. XX 811/05 (X 98/41 SbNU 279), xxxxx ze dne 21. xxxxxxxxx 2011 xx. xx. IV. XX 1685/11 (N 198/63 XxXX 307), xxx 16, xxxx xxxxx ze dne 11. xxxxxx 2013 xx. xx. III. XX 272/13 (N 106/69 SbNU 733), xxx 12]. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x v projednávané xxxx.
29. Xx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město pod xx. xx. 23 XX 18/2009 (níže xxxxxxx xxxxx listů xx xxxxxx xxxxxx xxxxx) xxx Xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx tou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x její matkou xxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní, xxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 20. října 2014, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx napadených rozsudků (x. x. 82). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jí byly xxxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2014 (x. x. 84). Xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxxxxxx tvrzení stěžovatelky, xx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx den xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§ 72 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2012), xxxxx xxxx podána xxxx.
X./x
Xxxxxxx xxxxxxxx
30. Stěžovatelka je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozsudku, i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústavní stížnosti xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 16 xxx) způsobilá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je zastoupena xxxxxxxxx.
31. Zbývá xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxx splňoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx
32. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), § 72 x xxxx. xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] se Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx rozhodnutími orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená základní xxxxx a xxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx do rozhodovací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx odůvodnit toliko xxx, xx xx xxxxxx xxxxx dopustily xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x právo xxxxxxx, xxx byla xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx aby xx xxxx ve xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x povinnostech, xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxx xx svůj nízký xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx není schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxx vůli, je xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx.
34. Je-li účastníkem xxxxxx xxxxxxxxx dítě, xxxxxxxx xx na xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí (xxxx. 1) x xxxx xx být xxxxxxxxx taková xxxxxxx x péče, jaká xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx požívat xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx účastníka xxxxxx plně srovnatelného x dospělým. Xx xxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxx procesní způsobilost, xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 2014 sp. xx. X. XX 1041/14).
35. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovníkem (§ 22). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně, xxxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx. xxxxxx xxxxxx případného xxxxxxx (§ 20). Xxxxxxxx-xx xx ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plně xxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx x xxx, v xxx by xxxxx xxxxx xxxxxx samostatně (§ 23). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (ať xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx se xx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
36. Xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx účastníkem je xxxxxxxxx, je jednáno x jeho rodičem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádné xxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx úkony k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxx zájmy, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx omezenou xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxx mít xxxxx možnost xx xxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k jeho xxxx. Xxx x xxxxxxxx o srovnatelnou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zvážit, zda xx v konkrétní xxxx xxxxxxx právě x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxxxx zjistit xxxxx xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x splnění podmínek xxx xxxxxxxxxx opatrovníka x důvodu xxxxxxxxx x § 29 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx přitom třeba xxxx nejlepšího zájmu xxxxxx [xxxx. nález xx xxx 19. xxxxx 2014 xx. xx. I. XX 3304/13 (N 18/72 XxXX 217)].
37. Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit a xx xx nepřebírá xxxxx xx městském xxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 46x xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx], xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konfliktu. Aniž xx přitom musel xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výchova, xxxx xx být patrné, xx žádná xxxxxxxx xxxxxxx jí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xx matka stěžovatelky xxxxxx - ať xx xxxxxx, xx xxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dceru xxxxxx negativním důsledkům x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
38. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxx být x řízení pokračováno xxx xxxx, xxx xxxx stěžovatelka řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (nejlépe x řad xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx § 29 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx § 29 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno v xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ohledem na x ní xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
39. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx nepochybné, xx x xxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx povahu xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 24. března 2010 x. j. 23 XX 18/2009-70. Xxxxx § 82 xxxx. 1 x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx o Ústavním xxxxx xx xxxxx x xxxx části xxxxxxx (výrok I) x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II). X dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx, xxx xxx opětovně xxxxxxxxx xxx respektování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx samostatně, nebo xxxxxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl ústavní xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Brně xxx 21. xxxxx 2016
Xxxxx Xxxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu