Xxxxxx věta
Podstatné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx podaných x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, zda xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x toho důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx §314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X X N X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, sp. xx. 11 To 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x v o x x x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxx xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx účinného xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti xxxxx § 252a xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákona xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx xxxxx § 205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx použití § 43 xxxx. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 odst. 2) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 13 T 180/2012 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 4 T 142/2012 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxx skutky, xxxxx xxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x k. x. H., okres X., kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stíhaný X. X., tři xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx věděl, že xxxx odcizena, x x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX patřící jinému xxxxxxx x požadavkem, xxx XXX xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jednotlivých případech xxx dále xxxxxx, xxxx xxxxxx, s xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx přistavil x xxxxx nezjištěné xxxx od 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx předtím odcizeno x X. xxxxx x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 145&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx předtím xxxxxxxx x obci V., xxxxx X.-x., x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx v hodnotě 94&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx podaným xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. D. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx jiné xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx před samosoudkyní, xx x xxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, sp. xx. 6 To 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, avšak v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. (xxxxx protokolu x xxxxxxxx svědka) xx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, použil xxxx jako xxxxxxx x xxxxxx usvědčující xxxxx proti obviněnému, xx xxxxxx líčení, x xxxx byl xxxxx důkaz proveden, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné x xxxxxxxx z něho xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxx dovolání xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx za podklad xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. před xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x a xxxx. xx. x.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 314x odst. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx proveden x souladu s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.] x v xxxxxxx xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx bylo podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obsahově xxx xxxxx o tutéž xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pod žádný x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x § 265x xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí formální xxxxx na příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, konkrétní uplatněné xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx není možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, nýbrž xxx x některého x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx l), xxxx. 2 xx. x. Xxx tu o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyššího xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx rozhodl xxxx, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, xxx xxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxxxxx vada spočívající x xxx, že xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx § 314a xxxx. 2 tr. x. xxx řízení xxxxx senát, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx x tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, který xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani žádný xxxx dovolací xxxxx xx nevztahuje ke xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x otázce použitelnosti xxxxxxxxxxx důkazů. Postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx upraven trestním xxxxx, xxxx procesním xxxxxxxxx, a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x těm, xxxxx jsou taxativně xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x tím, xx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx závažných právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. záleží xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxxxx, xxx dovolacímu xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxx xxx průchod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pak by xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), byla x xxxxxx hlavním xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (v xxxx xxxx xxxxxx x rozhodl již x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx § 100 xx. ř., možno xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx proveden způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Svědek xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako před xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, výslech byl xxxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxx x obviněný se xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 100 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx x výpověď odepřel (x. x. 708).
Soudy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, publikované xxx č. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xx xxxxxx odepře xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx xxxxxx, včetně x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, nelze xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. jestliže xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx vadu řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provést xxxxxx líčení xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokračování v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx delší xxxx, přečte xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, včetně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx-xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx hlavní xxxxxx provedeno xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx xxxxxx x xxxxxxx s trestním xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx podstatnou xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx senátu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, tudíž se x takové situaci xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. xxxx za xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 tr. x.
Xx xxxx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx první xx. x., kdy xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx i xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli mělo xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx trest a xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx v řízení xxxx senátem. Takovou xxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 207 odst. 2, resp. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. a), 3, 4, 5 xx. x. výpovědi xxxxxxxxxx, svědků x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx. To je xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx spočívající xx věcné nepříslušnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (pro nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx odlišovat xx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx zákonnosti. Xxxxx by xxxxxxxxx x původním hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx o nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxx konáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx diskvalifikovány xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx samosoudcem. Bylo xx ostatně xxxxxxxxx, xxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (kde xxxxxx xxxxxx xxxxx zasedat x xxx složení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje) a xxxx xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxx X. X. vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpověď a xx xxxx xxxxxxxxx, xx vypovídat xxxx x xxxx (č. x. 605), x xxxx vypověděl. Obviněný xx tohoto hlavního xxxxxx zúčastnil a xxxx xx xxxxxxxx xxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx senátem (§ 314a xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx podmínkám ukládání xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který podle § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, konaného xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx připomenout x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, avšak měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za takové xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36 odst. 3 xx. x., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx x xxxxxxx, a nikoliv xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx něj xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x třebaže x xxxxxx x tomto xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx. Xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx trestný xxx se xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x ustanovení § 314x odst. 2 xx. x. striktně xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x ukládanému xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx proveden x hlavním xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx situace, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxx x trestných xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě samosoudce. Xxxxxxxx xx se xx xxxx situace xxxx zřekl xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx situace v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx nemusí xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx (xxxxxxx závěru xx xxxxxx x podmínkám § 314x xxxx. 2 xx. x.) xx xxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx poté, xx xxxxx najevo, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu bude xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, nemá xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx právě xxx xxxxxxx trestu. Xxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx, které xx xxxxx, xxxxx by xx vedlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx nutné xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ještě xxxx vedeno před xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x.), xxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. ř. (xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem jakési xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxxxx trest xxx uložen senátem, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx ústavní zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2 odst. 9 tr. x.
Xxx xxxxx v tomto xxxxxx posuzované procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení před xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za nepoužitelné xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx samosoudce věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 314x xx. x. Xxxxx jednak x situaci, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxxx čin, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přichází v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx, ať xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (tyto xxxxx xx xx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x senátním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx nepříslušným samosoudcem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x charakteru (závažnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že hlavní xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 tr. x. X xxxxx xxxxx xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx než x případech, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pouze x důvodu nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx.). Jinak xxxxx platí výše xxxxxxx argumenty i xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx zasedat v xxx xxxxxxx, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxx xxxxx xxxxx obhajoby) x xxxx xxxxx xxx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx a znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pro takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli je xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xx xxxxxxx podmínek § 207 odst. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 odst. 4 x § 211 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx třeba hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 odst. 3 xxxx xxxx xx. ř.) xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení zatíženém xxxxxxx vadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpověď svědka X. X. x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9. 12. 2014 xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Poté, xx nalézací xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. přečetl x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx provedenými xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, z xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx, xx straně jedné x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného jednání xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx provedených důkazů, xxxxxx výpovědi svědka X. X., xxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání nejsou xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání obviněného X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxxxx podané x jiného než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx časovému xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx konstatovat, xx xxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Josef Xxxxx