Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 xxxx. 3 xxxx první tr. x.), xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků x znalců podaných x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx, zda xxxxxxxxx těchto výpovědí x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu jen x toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx podle §314a xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x xxxxxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dřívější výpovědi x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 písm. x), §211 xxxx. 3, §211 odst. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst x xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx věci.
U X N X X E N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29. 3. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 X 180/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítá.
O x x x o x n x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x odst. 1 xx. zákona účinného xx 30. 6. 2008, pod xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252a odst. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) tr. zákona xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx bodem 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 216 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx xxxxx § 205 odst. 3 tr. zákoníku, xx xxxxxxx § 43 xxxx. 1, 2 (správně jen § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx souhrnný) xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx § 70 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Táboře ve xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 4 T 142/2012 x xxxxxxxxxxx navazujícím.
Odvolání obviněného X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx § 256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 Xx 593/2015.
Obviněný byl xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožnil také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxx případech (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 a 4 xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v k. x. X., xxxxx X., xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx věděl, xx xxxx odcizena, x x úmyslu odstranit xxxxxxxxxxx důkaz, xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx XXX xxxxxxx jinému xxxxxxx x požadavkem, xxx VIN xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, s xxx, xx byly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. ulici x X. – X., xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxxx 145&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx odcizeno x obci X., xxxxx X.-x., x x blíže xxxxxxxxxx xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx motorové vozidlo xxx. zn. Volkswagen Xxxxxx v xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx odcizeno x xxxxx X. x X. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx řádně a xxxx podaným dovoláním obviněný X. D. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvody uvedené x § 265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Obviněný x dovolání namítl, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx výrok x xxxx xxxx jiné xx obsahu výpovědi xxxxxx X. X. x původního hlavního xxxxxx, xxxxx se xxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx situace, xx došlo xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx xxx rozhodovat xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (čtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx K., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx samosoudkyní, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxx důkaz xxxxxxxx, xxxx následně prohlášeno xx nezákonné x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx byl xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vycházel z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který nebyl xxxxxxxx xxxxxxx, čímž xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx svědka X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx tohoto důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x a xxxx. xx. x.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx vydán po xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rozsudek, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, však xxx xxxxx náležitě xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx. Xxxx xxx xxxx náležitě obsazen, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx V. X. x dřívějšího xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. x xxxxxxxx xx navíc usvědčován x dalšími xxxxxx, xxxxx xxxxx shledat xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.] x x zákonné xxxxx (§ 265x xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx je xxxxxx x § 265x xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., obsahově xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x těchto xxxxxxxxxx xxxxxx ani pod xxxxx xxxx uvedený x § 265x xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx existence určitého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odpovídat zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx x), xxxx. 2 xx. ř. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, jestliže xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což však xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx senát, xxxx xxxxxxxxxx po zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx x tento xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Ze xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba vztahovat x rozhodnutí soudu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx, který xx věci rozhodl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx posléze xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním, x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx otázky, dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. To xxxxxxx s xxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx pravomocných rozhodnutí, x xxxxxx x xxxx, xxx skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx dovolacímu důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xxxx xx skutky, blíže xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx koncipované xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x námitky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx proto, aby xxx dán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxx takový xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx nenastala, xxxxx výpověď xxxxxx X. X., kterou xxxxx x hlavním xxxxxx xxx 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), byla x dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (x xxxx soud jednal x xxxxxxx již x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (x. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř., xxxxx xxxx za předpokladu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že tohoto xxxxx nevyužívá, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněný xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx výslechem x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako před xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12. 8. 2014) xxxxx xxxxxx o právu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce x aktivně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx svědek xx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř. xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxx (x. l. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabývaly a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xx. zn. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxxxx sjednocujícího xxxxxxxxxx platí, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx x podstatných xxxxxx od své xxxxxxxx výpovědi učiněné x xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx splnění xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 odst. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x vycházet x xxxx při xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 tr. x.), neznamená xx, xx za důkaz xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či svědka, xxxxxx učinil v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx posuzovanou xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. jestliže xxxx třeba pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu provést xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx hlavním líčení xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazů; xxxx-xx xxxxxxx dán, xxxx být hlavní xxxxxx provedeno xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx hlavní xxxxxx xx konalo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. nebylo xxxxxxxx podstatnou vadou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx hlavního xxxxxx uplynula xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlas x xxxxxxxxx podstatného xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx věta (xx. věty xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x., xxx pro xxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxxx xx zatíženo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx provést xxxx hlavní líčení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v řízení xxxx senátem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou xx xxx samozřejmě i xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení § 207 odst. 2, xxxx. § 211 odst. 1, 2 písm. x), 3, 4, 5 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování podle xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx jeho xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. (pro nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xx xxxxx odlišovat xx takových vad, xxxxx xx přímo xxxxxx provádění důkazů x jejich zákonnosti. Xxxxx by například x původním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx výslechem poučen xxxx pokud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podkladu pro xxxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxx zásady spravedlivého xxxxxx. Vada xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lze ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx nelogické, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx použitelná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx a xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx složení, x němž později xxxxxxxxx rozhoduje) x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx použít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxx § 183x xx. x.
X posuzovaném xxxxxxx byl xxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dne 9. 12. 2014 x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx svém xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (x. x. 605), k xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxx xxxxx svědkovi xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výslech xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxx senátem (§ 314x odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx se xxxx netýkala xxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xx z xxxxxx xxxxxxxx ryze formální xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínkám ukládání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, nepovažuje xxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx připomenout x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, publikovaný xxx x. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx obhajoby za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxxxxxx xxx let, jímž xxx pachatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xx zde konáno xxxxxx, xxx před xxxxxxx ve smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., xxx o xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx je xxxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxx trestný xxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x ukládanému xxxxxx, xxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xx situace, že xxxxxx bylo vedeno x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx x trestných xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx samosoudcem, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx formalistický xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx dodat, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx situace v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podmínkám § 314x xxxx. 2 xx. x.) xx xxx nemá xxxxx vliv. Avšak xxx poté, co xxxxx xxxxxx, xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. nutné, aby xxxxxxx senát, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uložení trestu. Xxxx proto možné x xxxxx trestným xxxxx spojovat procesní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx, pokud by xx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxxx. Xx rovněž xxxxxxxxx závěr, že xx xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx uvedený rozpor xxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. ř. (xx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx než před xxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, souhrnný trest xxx uložen xxxxxxx, x nikoli xxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx z ostatních xxxxxx uvedených x § 314a xx. x. Půjde jednak x situaci, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx přehlédl, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, na xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxx vyjde xxxxxx, xx xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (přičemž dřívější xxxxx xxx xxxxxx x řízení před xxxxxxx), xxxxxxxxx, ať xx z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xx xxxxxxx informace později xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xx se samozřejmě xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Situace xx xxx odlišná x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (závažnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx výše). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že hlavní xxxxxx před samosoudcem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důvod nutné xxxxxxxx xxxxxxx x § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx směru xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx xxxxx x důvodu nutnosti xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx zmíněné xxxxxxxxxx x. 61/2012 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumenty x xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx by použitelná xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx řád x xxxxxx praxe připouští xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx zasedat x xxx složení, x xxxx xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx, x kde xxxxxx nemusí být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jinak xxx xxxxx xxxxx obhajoby) x jako důkaz xxx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxx, xxxxxx x znalců xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle § 183x tr. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pro takový xxxxxx jednoznačně platí, xx pokud xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx znovu xxx x xxxx důvodu, xx xx konal xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxx xxxxx § 314x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx vztahu x trestu xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. x), § 211 xxxx. 3, § 211 xxxx. 4 x § 211 odst. 5 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podstatné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 219 xxxx. 3 xxxx xxxx xx. x.) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení zatíženém xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důkazním xxxxxxxx nedochází k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxx xxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx samosoudkyní dne 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx, xx nalézací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxx zhodnotil spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Zjištění xxxxx xxxx x provedených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., soudy xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265i xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. odmítl xxxx dovolání xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx věc xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložena xxx 23. 2. 2017. X řízení před Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x průtahům.
P x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Mazák