Xxxxxx věta
Podstatné vady xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§219 odst. 3 xxxx první xx. x.), xx nutno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx podaných x předchozím hlavním xxxxxx zatíženém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxxxxxxx těchto výpovědí x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxx důkazním použitím xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx podle §314a xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného trestu xx xxxxxx x xxxxxx uloženému v xxxxxx před xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx podmínek §207 xxxx. 2, §211 xxxx. 1, §211 xxxx. 2 xxxx. x), §211 xxxx. 3, §211 xxxx. 4 xxxx §211 xxxx. 5 xx. x. přečíst a xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx.
X X X X X X N X
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném zasedání xxx 29. 3. 2017 o dovolání xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 1. 2016, xx. xx. 11 To 593/2015, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod sp. xx. 3 T 180/2014, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x n x x x
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx&xxxx;xx xxx 20. 10. 2015, sp. zn. 3 X 180/2014, &xxxx;xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx bodem 1 xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle § 252x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 30. 6. 2008, xxx xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 252a odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxxxxxx xx 31. 12. 2009 x xxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx § 216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxxxxx xx 1. 1. 2010). Byl xx xxxxxx xxxxx § 205 odst. 3 xx. zákoníku, xx použití § 43 odst. 1, 2 (xxxxxxx xxx § 43 xxxx. 2) xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Dále xx xxx uložen xxxxx § 70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx obsahuje také xxxxxxxxx výrok xxxxx § 43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx o trestech x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxxx xx. xx. 13 X 180/2012 x Okresního xxxxx x Příbrami xx xxxx xx. xx. 4 T 142/2012 x rozhodnutím navazujícím.
Odvolání obviněného X. D. proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítnuto usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14. 1. 2016, xx. zn. 11 Xx 593/2015.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, s xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx v tom, xx obviněný ve xxxxx případech (xxxxxxxxx xxx xxxx 1, 2 x 4 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x. x. X., xxxxx X., kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx vozidla, o xxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx, a x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx registru xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x číslem XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx VIN kódy xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dále xxxxxx, xxxx prodal, x xxx, xx xxxx xxxx přihlášeny do xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezjištěné xxxx od 31. 5. 2007 xx 31. 12. 2007 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Ford Xxxxxx x xxxxxxx 498&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. ulici x X. – X., xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 26. 7. 2009 xx 31. 12. 2009 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x hodnotě 145&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx V., xxxxx X.-x., x x blíže nezjištěné xxxx od 22. 6. 2010 xx 31. 12. 2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx 94&xxxx;000 Xx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. x P. – X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx X. X. Dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx rozhodovat xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, sp. xx. 6 Xx 72/2009, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx řešena xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx v původním xxxxxxx xxxxxx samosoudce, xxxxxx měl rozhodovat xxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustný xxxxxx xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. (čtení xxxxxxxxx x výslechu xxxxxx) xx vztahu k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxx xxxxx pro vadu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x hlavním líčení xxxx samosoudkyní, použil xxxx jako xxxxxxx x xxxxxx usvědčující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx hlavní líčení, x němž byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxxxxx svědka X. X. před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen. X xxx tohoto důkazu xx podle obviněného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxx učinily. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami, x dále xxx xxxxxxxxxx podle § 265x a násl. xx. x.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx připomněla, xx nyní posuzovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením § 314x odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obsazený xxxx, x to xxxxx. Xxxx xxx xxxx náležitě obsazen, xxxxx důvod dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými důkazy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, tj. obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.] x v zákonné xxxxx (§ 265e xx. ř.), splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x § 265x xx. ř.
Ačkoli xxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obsahově jde xxxxx o tutéž xxxxxxx, která není xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxx xxxxx jiný xxxxxxx x § 265b xx. ř. Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu.
Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nestačí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující daný xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mají relevanci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx není xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxxxx jen x některého z xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 písm. x) xx x), odst. 2 xx. x. Xxx tu x xxxxx taxativní, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. je xxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx nebo rozhodl xxxx vyššího stupně. X tomto případě xxxxxxxx konkrétně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxx, který vedl xxxxxxx řízení, a xxxxxx xxxx, který xx věci rozhodl. Xxxxxxxx vada spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 314a xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx senát, xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vyplývá, xx náležitost xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx, xxxxx náležitě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. &xxxx;Xxxxx ani žádný xxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx trestním xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k xxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxx, aby skutková xxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx, xxxxx zjistily xxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx vinným.
V xxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx smyslu, proč xx xxxxxx, blíže xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolání na xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. 4, Xx. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky).
Jestliže xx xxxxxxxx zjištění byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož obsah xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxx neměl xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pak xx xxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K., xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx dne 9. 12. 2011 (x. x. 605-606), xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20. 10. 2015 (v xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx obsazení) xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 211 odst. 4 xx. x. (č. x. 716). Xxxxx xxxx xx protokol x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 100 xx. ř., možno xxxx za předpokladu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx výslechem x xxxx xxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxx a výslovně xxxxxxxxx, xx tohoto xxxxx nevyužívá, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 9. 12. 2014 (xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxx 12. 8. 2014) řádně xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x obviněný xx xxxxxxxx zúčastnil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X dalším xxxxxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2015 xxx xxxxxx xx xxxxxxx podle § 100 tr. x. xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x. l. 708).
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 4. 2. 2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2011 Xx. xxxx. tr. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx líčení obviněný xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odchyluje-li xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním líčení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x protokolu x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, xxxx. § 211 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přečtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 219 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svědka, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx závěrech xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. jestliže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx znovu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokračování x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx-xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxx provedených důkazů; xxxx-xx xxxxxxx dán, xxxx xxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx senátu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplynula delší xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx souhlas s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věta (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx) § 219 xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx x § 219 xxxx. 3 xxxx xxxxx tr. x., xxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx provést xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je i xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx podle § 314x xxxx. 2 xx. x. konáno xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx trest a xxxxxxxx trest xxx xxxxxx v xxxxxx xxxx senátem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vadou by xxx samozřejmě i xxxxx případ xxxxx xxxxxxxxxxxxxx samosoudce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 314x odst. 1 xx. x. Xxx xxxxxx otázky, xxx x novém xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx ustanovení § 207 odst. 2, xxxx. § 211 xxxx. 1, 2 xxxx. x), 3, 4, 5 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nich xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vada xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xx xxxxxxx hledisko, z xxxxx posuzuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx by znamenalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx variantě xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx trestu) xx xxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněná xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx použitelná xxxxxxx xxxx samosoudcem jen xxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom xxxxxxx, x němž později xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použít také xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx učiněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 183x xx. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx X. X. vyslechnut x xxxxxxx líčení xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 x po řádném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx vyjádření, xx vypovídat xxxx x xxxx (č. x. 605), x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx mu umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxx procesních pravidel xxxxxxxxxxx pro výslech xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx líčení.
Věcná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx senátem (§ 314x xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxx hlavního líčení xxx provádění předmětného xxxxxx xxxxxxxxx svědka X. X. x xx z tohoto xxxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ukládání xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx souhrnného.
Postup nalézacího xxxxx, který xxxxx § 211 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. K. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx lze připomenout x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2012, xx. zn. 8 Xx 11/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Xx. xxxx. xx., xxxxx řešil xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dřívějším pravomocným xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 36&xxxx;xxxx. 3 xx. x., xxxxx xx xxx konáno xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx smyslu § 314a&xxxx;xxxx. 2 tr. x., jen x xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže x xx xxx je xxxxxxx souhrnný trest x třebaže x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxx přikládat tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx souvislostech x xxxxxx, že xxxxx x ustanovení § 314x xxxx. 2 xx. ř. striktně xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx situace, že xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činech, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se xx této xxxxxxx xxxx xxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení, xxx xxxxx nepříslušným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup.
Navíc xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx hlavního líčení xxxxx nemusí xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxx průběhu xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx § 314x odst. 2 tr. x.) xx ale xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx ukládání xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. nutné, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uložení xxxxxx. Xxxx proto možné x tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xx vedlo xxxxxx x tomto trestném xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx diskvalifikace důkazů xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx, které xxxxx xxxx vedeno xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x.), byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 314x xxxx. 2 tr. x. (xx xxxxxxxx vztahující xx k ukládání xxxxxxxxxx trestu) není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem xxxxxx xxxxx xxxx zákonnosti xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxx než před xxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxxxx, aby i xxxx, xxxxxxxx trest xxx xxxxxx senátem, x nikoli jen xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx x § 2&xxxx;xxxx. 9 xx. x.
Xxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx potřebné xxxxx, xx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx zásadně nelze xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 314x xx. x. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, na xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx úvahy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxx odlišná x problematičtější x xxx, xx hlavní xxxxxx konané xxxx xxxxx nepříslušným samosoudcem xx zatíženo vadou xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účasti xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v § 36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxx směru xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx senát pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 61/2012 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx platí výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby byla xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxx xxxx vyšetřovatelem, xxx xxxxxx by použitelná xxxxxxx před xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kde xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx) x xxxx xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx podle § 183x tr. ř.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x pro takový xxxxxx jednoznačně xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu jen x xxxx xxxxxx, xx je konal xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxx § 314x xxxx. 2 xx. x. konat xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx uloženému x řízení před xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 207 xxxx. 2, § 211 xxxx. 1, § 211 xxxx. 2 xxxx. a), § 211 odst. 3, § 211 odst. 4 x § 211 odst. 5 xx. ř. přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx rozhodování xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx provést xxxxx (§ 219 odst. 3 xxxx xxxx xx. ř.) xx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx přečtením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. X. x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx samosoudkyní xxx 9. 12. 2014 xx jeden x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Poté, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka V. X. x původního xxxxxxxx líčení a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx. Xxxxxxxx soudů xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byť obviněný xxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. K., soudy xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je pachatelem xxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx rozhodnutí učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dne 14. 1. 2016) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xx xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 2. 2017. X řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx k xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 29. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx