Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx spekulací o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx xxx obviněný xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx hrozby vysokého xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxx nějž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx (xx nějž xx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxx v budoucnu xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §67 xxx. x. 141/1961 Sb.; čl. 8 zák. č. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Krakonošovo xxxxxxx 74, Trutnov, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 8. 12. 2015 x. j. 11 Xx 452/2015-27, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 8. 12. 2015 x. j. 11 Xx 452/2015-27 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručená xx. 8 odst. 1, 2 a 5 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
XX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Včas xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Trutnově x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 11. 2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zločin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 358 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx trestných činů xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx hlavy, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavou xx zem, xxxx x xxx xxxxx xx zlomenině spodiny xxxxxxx s xxxxxxxxx xx mozku, což xxx bezprostředně xxxxxxxxxx xx životě, x x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
3. Okresní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 11. 2015 č. x. 0 Xx 312/2015-13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesením xx xxx 25. 11. 2015 č. x. 0 Xx 312/2015-16, xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx § 68 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nabízený xxxx xxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxx chování. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. c) trestního xxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
4. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní svobodu xxx xx. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále též xxx "Listina"). Nesouhlasí x xxx, xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx do xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx vysokého xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xx lékaři xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pět až xxxxx let. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxx od xxxx xx xxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x právní kvalifikace x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx útěkové xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jen x xxxx trestu reálně xxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx mladistvých x xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx doznal a xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Navíc stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ukládán xxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx naopak xxxxx ve spodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxx xx doznal a xxxxxxxxx), což xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx, a není xxxxxxx se xxxxxxxx, xx by se xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Mimoto xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozený xxxxx xxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx chování ani xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx vazbu. Xxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho matky x jeho slibem. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx matkou xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx působit x xxxxxxxxxx jeho chování. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rodiče, xxxxx by s xxxx výchovou xxx xxxxx závažné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxx slib, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vzdálení xx x místa pobytu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a dodrží xxxxxxx xx xxxxxxx.
6.&xxxx; X výzvě Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx sdělilo, xx xxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vzdává.
7. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx stěžovatele do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy měl xx xxxxxxx lékařské xxxxxx za vysoce xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx 24 xxxxx xxxxx, což xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání stěžovatele. Xxxxxxx soud xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxx poškozeného, x to xx xxxxxxxxx se se xxxxxxxx x kontrole xxxxxxxxxx bezpečností kamery.
8. X posouzení ústavní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově sp. xx. 0 Xx 312/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 23. 11. 2015 xxx x xxxxxxxxx xxxxx podán návrh xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, x němž se xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx předpokládanou xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxxxxx spojenou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trest. Xx xxxxx okresního soudu xx dále založen xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxx xx smyslu § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a nabídka xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx chování stěžovatele xxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx 23. 11. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxx xxxx, xx se dozvěděl x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx že xxx samotném incidentu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vytažením xxxxxx x úst, xx xxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxxx, x až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx líto, xx xx xxxxx, x xx svůj xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 23. 11. 2015 x. x. 0 Xx 312/2015-13 Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx stěžovatele ani xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxx xxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxx je xxxxxx. Xxxx dovodil, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx vůči xxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prognózy jeho xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx umělém xxxxxx, xxx xxx 22. 11. 2015 xx xxxxxxxxx být podávány xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx odeznění xxxxxx účinků xxxx xxxxx 24 hodin xxxxxxxxx xx mrtvého. Xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xx xxxx xxxxxx x ublížení na xxxxxx xxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx pět xx xxxxx let. S xxxxxxx na předpokládanou xxxxx právní xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxx xx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodná xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mařit, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx x xxxx xx xxxxxxx. Nebyla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxxx, a to x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx, ale x xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, x xxx xxxxx obdobné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 8. 12. 2015 č. x. 11 To 452/2015-27 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx až deset xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx etapě xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody (xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let). Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx okresní xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx požadavek xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx reálný, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vazby stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx do vazby xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx počáteční xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkového děje x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
10. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx problematiky xx xxxx i projednávaná xxx, xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx existují xx xxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx se Ústavní xxxx v zásadě xxxxxxxxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zasáhnout x xxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 odst. 2 a 5 Xxxxxxx) xxx vůbec, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxx xxxxx xxxx x extrémním rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 18/96 ze dne 26. 9. 1996 (X 88/6 XxXX 145), xxxxx xx. xx. XX. XX 137/2000 xx xxx 20. 11. 2000 (X 174/20 SbNU 235), xxxxx xx. xx. XXX. XX 121/02 ze xxx 6. 6. 2002 (X 68/26 XxXX 203), xxxxx xx. xx. XXX. XX 1926/10 ze xxx 24. 8. 2010 (X 169/58 XxXX 469) xx xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2086/14 xx xxx 16. 9. 2014 (X 170/74 SbNU 469)].
12. Xxxxxxx je však xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pročež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Xxx bylo shrnuto x xxxxxx xx. xx. I. XX 1694/14 ze xxx 28. 7. 2014 (X 146/74 SbNU 241), xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx relevantních x xxxxxxxxxxxx důvodech. Xxxxxx je ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx náležitě x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 67 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx řádu, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení.
13. Xxx-xx pak xxxxxxxxx x vazební xxxxx xxxxxxx xxxxx § 67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxx hrozba xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obavy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí se xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx hrozbu xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxx trestní xxxx, x xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxx zákonem. Typová xxxxxx xxxxxxxx trestu xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vazebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx trestem xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx [srov. xxxxxxxxx nález sp. xx. X. XX 2665/13 xx xxx 12. 12. 2013 (X 217/71 XxXX 545) a xxxxx xx. xx. I. XX 217/15 xx xxx 4. 5. 2015 x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx].
14. Xxxxxxx však, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxx xx. xx. X. XX 1694/14, xxxxxxxx uvedený xxxxx "xxxxx chápat xxxx â€xxxxxxx xxx', do xxxxxxx stačí xxxxxx xxxxx možného budoucího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx odnětí xxxxxxx, x xx jeho xxxxxxx xxx odůvodnit xxxxx xx vazby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vazbě, xxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". X x xxxxxxx případě totiž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx musí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, který xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních skutečností (xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 217/15, xxxxx xxxxxxxx, či obdobně xxxxx sp. xx. X. XX 2665/13, xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx. xx. X. XX 2876/15 xx xxx 9. 12. 2015).
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 741), xxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodnost xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 146 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - do xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx jednání "xxxxxxxx x xxxxx" xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nějž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxxx xxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx "přicházet x xxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody stěžovateli (xx. v trvání xxxxxxx xxxx xxx).
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazebního xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx hned ze xxx důvodů.
17. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxx xxx toliko xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx konkrétní xxxxxxx xxx (§ 67, § 68 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněn xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 358 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x něm, tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, ba xxx xxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx, ve shodě x okresním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx útěkové xxxxx xx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxxxxx skutku, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spojil x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx přísnější xxxxx nežli xxx xxxxxxx xxx, z xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dovedeno xx důsledků, xx xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétního xxxxxxxxx činu, tedy xx xx xxxx xxx 72 xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx jen xx současného xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx očekávat. Xxxxxx postup xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx nadto může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vazby xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obzvláště xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. II. XX 2086/14 xx xxx 16. 9. 2014 (X 170/74 SbNU 469) a xxxxx xx. xx. X. XX 2665/13, xxxxx xxxxxxxx]. Xxxx-xx xxxx xxx opodstatněnost tzv. xxxxxxx vazby založena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxx hrozil, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx x xxxxx bylo xxxxx očekávat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx obviněný xxxxxx. To x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxx trestný čin xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx dva xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxx, přičemž xxxxxx xxxxxx uloženého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx (xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx) - xxx implicitně vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - nebyla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konstatováním xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx samozřejmě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx standard xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tak nemůže xxx xxxx jiné xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx, xx xx směrem xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.&xxxx;
19. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněn x trestného xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavkům. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx ním xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx trestní xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výrazného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 67 písm. x) trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx osmi xxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osmi xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvalení xxxxxxx vazby. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx "výrazného xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx") nepodložil žádnými xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestní věci. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud neučinil xxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx přihlédnuto jako x polehčujícím (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx blízkém xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx doznal x vyjádřil nad xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho objasňování, xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxx poškozenému první xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx trestu sama x sobě xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, podloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx aspekty dané xxxxxxx xxxx; naopak xxxxxx typová hrozba xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx bez xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazebního důvodu xxxxxxxxxxx není [xxxx. x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3294/09 xx dne 17. 5. 2011 (X 93/61 XxXX 447)]. Požadavek xxxxxxxxxxxx x individualizace hrozícího xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrozbě xxxxxxxx xxxxxx xxxx jasně xxxxxxx, x xx xxxx názor o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. To krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Konečně xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele (ve xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), ani xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx připomenuto, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osmi xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu x xxxxxxxx uvedených x § 67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx pak xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx skrývání xx xxxxxxxxxx za xxxxxx vyhnutí se xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx poukazoval na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vylučuje xxxxx xx snahy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestu. Stěžovatel xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xx svému činu xx xxxx doznal, x to x xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx.). Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx na xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikací xx xxxxx xxxxxxx, x naopak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx závažnější. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx pominul x xxxxx, byť x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vážícím se x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
21. Ústavní xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelovo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1, 2 a 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vycházet xx stavu daného x xxxx rozhodování xxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Proto xx-xx xxx obviněný vzat xx xxx. xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxx vysokého xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx reálně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx je aktuálně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx činu (xx xxxx by skutek xxxxxxxxxx xxxx xxx x budoucnu překvalifikován). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxx jako nevyhověl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x tzv. xxxxxxx xxxxx opřené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x konkretizaci xxxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxx existenci xxxxxx hrozby vysokého (xx. alespoň xxxxxxxxxx) xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx nereálnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx či trestu. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nereagoval x xxxxx xx x ní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxx, xx obzvláště x xxxxxxx vazebních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povšechné a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného.
22. Xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx brojil rovněž xxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx odůvodněnému závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx se těmito xxxxxxxxx xxxxx zabývat, xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxxx soudy xx x xxxxxxx xx povahu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného měly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vazební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 73 xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2876/15 ze xxx 9. 12. 2015). Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahy xxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx důvody vazby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx na shora xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27 xxxxxx x xxxxxxx x § 82 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2016
Xxxxx Uhlíř, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx