Xxxxxx věta
Při posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, nikoliv xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx těchto podmínek x xxxxxxxx. Proto xx-xx xxx xxxxxxxx xxxx do tzv. xxxxxxx vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxx nezbytné, xxx xx onen xxxxxx xxxxx mohl být xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx je xxxxxxxx trestně xxxxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §67 zák. x. 141/1961 Xx.; čl. 8 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Uhlíře, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Tomáše Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Svítkem, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx 74, Trutnov, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27, xx xxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8. 12. 2015 x. x. 11 Xx 452/2015-27 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx proces zaručená xx. 8 odst. 1, 2 x 5 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxx xxxxxxx ústavní stížností xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 11. 2015 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxx výtržnictví podle § 358 xxxx. 1 trestního zákoníku. Xxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx udeřil xxxxxxx třikrát xxxxx xx hlavy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx x xxx xxxxx xx zlomenině xxxxxxx xxxxxxx s krvácením xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23. 11. 2015 x. x. 0 Xx 312/2015-13, xx spojení x opravným xxxxxxxxx xx dne 25. 11. 2015 č. x. 0 Nt 312/2015-16, xx návrh xxxxxxxx zástupce podle § 68 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx § 67 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx se nepřijímá xxxx xxxxxxxxxxx nabízený xxxx xxxxxxx za xxxxx xxx záruka xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
4. Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobní svobodu xxx xx. 8 xxxx. 1, 2 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále též xxx "Xxxxxxx"). Nesouhlasí x tím, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysokého trestu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx ohrožen xxxxxxx xxxxxx od xxxx xx xxxx let, x xxxxxxxxxx změny xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x právní xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx útěkové xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jen x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx útok, xx se x xxxx doznal x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestán xxx projednáván xxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx spodní xxxxxxxx zákonné trestní xxxxx. Xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (sám se xxxxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxx, x xxxx xx doznal x xxxxxxxxx), což dále xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případné změně xxxxxx kvalifikace. Mimoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx dne podání xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x oné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxx.
5. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx krajského i xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxx xxxx slibu jako xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx matka xx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx působit a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx ani xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by s xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spolu dosud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx k matce xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx vazebním xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx svůj xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, vždy xxxxxx xxxxxx vzdálení xx x místa pobytu, xxxxx x splní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
6.&xxxx; X xxxxx Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx jako případný xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx odkázalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx dle § 28 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx stížnosti se xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx měl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za vysoce xxxxxxxxxxxxx, že poškozený xx 24 xxxxx xxxxx, xxx povede xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx ani neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx po xxxxxxxxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx Okresního xxxxx x Trutnově xx. xx. 0 Nt 312/2015, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 23. 11. 2015 xxx x okresního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vývojové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx obava, xx xx stěžovatel bude xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx hrozit velmi xxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xx vazbu xx xxxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a nabídka xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 73 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx. Xxx 23. 11. 2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxx dobrovolně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dobrovolně x xxx nátlaku xxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sám poskytl xxxxx pomoc vytažením xxxxxx x xxx, xx čemž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx vzdálil. Xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx líto, xx xx xxxxx, x xx svůj xxxx je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxx. Usnesením xx xxx 23. 11. 2015 x. x. 0 Xx 312/2015-13 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx matky xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) a x) trestního xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxxx podezření, xx stěžovatel spáchal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx je xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx je konzumentem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx vlivem xxx páchá xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx alkoholu byl xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxx vůči xxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxx o měsíc xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx umělém spánku, xxx xxx 22. 11. 2015 mu xxxxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx udržení x xxxxx stavu x xx xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxx xxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x ublížení na xxxxxx xxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 trestního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zvýšení trestní xxxxx xx xxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx vyhýbat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx doznání xx x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx záruka xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx další chování, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx společné domácnosti x xxxxxx, ale x otcem.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx stěžovatel xxxxxx stížností xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x argumenty xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2015 č. x. 11 Xx 452/2015-27 xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx nedůvodnou podle § 148 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 trestního zákoníku x xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx na xxx až deset xxx, x podle xxxxxxxxx soudu za xxxx situace x xxxx počáteční etapě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx výrazného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx alespoň x xxxxxx osmi let). Xxxx krajský soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx správná xxxxxxxx zjištění xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxx xxx x závěr xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx charakter projednávaného xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků o xxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
10. Xxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
11. Institutem xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx i projednávaná xxx, xx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, stadia, xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx znalosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx obecného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx (xx. 8 odst. 2 x 5 Xxxxxxx) xxx vůbec, xxxx jestliže xxxxxxx x nedostatečně zjištěné xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. ÚS 18/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 88/6 XxXX 145), xxxxx sp. xx. XX. XX 137/2000 xx dne 20. 11. 2000 (X 174/20 XxXX 235), xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 121/02 xx xxx 6. 6. 2002 (X 68/26 XxXX 203), nález sp. xx. XXX. XX 1926/10 xx xxx 24. 8. 2010 (X 169/58 SbNU 469) či xxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2086/14 xx xxx 16. 9. 2014 (X 170/74 SbNU 469)].
12. Xxxxxxx xx však xxxxx mít xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost. Xxx bylo shrnuto x xxxxxx xx. xx. X. XX 1694/14 xx xxx 28. 7. 2014 (X 146/74 XxXX 241), xxxxx vazba xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx ve xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotlivce, což xxxx xxx xxxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx zřejmé, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx relevantními xxxxxxxxxx. Aby xxxx xxxxxx ústavněprávnímu požadavku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx vysvětlit, ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x § 67 xxxx. a) až x) xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
13. Xxx-xx pak xxxxxxxxx x vazební xxxxx xxxxxxx podle § 67 písm. a) xxxxxxxxx xxxx, Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hrozbu vysokého xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedinečnými okolnostmi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby stanovené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vysokého xxxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není. Xxxxxxx vysokým xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx opodstatňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxx závažného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejméně kolem xxxx xxx [xxxx. xxxxxxxxx nález xx. xx. X. ÚS 2665/13 xx dne 12. 12. 2013 (X 217/71 XxXX 545) a xxxxx xx. xx. X. XX 217/15 xx xxx 4. 5. 2015 a další xxxxxx tam citované].
14. Xxxxxxx však, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 1694/14, xxxxxxxx xxxxxxx závěr "xxxxx xxxxxx jako â€xxxxxxx šek', do xxxxxxx stačí vepsat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx osm xxx xxxxxx svobody, x xx xxxx xxxxxxx xxx odůvodnit xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx". I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx (dalšího trvání) xxxxx musí xxxx xxxxxx také případné xxxxxxx obviněného, xxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností (xxxxxxx důvodů), xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedených v § 67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx. zn. X. XX 217/15, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2665/13, xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx sp. zn. X. XX 2876/15 xx xxx 9. 12. 2015).
15. Právě xxxxxxxx požadavkům, xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxx doktríně (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 741), xxxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele - xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx činy xxxxxxxx xx xxxxxx podle § 146 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o skutečnost, xx stěžovatelovo xxxxxxx "xxxxxxxx v xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xx pět xx xxxxx xxx, x xx xxxx situace xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu "xxxxxxxxx x úvahu" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxx xxxxxxx osmi xxx).
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx podkládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxx xx xxx xxxxxx.
17. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx trestný xxx (§ 67, § 68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněn xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx výtržnictví xxxxx § 358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x něm, xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x okresním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx uvalení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činem, x něhož stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx který je xxx stanoven přísnější xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx). Xx xxxxxxx xxxxxx logiky, dovedeno xx xxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkrétního xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxx 72 xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx očekávat. Xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřípustný x xx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny.
18. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx význam xxxxx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx závažné xxxxxxxxx xxxxxxxx x psychologické xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx restriktivně a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx preciznost x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 2086/14 xx dne 16. 9. 2014 (X 170/74 XxXX 469) x xxxxx xx. zn. X. XX 2665/13, shora xxxxxxxx]. Může-li tedy xxx opodstatněnost xxx. xxxxxxx xxxxx založena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx aby jeho xxxxxxx, x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx takový xxxxx xxxxx pojil x xxxxxxxx činem, xxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx. V době xxxxxx návrhu xx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx spojený x xxxxxxx sazbou xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx až deset xxx, xxxxxxx hrozba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) - xxx implicitně vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx dostatečná xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozícího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného, x xxx nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dojde xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, nikoliv xx spekulací x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.&xxxx;
19. Zadruhé Ústavní xxxx konstatuje, xx x kdyby x xxxxx případě byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněn x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 146 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx pět xx xxxxx let, ani xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x pouhým xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx dané situace xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx osmi xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx nespecifikoval xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx by xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vazby. Zejména xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx (respektive "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávaného xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soud neučinil xxx x reakci xx stížnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx by v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx čin spáchal xx věku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx nad xxx lítost, napomáhal xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx činu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je dosud xxxxxxxxxxx osobou). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx že hrozba xxxxxxxx trestu sama x sobě může xxxxxxxx xxxxxxxxx obavy x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xx x hrozbu xxxxxxxxx, podloženou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestu xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vazebního důvodu xxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. x xxxxx xx. xx. XX. XX 3294/09 ze xxx 17. 5. 2011 (X 93/61 XxXX 447)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxx xxxx trestu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx soudy x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, o xx xxxx názor x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinil.
20. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xx bez xxxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní. Xxx totiž xxxx xxxxx připomenuto, x x případě existence xxxxxxxxx x individualizované xxxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx eliminujících xxxxxxxx obavu z xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx-xx xx pak xxxx x takovými xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx obavu x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx stíhání či xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X v nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx ke krajskému xxxxx poukazoval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx spolupracovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx obavu xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxxx stíhání xx trestu. Xxxxxxxxxx xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, x xx i xxxxx, xx xx xxx xxxxx způsobených xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx po xxxxx do hlavy xxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx na jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx závažná, x naopak trestní xxxxx spojená x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxx, byť x xxx xxxxxxx, na xx nereagoval, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x možnosti omezení xxxxxx xxxxxxx prostřednictví xxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručené xx. 8 xxxx. 1, 2 a 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx daného x xxxx rozhodování xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx o naplnění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx má-li xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx trestu, xxx xx především xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxx xx skutek xxxxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxxx překvalifikován). Xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxx jako nevyhověl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx), který xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Mimoto x při existenci xxxxxx hrozby xxxxxxxx (xx. xxxxxxx osmiletého) xxxxxx xx obviněný xxxxx prokazovat konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 67 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xx trestnímu xxxxxxx xx trestu. Xx xxxx stěžovatelovu xxxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx svobodu xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že obzvláště x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx x omezení osobní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povšechné x xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi věci x námitkami obviněného.
22. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepřijetí opatření xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx strany krajského xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx závěru x nedůvodnosti xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxx xx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx obecné xxxxx xx x xxxxxxx xx povahu xxxxx xxxx velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx každém xxxxxxxxxxx xx vazební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 73 xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxx mohla zajistit xxxxxxxx xxxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxx (xxxx. nález xx. xx. I. XX 2876/15 xx xxx 9. 12. 2015). Xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvažování xxxxxx opatření xxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxxx až xxxxx, jsou-li x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx důvody vazby, xxx xxxx nynější xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8. 12. 2015 x. x. 11 To 452/2015-27 xxxxxx x souladu x § 82 xxxx. 1 x 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2016
Xxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx