Právní věta
Trestný čin xxxxxxx xxxxx §209 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxx xxx, xx pachatel, xxxxx xxxx plátcem daně x xxxxxxx hodnoty (XXX) xx xxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xxxxx xxxx plátci, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx navýšené x XXX, xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx plátcem xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X hlediska xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda x x xxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx navýšenou x XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a x xx vyplývající princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxx xxx závažném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jinak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx ani vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní odpovědnosti, xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §209 zák. č. 40/2009 Xx.
X X X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15. 2. 2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 14. 7. 2016, xx. zn. 67 To 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 pod sp. xx. 1 T 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že
jako statutární xxxxx společnosti XXXX XXX, s. x. x., XX: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx AUTO XXX“), x době xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx nájemcům xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na P. xx xxxxxxxxxx xxxx X. a X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doklad,
1) xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., IČ: 25671171, xx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. p. 35, Xxxxx 8 (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, které xxxx xxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (v xxxxxx xx xxxxx 2008 do xxxxx 2009) x s XXX xx xxxx 20 % (v xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. j. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXX Pernerova xxxxxxxxx xxxxx ve výši 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., IČ: 45310553, se sídlem Xx Xxxxxxxx č. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx PICCOLLO“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2009, xxx xxxx xxxxxxx XXX xx výši 30.847,03 Xx, x pro xxx 2010 DPH xxxxxx částku 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxx si xxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve výši 62.047 Xx, když xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, x. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Praha 1 (dále xxx „XXXXXXXX xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, xx nich xxxxx celkovou xxxxxx x xxxx procenta XXX, xxx za xxxx 2008 x 2009 xx výši XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, za xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, předmětné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených daňových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Kč, xxx xxxxx trestního xxxxxx činila xxxxx xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx U Svobodárny 1110/12, Praha 9 (xxxx xxx „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx příjmové pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx DPH, xxx, xx xx xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx rok 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx příjmových xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2009 DPH ve xxxx 2.011,77 Kč, za xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx si xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx odpočet DPH x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xx výši 4.511,77 Xx,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx X. X., X. – K., xxxx XXXX xx xxxx 2008 x 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX 19% x xx rok 2010 xxxx 20%, x konkrétně xx xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx výši 2.458,72 Xx, x xx xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly Xxx. X. X. (xxxxx T.) řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx DPH x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 5.996 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla vypočtena xxxxx ve xxxx 5.492,09 Xx,
6) xxxxx Xxx. Mgr. J. X., bytem X., X. – X., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x DPH, xx. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx XXX 3.750 Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx Xxx. Xxx. X. Š., xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů, a xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxx škoda xx výši xxxxxxxxxx XXX xx. 3.750 Xx,
7) společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Xxxxx 4 – Michle (dále xxx „MEDIATEL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový xxxxxxxx xx rok 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x 20% DPH, xxx xxxxxxxx uhradil xxxxxxx vypočtenou xxxxxx), xxxxx sloužily současně xxxx daňový xxxxxx, x xxx za xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX částku 67.068 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradila xx rok 2009 xxxxxx xx xxxx 420.000 Xx, x x této si xxxxxxxxx odpočet na XXX ve xxxx 67.068 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, odpočet xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx téže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx XXX částku 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 375.000 Kč, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly společností XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx Prahu 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx částku 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx výši xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, pro účely xxxxxxxxx řízení činí xxxxxxxxx škoda částku 129.568 Xx,
8) společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ, x. x. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova č. x. 13, Praha 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx xxxx zaslána xxxxxx, xxx xxxx xxx celkově uhrazeno xxxxx 270.000 Xx), x x účtované xxxxxx xx společnost xxxxxxxxx odpočet xx XXX xxxxx xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jednáním J. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX, x. x., XX: 60192615, xx sídlem Xxxxxxxxx 149/35, Xxxxx 8 (xxxx jen „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx květen 2008 xx říjen 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx výši 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 účtoval XXX ve xxxx 12.480 Xx, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Kč, x xx xxx 2010 ve výši 34.950 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx za období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx xxxx 542.637 Xx, z účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností DATART XXXXXXXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozdílnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného DPH 84.870 Kč z xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) společnosti BORGIS, x. x., XX: 00564893, xx xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Praha 2 (xxxx jen „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 do 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 a 2010, xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením základu XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 xx výši 19% x rok 2010 xx výši 20%) x tak xx xxx 2008 xxxxxxx DPH xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx rok 2009 xx výši 25.003,33 Xx, kdy společnost XXXXXX společnosti XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx ve xxxx 419.400 Kč a x xxxxxxxx částky xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x uhradila xxxxx xxxxxx ve výši 62.528 Xx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx 60.898,30 Xx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx splátkovém xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxx xxx podepsaných, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx oprávněn xxxx daň od xxxxxxxxxx vybírat, xxxx xxxxxxxxxx poškozeným zamlčel, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS úmyslně xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedených poškozených, x xxxxxxxx tak xx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Xx.
2. Xx tento přečin xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxxx xxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx je v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise nebyla xxx podepsána (např. xxxxxx xx x. x. 373), xxxxxx xx č. l. 344 xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx. U xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, a xxxxxx ani prokázáno, xx by xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx úvahy x xxxxxxxxxxxx se s xxxx xx stránce xxxxxx ani xxxxxxxx, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vystavení dokladů xxxx osobou xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx nevěděl, xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, xx xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx neprovedl xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx plátcem XXX, změnil xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX (x. x. 170) jsou xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ovládají xxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx xx daňoví xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX, xxx xxx předešel xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, je tomu xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxx v práci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx pro xxxx špatnou xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxxxxxx xxxxxxx M. X. x X. X. X., xxxx xx ony, xxxxx xxxxxxx povinnosti plnily, x xx x xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., podepsal xx vše, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx plnou xxxxxx xx správnost předkládaných xxxxxx.
8. Podle obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mu xxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx registrace k XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x XXX xx x. l. 169, musel vědět x xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a x xxxxxxxxx svědků J. X., X. X. x M. X. X xxxxx se xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx registrace xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx pominuly, xx byla xxxxxx xxxx přihláška x xxxxxxxxxx.
9. Xx nesprávný xxxxxxxx označil xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx plátci XXX, x považoval xx xxxxxxxx, pokud ji xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxx xxx stíhána ani xxxxxxxxxxx.
10. Xxx námitky xxxxxxxx soustředil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x xxxxxxxx xx v xxx, xxx xx xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx registrace budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., zaměstnankyň xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx obviněný zmínil, xx soud xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx na telefonický xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přesvědčení, xx je xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxxxx na xx x xxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xx, x co se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezvětšil, xxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, xxxx xxxxxxxxx sice zaplatili xx XXX firmě XXXX JAS xxxxxx xxxxxxx o DPH, xxxxxxx xx xxxx xxxx částky xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx doměřena x xx by byla xxxxxxxxx. V xxxx 8) chybí xxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx nebyla způsobena, xxxx na xxxxxxx XXX státu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx týká xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, PICCOLLO, MEDIATEL x BORGIS a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ x DATART XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx kontrolou finančního xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tento skutek xxxxxxxx s xxx, xxxxx je předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. V &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procentní xxxxx XXX, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx brojil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx soudů a xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
15. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl, xx x rozhodném xxxxxx xxxx 2008 bylo xx úrovni xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxx XXX, a to x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx obviněným a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k DPH x titulu xxxxx xxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na finančním xxxxx, kterého xx xxxxxxxx společně xx xxxxx účetní x xxxx po zamítnutí xxx xxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX, xx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx informovanost o xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx i xxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, podle xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx jednání obviněného x registraci jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zdanitelných x xxxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxx spojená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak poškozeným xxxxxxx již tím xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx svého mylného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx platební xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x rámci plnění xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx musel xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx snížení xxxxxxxx základu XXX, xxx xxxx nastalo xx x xxxx xx dokonání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx daně [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx zástupkyně nebylo xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku, a xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx není xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxxxxx, který Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dal na xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x rozhodnutím x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu.
21. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx z nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedená zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 9. 2004, sp. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx dne 9. 4. 2003, xx. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, sp. xx. XX. XX 760/02, ze dne 30. 10. 2003, xx. xx. XXX. XX 282/03 (U 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. zn. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení nemůže xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xx xxxxxx, xx xxxxxx posouzení (kvalifikace) xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odůvodnění [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx pod x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx č. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx x takovém xxxxxxx je xx xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx či není xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx na podkladě xxx označeného xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx.
IV. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že nevěděl, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx DPH, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx otázce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx učinil, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx o této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx námitkou obviněný xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx namítal xxxx průběh skutkového xxxx, xxx který xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXX x xxxx xx 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx DPH … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx opakovaně xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, xx xxxx tak xxxxxx, x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx vybírat, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamlčel…“. Poukazoval xxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vytýkal vady x procesním postupu xxxxx x xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx nebyl povinen x xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i přesto [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx, xx správnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx jiné i x tom, zda xxxxx o xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxx, jestli xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dodržely xxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxxx obviněný xx xxxxxx od soudu xxxxxxxxx xx věrohodnou.
26. Xxxxx x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x jaké xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx musí zakládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x tom, xxx xx je xxxxxxxx x x jaké xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě tak xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx o zavinění, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zavinění x xxxx formu xx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doznání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 odst. 6 xx. ř.) xxxxx nepřikládá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 12. 1968, sp. zn. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vědomosti xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx plátcem DPH, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jasné xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného (xxxxxx 13 xx 15 rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, X. X.– strana 16 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančních úřadů (xxx xxxxxx 13 xx 24 rozsudku xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx x listinných xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx základě takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– strana 19 xx 20 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 rozsudku, X. X.– strana 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx svědků X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, J. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. K námitce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, x xx mu xxxxx xx xxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x registraci xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx zjištění této xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x to, xx obviněný jako xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX JAS, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xx, že v xxxxxxxxxx období daňová xxxxxxxx k XXX xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx období páchané xxxxxxx xxxxxxxx nepodávala xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx x XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxx XXX, x xxxx také xxxxxxxx x xxxx služby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx společnost xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Uvedený xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výpověďmi zaměstnanců xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, že registrace x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla zrušena x xxxx 2008, xxxxxxx jeho společnost xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx prokázané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX doručeno xxx 13. 5. 2008 (xxx č. x. 163), x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxx 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx předala xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxx závěr opíral x x xxxxxxxxxx, xx obviněný dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx DPH (xxx x. l. 169). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivě i xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx i xx, xx mu xxxxx x xxxxxxx registrace x XXX xxxxxx. X té souvislosti xxxxxxxxx za podstatné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx XXX, které xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx však xxxxxxx, že by xx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (viz strana 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx M. H. xx závěrem, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx vysvětlil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx měla, xxxxx x xxxxx jejích xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) a Š. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx ve společnosti x xxxxx tvrzení, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx 27 až 28 xxxxxxxx). Xx důležitou xxxxxxxx svědčící o xxx, xx obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Jičíně xx dne 4. 12. 2008, jehož xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx společně s X. X., xxx xx mimo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx registrace DPH, xxx plyne xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx č. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx v této xxxxxxx věci tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadou, která xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx postupu xxx provádění xxxxxx, xx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení nebo xxxx soudem x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 tr. x. Zabýval xx x obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxxx k ní xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, že x odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx dostatečné podklady xxx xxxxx o xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondují s xxxx. Ztotožnil xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x výsledků provedeného xxxxxxxxxx vyplynul o xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x procesním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx povinností xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x hodnotit xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v &xxxx;§ 2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Vypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxx reagoval x xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx i xx, x xxxxx xxxx xxxx vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, že obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Měl xxxxxx xx xxxxxx, xx x rámce dokazování xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx právě xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přímo vinu xx nevinu určité xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx o skutkový xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx navzájem xx neodporujících xxxxxxxxx xxxxxx, a proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 7. 2013, sp. zn. XX. XX 2228/2012). X té souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čemuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opřel o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx nedostatečné a xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x projednávané věci xx xxxxxxx nejen x namítané xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14. 7. 2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09 (N 144/58 XxXX 207), či xx dne 4. 6. 1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97 (N 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naznačeného xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx článku 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
a) Xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx věděl, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxx závěru o xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx xxxxx xxxx zamlčí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodu, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx představou x xxxxxxxxxxx. Xxx x něj x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxx, ale xxxx xxx i xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx osob xxxx o právnické xxxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x využitím xxxxx (nebo neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) xxxxxxxxx osoby, musí xxxxxx x xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxx věci oprávněna xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx x. 5/2002-I. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx)].
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx čin úmyslný (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx může xxx spáchán xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx je způsobí, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání. Subjektivní xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu došlo. Xxxx xx být x určité chování xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx projevem xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky vyplynout (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek), okolnosti xxxxxxxxxxxxx charakteru lze xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSSR xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx pod x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx již bylo xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx skutkové, ale x právní, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že když xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx x DPH jeho xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx). Odvolací xxxx se x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože soud xx podkladě skutkového xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx účtoval cenu xx pronájem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o XXX, x činil tak xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, zneužil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxx to, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx § 73 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx“. Obviněný, xx xxxxx xxxxxx, vystavoval xxxxxx doklady xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxxxx x souladu x tím, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Xxxxx xxx uváděl poškozené x xxxx, protože xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx xx plátcem DPH, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx zaplatili xx pronájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx xxxx xxxx xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, která v xxxxxx 1) xx 10) v součtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Kč, obohatil.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx jednal zcela xxxxxx xx záměrem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle § 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx. &xxxx;
x) Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást jemu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Obviněný se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poškozených xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx podle xxx zde xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxx o xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx x svých xxxxxxxx xxxxx, čemuž xxxx vyhověno, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx době uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxx xx částky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx tvořeny součtem xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxx stanovena x xxxxxxxx uhrazena, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxx xxxxxx povinnosti nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výši XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxx DPH x xxxxxxxxxx úřadu x xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx úroků x prodlení). Odvolací xxxx xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který vymezil xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx závěrů o xxxxxx škody xx x xxxx xxxxxxx xxxx podmíněna zásadně xxx, xx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x xxxx proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předstíral, xx xx plátcem XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx navýšit cenu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pronajímal. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, x to xxx ohledu na xx, jaký xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx., xxx xx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vrátit, xx xxxxxxx.
46. Je xxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx zmínit, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx újma xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o zmenšení xxxxxxx (damnum emergens), xxxx úbytek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x to, x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx oprávněně xxxxxxx. Obsahem xxxxx xx může být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním xxxxx xx poškozeného xxx x dokonání trestného xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, je způsobenou xxxxxx xxxx vylákaná xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vrácení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (uveřejněné xxx č. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
47. Vzhledem x xxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxx škody xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxx DPH, xx xxxxxx uvést, že xx xxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx daň x xxxxxxx xxxxxxx nepřímou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Plátci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x jednotlivých fázích xxxxxx x odbytu xxx xxxxxxx a xxxxxx. Plátce xxxx xx nárok odpočítat xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx nákupní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ceně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zboží x xxxxxx, x xxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxxxx rozpočtu se xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x daně xxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. odpočtem xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Finanční xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x xxxxxx, že x přezkoumávaném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) a 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb. xxx xxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx přijatá zdanitelná xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx právo, 5. xxxxxx. Praha: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX a neměl xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. dnem, xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx daň na xxxxxxx (xxxx. § 72 odst. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) xx 10) plátci DPH xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim poskytla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, AUTO XXX, o níž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informací od xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx. Byli xxx uvedeni x xxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxx DPH v xxxxxxxxx době xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, čímž bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) odečtení xxxx xxxxxxxxx.
50. U xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx obviněnému v xxxxxxxxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxx dokonán x xx xxxxxx zmínit, xx xxxx xx, xxxx dojde k xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxx xxxxx na xxxxxxx zaplaceného XXX, xx xxx byl, xx nebyl daňový xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx primárně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xx xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla jim xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrácené XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx nevrátili, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxx ke kontrole xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxx nepřistoupil. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 5. 2004, xx. zn. 11 Xxx 446/2004) x xx xxxxxx určené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Jestliže xxxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx výše škody xx stejném duchu xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx škoda, kterou xx zaplatit, xxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx právem. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zjištěna x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x náhradě škody, xxxxx xx založen xx takovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxx xxxx v případě, xxx do xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxx sem xxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, sp. zn. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx PICCOLLO &xxxx;[xxx 2)] xxxxx xx xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX [xxx 7)] škodu xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX škodu xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx výši 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx výši 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx 28 až 29 rozsudku soudu xxxxxxx stupně).
54. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nároky x xxxx dokladovali, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x požadavkem xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x., x xx v xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež poškozeným x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) vznikla.
56. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu xx xxxx kladený xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudily xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx však Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x případě jím xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu o xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jednání, xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx trestný čin xxxxxx (xxx xxxxxx 28 rozsudku x xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx obou xxxxxx xxxx při xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za jeho xxxxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxx x trestněprávní důsledky x ní xxxxxxx xxxxx uplatňovat jen x případě společensky xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní posuzovaný xxxxxx a hodnotily xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx shledaly, xx xxxxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe nebyl xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx případu, protože xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx braly do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž byl xxx xxxxxxx, především xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl xx xxxx více xxx xxxx let, xxx xxxxx xxxx nájemcům (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) účtoval xxxx xxxxxxx x DPH. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx naplnil xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 tr. xxxxxxxx, tj. škodu xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 odst. 2 xx. zákoníku je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xx xxxxx pouze xxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx domáhal xxxx, xx x xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx postačovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx naplňuje znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx tak xxxxxxx uplatňovat trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na oblast xxxxxx xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, poskytují xxxxxxxx xxxxxxx předpisy práva xxxxxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neznamená xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x uložení xxxxxxx sankce při xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení (xxxx. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. Tpjn 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx však xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x primárně xxxxxxx x kriminální xxx.
61. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xx natolik xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměrům.
VIII. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx učinit xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, dovolání xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x tr. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx