Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxx, xx pachatel, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (XXX) ve smyslu xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, záměrně xxxxxxxx odběratelům DPH, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x DPH, xxxx xx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx částka xx xxxx pachatelem xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx význam xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako daňový xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx úřadu požadoval xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx okamžikem, kdy xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o XXX.
Xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx x z xx vyplývající princip xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vylučuje spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x případech, xxx byla trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §209 xxx. č. 40/2009 Sb.
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14. 7. 2016, sp. zn. 67 Xx 208/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 pod xx. xx. 1 T 6/2014, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXX, s. r. x., IČ: 25900285, xx sídlem Velké Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX JAS“), x době od 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxxx „XXX“), xxxxxxxxxx nájemcům uvedeným x bodech 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na X. xx xxxxxxxxxx xxxx X. x X., x xxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx částky včetně XXX, x xx xx základě konkrétně xxxxxxxxx faktur x xxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx,
1) xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, x. r. x., XX: 25671171, xx sídlem Xxxxxxxxx, x. x. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX ve výši 19 % (v xxxxxx od xxxxx 2008 xx xxxxx 2009) x x XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 dne 7. 7. 2011 pod x. j. 268336/11/008932109785, x obchodní společnosti XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 nebyl xxxxx, x xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx ve xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 71.427,02 Xx.
2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. o., IČ: 45310553, xx xxxxxx Xx Podkovce č. x. 10, Xxxxx 4 (dále jen „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendáře – xxxxxx doklady xxx xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx výši 30.847,03 Xx, a pro xxx 2010 DPH xxxxxx xxxxxx 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx byly obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněné uplatnění XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, x za xxxx období si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx výši 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx činí 56.847,03 Xx,
3) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, s. x. x., XX: 25608304, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (xxxx xxx „XXXXXXXX paint“), vystavil xxxxxxxx pokladní doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx XXX, xxx xx xxxx 2008 a 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2008 XXX v xxxxxx 1.673,24 Xx, za xxx 2009 následně x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, společnost xx za předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených daňových xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx jednáním xxxx způsobena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 6.494 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škoda xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x x. x., XX: 45280355, xx xxxxxx X Svobodárny 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx jen „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx DPH, xxx, xx xx rok 2009 uvedl xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx DPH 20%, xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxx xx rok 2009 DPH xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 DPH xx xxxx 2.500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXX-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX 4.516 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xx xxxx 4.511,77 Xx,
5) osobě Xxx. J. X., xxxxx X. S., X. – K., xxxx OSVČ za xxxx 2008 a 2009 xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x za xxx 2010 xxxx 20%, x konkrétně za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 xx xxxx 2.250 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X. (xxxxx T.) řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxx DPH ve xxxx 5.996 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5.492,09 Xx,
6) osobě Xxx. Xxx. X. X., bytem P., X. – X., xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxx, x v xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx a xxxx x DPH, xx. 20%, x xxx xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, xxx předmětné xxxxxxxxxxxx daňové doklady xxxx Xxx. Xxx. X. Š., jako XXXX řádně zaúčtovány, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx dokladů, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx účtovaného XXX tj. 3.750 Xx,
7) xxxxxxxxxxx MEDIATEL, xxxx. x x. x., IČ: 26757052, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (dále xxx „XXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2009 k xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx 1. 1. 2009 xx 31. 12. 2009 x splátkový xxxxxxxx xx xxx 2010 x xxxxxxx smlouvě xx xxxxxx od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x 20% XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypočtenou částku), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx 67.068 Kč, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX JAS podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2009 xxxxxx ve xxxx 420.000 Kč, a x této xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX ve výši 67.068 Xx, následně xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx období, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx uhradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx téže společnosti xxxxxxxxxx za služby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx ve xxxx 375.000 Xx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxx 62.500 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8 xxxx zjištěno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx musela podat xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 135.809 Xx, xxxxxx úroků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rok 2009 a 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX 168.628 Xx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX, x. x. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Xxxxxxx x. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx Electric XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx XXX xx xxxx 37.500 Xx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 částku xx xxxx 337.500 Xx (jedna xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx celkově xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x x účtované xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX pouze xx xxxx 22.505 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 8, xxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx DPH z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx částku 22.505 Xx, uhradit příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx J. X., xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. s., XX: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (xxxx xxx „XXXXXX INTERNATIONAL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (rok 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx xxxx 20%), x xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx výši 12.480 Kč, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx rok 2010 xx xxxx 34.950 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx xx období xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 částku xx výši 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xx xxxx 81.368 Xx, xxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2010 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxx xx byla xxxxxxxxx škoda ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 81.368 Xx,
10) společnosti XXXXXX, x. x., XX: 00564893, se xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále xxx „XXXXXX“), xxxxxxxx splátkový xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 rok 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx x uvedením základu XXX, xxxx DPH (xxx 2008 a 2009 ve xxxx 19% x xxx 2010 xx výši 20%) a tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Kč, xx xxx 2009 xx výši 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx doložených xxxxxxx uhradila za xxxxxx od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx a x účtované xxxxxx xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xx XXX ve xxxx 68.228 Kč, xxxxx při zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pouze xxxxxx ve xxxx 62.528 Xx, xxx xxxx jednáním obviněného xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx 60.898,30 Xx, tímto xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x OSVČ x omyl, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podepsaném a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o čemž xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx xxxxxx majetku xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx 487.744 Xx, pro účely xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx škoda xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx § 209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Podle § 82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 14. 7. 2016, sp. xx. 67 Xx 208/2016, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, &xxxx;xx je v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx dokladů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx na x. x. 373), xxxxxx xx č. x. 344 xxxxxxx nebyl xxxxxxxx vůbec. X xxxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy vůbec xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxx po stránce xxxxxx xxx skutkové, x x xxxxxxx x xxxx výpovědí x xxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxx. věřil, že xx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xxxxx obviněný vytkl, xx x když xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xx dne 21. 7. 2015), neboť xxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, při svém xxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změny ve xxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, změnil svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx x XXX (č. l. 170) jsou xxx xxx xxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxx xxx takové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž ovládají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx daňoví xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx vyvarování xx xxxxx podrobně nastudovat xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx se XXX, xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx XXX, xxxx xx xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx odborníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx v práci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x X. X. X., xxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnily, x to x xxxxx, xx xx xx společnosti XXXX XXX prakticky xxxxxxxxxx x nepřijímal xxx xxxxxxx. Jednal x xxxxxx v xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx rukou xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx x XXX xx č. x. 169, xxxxx xxxxx x předchozím zrušení xxxx registrace. Xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x M. X. X kdyby xx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, soudy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx M. X., xxxxx popřela, xx xx xxx vědomost x tom, xx xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxx označil xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nebyla pro xxx stíhána ani xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 12. 2008 (x. x. 173), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vedení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx kontrole, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, x neřešilo xx v xxx, xxx je xxxxx XXXX XXX aktuálně xxxxxxx XXX, ani xxxxxxx registrace xx xxxx přihlášky k xxxxxxxxxx ze xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x samotném xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxx, xx daňová xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx budou xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxx v xxxx xxxxx nevzal x xxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxx xxxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx svědkyně J. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, x xxxxx něhož xx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a v xxxxxxxxxx na xx x xxxx své xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Při úvaze x tom, xx xxxxxx xx to, x xx se xxxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxx body 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx škoda xxxxx nevznikla, xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx DPH xxxxx XXXX XXX xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx si xxxx xxxx částky uplatnili xxxx daň na xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx 3), 4), 5) a 6) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 8) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jediný xxxx xxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxx rozhodovat x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx změnit xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeným xxxxx žádná xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxx nehradili, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společností XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXX x BORGIS a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx CZ x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, což xx x rozporu xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkem, byť xx xxxxx skutek xxxxxxxx s xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx.
12. X &xxxx;xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx ratio x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx inkasovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, což je xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporu.
13. X závěru dovolání xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věc x novému projednání.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx proti xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považovala za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxx shledat xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný nedostál xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. X xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že x rozhodném období xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxx XXX, x xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxx x podepsáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x DPH x xxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx registrovaného xxxxxx DPH bylo xxxxxxxxxx prokázáno xxxx xxxxxx xx osobním xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx v xxxx po zamítnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxx x registraci x XXX, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxx informovanost x xxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx registrována k xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx se mu xxxxxxx x přes xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nepochybily, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx známo.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx DPH xxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xx fakticky nemohli xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx režimu XXX. Xxxxxxxxx újma xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak poškozeným xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx mylného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxxx odpovídalo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx XXX xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx nastalo xx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a daň xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat xxxxxx xxxxxxx, xx škoda xxxx způsobena jiným xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx [skutky xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx nelze vytýkat, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy. X xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty.
18. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jehož xxxxxx udělila xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x), x) xx. ř. [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dal xx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zakotvených v § 265b xxxx. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí podrobeno xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx výlučně vady xxxxxx, které vyplývají xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 6. 2006, sp. xx. 5 Xxx 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, x. X 912).
22. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zásada xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx skutečně obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x návaznosti na xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, xx. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních otázek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. ve xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24. 4. 2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9. 12. 2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. zn. XXX. XX 282/03 (U 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, sp. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 SbNU 445), xx.]. Důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx vyjádřená především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (uveřejněný pod x. 36/2004, x. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – T 369 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvážit x rozhodnout, xxx xxxxxxxxxxx uváděný důvod xx xx není xxxxxxxxx důvodem [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14 (ST 38/72 XxXX 599), xxxxxxxxxx xxx č. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů o xxxxxxxxxxx stránce, xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nedostatky ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxx, a to xxx xx podkladě xxx označeného xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx nedostál výhradami, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
IV. K xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx výhrady xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx zásadně na xxxxxxx, xx nevěděl, xx jeho xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx xxxxxxx DPH, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx učinil, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro použití xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., protože namítal xxxx průběh skutkového xxxx, xxx který xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx zjištěn x xxxxxx ve výroku x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx „jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX JAS v xxxx xx 8. 8. 2008 do 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx XXX … xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, xx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx poplatníků xxxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx nebyl xxxxxxx x této xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – T 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu)] xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx i x tom, xxx xxxxx x zrušení XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX. Posuzoval xxx, jestli pro xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. H., xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxx xxxx xx xxxx musí zakládat xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx právní xxxxx x tom, zda xx xx zavinění x x xxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx možné předem xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx důkaznímu prostředku, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x ze xxxxx xxxxxx významných x tohoto hlediska, xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů (§ 2 odst. 6 xx. x.) xxxxx nepřikládá a xxxxxx žádnému důkazu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu nelze xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx spisu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedly, xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 13 xx 15 rozsudku), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS (X. X. – xxxxxx 15 xx 16 xxxxxxxx, X. X.– strana 16 xxxxxxxx, M. X.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx finančních úřadů (xxx strany 13 xx 24 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 rozsudku). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx rozsudku xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx x xx xxxxx finančního xxxxx (x. x. 160 – 178) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. K.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, X. X.– strana 21 xx 22 rozsudku) xxxx xxxxxx X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, X. X. X. strana 23, 24 xxxxxxxx xxxxxxx, xx v předmětném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x že xx xxxxx xx firmě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k DPH x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů x na xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx obhajobě xxxxxx xxxxxx. Svůj xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx o xx, xx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx AUTO XXX, xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx této skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání x DPH ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx poškození uhradili, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle které xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx nevěděl, xx není plátcem XXX. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx, že registrace x DPH xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx daňová přiznání x DPH, a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx prokázané nalézací xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx finančního úřadu x zahájení xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx DPH xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx xxx 13. 5. 2008 (xxx x. l. 163), x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX dne 7. 7. 2008 (xxx x. l. 168), x xxxxxxxx xx xxxxxxxx G. X. (xxxxxx 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxxx x x skutečnost, xx obviněný xxx 8. 8. 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXX (viz x. x. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, mimo xxxx x xx, xx xx nikdo x zrušení registrace x XXX neřekl. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX, které xxxxx do společnosti xxxxxxxxxx dne 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx M. X., xxxxx však xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx (xxx strana 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx závěrem, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx společnosti x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakož x obsah jejích xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpovědi X. X. (xxxxxx 16 xxxxxxxx) a Š. X. (strany 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx svědci xxxxxxx (viz xxxxxx 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxx úřadu x Novém Xxxxxx xx xxx 4. 12. 2008, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. H., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx plyne zejména x obsahu protokolu, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx x. x. 173).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx zatíženo žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx či x xxxxxxxx vadném xxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, jež byly xxxxxxxxxxx podkladem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly hodnoceny x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xx xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx vycházejí z xxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx. Ztotožnil xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynul x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx registrace xxxx xxxxxxxxxxx k XXX xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx XXX, protože xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxxx za podrobné (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx povinností xx xxxxxx x xxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx postupoval xxxxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x objasněné. Vypořádal xx x obhajobou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxx x xx, z xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx si xxx xxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Xxx přitom xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 2 odst. 5 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx nepřímých, jež xxxxxxxxxx xxxxx vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxx xx vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x skutkový xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nepřímých xxxxxx, x proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx přesvědčivé xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 7. 2013, sp. xx. XX. ÚS 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zajišťuje mu xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x posuzované xxxx dostály, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx a své xxxxxx opřel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx úvahy, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nejedná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, sp. xx. XX. ÚS 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), či xx dne 4. 6. 1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Při xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx dokazováním v xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xx věci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštnostem xxxxxxx jednotlivého případu, x to xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xx třetího xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx DPH.
V. K xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx posouzení
x) Xx vztahu x xxxxxxxx obviněného
33. Nejvyšší xxxx, když shledal, xx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, je xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku. K xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx přečin xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku xxxxxx ten, kdo xxxx xxxx jiného xxxxxxx tím, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jde x něj i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxx okolnosti žádnou xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx čeho xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx tehdy, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak předpokládá, xx xxxxxxxx sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxx i xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx celkem xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx (nebo neznalosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxx (xxxx. x uvedenou xxxxxxxxxx) fyzická xxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 7. 2000, xx. xx. 8 Xx 136/2000 (uveřejněné xxx x. 5/2002-X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek)].
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx úmyslný (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx může xxx spáchán jak x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tak x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx to být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx musí být xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x musí x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), okolnosti xxxxxxxxxxxxx charakteru xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx z okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, sp. xx. Xxxx 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 10. 2001, sp. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx stránce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO JAS xxxx zrušena, x xxxxxx xxxx daň xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a přitom xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxx xxx x přímém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem chtěl xxxxxxxx (viz strana 28 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx (xxx strany 16 a 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s vědomím xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxx nájemce, xxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o DPH, x xxxxx xxx xxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxx instrumenty xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx x DPH, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně podle § 73 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), podle xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xx xxxxxxx xxx, a to xxxxx v xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx uváděl poškozené x xxxx, xxxxxxx xxx xx fakturách xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx plátcem XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která v xxxxxx 1) až 10) v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 461.300,08 Xx, xxxxxxxx.
41. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx, xxxxx jednal xxxxx xxxxxx se záměrem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx škodě
42. Xxxxxxxx x dovolání brojil xxxxx xxxxx, jak xxxx soudy zjištěna, x xx zejména x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx xx finančního úřadu (xx xxxxx) tyto xxxxxx nazpět, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod body 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxx na DPH xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx x xxxxxx XXX, xxxxx obratem xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxx x svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx majetek xxx x konečném důsledku xxxxxxxx. Dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx DPH, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxx dílčího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xx obdobným xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxx útoků x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx sjednán, xxx. x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, kdy byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx na xx, xxx poškozený byl x xxxxx xxx xxxxxx povinnosti nucen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx proto rozhodné, xxx v době xxxxxxxxxxx o této xxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XXX u xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx nuceny xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xxxxxx (xxxxxx xxxxx x prodlení). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxx (viz strany 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxx xxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jde x trestný xxx xxxxxxx xxxxx § 209 tr. xxxxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx pozemek x xxxxxxxxx s xxxx výši xxxx, x xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pronajímal. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x XXX, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx xx byla x případě, xx xx xxxxxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxx DPH xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx emergens), xxxx úbytek hospodářské xxxxxxx, ale x x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx. x to, o xx by xxxxx xxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Obsahem xxxxx xx může xxx xxxxxxxx částka, nějaká xxx, ale x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má určitou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného již x dokonání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx peníze xxxx jejich xxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx způsobené xxxxx xxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. xx. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Xxxxxxxx x xxxx, že x této xxxx xx vznik škody xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx DPH, je xxxxxx uvést, xx xx základě xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx daň z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx dodavatel. Plátci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vybírání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx odpočítat xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx zaplatil svým xxxxxxxxxxx xx vstupu. Xxx vlastně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx nákupní xxxx při stanovení xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx. Daň xxx nese xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx už nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx saldo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daně xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx upravená suma xxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, s. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1) x 10) xxxxxxxx xxxx x XXX, xxxxxx nárok xxxxxxxxx xx státu xxxxxxx xxxx daně, xxxx xx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb. xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx příslušné xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem XXX a neměl xxxxx xx cenu x tuto xxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxx právní důvod xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň xx xxxxxxx (xxxx. § 72 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxxxx x. 235/2004 Sb.).
49. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškození v xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx úplatného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xx spojení x § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb.), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, o xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx informací xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx v xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxx budou moci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx DPH x xxxxxxxxx době nebyla, XXX na xxxxxx xxxxx neuplatnila x xxx tak xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx obviněného vznikla xxxxx ke dni, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o DPH xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokonán a xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx dojde k xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxxxx.
51. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rozhodný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx DPH, xx již xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v omylu xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ad 3), 4), 5), 6) x 9) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byla jim xxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, významně xxxxxxxx ta okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňových subjektů xxxxxxxx nepřistoupil. Pochybil xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nedůsledně x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i když x tomu xxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx význam (x xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) x xx výroku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X výroku o xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx duchu xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. způsobenou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xx akceptovat, xxxxxxx obviněný tvrdí, xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx může xxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení § 137 xx. xxxxxxxx, xxxxx určuje, &xxxx;xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx, xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxx xx zahrnuta xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestným xxxxx. Xxx sem xxxxxxxx x vadu v xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx režim xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, sp. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx není pochybením, xxxx xxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx xxxxx [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Xx, xxxxxxxxxxx PICCOLLO [bod 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Kč, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Xx, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX xxxxx xx xxxx 22.505 Kč, xxxxxxxxxxx DATART XXXXXXXXXXXXX [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx a xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXX [xxx 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx poškození v xxxxxxxx xxxxxx připojili x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxx prokázáno, xx obviněný jim xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 až 29 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Odvolací xxxx xx xxxxxx 17 xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx připojili xx xxxxx nároky x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodly x xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx v ustanovení § 228 xxxx. 1 tr. x., x xx v xxxxxxxxxx na závěry, xxxxx xxxxx učinily x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx poškozeným x bodech 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. Z xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx důvodem xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxxxxxxx, jelikož xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jíž xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x případě xxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx x důsledek xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxxxxxxxxxx xxxx společenské škodlivosti x daném případě xxxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvyšován délkou xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 xxxxxxxx).
58. Xxxxx obou stupňů xxxx při xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
59. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xx trestný x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Zásadně xxxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx uplatňovat xxx x xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx &xxxx;xxxxx § 209 odst. 1, 3 xx. zákoníku. Xxxxxxx shledaly, že xxxxx x čin, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx braly xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx obviněný xx činu, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx než xxxx xxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x DPH. Xxxxx škoda, kterou xxxxxxxx, xx blížila xxxxxxx částky půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx naplnil xxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 3 § 209 tr. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx hranici xxxxx xxxxxx (xxx § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx v základní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závažnějším. &xxxx;
60. Xx smyslu § 12 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx principem „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx právo má xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx domáhal xxxx, xx v jeho xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx represi, xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x je xxx xxxxxxx uplatňovat trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx oblast xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněním odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x základu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx porušení takových xxxxxxxxxx, které lze xxxxx sankcionovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx anebo xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 43 a xxxx., § 228 x § 229 xx. x.) [xxx xxxxxxxxxx Stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. Tpjn 301/2012 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x primárně jednalo x xxxxxxxxxx čin.
61. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužil ke xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
VIII. Xxxxx
62. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx posouzené xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. 2. 2017
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu