Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxx také xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxxxx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, záměrně xxxxxxxx odběratelům XXX, xxxxx jsou xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXX, aniž xx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx částka ve xxxx pachatelem účtované XXX. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x svého xxxxxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx § 209 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x XXX.
Xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vylučuje spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxx xxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §209 xxx. č. 40/2009 Xx.
X S X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 15. 2. 2017 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.&xxxx;xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14. 7. 2016, xx. xx. 67 To 208/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 1 X 6/2014, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 20. 4. 2016, xx. xx. 1 X 6/2014, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, s. x. x., IČ: 25900285, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. x. 61, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXX XXX“), x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by xxxxxxxxxx byla v xxxx době xxxxxxxxxxxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx také „XXX“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx X. xx xxxxxxxxxx ulic X. a X., x ceně včetně XXX x xxxxxxxxxx xxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxx XXX, x xx xx xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx,
1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, s. x. x., XX: 25671171, xx sídlem Pernerova, x. p. 35, Xxxxx 8 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx REAL-ESTATE Xxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx 2008 xx 30. 12. 2010, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx zaúčtovány x XXX ve výši 19 % (v xxxxxx od xxxxx 2008 do října 2009) a s XXX xx xxxx 20 % (x xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 12. 2010), xxxxx v xxxxxx xxxxxx částka 71.427,02 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx 7. 7. 2011 xxx x. x. 268336/11/008932109785, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění XXX z výše xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x odpočet XXX jim Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXX Xxxxxxxxx způsobena xxxxx xx xxxx 73.665 Xx, xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx 71.427,02 Xx.
2) obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxx. x x. x., XX: 45310553, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx x. x. 10, Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), vystavil xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2009, kde xxxx xxxxxxx XXX xx xxxx 30.847,03 Xx, x xxx xxx 2010 XXX xxxxxx částku 26.000 Xx, tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX řádně xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečná xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, a za xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uplatnit daný xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX způsobena xxxxx ve xxxx 62.047 Xx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 56.847,03 Xx,
3) společnosti RAKWEISS xxxxx, s. x. x., XX: 25608304, xx sídlem Xxxxxxxxxxx xxxxx 1531/9, Xxxxx 1 (dále xxx „XXXXXXXX paint“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx procenta XXX, xxx xx xxxx 2008 x 2009 xx xxxx XXX 19% x xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů vyúčtoval xx rok 2008 XXX x xxxxxx 1.673,24 Xx, xx xxx 2009 xxxxxxxx x xxxxxx 2.826,69 Xx, xx xxx 2010 xx xxxx 2.133,76 Kč, předmětné xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxx zjednodušených xxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx účtovaného XXX 6.494 Xx, xxx účely trestního xxxxxx xxxxxx škoda xxxxxx 6.435,87 Xx,
4) xxxxxxxxxxx TOMMI-holding, xxxx. x x. o., XX: 45280355, xx xxxxxx U Xxxxxxxxxx 1110/12, Xxxxx 9 (xxxx jen „XXXXX-xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXX, xxx, xx za xxx 2009 xxxxx xxxx XXX 19% a xx xxx 2010 xxxx XXX 20%, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2009 XXX xx xxxx 2.011,77 Xx,&xxxx;xx xxx 2010 XXX xx xxxx 2.500 Xx, předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxxxxxxx TOMMI-holding řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x výše uvedených xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, xxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx DPH 4.516 Kč, pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx vypočtena způsobená xxxxx xx xxxx 4.511,77 Kč,
5) xxxxx Xxx. X. X., xxxxx K. X., X. – X., xxxx OSVČ xx xxxx 2008 x 2009 uvedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladech xxxx XXX 19% x xx rok 2010 výši 20%, x xxxxxxxxx za xxx 2008 xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 783,37 Xx, xx rok 2009 xx xxxx 2.458,72 Xx, x za xxx 2010 ve xxxx 2.250 Xx, xxx xxxxxxxxx zjednodušené xxxxxx doklady xxxx Xxx. J. K. (xxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx, jmenovaná si xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx odpočet XXX x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 5.996 Kč, xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx vypočtena xxxxx ve výši 5.492,09 Kč,
6) xxxxx Xxx. Xxx. X. X., xxxxx P., X. – X., xxxx OSVČ xxxxxxxx xxxxxxxx pokladní xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a v xxxx uvedl xxxxxxxx xxxxxx x údaj x XXX, tj. 20%, x tak xx xxx 2010 xxxxxxxxx DPH 3.750 Xx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. Mgr. X. X., jako XXXX xxxxx zaúčtovány, xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx jednáním xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxx xxxxxxxxxx XXX tj. 3.750 Xx,
7) společnosti XXXXXXXX, xxxx. s x. x., IČ: 26757052, xx xxxxxx Vyskočilova 1442/1x, Praha 4 – Xxxxxx (xxxx xxx „MEDIATEL“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2009 x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx 1. 1. 2009 do 31. 12. 2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2010 x xxxxxxx xxxxxxx xx období od 1. 1. 2010 xx 31. 12. 2010 (ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 20% DPH, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypočtenou xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx 2009 xxxxxxxxx xx XXX částku 67.068 Xx, kdy xxxxxxxxxx XXXXXXXX společnosti XXXX JAS xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2009 xxxxxx ve výši 420.000 Xx, a x xxxx xx xxxxxxxxx odpočet xx XXX ve xxxx 67.068 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx MEDIATEL xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH x xxxx uvedených xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx nebyl xxxxx x společnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx míst za xxx 2010 xx XXX xxxxxx 62.500 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 1. 2010 do 31. 10. 2010 xxxxxx xx xxxx 375.000 Xx, z xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx na DPH xx xxxx 62.500 Xx, následně daňové xxxxxxx xxxx společností XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušná xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x společnost xxxxxx částku 135.809 Xx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx byla způsobena xxxxx za xxx 2009 x 2010 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx DPH 168.628 Xx, xxx účely xxxxxxxxx řízení činí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 129.568 Xx,
8) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Electric CZ, x. x. o., XX: 60467550, xx xxxxxx Thámova č. x. 13, Xxxxx 8 (xxxx jen „Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx kalendář xx xxx 2010 xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx XXX ve xxxx 37.500 Xx, společnost Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx doložených xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 1. 2010 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 337.500 Xx (xxxxx xxxxxx xx xxxx 67.500 Xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 270.000 Xx), x z účtované xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxx doklady byly xxxxxxxxxxx Schneider Xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx při kontrole xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 8, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx příslušná období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx částku 22.505 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, a xxxxx xxxxxxxx J. X., byla xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxxxxxx škoda ve xxxx účtovaného XXX xx. 37.500 Kč,
9) xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL, x. x., IČ: 60192615, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 149/35, Praha 8 (xxxx xxx „XXXXXX XXXXXXXXXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 x 2009 xx xxxx 19% x xxx 2010 xx výši 20%), x tak xx xxx 2008 xxxxxxx XXX xx výši 12.480 Kč, za xxx 2009 xx xxxx 37.440 Xx, x xx xxx 2010 ve výši 34.950 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2008 xx 31. 10. 2010 xxxxxx xx výši 542.637 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX xxxxx ve xxxx 81.368 Xx, xxx xxxxxx doklady xxxx společností XXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxxx období xxxx 2010 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx a rozdílnou xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx XXX 84.870 Xx z xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx činí 81.368 Xx,
10) společnosti BORGIS, x. x., XX: 00564893, xx xxxxxx Xxxxxxx 2127/13, Xxxxx 2 (dále jen „XXXXXX“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx 1. 11. 2007 xx 31. 12. 2007 xxx 2008, 2009 x 2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx XXX (xxx 2008 a 2009 xx xxxx 19% x rok 2010 xx výši 20%) a xxx xx xxx 2008 xxxxxxx XXX ve xxxx 3.370,97 Xx + 9.070,97 Xx, xx xxx 2009 xx xxxx 25.003,33 Xx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 31. 12. 2010 xxxxxx xx xxxx 419.400 Xx x x xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxx 68.228 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx vstupu, podala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uhradila xxxxx xxxxxx xx xxxx 62.528 Kč, tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX 63.227,33 Xx, pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na 60.898,30 Kč, tímto xxxxxxxx obviněný X. X. uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x OSVČ x xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jím podepsaných, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx společnost XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx plátcem XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 xx 1. 11. 2010, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil tak xx xxxxxx majetku xxxxx v xxxxxxx xxxx nejméně 487.744 Xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 461.300,08 Kč.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dvou roků, xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a § 82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxx xxxx. Xxxxx § 82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxx bylo xxxxx § 228 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. 7. 2016, sp. xx. 67 To 208/2016, xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x státní xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxx nedůvodná xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, &xxxx;xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxx xxx podepsána (xxxx. xxxxxx xx č. x. 373), xxxxxx xx x. x. 344 dokonce xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx dokladů měl xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx jednalo x xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx doručoval. Xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xx xxxxx a xxxxxxxxxxxx se s xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx, x x rozporu x xxxx výpovědí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Obviněný zdůraznil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxx. xxxxx, xx xx plátcem.
5. Odvolacímu xxxxx obviněný xxxxx, xx i když xxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx xxx 21. 7. 2015), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxx, xxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx, přestože xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxx změny xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxx xxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl. &xxxx;
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx účetnictví, xxx zrušení xxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx x registraci x XXX (x. l. 170) xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx specializovanou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pracovníci finančních xxxxx xx daňoví xxxxxxx. Za absurdní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxx x xxxxx vyvarování se xxxxx xxxxxxxx nastudovat xxxxxxx daňové předpisy xxxxxxxx se XXX, xxx xxx předešel xxxxxxx, xxx xxxxxxx XXX, xxxx by xxx plátcem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, je xxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vyviňuje.
7. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňové problematice xxxxxxxxxxx a daňovými xxxxxxxxxxx pověřil X. X. a Š. X. X., byly xx xxx, xxxxx xxxxxxx povinnosti plnily, x xx x xxxxx, xx xx xx společnosti XXXX XXX prakticky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx x odbornost X. H., xxxxxxxx xx xxx, xx xx předkládala, x xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkaz, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx mu xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx x tvrzení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x DPH xx x. l. 169, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx registrace. Xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. R. x M. X. X kdyby se xxxxxxxxx, že x xxxxxxx registrace věděl, xxx se však xxxxxxx, xxxxx pominuly, xx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Za nesprávný xxxxxxxx označil způsob, xxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx XXX, x xxxxxxxxx za xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx ze xxx 4. 12. 2008 (x. l. 173), xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ověření xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx XXX, a xxxxxxxx xx v xxx, xxx xx xxxxx XXXX XXX xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 8. 8. 2008. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věta o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výpovědi svědkyní X. B. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx v této xxxxx nevzal v xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která si xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxx XXX.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx výše způsobené xxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xxx úvaze x xxx, xx xxxxxx xx xx, x co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nezvětšil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6) x 9) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevznikla, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH firmě XXXX JAS xxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poškození x xxxxxx 3), 4), 5) x 6) xxx nevyvinuli xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxxx, xx xx byla xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx by xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 8) xxxxx doklad x skutečně provedené xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx škody. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x budoucnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx změnit xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. Uvedeným poškozeným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxx způsobena, xxxx na xxxxxxx XXX xxxxx dodatečně xxx nehradili, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společností REAL-ESTATE Xxxxxxxxx, PICCOLLO, XXXXXXXX x XXXXXX x xxxxxxxx x společností Xxxxxxxxx Electric XX x XXXXXX XXXXXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx stíhání.
12. X &xxxx;xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudy x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxx x vymáhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procentní xxxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx obchodního sporu.
13. X xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, považovala xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx shledat xxxx xxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř.
15. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxx 2008 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx x obnovení zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX jako xxxxxx XXX, a to x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx finančního úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na osobním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, kterého xx xxxxxxxx společně xx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx podané přihlášky x registraci x XXX, xx xxxxxx x xxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynula xxxx informovanost x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx dani. Xxxx xxxxxxxxx xx mu xxxxxxx x přes xx, xx uvedená xxxxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxx obviněného, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti ve xxxxxx k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx známo.
16. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH utrpěli xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx režimu DPH. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacením xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx více, xxx xx xxxxxxxxxxx odpovídalo xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx plateb“ x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx XXX xx xxx xxxxx zákonitě xxxxxxxx x nesplněných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxx xx v době xx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxx obstát xxxx xxxxxxxxxxxx námitka, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poškozených xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx [xxxxxx xx 1), 2), 7), 8), 9) x 10)].
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx na beztrestnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, a xxxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X dovolání xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti posouzení xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxx, který není xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx skutkové xxxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, x xxx bylo xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx udělila xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, než xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x), x) tr. ř. [§ 265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.].
19. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx x xxxx xxxxxxxx nebude xxxx xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dal na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání.
III. X xxxxxxxxx náležitostem xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§ 265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použitého dovolacího xxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx x § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobeno xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze jím xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení, xxxx že skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 6. 2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2006. xxx. 27, č. X 912).
22. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx spojena x xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx tvrzené a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx formální poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 9. 2004, sp. zn. XX. XX 279/03).
23. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně [xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9. 4. 2003, xx. zn. X. XX 412/02, ze xxx 24. 4. 2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9. 12. 2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30. 10. 2003, xx. xx. III. XX 282/03 (U 23/31 XxXX 343), xxx 15. 4. 2004, xx. xx. XX. XX 449/03 (X 22/33 XxXX 445), xx.]. Xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (kvalifikace) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx materiál Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 9. 2004, xx. xx. Xx 42/2003 (xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004, s. 298, 299 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), či usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx)]. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 a 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx důvodem [srov. xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4. 3. 2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14 (XX 38/72 XxXX 599), uveřejněné xxx x. 40/2014 Xx.].
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsobu, xxxxx byla xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx nedostatky xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyhověl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
IV. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx nevěděl, xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX není xxxxxxx XXX, x xxxx nevědomost x xxxx xxxxxx xxxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděl, že x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyplynout xxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx učinil, xxxx xx xxxx prokázáno, xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená xxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx orgán společnosti XXXX JAS x xxxx xx 8. 8. 2008 xx 30. 10. 2010, xxxx by společnost xxxx x xxxx xxxx zaregistrována xxxx xxxxxx XXX … xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx x XXXX x xxxx, když opakovaně xxxxxxxxxx, … xx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xx 8. 8. 2008 do 1. 11. 2010, ač xxxx tak xxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx daň xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx…“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx námitky procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nebyl povinen x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 4. 2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002 (xxxxxxxxxx xxx x. 16/2002 – X 369 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx)] xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx vymezených ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxxxx x zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xx xxxx jiné i x xxx, zda xxxxx x zrušení XXX x xxxx xxxxxxxxxxx x zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxx DPH. Posuzoval xxx, jestli pro xxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obviněný xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx x tom, xxx xx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx (xxxx. § 15, 16 xx. xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xx xxxxxxxx x v jaké xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě tak xxxx všechny ostatní xxxxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx o zavinění, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x jeho formu xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 2 xxxx. 6 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žádnému důkazu xxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu nelze xxxxx x xxxxxx x alternativním xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 12. 1968, xx. xx. 8 Xx 122/68 (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. 19/1969)].
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx DPH, xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, učinily xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx závěry.
28. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výpovědí obviněného (xxxxxx 13 xx 15 xxxxxxxx), zaměstnanců xxxxxxxxxxx XXXX XXX (X. R. – xxxxxx 15 xx 16 rozsudku, X. X.– xxxxxx 16 xxxxxxxx, X. H.– xxxxxx 17 xx 18 xxxxxxxx), zástupců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů (xxx strany 13 xx 24 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 24 xx 25 xxxxxxxx). Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx 25 xx 28 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že kromě xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. l. 160 – 178) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X. X.– xxxxxx 19 xx 20 rozsudku, X. X.– xxxxxx 21 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 21 xx 22 xxxxxxxx) xxxx svědků X. X.– xxxxxx 22 xxxxxxxx, X. X.– xxxxxx 22, 23 xxxxxxxx, Š. X. X. xxxxxx 23, 24 xxxxxxxx zjistil, xx x předmětném xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxxxxxxxxxx xxxx plátce XXX. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že si xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx plátcem, x že xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k XXX x xxxxxxxxx přihlášky x registraci xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x jakých důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxx, jaká daňová xxxxxxxx společnost podává, x tedy i xx, xx x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x DPH xxxxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňová přiznání x XXX ani xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx subjektům xxxxxxxx xxxx XXX, x xxxx xxxx obdržela x xxxx služby, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx 2008 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx M. X. (xxxxxx 21 xx 22 rozsudku), xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x roce 2008, xxxxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX, a xx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonovala. Xx prokázané xxxxxxxx xxxx považoval, xx xxxxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plátce DPH xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxxxxx dne 13. 5. 2008 (xxx x. x. 163), a xxxxxxxxxx x xxxxxxx registrace xxxxxx XXX dne 7. 7. 2008 (xxx x. x. 168), a xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. (xxxxxx 15 xx 16 rozsudku), xxxxx xxxxxx, xx xxx dopisy xxxxxxx xxxxxx M. H. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr xxxxxx x o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dne 8. 8. 2008 xxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxx XXX (viz x. x. 169). Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že vyvracejí xxxxxxxx obviněného, mimo xxxx i to, xx xx xxxxx x zrušení registrace x XXX xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx přihlášky x xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23. 10. 2008 (xxx x. l. 172), xxxxxxx X. X., xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx 27 xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx M. H. xx xxxxxxx, že xx neuvěřil x xxxxxx, které vysvětlil, xxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx jejích xxxxxxxx se zřetelem xx xxxxx xx xxxx provedené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx J. X. (strana 16 xxxxxxxx) x X. X. (xxxxxx 23 xx 24 xxxxxxxx) xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x obsah xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (viz strana 27 xx 28 xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx plátcem XXX, xxxx považoval xxxxxxxx x xxxxxxx xx Finančním úřadu x Novém Jičíně xx dne 4. 12. 2008, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právě otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, xxx xxxxx zejména x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sepsán (xxx č. l. 173).
30. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx obdobných xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx tak xxxx zatíženo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx soudem x xxxxxxx líčení, xxx xxxxxx soud prvého xxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxx hodnoceny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Zabýval xx x xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx a xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxx prvního xxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že jeho xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondují x xxxx. Ztotožnil xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx společnosti x XXX xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx DPH, protože xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyústěním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 16 xx 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neshledal x &xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx o známkách xxxxxxxx xxxx snahy xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx postupoval systematicky x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx i xx, z xxxxx xxxx xxxx vyplynula. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx plátcem DPH, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x protože xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx, xxxx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 6 xx. x. Měl přitom xx xxxxxx, xx x rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 2 odst. 5 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťovat xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx přímo vinu xx nevinu xxxxxx xxxxx, xxx dokazují xxxxxxxxxx, x níž xxx na vinu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat. Trestní xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x míru x xxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx určité skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řetězce xxxxxxxx xx neodporujících nepřímých xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z přímých xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9. 7. 2013, xx. zn. XX. XX 2228/2012). X xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx důvodných xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanoveným xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx opřel o xxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x projednávané věci xx nejedná xxxxx x namítané xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 7. 2010, xx. xx. IV. XX 1235/09 (X 144/58 XxXX 207), či xx dne 4. 6. 1998, sp. xx. III. XX 398/97 (X 64/11 XxXX 125)]. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, x xx xx xxxxxx xxxxxx 40 xxxx. 1 Listiny, x xx proto xxxxxxx xxx učiněný xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx v rozhodném xxxxxx, a to xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2010, xxxxxxx XXX.
X. X xxxxxxxx x nesprávnosti xxxxxxxx posouzení
a) Xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného
33. Xxxxxxxx xxxx, když shledal, xx xxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx xxxxxxx XXX, xx výsledkem x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znakům skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. K xxxx xx vhodné xxxxx, xx přečin xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo zamlčí xxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodu, xx xxx xx podle § 138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 50.000 Xx.
34. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx představou x xxxxxxxxxxx. Xxx x xxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxx xxx tehdy, xxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx znak xxxxxxxxxxx, xx pachatel sám xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež jsou x rozporu se xxxxxxxxxxx. Uvedení x xxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxx jít x xxx x pouhou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx celkem čtyři xxxxx: xxxxxxxx, osoba xxxxxxxxx x omylu, xxxxx poškozená x xxxxx obohacená. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx o právnické xxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxxxx x využitím xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatných skutečností) xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. s uvedenou xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx spojený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx x jejím xxxxxxxxxx [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 19. 7. 2000, xx. zn. 8 Xx 136/2000 (xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002-X. Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek)].
36. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx jedná o xxxxxxx xxx úmyslný (§ 15 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx přímém, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxx x xxxxxx nepřímém, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x xxx případ, xx je xxxxxxx, xxx s tím xxxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx].
37. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x následku xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. X 19/1971 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), okolnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx je možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [srov. xxxxxxxxx zprávy Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 30. 10. 1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x xx dne 16. 6. 1976, xx. xx. Tpjf 30/76 (xxxxxxxxxx xxx x. 62/1973 x 41/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2010, sp. zn. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 10. 2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
38. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx skutkové, ale x právní, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxx, že xxxx xxxxxxxx věděl x xxx, xx registrace x XXX xxxx xxxxxxxxxxx AUTO XXX xxxx zrušena, x xxxxxx xxxx daň xx svých klientů xxxxxxx x xxxxxx xx sám neodváděl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xxxxx xxxxxxxx (xxx strana 28 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx usnesení).
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxx, protože xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx, že jeho xxxxxxxxxx XXXX XXX xxxx plátcem XXX, xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx parkoviště xxxxxxxxx o XXX, x činil xxx xxxxx xxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx § 73 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „zákon x. 235/2004 Sb.“), xxxxx xxxxx „xxxxxx prokazuje xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, vystavoval xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx plátcem xxx, x to xxxxx x xxxxxxx x xxx, jak xxxxx xxx skutečného xxxxxx xxxxxxx.
40. Právě xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, protože xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx smluvních xx xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXX, xxx xxx xx xxxxxxxxx, že zaplatili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, než xx tomu bylo xxx XXX. Obviněný xxxxxxxxxx AUTO XXX xxxxx jednáním x xxxxxx, která x xxxxxx 1) až 10) v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx deliktu xxxxxx 461.300,08 Xx, obohatil.
41. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx obviněný, xxxxx jednal xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx po stránce xxxxxxxxxxx xxxxx § 15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
b) Xx vztahu xx xxxxxxxxx škodě
42. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, obdrželi xx xxxxxxxxxx úřadu (xx xxxxx) tyto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že x tomto případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx součást xxxx xx vinu kladeného xxxxxxx.
43. &xxxx;Xxxxxxxx xx xxxxxx svého požadavku xxxxxx u poškozených xxxxxxxxx xxx xxxx 3), 4), 5), 6), xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxxx x xxxxxx XXX, ovšem xxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxx daň na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyhověno, x xxxxxx xxxxxxx xxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx. Dodatečná xxxxxx xxxxxxxx xx vrácení XXX xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x xx době xxxxxxxx xxxx nezjistily.
44. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx částky, xxxxx vyplývaly x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx výroku x xxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx x bodech 1) xx 10), kde xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřenou xxxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení“ x xx obdobným způsobem xxxxxx u xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x tím, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxx vztah sjednán, xxx. x každého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočet xxxx XXX u xxxxxxxxxx xxxxx x xxx byly nuceny xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxxx úroků x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 16 x 17 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
45. X xxxxx správným xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obviněného xxxxx, xx jak xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx x trestný xxx xxxxxxx podle § 209 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx osoby, jimž xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, x omyl xxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx plátcem XXX x xxxxx xxx o tuto xxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxx pronajímal. Z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx subjekt, xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o XXX, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx subjektu, xxx., xxx mu xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx uhrazené xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xx xxxxxxx.
46. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínit, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx povahy. Jde xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale i x xxxx zisk (xxxxxx cessans), tj. x xx, x xx by jinak xxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody xx xxxx být xxxxxxxx částka, xxxxxx xxx, xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx vylákáním peněz xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle § 209 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částka bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich část xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx způsobené škody xxxx její xxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 12. 2003, xx. zn. 6 Xxx 1314/2003 (xxxxxxxxxx xxx č. 32/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
47. Vzhledem x xxxx, že x xxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poplatníků x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH, xx xxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxx x xxxxxxx hodnoty nepřímou xxxx, xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx, xxx odvádí xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx prodeji x xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tu částku, xxx xx přidána x jeho nákupní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx prodejní, xxxx xxxxxxxx hodnotu. Xxx xxx xxxx konečný xxxxxxxxxxx x ceně, xxxxxx musel zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpočet xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxxxx jen xxxxx xxxx zaplacené na xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx povinnost xx xxxxxxxx mezi sumou xxxx na výstupu x xxx. xxxxxxxx xxxx. Odpočet xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx (xxxx. XXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxx, 5. vydání. Xxxxx: 2009, x. 170 - 171).
48. X uvedených xxxxxx, x přesto, že x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x bodech 1) x 10) xxxxxxxx cenu x XXX, neměli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx daně, xxxx se xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb. pro xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx plátci XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx použije xxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx, 5. xxxxxx. Xxxxx: 2009, x. 181), protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX a xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx (srov. § 72 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 235/2004 Xx.).
49. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1) až 10) xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx § 2 xxxx. 2 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxxxxx x § 2 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx.), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXX XXX, o níž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně. Byli xxx uvedeni x xxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx budou xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxxx XXXX JAS xxxxxxx XXX v xxxxxxxxx době xxxxxx, XXX xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx učinit xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1) xx 10) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxxx poškozených proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxx o XXX xxxxxxxxxx zaplatili. K xxxxxx datu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vhodné xxxxxx, xx xxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele nebo xxxxxx.
51. X těchto xxxxxx xx významná xx xxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zcela xxxxxxx rozhodly soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté, xx poškození uplatnili xxxx xxxxx na xxxxxxx zaplaceného XXX, xx xxx xxx, xx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx poškozeným ve xxxxxxxx xx 3), 4), 5), 6) x 9) byl xxxxxx přiznán odpočet xxxx, xxxx xxx xxx vrácena DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXX, xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx XXX xxx dodatečně xxxxx nevrátili, významně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pochybil xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx postupoval xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx uvedeným poškozeným xxxxxxx, i když x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxx xxxxx xx smyslu naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2004, xx. xx. 11 Xxx 446/2004) a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx.
XX. &xxxx;X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
52. Jestliže xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx proti své xxxxxxxxxx xxxxx § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx škoda, kterou xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx právem. X rozpor s xxxxxxx právem xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 137 tr. xxxxxxxx, který xxxxxx, &xxxx;xxxxx způsobem xx xxxx škody xxxxxxx. Xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx, pak xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx sem xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx předpisem xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, sp. xx. 8 Xxx 858/2016).
53. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podle § 228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXX Xxxxxxxxx škodu [xxx 1)] xx xxxx 73.665 Kč, xxxxxxxxxxx &xxxx;XXXXXXXX &xxxx;[xxx 2)] xxxxx ve xxxx 62.044 Xx, &xxxx;xxxxxxxxxxx MEDIATEL [xxx 7)] xxxxx xx xxxx 168.727 Kč, xxxxxxxxxxx Schneider Electric XX xxxxx ve xxxx 22.505 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXXX INTERNATIONAL [xxx 9)] xxxxx xx xxxx 81.368 Xx x společnosti &xxxx;XXXXXX [bod 10)] xxxxx xx xxxx 62.528 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx připojili x xxxxxxx na xxxxxxx škody, a xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 28 až 29 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
54. Xxxxxxxx xxxx xx straně 17 svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx těch xxxxxxxxxxx, kteří xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx škodu připojili, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x ustanovení § 228 xxxx. 1 xx. x., x xx v xxxxxxxxxx xx závěry, xxxxx xxxxx učinily x xxxxxx majetkové xxxx, jež poškozeným x xxxxxx 1), 2), 7), 9), 10) xxxxxxx.
56. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx
57. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx jemu xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, čímž uplatnil xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx důvodem podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, jíž xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o důsledek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o jednání, xxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxx společenské škodlivosti x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cizího xxxxxxx, x xx xxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, po kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxxxxxx x xxxxxx 15 usnesení).
58. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.
59. Ve xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx tedy xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je trestným xxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Odpovědnost pachatele x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx xxxxxxx xxxxx uplatňovat jen x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx posuzovaný xxxxxx x hodnotily xx s ohledem xx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 209 xxxx. 1, 3 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx okolnosti, xx nichž xxx xxx xxxxxxx, především xx, xx xxxxxxxx xx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dopouštěl xx xxxx více než xxxx xxx, kdy xxxxx svým xxxxxxxx (xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx x XXX. Xxxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx půl xxxxxxx Xx (xx xxxx 461.300,08 Xx), xxxx xxxxxxx kvalifikační xxxxx xxxxxxxx 3 § 209 xx. xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx hranici xxxxx xxxxxx (viz § 138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Nejednalo xx tedy o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. &xxxx;
60. Xx xxxxxx § 12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx ratio“, xx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pouze xxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických osob xxxxxxxxxxxx, neúčinné nebo xxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx tak xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx x účinněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Třebaže xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx primární xxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx občanského x xxxxxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx spáchání trestného xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které lze xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní x xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti, naopak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx trestným činem xxxxxxxxxxx způsobena majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 43 x xxxx., § 228 x § 229 xx. ř.) [xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx. xx. Xxxx 301/2012 (uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 26/2013)]. V xxxxx xxxxxxx xxxx xx čin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se zásadně x xxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxx.
61. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx zneužil xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměrům. &xxxx;
XXXX. Xxxxx
62. Ze všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo nedůvodné, xxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 15. 2. 2017
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu