Xxxxxx věta
Obec, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb.), xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx této komunikace xxx xxxxxxxx regulovat xxxxxx na xx (xxx §19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) uzavření provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Policií XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx obci s xxxxxxxxxx působností (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx lze xxxxxx "xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jejího vlastníka; xx neplatí, jde-li x stanovení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x soudců Ludvíka Xxxxxx x Jiřího Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Srbská, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx 6, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Stanislavem Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Sladkovského 601, Pardubice, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 C 293/2006-323, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, č. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové a Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Špačkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 64, Náchod, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx za xx, xx jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 11 odst. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx řadí: "x) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přeformulováním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x více), xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx; b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx ust. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; x) xxxxxx možnosti domáhat xx soukromoprávní žalobou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxx na této xxxxxxxxxx; x d) xxxxxx xxxxxxxx preventivního xxxxxxxxxx žaloby dle xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx. v okamžiku, xxx xxxxx již xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx kontradiktornosti řízení x také práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxx. xxxxx nesprávně xxxxxxxxx otázku xxx xxxxx příslušnosti a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx od xxxxxx počátku domáhala xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx projednatelný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx odmítá xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx navíc s xxxxxx xx nepřiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva. Xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx (z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx. zn. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 SbNU77; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz) Xxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx x více xxx xxxxxxx" xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, závazně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastnictví, xxxxx x dané xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx regulace xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxx souvislosti upozorňuje xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlům, xxxxxxx výjimky ze xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx nemůže (x x finančních xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podporovaného xxxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx i správní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxx XXXX Broumovsko). X xxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xx základních práv xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nim
5. X xxxxx Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx svých xxxxxxxx x neshledávají x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. V první xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx usnesení "xx xxxxx" x xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx x další xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx otázkou dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom, xx ten xxxxxxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx postoupit silničnímu xxxxxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx svém "xxxxxxxxx" při xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez (xxxxxx však xxx xxxxx o postup xx hranici xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "v dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx petitu (xxx. 4 xxxx rozsudku) xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx nemohla xxxxxxx xxxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx účastnice) k xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být formulován xxxxx, je xxxx xxxxxx, xx "soudy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx bylo xxxxx formulovat x xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx formalismu. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován xxx, xx by xx - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o regulaci xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s námitkami xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodpovídá xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxx (xx. xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx připuštěny) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx." X tom xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx obtěžovaného xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx soud xxx xx situace, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx účastnice řízení) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) závažně xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxx, xxx se xxxxxxxxx řízení vedlo, xxxxxx ustálena xxxxxxx, xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx soudy měly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxx důvodu pro xx, xxx je xxxxxxxx soud xxxxx."
9. Xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx postup xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tím, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 451/11. Ačkoliv xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobnou xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx "v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. "Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx fyzikálními xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx dochází ke xxxxxx základních xxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx soudy (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxxxxxxxx, pokud svými xxxxxxxxxxxx nastalou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustoupit xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx re-formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Předně xx xxxx názoru, xx "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, koncentrované, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx rozhodnout - xxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jasné x xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx z xxxxxx." Xx xx xxxx xxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx" x "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatelky (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx." X xxxxxx žalobního xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx "pouze xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx němuž xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxx výrok přesněji x hlavně xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx něco xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx podotýká, xx "opakovaně xxxx xxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených v xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jejího xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx potvrdil". Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. zn. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014), x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx prospěch jejího xxxxxx, a xx, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx věcnými závěry xxxxxxxx soudů, x xxxxx vyvodily xxxx xxxxxxxxxxx xx imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxx povrchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx ní), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či je xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX (xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie stanoviska Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx xx xxx 18. 3. 2015, x. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxx proti xx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxxx řízení, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx skutečnost, xx obecní xxxx xxxxxxxxxxxx i poté xxxxx povolení k xxxxxxxx po předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (x jejím xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), a to x xxxxxxxxxxx,&xxxx; že "xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxx zákaz nevpouštět xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx komunikaci. (…) xx xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx x přesto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx své xxxxxxxxxx nedostála." I xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jejím x případě "opakovaně xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx je vázána xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx, nadto xxx "xx věci" vystupuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako silniční xxxxxxx úřad (orgán xxxxxxx správy)." Dle xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx stav", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx zatížena institutem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům."
III. Xxxxxxxxx xxxxx spisového materiálu
14. X vyžádaného xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě domáhala, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx povolování xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nosnost xxxxxxxx 3,5 xxxx" x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po dané xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxx statiky xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. p. X x obci Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlost vozidel xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) byla xx xxxxx hraničícím x xxxx xxxxxxxxxxx omezena xx 20 km/h. Xxxx xxx buď xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "provést xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx zajištěn odvod xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx podloží xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 0,6 x x xxxxx 15 x xx xxxx objektu x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx současného povolení xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx celkové hmotnosti" (xx x. x. 80 spisu), resp. "xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx stavby xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, x. j. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964 xxxxxxx a xx výroku I. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx způsobilý narušit xxxxxxx domu x. x. X." Vycházel xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx (xxxxxxx zdiva) "xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 xx/x", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mohl ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dosednutí xxxxxxx xxxxxxx, které způsobilo xxxxx trhlin v xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx předestřela x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzn. zejména xxxxxxx věcné nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx xx domáhala xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx uložena povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. X(…) tím, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušit statiku xxxx stavby."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 xx xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zatížen procesními xxxxxx. Xx spočívaly xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřejmé, zda xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx spor, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. X xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. j. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 104 x. x. x. zastavil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá vydání xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. X", "xxxxxxx se xxxx xxxxxx soukromého práva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx."
20. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (otázka xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx podanou žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. sousedských xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964).
21. Krajský xxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změn) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (stěžovatelce) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx vibracemi způsobenými xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxx má xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx účastnice řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (vedlejší xxxxxxxxx řízení) xx xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx po provedeném (xxxxxxxxx) dokazování (xxx xxxx. xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxx. J. Xxxxxxxx; vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xx.) xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 "xxx o xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (otřesy), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. vlastnického) (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx "je xxx významu otázka, xxx jde x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx podmínka se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, které xxxx xx následek obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx žalobě xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx na xx, xxxx povolí xxxxx xx dané xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx tabulkou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx předpokládat, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 km/h xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (umístění odvodňovacích xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx statické xxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Xxxxxxx xxxx xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx legitimace stěžovatelky x otázka míry xxxxxxxxxxx žalobního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxx xxxx vážil, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx-xx xxxxx původ x xxxxxxx xxxxxxx xx xx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav komunikace, xxx xx xxxxxxx xxxx xx úpravu xxxxxxx xx ní (xx xxxxxx ustanovení § 77 odst. 2 zákona č. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Stejně xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx domáhat u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx na účelovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx omezen (§ 7 odst. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx svého závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obtěžování včelami xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx formulovat xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x chovu xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx o vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), žalobě vyhoví x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloží xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v dané xxxx přiměřená xxxxxxx, x míru obtěžování x dané xxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, při které xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. "Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stavební úpravy xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h" (xxx. 8 rozsudku).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "bylo by (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx zdržela umožňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxx," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxx. Jak vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, "xxxx návrhem se xxxxxx xxxx, co (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) ona xxxxx xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx provozem xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx vlastnictví, a xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxx, aby xx toho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx efekt x bylo by xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx navrhovala, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx, aby "xx zdržela ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) tím, xx (xx předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provoz vozidel, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (nad rámec xxxx rekapitulovaných námitek) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dostatečnost xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx strany okresního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nesprávné právní xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xx okresní soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx námitkami v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx imisím x xxxxxx seizmických xxxxx xx vibrací, když xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx roku 2011 (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxxx X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Opětovně xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx způsobem dotvářel xxxxxxx petit", který xxx xx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vedlejší účastnici xxxxxx přisoudil něco xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako věcně xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xxxxx založil xx dostatečně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx posudků, xxx x námitku xxxxxxx xxxx, xx od xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X11 již x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx názoru, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx rušivé účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu pokračovat. Xxxxxxxxx není jisto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x x budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxx xx x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx již stalo), xxxxx by mohly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx vjezdu." Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby pouze xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx, "xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) xxxxxxx svého xxxxx", xxx nelze xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxx má v xxxxx ohledu preventivní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx vedlejší účastnice xxxxxx domáhá, xxxx. x nastolení xxxxxx xxxxx xx jde. "Xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, aby (stěžovatelka) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx petit, xxxxxxx xxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx formulaci xxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx o tomtéž, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx právem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx požadovaného cíle xxxxxxxx. Tato volba xxxxxx xxxxxxxx." Proto xxxxxxx soud uzavřel, xx "formulace, xxx xxxx okresní xxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vedoucí."
29. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx podobné námitky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx xx podané xxxxxxxx činily xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. x. x xxxx xx xxxx xxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. ř. odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx nemá, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x xxx, xx xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxx x skutková zjištění, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x řízení, xxxxx přípustnost xx xx xxxx opírat x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. konstatoval, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx opakování imisí xxx nehrozí, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx péče x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxxx." Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za relevantní x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních práv
31. Xxxxxxx soud ustáleně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti, x nikoliv xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx, zda x xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx chráněné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx xxxxxxxx navazují xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x to x důsledku svévole, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857)].
32. Xxxxx svévole pak Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. interpretace, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (např. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovaném xxxxxxx, x konečně ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy [xxx např. xxxxx xx. xx. III. XX 351/04 ze xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) či xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx komunikace, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxxx xxxxxx") vlastnického práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxx xxxxx x vzájemný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, x xx vlastnického xxxxx stěžovatelky s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx nemovitosti.
34. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx subjektem v xxxx xxxx nést x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx či xxxxxxx základním xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx střetů x xxxxx vyvažování xxxx x xxxxx xxxx nutně xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů, x nichž xxxxxxx x tomuto střetu xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xx xxx, x poté, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby, xx-xx xx možné, xxxxxxx zachováno x xxxx základních xxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx xx možné, xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxxx právu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. ÚS 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx nález xx. xx. X. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatorních xxxxxx xxxx. xxxx. Wagnerová, X. Úvod, xx. Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx základních xxxx x svobod: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Takto vymezený xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx základních xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, v xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiústavností, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx preference xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odepřena xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinností (čl. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem podústavního xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, musí x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ústavní limity, xxxxxxxxx v čl. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx realizaci.
36. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx do vzájemného xxxxxx (kolize) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jejich "xxxxxxxxxxx xxxxx". Samotná xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (v občanském xxxxxxxx x xxxx 1964 byla regulována xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 126 až § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 jsou xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních § 1013 xx § 1028 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jednu z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, v xxx xx reflektována xx. x xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx práva, a xx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. Hedemannovy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx explicitně zakotvená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx není právem xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx xx xxxxxxx xxxxxx jsou připuštěna xxxx omezení, x xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zdraví, přírody x životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), omezovat xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx cíl x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx druhých, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxx sporů, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx dvě (xx xxxx) základní xxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Ústavní soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, "xx xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx takového xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx z xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx o mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx omezení v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 41/02 a xx. xx. Pl. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxx konfrontace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vzájemného střetu (xxxxxx) vlastnického práva xxxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxx xxxx. xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx strany obecných xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx jakési další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů ve xxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxx obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx xxxx xxxx rekapitulováno, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx následně xxxxxxxxx x krajský soud), xx předmět sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, vymezené x ustanovení § 127 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx." Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx "x vážné xxxxxxxx xxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší účastnice xxxxxx ke stavbě xxxx x. p. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx široce pojímané xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx kterou xxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splnit. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx předvídaným x xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. X) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x účelové xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx-xxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx užívání této xxxxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x místně příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx město Xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Sb. při xxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx (především zákonem x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx otázka místní x přechodné xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxx ustanovení § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx návrh xxxx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x stanovení xxxxxx nebo přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx (obec), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jakkoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx by mohla xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pocházejícími x xxxxxxx xx této xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxx zamezit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xx. K obdobnému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx poukázal x xx právní úpravu xxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx vyplývající x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 odst. 4 zákona č. 13/1997 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních nemovitostí xx škody, které xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí v xxxxxxxx provozu na xxxxxx xxxxxxxxx komunikacích." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx koncepce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou provozem xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) přímo xxxxxxxxxxxx. X těchto důvodů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovodily x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx na xx, xxxxxxxx xxxxxx její "xxxxxxx xxxx xx xxxxxx provozu na xx". Xxxx oprávnění xxxxxxxxx ("xx žádost") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxx.
42. Ačkoliv xx xxxx přímou xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx neplatí xxxxxxxxx x jej xxxx nelze zobecňovat x xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s vlastněným xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ní. Xxxxxx názor by xxx xxxxx x xxxxxx rozporu s xxxx vymezenou xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Listiny) x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, neboť xx xxx bylo naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx před obecnými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx vlastníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xx, xxxxx i xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxx), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx neodpovídající xxxxx xxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto provozem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xx xxx využíval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx škodu vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (obdobně xxx Černínová, X. x kol. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x níž se xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxx "xx stěžovatelka xxxxxx zachovává xxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx stěžovatelky). Navíc xxxx xxxxxxxxx, xx x xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 77 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. totiž xxx povolování xxxxxxx x uvedeného xxxxxx xxxx plně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx působnosti "xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je policie", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xx splnění xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx zájem xx xxxxx povolení x nedojde-li k xxxxxxxx bezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx udělení výjimky xxxx xxxxxx xxxxx. X místní a xxxxxxxxx úpravy, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx názoru, xx xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx komunikací se xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností vyplývající x xxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx vede xxxxxxx komunikace".
III. X) Xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Listiny)
45. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnickému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx "ohrožujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx ovšem xxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx jedná x vykonatelná xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx onu míru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při které xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx účastnice xxxxxx x předmětnému xxxx xxx, že "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že překračuje 5 km/h. V xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žlabů x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x xxxxxxxxxx) zvýší xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak obecné xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx "samotná xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx průjezdu xxxxxxx xxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx umístěna xx xxxxx i x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stranou i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxx splnění x xxxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxxx nelze ponechat xxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx také x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), nadto xx nacházející x XXXX Xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx dopravy, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývající xxxxxxx x ustanovení § 20 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., x lesích a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obce-vlastníky xxxxxx xxxxxxxxx komunikací, xxxxxxxxxx xx. k obhospodařování xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx stanovuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, a to x důvodu udělení xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx". Xxxxx xx xxxx xxxx-xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxx xx xx xxx, xx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xx stanoveného xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx", xxxx xxx xxxxx x xxxx vytěženého xxxxx bezesporu xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx výjimky mj. xx účelem svozu xxxxxxxxxx dřeva v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezovala vlastníky xxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepovažuje xx bezvýznamnou - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxx xxxxx do přilehlých xxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx předtím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx v daném xxxxxxx xxxxx o "xxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx "je bez xxxxxxx otázka, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť tato xxxxxxxx xx uplatňuje xxxxx x imisí, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx," xxxxxxx se nachází x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx vzájemně si xxxxxxxxxxxx vlastnických práv x proporcionality ochrany xxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "přiměřenosti xxxxxxx" (§ 127 xxxx. 1 občanského zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vzít xx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxx" či "ohrožování" xxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx velmi zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx soud své xxxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - "x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X důsledku toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vyplývajících právě x xxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxx xxxxx o "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, aniž by xxxx skutečně přistoupil xx zkoumání intenzity xxxxxx ohrožení, x xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx věci, xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa, z xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxx CHKO Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ovlivňuje (xxxxxxx) dispozici xxxxxxxxxxxx x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a znaleckým xxxxxxxx) navrhovaných opatření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpevnění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx x odstranění "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve zřejmém xxxxxxx s výše xxxxxxxx právní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) a ze xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx na x. x. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx stěžovatelce byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "zákazu", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodovat x meritu xxxx x zastavit xxxxxx x důvodu nedostatků xxxxxx spočívajících x xxxxxxxx formulaci jejího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přepjatě xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pojímané xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), byť xx svojí žalobou (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xxxx. § 1013 odst. 1 občanského xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "sousedícího" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva. V xxxxx ohledu, x x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx a absenci xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx sloužící xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), pokud x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. D) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 5 věty xxxxx x § 218 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx odepření xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx toho, xx kterých případech xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx, jelikož si xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku, xxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze z xxxxxxxxx závěrů v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 1/03 xx dne 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Xx.); xxxxx xx. I. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; nález xx. xx. IV. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx dne 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x x replice xxxxxxxxxxxx x němu) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x xxxxxx, jakým xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí) kladou xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. V tomto xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx třeba odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx "úsporné", xxxxx dle názoru Xxxxxxxxx soudu nedostatečné x v určitém xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x neaplikovatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. X. XX 451/11 xx xxxxxx stěžovatelky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak dle Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx neumožňuje vydávat xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxxx. že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, neboť xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxx xx paradoxně xxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, když xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx "x poslední době xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx se předmětné xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby (xxxxxxxx účastnice) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Cdo 3277/2014, xx. vydaný jeden xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx post x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pokusil xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto ustanovení; xxxxxxx xxxx xx xxx doplnit o xxxxx důvody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx."
XX. Xxxxx
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x dále xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě.
58. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným usnesením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody stěžovatelky (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx není vyhrazena xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 písm. x) stejného xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx při xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx x možnostech, xxx onomu "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx stranou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx řízení.
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od něj xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Vojtěch Xxxxxxx x. r.
předseda senátu