Právní xxxx
Xxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Sb.), xx xxxxxxx strpět xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní (xxx §19 odst. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx provozu xx xxxxxxx komunikaci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx ČR) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná příslušnost xxxxxx obci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx komunikaci z xxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx složeném x předsedy Vojtěcha Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 601, Xxxxxxxxx, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Cdo 843/2013-430, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. x. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. x. 22 Xxx 843/2013-430, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností (§ 72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx též ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx za xx, xx xxxx xxxxx x porušení xxxxxx práva xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Xxxxxx") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx práv v xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx jak procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx něž xxxxxxxxxxxx řadí: "a) xxxxxx hranice mezi xxxxxx přeformulováním petitu xx xxxxxx xxxxxxxx x přisouzením něčeho xxxxxx (a xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x) xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. zák.; x) xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx; x x) xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x okamžiku, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x také práva xx xxxxxxxxx soudce) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx nepřípustně x x rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "x. x. ř.") přeformulovaly xxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. zcela nesprávně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx žalobní nárok xxxxxxxx účastnice řízení, xxxx se xx xxxxxx počátku domáhala xxxxxxxxx "omezení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, nýbrž xx xxxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx státní správy xxxxxxx silniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx č. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako nepřípustné (xxx xxxx), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxxxxx významností (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxx xx nepřiléhavou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu) zcela xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11 xx dne 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX77; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx xxxxx "neodůvodněně x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, závazně vymezily xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ("xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx"), xxxx by xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odpovědnosti zbavují. Xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastnictví, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx spadá xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx upozorňuje xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx díky xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx (X11), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx (i x finančních důvodů) xxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx citovaného nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 451/11, xxxx povinností xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinily x zasáhly xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k nim
5. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníci xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
6. Zatímco Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svých rozsudků x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. V xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx usnesení "xx xxxxx" o xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx." Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudů rozhodovat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx nutno xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx otázkou, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx přípustnou xxx (xxxxxx však xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "x dané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nepřiměřená a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxx xxxxx vytýčený xxxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxxxx i vyjádření (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, je toho xxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, že xxxxx snad xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) X xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by to - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx formuloval xxxxx tak, jak xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), dle xxxxx "vlastník komunikace xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxxx xxxx za xxxxx (ev. jiné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx." X xxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xx. že "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Nejvyšší xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx "xxxx sporu, xx xxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) závažně xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x poslední xxxx prudce xxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vedlo, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxx měly xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxx pro xx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxx."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx formulaci xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x obdobnou xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx "v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx se podílí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx x xxxxxx větší xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx se stěžovatelka xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx týká přímého xxxxxxxx mého vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx."
10. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a stěžovatelky, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu) "xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx proti xxxxxxx obecných soudů xxx re-formulaci petitu xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, koncentrované, výstižné x xxxxxxxxxxx zachycení xxxx, xxx má xxxx xxxxxxxxxx - xxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx. Xx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxx." Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx se xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) působením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx xxxxx "x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx." X xxxxxx žalobního xxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxx vykonatelný. Xxxxxxxx xxxxx souhlasit x tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx k xxxx uvedeným vyjádřením xxxxxxxx zejména vůči xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxx podotýká, xx "xxxxxxxxx mění xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených x xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxxxx xxx x nadále xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavnosti xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xx podaného xxxxxxxx, x xxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx "xxxxx nevyvrátil, xx xxxxxx sám potvrdil". Xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x citace x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 313/14 xx dne 15. 4. 2014; xxxxx xx. zn. IV. XX 948/15 xx xxx 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx argumenty Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka toho xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to, xx "x nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx formálně xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx."
12. Xxxxxxxxxxxx pak x xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx věcnými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za imise (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx být odstraněny (xxxxxx povrchu předmětné xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx xx xx), neboť xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx vyloučena, x xx především x xxxxxx negativního xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. příslušného xxxxxx Xxxxxxx XX (xx xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 10 xx/x, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR - Xxxxxxxx inspektorát Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, x. x. XXXX-569-100/XX-2015-050506).
13. Xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňuje, že xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i poté xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stádiu, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x jejím xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx nebylo dosud xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx,&xxxx; xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxx seizmických xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xx x x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." X xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, xx obecné xxxxx v xxxxx x případě "xxxxxxxxx xxxxxxxx nerozlišují, xxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kdy "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxx xxxxx", xxxxx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale x důsledku xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx sp. zn. 8 C 293/2006 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx žalobou xxxxxxx x Okresnímu soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx povolování xxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) vozidlům, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesáhne 3,5 tuny" x xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 20 xx/x." Xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx předmětné xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx hraničícím s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx xxx xxx xxxxxxx vjezd xxxxxxxx x celkové xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "provést terénní xxxxxx tak, xxx xxx zajištěn odvod xxxxxxx vody (…) x upravit xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 0,6 m a xxxxx 15 x xx xxxx xxxxxxx x. p. X xx xxxxxx xxxxxx xx současného povolení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), resp. "xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavby xxxx x. x. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx vozidlům, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx."
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 8. 2008, x. x. 8 X 293/2006-110, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxx a xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx domu x. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx způsobilý narušit xxxxxxx xxxx x. x. X." Vycházel xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, vypracovaného Xxx. X. Málkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxx (poruchy zdiva) "xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx dešťové srážky x intenzivním xxxxxxxx xxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 20-30 xx/x", přičemž "xxxxxx xxxxxx dvou xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a xxxxx."
17. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na charakter xxxxx, xxxxx nekorespondující x charakterem xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx atp.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přistoupila k xxxxxx žalobního petitu, xxxx xx domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx uložena povinnost "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx po (předmětné xxxxxxxxxx) umožňuje xxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx stavby."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 219x xxxx. 1 ve xxxxxxx s § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spor, zda xxxx věc xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv, xxxx. xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964. V xxxxxxxxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. zastavil, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinna "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domu x. p. X", "xxxxxxx xx mimo xxxxxx xxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx."
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xx podanou žalobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx požadovala, aby xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1964).
21. Xxxxxxx soud xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx xxx 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx pozdějších xxxx) xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "domáhá uložení xxxxxxxxxx (stěžovatelce) zdržet xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobenými xxxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964."&xxxx;
22. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) ke xxxxxx xxxx x. x. X (…), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolaných xxxxxxxx xxxxxxx na (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx X.). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. a III.). Xxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stavebnictví, xxxxxxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lesa x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx x četnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx ze xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx úpravám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aj.) xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 "xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Stavebně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nápravy seismické (xxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxx), xxxxx zapříčiňují závažné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxx (xxxx. vlastnického) (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Okresní xxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde "xx xxx významu xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podmínka se xxxxxxxxx pouze x xxxxx, xxxxx xxxx xx následek obtěžování xxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "zachovává xxxx na xx, xxxx xxxxxx xxxxx xx dané lokality (xxx osazení xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx obecního xxxxx, xx. orgánu stěžovatelky). Xxxxx bylo prokázáno, xx x za xxxxxx byla cesta xxxxxxx k odvozu xxxxx (…) a xxx předpokládat, xx x v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vjezdu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (umístění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nerovnost) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxx (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx)."
23. Okresní soud xx podrobněji xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx legitimace stěžovatelky x xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vztahu k xxxxx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, mají-li xxxxx původ x xxxxxxx vozidel xx xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "je xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx ní (xx smyslu xxxxxxxxxx § 77 odst. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx)." Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx domáhat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx x.13/1997 Xx.).
24. Xx vztahu k xxxxxx xxxx reformulace xxxxxxxxx xxxxxx okresní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx smysl xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxxx svého závěru xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx případ xxxx aplikovatelné závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 5. 2004, sp. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxx nichž "xxxxxx-xx xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x chovu xx (x xxxxxx xxxxxxxx) pozemku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx na (v xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx dochází x xxxxxxxxxx žalobce xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx vyhoví x x odůvodnění xxxxxxxx vyloží xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x dané věci." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx míru xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vážnému ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx domu. "Xx xxxxxxxxxx technického stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx určena rychlostí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 km/h. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (osobních x nákladních) zvýší xx 10 km/h" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxx xxxxxx návrhu" x "dospěl tak x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxx xx (xxxxxxxxxxxx) uloženo, xxx xx xxxxxxx umožňování xxxxxxx xxxxxxx způsobilých xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx domu," což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jakou xxxxxxxxxxxx uložil okresní xxxx. Xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxx xx xxxxxx toho, co (xxxxxxxxxxxx) xxxx svým xxxxxxxx xxxx ovlivnit (…) xxx přece xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx zdržela. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx by xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx, xxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. x. X(…) tím, xx (xx předmětné xxxxxxxxxx) nebude xxxxxxxxx xxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx."
26. Stěžovatelka v xxxxxxxx (nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xx okresní xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkami tohoto xxxxxx (xxx výše), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx x námitkou, xx "xx základě xx učiněných xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx seizmických xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx (předmětné komunikaci) xxx 1 xx xxxx domem (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxx xx xxxx xxxx 2011 (xxxx před xxxxxxxxx okresního soudu) xxxxxxxx značku X11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" x dodatkovou xxxxxxxx "Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx "xxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že okresní xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxxx xxx xx samého xxxxxxx "nesrozumitelný, nejasný x nevykonatelný." Okresní xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxxx.
27. Krajský xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx založil xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxx ohledně xxxx, xx od xxxx instalace dopravní xxxxxx B11 již x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedochází. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zárukou, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx značka bude xxxxxxxx xx cestě x v xxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx již xxxxx), xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx vjezdu." Xxxxxxx xxxx tak uzavřel, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx", xxx nelze považovat "xx xxxxxxxxxxx." (…) Xxxxxxxxx je, xx x namítanému xxxxxxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxx a xxxx x němu docházet x x budoucnu. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řadě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx zřejmé, xxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx jakého xxxxx xx xxx. "Xxxxx xxxx dosáhnout xxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jí xxxxxxxxx komunikaci xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx formulovat xxxxxxx petit, okresní xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx to dotklo xxxx xxxxxx. Rozhodl xxxx x xxxxxx, xx navrhovala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). (…) xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "formulace, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx, xxxxx xx x xx obsažen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prostředky k xxxx vedoucí."
29. Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxx podobné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxx právně xxxxxxxx, xx jí podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. ř. x xxxx xx tedy xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxx, xxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Není xxxxx x xxx, xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, patřící (xxxxxxxxxxxx); xxxxxxx jde x xxxxxxxx zjištění, xxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxx x § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X podstatě xxxxx Nejvyšší xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx tvrdí, xx opakování xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxx její péče x regulaci provozu xx xxxxxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx imise xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx samozřejmě xxxxx odpovědnou žalovanou xxxx." Xxxxxxxxxxxxx použitý xxxxx na závěry x citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 451/11 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX. Xxxxxxx hodnocení Ústavního xxxxx
XXX. X) Ústavněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx
31. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrana ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxx, xxx x xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxxxxxx, zda řízení xxxx vedeno v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx ideje, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx; současně tyto xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, x to x xxxxxxxx svévole, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (N 206/58 SbNU 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xx xxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxxxxxx ve xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx kritérií či xxxxxxx xxxxx odvozených x právní xxxxx [xxx xxxx. nález xx. zn. XXX. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského xxxxxxxx x xxxx 1964) xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ("ohrožování xxxxxx") vlastnického xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx kvůli "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů nese xxxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxx na xxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxx jedná x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x to xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právem vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx v xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxx nemovitosti.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uplatňování základního xxxxx či xxxxxxx xxxxxx subjektem x xxxx xxxx nést x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx omezení xx přímo xxxxxx x xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx s sebou xxxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx preference xxxxxxx. Xxxxxxx rozhodování xxxxx, x nichž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "obecné xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xx xxx, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx práv xx nejvíce, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxxx právu, x jehož prospěch xxxxxx obecná xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 353/04 xx dne 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. I. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Xxxxx vymezený xxxxxxx zachování maxima x xxxxxx vzájemně xx kolidujících xxxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženého v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx, v xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhému, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, obdobně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx, xxx i xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxx xxxxxxxxxx právu xx xxxx druhého, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ústavní limity, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x odst. 4 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx případy, xxx xx xx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, zaručená xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Samotná právní xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx xxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx úpravy vlastnického xxxxx, v níž xx reflektována xx. x sociální xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzatou x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x x xxxxxx ochrany xxxx druhých (xxxxxx xxxxx vlastnického) či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx legitimní xxx x podobě ochrany xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxx druhých, xxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) dostávají xxx (xx více) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 451/11, "xx xxxxxx podmínkou konečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nich. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx lze normativně xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx používání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Pl. XX 41/02 x sp. xx. Pl. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vzájemného xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Ostatními xxxxxxxxx stěžovatelky, v xxxxx stěžovatelka na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxx např. xxxxxxxxx povahy xxxxxx xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 153) xx xxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx práva; xxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxx zdůrazněno, xx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx jakési další xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
38. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx následně xxxxxxxxx x krajský soud), xx předmět sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vymezené x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, jež xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx vozidla po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx) x závislosti xx rychlosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) účinky (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu." Proto xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx "x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace "xx xxxxxxx odpovědná xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, ale má xxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxx na xx".
39. Ústavní xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx obecné soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("zdržet xx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx stěžovatelky, coby xxxxxxxxx předmětné účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx s ohledem xx xxx postavení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx dispozice xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, mimo rámec xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx limity (čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručeného čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Xx.) xx povinna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, náležející xx působnosti věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx stěžovatelku xxxxx Xxxxxx), které xxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vlastníkovi (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Policií XX) xxxxx xxxxxxxxxx (§ 24 xxxx. 1 x odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Obdobným xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že xxx xxx učinit "xxxxx xx návrh nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje (x samostatné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx provoz na xx xxxxxxxx regulovat x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tento xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx otřesů způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx automobilů), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, vzhledem x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx účelové komunikace xxxxxx x rámci xxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx ovlivnit (xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) provozu xx xx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxx Xxxxxxx soud x citovaném xxxxxx xx. zn. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx § 27 xxxx. 4 zákona č. 13/1997 Sb.), podle xxxxx platí, že "xxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škody, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx technického xxxxx těchto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx." Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou provozem xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x vlastnictví xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx řečeno xxxx "xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxx xx xx". Její oprávnění xxxxxxxxx ("xx xxxxxx") xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx považovat xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxx to xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxx x jej xxxx nelze zobecňovat x xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, vzniklou x souvislosti x xxxxxxxx na xx. Xxxxxx názor by xxx xxxxx x xxxxxx rozporu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxx rámec vymezený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Listiny) x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (oslabováno) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxxx x xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx škodu nenese xxxxx i vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x obec), xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx vzrůstající xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx komunikace x xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx x snížení negativních xxxxxxxxxx xxxxx provozem xxxxxxxxxxxxx, anebo tím, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Černínová, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, x. 281x.).
43. Stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x zásahům xx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx nedochází, xxxxx xxx názoru xxxxx "si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xx, komu xxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Zákazu xxxxxx" s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx stěžovatelky). Navíc xxxx xxxxxxxxx, že x xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x odvozu dřeva (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) žádána x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx." X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 77 odst. 7 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx výjimek x uvedeného xxxxxx xxxx plně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx orgánem x xxxxxx xx xxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výjimky dochází xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "vážný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xx udělení xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X místní x xxxxxxxxx úpravy, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povolit."
44. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy výše xxxxxxxx specifika vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, vyplývající x xxxxxx postavení xxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx úseku xxxxxxxxx komunikací xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx státní xxxxxx, x její xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxx komunikace".
III. C) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost "xxxxxx se" xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x možnostech xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x ohledem na xxxxx popsaný specifický xxxxxxxxx jejího vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. Xxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kritérii x xxxxxxxx nepřiměřeně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx xxxxx x vykonatelná xxxxxxxxxx (xxx exekuční xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x Okresního soudu x Náchodě xxx xx. zn. 7 XXX 177/2014).
46. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (x souladu xx xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. zn. 22 Cdo 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x předmětnému xxxx xxx, xx "xx xxxxxxxxxx technického stavu xxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx překračuje 5 xx/x. V xxxxxxx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalcem (xxxxxxxxxx odvodňovacích xxxxx x xxxxxxx vozovky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx možná xxxxxxxx automobilů (osobních x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 xx/x." Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové komunikaci, xx již x xxxxxx instalace dopravního xxxxxxxx značení stanovující xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxxx. Především xxxx xxxxx, že značka xxxx xxxxxxxx na xxxxx x v xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx x podstatě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ponechat xxx povšimnutí skutečnost, xx v daném xxxxxxx xx xxxxx x veřejně přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx příjezdová xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx dřeva), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Proto xxxx stěžovatelka, xx xxx při xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx dopravy, tak x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, vždy xxxxx zohlednit x xxxxxxx vyplývající zejména x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužících xx. k obhospodařování xxxxxxxxxx lesů (xxxx x stěžovatelku) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek ze xxxxxx pro vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx v xxxx". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx regulaci xxxxxxx xx ní xxx, xx xx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by tak xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v lese", xxxx xxx těžba x xxxx vytěženého xxxxx bezesporu patří. X xxxx důvodu xxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx výjimky mj. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx několikrát xxxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušnými xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.
49. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepovažuje xx bezvýznamnou - x&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů obecně xxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx (již xx 19. xxxxxxx) nejen, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxx x přilehlým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx x ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xx xxxxx vlastnictví. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení", x xxxxx "xx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x imisí, xxxxx mají xx xxxxxxxx obtěžování jiného," xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x proporcionality ochrany xxxxxxxxxx jednomu základnímu xxxxx na úkor xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx" (§ 127 odst. 1 občanského xxxxxxxx x roku 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx soudy vzít xx úvahy, xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx" xxxxx vlastnického práva x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivně zcela xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nadto xxxxx xxxxx zaujatě.
50. Xxxxxxx názor okresního xxxxx nepovažuje Ústavní xxxx ostatně ani xx dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx oné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx hledisku - "x xxxx xxxx přiměřené xxxxxxx". X důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxx závěr x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky" xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) dané xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci. X tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx neplánují xxxxxxxx předmětnou komunikaci xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx dříví, x výjimkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxx zmíněná xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx s xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu v xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxx ovlivňuje (xxxxxxx) dispozici stěžovatelky x xx vlastněnou xxxxxxxx komunikací, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě terénních xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx povrchu x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně nachází xx xx zřejmém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vysoké xxxxxxx"), xxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, Správy XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) x ze xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úvahy.
52. Xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx a krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudků, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že obecné xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxx domáhala xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících v xxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx svojí xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, resp. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxx realizaci xxxx xxxxxxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nyní projednávaného xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx judikatury obecných xxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x (x xxxxxxxx přístupu x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx soudem), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupily x xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit.
III. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
53. Xxxxxxx xxxx se xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx podle ustanovení § 243b xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx důvodnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny).
54. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně toho, xx xxxxxxx případech xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx x judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 17. 1. 1970 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 2689/65) nevyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxxxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces [xxx xxxx. nález sp. xx. Xx. ÚS 1/03 ze xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 XxXX 131; 153/2004 Sb.); xxxxx xx. X. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 xx dne 11. 6. 2015 xx xxxxx xx. xx. II. XX 2766/14 xx dne 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x němu) Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx by Ústavní xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxx usnesení x xxxx jakkoliv xxxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx stěžovatelky, xx x xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx třeba odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. zn. I. XX 451/11 na xxxxxx stěžovatelky). Uvedené xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx jím připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxx xxxxxx xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx", xxxxxx zdaleka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu." Xxx xx paradoxně xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx toto tvrzení xxxxxxxx vyvrátil xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xx "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx v době, xxx se předmětné xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxx, xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh x xxx xxxxx xxxx spolehlivé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 3. 2015, xx. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. vydaný xxxxx xxx po napadeném xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Cdo) shledal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přistoupil x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, pak x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti před Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: "(O)důvodnění vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení; xxxxxxx dnes xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xx věci xxxx."
XX. Xxxxx
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x krajský soud xxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx x roku 1964, stanovily xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx a dále xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx k Úmluvě.
58. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx nedostál xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx není vyhrazena xxxxxx pouze Ústavnímu xxxxx, nýbrž i xxxxxx obecným a xxx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a podle xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx svým xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx otázka případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx) za škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx