Xxxxxx věta
Obec, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxx této komunikace xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ní (xxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.).
Xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx silničnímu xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x nímž je xxxx možnost (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx projednána (§24 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když podle xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx z xxxx ustanovení §77 xxxx. 6 xxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx "pouze xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx místní xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxx provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x soudců Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx Xxxxxx 6, Hronov, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 601, Pardubice, směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 12. 10. 2011, č. x. 8 C 293/2006-323, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13. 9. 2012, x. x. 20 Xx 567/2011-388, x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, č. x. 22 Xxx 843/2013-430, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupenou XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 12. 10. 2011, x. j. 8 X 293/2006-323, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13. 9. 2012, x. j. 20 Co 567/2011-388, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 3. 2014, x. j. 22 Xxx 843/2013-430, byla xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto ruší.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu] xxxxx stěžovatelka xxxxx x záhlaví citovaným xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx za xx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 x xxxx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina"), xxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen "Úmluva") x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxx, týkajících xx xxx procesního xxxxxxx obecných xxxxx, xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mezi něž xxxxxxxxxxxx řadí: "x) xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx petitu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx domáhá; b) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 127 xxxx. 1 obč. xxx.(xxxxxxxxxx zákoníku z xxxx 1964) xxxxxxx xxxxxxxx xxx. § 417 xxxx. 2 xxx. xxx.; c) xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxx imisím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx; x d) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. § 127 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx." Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxx porušení principu xxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce) xxxxxxxxxxxx shledává xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které dle xxxxxx xxxxxx nepřípustně x v rozporu x xxxxxxxxxxx § 153 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x roku 1964, xxxx. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku své xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx od xxxxxx počátku domáhala xxxxxxxxx "omezení provozu xx xxxxxxx komunikaci" xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx regulace (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
3. Skrze xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxx odmítá xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx důvodnost jí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012) xxxx xxxxxxxxxxxxxx otázek, x xx navíc x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxx stěžovatelky xx nyní projednávanou xxx (z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. ÚS 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX77; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx) Nejvyšší xxxx zcela "xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx, coby xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, závazně vymezily xxxx odpovědnost xx xxxxx ("působení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx"), xxxx xx xxxx vzaly do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zbavují. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přilehlých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx užívání a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Otázka xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx oblasti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx vozidlům, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx platí díky xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx (B11), xx xxxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x soukromém xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nemůže (x x xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX Broumovsko). X neposlední řadě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, což xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Vyjádření účastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx
5. X výzvě Ústavního xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx vypořádává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavnost jeho xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jím xxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxx" x ustanovení § 243x xxxx. 2 x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2012), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx. "(X)xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxx ustanovení; xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxx projednávaný případ, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx řízení; pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxx však šlo xxxxx x postup xx xxxxxxx xxxxxxx)."
7. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx odmítá námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "v xxxx xxxx xxxx úvaha xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx petitu (xxx. 4 xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nepřiměřená a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam napadeného xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vytýčený žalobou; x tom nakonec xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx (xxx. 3)." Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx x tím, xxx rozsudečný xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxx, xx "xxxxx x zásadě vystihly xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx formalismu. (…) X xxxx xxx xxxxx formulován xxx, xx by xx - doslovně xxxxx - xxxxxxxxxx spíše xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx u soudu x ten xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx možné (xxxxxxxx xxxxxxxx petitu by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx)."
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxx koresponduje xx xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6. 3. 2015, xx. zn. 22 Xxx 3277/2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rovněž dostupná xx www.nsoud.cz), xxx xxxxx "xxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (ev. xxxx xxxxxx do vlastnického xxxxx, nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x důsledku stavu xxxxxxxxxx." V xxx xxxx dle Nejvyššího xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx "xxxxxxxx účelové komunikace xxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - činit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxx za situace, xxx "xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvolaných špatným xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) závažně xxxxxx", x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "x poslední xxxx prudce vyvíjí xxx, že x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx ustálena xxxxxxx, xxx (vedlejší účastnice xxxxxx) xxxxxx zformulovala xxxxxxx xxxxx x xxx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx", xxxxxxx x xxxxxx, xx navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v nalézacím xxxxxx "vystihla xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důvodu xxx xx, xxx je xxxxxxxx xxxx rušil."
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx požadavků. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 451/11. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx "x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhé obtěžování xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx poškozování xx xxxxxx, na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx x mnohem větší xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. "Xxxx xx týká přímého xxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx fyzikálními xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx občanskoprávní xxxx."
10. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xx dále xxxx xxxxxx, xx x daném případě, xxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proporcionality zásahu) "xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x pravomocném xxxxxxxx." Xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx přizpůsobenému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x vykonatelné xxxxxxxxx xxxx, xxx má xxxx rozhodnout - xxx má znít xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx." Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x "xxxxxx se xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx (…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (…)", xxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx "x jinou xxxxxxxxx xxxxx požadavku." X xxxxxx žalobního xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx "pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xxx xxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" a xxxx "xxxxxxxxxx výrok přesněji x xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky, xx by xxxx xxxxxxxxxx něco xxxxxx."
11. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "opakovaně xxxx xxx xxxxxxx, což xx evidentní x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spisu." Stěžovatelka xxx i xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx ohledně protiústavnosti xxxxxxx, jakým Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxxx xx podaného dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxx jejího xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx potvrdil". Xx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podpořené x citace z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 313/14 xx xxx 15. 4. 2014; xxxxx xx. xx. XX. XX 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 či xxxxx xx. xx. I. XX 2723/13 ze xxx 1. 10. 2014), s xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Nadto xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxx relevantní xxxxxxxxxx hovoří xxxxx xx prospěch jejího xxxxxx, x to, xx "x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výsledku xxxx učinily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spadá."
12. Xxxxxxxxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcnými závěry xxxxxxxx soudů, x xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx seismických xxxxxx) x xxxxxxxx naznačily, xxxxx xxxxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx provozu xx xx), neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištěném skutkovém xxxxx či xx xxxxxx realizace v xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXXX Xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx úpravám xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. příslušného xxxxxx Xxxxxxx ČR (xx smyslu zákona x silničním xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunikaci xx 10 xx/x, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX - Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 18. 3. 2015, č. x. KRPH-569-100/ČJ-2015-050506).
13. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x návrhu vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3. 3. 2015, x. x. 7 XXX 177/2014-79, zamítl xxxx xxxxx na zastavení xxxxxxx (x jejím xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx), x to x odůvodněním, xx "xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx jí xxxx xxxxxx zákaz nevpouštět xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xx předmětnou xxxxxxxxxx. (…) xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx seizmických xxxxx opatřeními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přesto xxxxxxx povolení ke xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to x x době xx xxxxxxxx exekučního xxxxxx), xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx." I xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stvrzuje xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxx x případě "opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dispozice x xxx je vázána xxxxxxxxxx normami veřejného xxxxx, nadto xxx "xx xxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad (orgán xxxxxxx xxxxxx)." Dle xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx "xxxxxxxxx stav", xxxx xxxx, coby xxxxxxxxx komunikace, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání, je xxxxxx "dvojí xxxxx", xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx opravovat x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelu, ale x důsledku téhož (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
14. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 8 X 293/2006 Xxxxxxx soud zjistil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobou podanou x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx nosnost xxxxxxxx 3,5 xxxx" a xxxxxx xxxxxxxxx "zajistit, xxx rychlost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dané xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xx 20 km/h." Xxxxx k podání xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx těžkých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx obyvatelná xxxxxxx x. p. X x xxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx Závrchy). X průběhu řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx hraničícím x xxxx nemovitostí xxxxxxx xx 20 xx/x. Xxxx pak xxx xxxxxxx vjezd xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3,5 xxxx, xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxx zajištěn xxxxx xxxxxxx xxxx (…) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tloušťce 0,6 m x xxxxx 15 x xx xxxx objektu x. x. X xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celkové xxxxxxxxx" (xx x. x. 80 xxxxx), resp. "xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. p. X (…) xxxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxx."
16. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 8. 2008, č. x. 8 X 293/2006-110, xxxx žalobě v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 vyhověl a xx výroku X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost "xxxxxx se ohrožování xxxxxx xxxx č. x. X (…) xxxxxxxxxxx jízdy xx (xxxxxxxxx komunikaci) takovým xxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx domu č. x. X." Vycházel xx. xx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2008, xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. Hejzlara, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx statiky xxxx (xxxxxxx xxxxx) "xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivů - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intenzivním provozem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jak 20-30 km/h", xxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mohl ovlivnit xxxxxxx podloží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které způsobilo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx."
17. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxx do značné xxxx předestřela v xxxx projednávané ústavní xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx soudu s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nekorespondující x charakterem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 občanského zákoníku x roku 1964, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobního xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx ohrožování xxxxxx xxxx x. x. X(…) xxx, xx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxx xxxxxx."
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 219a xxxx. 1 xx xxxxxxx x § 221 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx zatížen procesními xxxxxx. Ty spočívaly xxxxxxxxx v tom, xx okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx "nevykonatelného xxxxxx xxxxxx", xxxxx xxx xxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx patří xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 127 nebo xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. V xxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx okresnímu soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 5. 8. 2009 xxxxxxxx, x. x. 8 X 293/2006-161, jímž xxxxxx x podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 104 x. x. x. zastavil, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxxxxx povinna "xxxxxx xx umožňování xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku domu x. x. X", "xxxxxxx xx mimo xxxxxx soukromého práva; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení § 7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxx pravomoc."
20. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (§ 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964).
21. Krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu usnesením xx dne 18. 11. 2009, x. x. 20 Xx 324/2009-183, změnil xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správné, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změn) xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx "xxxxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)." Žalobní nárok xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vibracemi způsobenými xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má svůj xxxxxx x ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964."&xxxx;
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) ke xxxxxx xxxx č. x. X (…), x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) (…)" (xxxxx I.). Xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.). Xxxx po xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) dokazování (xxx xxxx. znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Ing. J. Xxxxxxxx; vyjádření vlastníků xxxxxxxxxx lesa k xxxxxxxxx těžbě; xxxxxxx xxxxxxx x četnosti xxxxxxx na předmětné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2011 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.) vzal xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964 "xxx o xxxxx, xxx mají xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx účelové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav komunikace xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidla a xxxxxxxxx nápravy seismické (xxxxxxxxx) účinky (xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Jde tu xxxx dle xxxxxx xxxxx x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení)." Xxxxxxx xxxx xxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx porucha xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxxxx zde "je xxx významu otázka, xxx jde x xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Za xxxxxxxxxx xxx označil námitku xxxxxxxxxxxx, že žalobě xxxxx vyhovět, neboť xxxxx již x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx. Xxx okresního xxxxx si xxxx xxxxxxxxxxxx nadále "zachovává xxxx na xx, xxxx povolí vjezd xx xxxx lokality (xxx xxxxxxx značky "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxx obecního xxxxx, xx. orgánu xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx prokázáno, xx x xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (…) x xxx xxxxxxxxxxxx, že x v xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povolení x vjezdu. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 xx/x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (umístění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)."
23. Okresní xxxx xx podrobněji vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx účelové komunikace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, mají-li xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx pasivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx (xx xxxxxx ustanovení § 77 xxxx. 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx provozu)." Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (§ 7 xxxx. 1 xxxxxx č.13/1997 Sb.).
24. Xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedržel xxxxxxxx xxxxxx vedlejší účastnice xxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nynější xxxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 5. 2004, xx. xx. 22 Cdo 1421/2003, xxx xxxxx "xxxxxx-xx xx žalobce ochrany xxxxx obtěžování xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xx (x žalobě xxxxxxxx) xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxxxx xx (x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, že dochází x obtěžování žalobce xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx poměrům, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx." Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxx nebude xxxxxxxx x xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. "Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx určena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navržené xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žlabů x povrchu xxxxxxx, xxxxxxxxx x zpevnění xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xx 10 km/h" (xxx. 8 xxxxxxxx).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx x formulací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud "se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" x "dospěl xxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx věci", xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, "bylo xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx xxxxxxx statiku xxxxxx xxxxxx domu," xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než jakou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, "xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (…) ona xxxxx xxxxxxxx seismické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx jí nemůže xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx efekt x bylo xx xxxxxxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx "xx zdržela ohrožování xxxxxx domu x. x. X(…) xxx, xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx."
26. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (nad rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx okresního xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xx okresní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx výše), xxxx. x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x námitkou, xx "na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx, xxxx xx (předmětné xxxxxxxxxx) xxx 1 xx xxxx domem (vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) umístila xx xxxx xxxx 2011 (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx značku B11 - "Xxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu", xxxxxxx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx "nesprávným x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx", který xxx xx samého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak dle xxxxxxxxxxxx vedlejší účastnici xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx čehož xx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx stěžovatelky x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxx odmítl xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokázán xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx domu vedlejší xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x námitku xxxxxxx xxxx, že od xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx X11 xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxx toho xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx rušivé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx značka xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x v budoucnu. (Xxxxxxxxxxxx) xx navíc xxxxxxx xxxxxxxx výjimky (xxx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stalo), xxxxx xx xxxxx xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx." Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx práva", xxx xxxxx xxxxxxxxx "xx spravedlivé." (…) Xxxxxxxxx je, že x namítanému xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx docházet x v xxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xx budoucna."
28. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxx. "Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx (stěžovatelka) xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx účastnice xxxxxx)." Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti případu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx "svým xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx dotklo xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomtéž, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). (…) xxxx právem žalobkyně xxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxx. Xxxx volba xxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "formulace, jíž xxxx okresní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx vedoucí."
29. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, x xxxx předestřela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx významné, xx jí xxxxxx xxxxxxxx činily xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 236 x § 237 x. x. x. x xxxx by xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení neshledal xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. c) x. x. x. odmítl, xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx poškozován xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx komunikaci, xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); ostatně xxx x xxxxxxxx zjištění, xxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx přípustnost xx xx xxxx opírat x § 237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x., xxxxx; stejně xxx xxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx." X podstatě xxxxx Nejvyšší xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx imisí xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx péče x xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx stavební xxxxxx xx xxxxx xxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx komunikaci, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanou xxxx." Xxxxxxxxxxxxx použitý xxxxx xx závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 451/11 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx relevantní x xxxx věci.
III. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
XXX. X) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních práv
31. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx]. Xxxx pravomoc xx xxx xxxxxxxx výlučně x přezkumu rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx dotčeny xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ústavními xxxxxxxx a xxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (N 33/17 SbNU 235); xxxxx xx. zn. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857)].
32. Xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx x interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní normy [xxx např. xxxxx xx. xx. III. XX 351/04 xx xxx 24. 11. 2004 (X 178/35 XxXX 375) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014].
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména občanskoprávní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964) mezi xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlastníkem předmětné xxxxxxx komunikace, a xxxxxxxx účastnicí řízení, xxx. vlastníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx omezování ("xxxxxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxx xxxxx nese xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X ústavněprávního xxxxxxxx xx xxx xxxxx x vzájemný xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx práv, x to vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx "ohrožení xxxxxx" xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uplatňování základního xxxxx či svobody xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svobodou, realizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx, řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyvažování xxxx x xxxxx xxxx nutně nese xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se xx xxx judikatuře x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, přičemž zdůraznil, xx "xxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxx xx hře, x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudy xxxxxxxxxx xxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx zachováno x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x xxxx-xx to možné, xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx obecná idea xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx" [xxxx. např. xxxxx xx. zn. X. XX 353/04 xx xxx 16. 6. 2005 (X 124/37 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1737/08 xx xxx 17. 2. 2010 (X 25/56 XxXX 273), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxx. např. Xxxxxxxxx, X. Xxxx, xx. Xxxxxxxxx, X. a xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a svobod: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 28x]. Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx. xxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozhodovací činnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbytné xxxxxxxxx, xxxxxxx nerespektování xxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx protiústavností, kdy xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx druhému, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 4 Ústavy) poskytnout x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxx podústavního xxxxx.
35. Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxx základního práva xx svobody xx xxxxxx veřejné xxxx, xxx x míra xxxxxxx z xxxx xxxxxx poskytnutá xxxxxxx xxxxxxxxxx právu na xxxx druhého, xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného případu xxxxxx požadavkům principu xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 x xxxx. 4 Xxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx omezující či xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Uvedené xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny, xxxx xxxx bylo x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx "sousedského xxxxx". Samotná xxxxxx xxxxxxxx tzv. sousedského xxxxx (x občanském xxxxxxxx x roku 1964 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 126 xx § 127, x xxxxxxxxx od 1. 1. 2014 xxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 1013 xx § 1028 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxx zákonodárce xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxxxxx v xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Ve xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak, xx xx ústavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx omezení, x xx xxxxxxx a x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx vlastnického) či xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx je zejména xxxxxxx zdraví, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře, xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Listiny), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxxxxxx řečeno, jelikož xxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xx xxxxxx sporů, x nichž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) dostávají dvě (xx více) základní xxxxx, xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 451/11, "xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx možností xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxx z nich. Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí být xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx analogicky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 41/02 a sp. xx. Xx. XX 34/04)."
37. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x principů Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx, obsažené x xxxxxxxxxxxx napadených nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx střetu (xxxxxx) vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nerespektovaly. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx podústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x interpretací xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1964 (viz např. xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx § 127 x § 417) xx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§ 153) xx strany xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx, xxx již xxxx výše xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx xxxxx x daném případě.
38. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, okresní xxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajský soud), xx xxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnicí xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx "x xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx technický xxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxx xxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx rychlosti vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dynamické) účinky (xxxxxx), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx." Proto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx "x vážné xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx)" xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace "xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xx".
39. Xxxxxxx xxxx xx s xxxxxx xxxxxx neztotožňuje, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 127 občanského xxxxxxxx z roku 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x. x. X, x xx xxxxxxxxx seismických účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pojímané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx charakter xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vlastnictvím xxxxxxx xxxxx splnit. Xxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx, xxxx rámec xxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxx limity (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením xxxxxxxxxxxx xxxxx předvídaným x xx. 11 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxx) realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX. B) Charakter xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx nezohlednily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 13/1997 Sb.) xx povinna xxxxxx xxxxxx užívání xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx (xxx § 19 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1997 Xx.). Jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx dopravy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních úřadů (x daném případě xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx), které xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 19 odst. 1 zákona x. 13/1997 Xx. při xxx činnosti omezeny xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (dočasnému) xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), x xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxx XX) xxxxx projednána (§ 24 odst. 1 x odst. 2 xxxxxx x. 13/1997 Sb.). Obdobným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx místní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (obecnímu xxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 6 xxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx "xxxxx xx návrh xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; to neplatí, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přechodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
41. Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (obec), ačkoliv xx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, nedisponuje (x samostatné působnosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jakkoliv regulovat x xxxxxxxx xxx x případné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx&xxxx; xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxx (x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost, xxxxxx by mohla xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx logicky xxxxxxxxx, aby jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pocházejícími z xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx komunikaci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx regulací (xxxxxxxx) provozu xx xx. K obdobnému xxxxxx xxxxxx již xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. I. XX 451/11, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx smyslu § 27 xxxx. 4 xxxxxx č. 13/1997 Sb.), podle xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx odpovídá podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx vznikly x xxxxxxxx stavebního stavu xxxx xxxxxxxx technického xxxxx xxxxxx komunikací; xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx." Xxx Ústavního xxxxx xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xxx xxxxxxx dovodily x xxxx odpovědnost za xxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxx na xxxxxx provozu xx xx". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ("xx xxxxxx") xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx méně xxxxxxx.
42. Xxxxxxx xx xxxx přímou souvislost x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x vykládat x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx koncepcí "xxxxxxxxxxx zavazuje", xxxx xxxx rámec xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavními xxxxxx (čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx omezováno (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx kupříkladu pro xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedící x xxxxxxx komunikací x xxxxxxxx intenzivního xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ní, xxxxx i zde xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx komunikace (xxxx x xxxx), xxxx by např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto provozem xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx škodu vlastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2015, s. 281x.).
43. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního soudu, x níž se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxx "si xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xxxx xxxxxx vjezd do xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx stěžovatelky). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x odvozu dřeva (…) x lze xxxxxxxxxxxx, xx x x budoucnu xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx." X xxxxxxx xx právní úpravu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 77 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. totiž xxx xxxxxxxxxx výjimek x uvedeného xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx "xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx stanovil" x "xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx policie", xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx výjimky dochází xxxxx xx žádost x za xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X místní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxx."
44. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obce-vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nezohlednily, x x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx "xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x přenesené působnosti, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxx, xx němž vede xxxxxxx xxxxxxxxxx".
XXX. X) Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx)
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xx" xxxxxx xxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx x možnostech stěžovatelky, x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxxxxxxxx jejího vlastnického xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zaručené xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, tím xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 7 XXX 177/2014).
46. Xxx xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 1421/2003) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxx x vážnému xxxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxx účastnice řízení x xxxxxxxxxxx domu xxx, xx "xx xxxxxxxxxx technického stavu xxxxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx 5 xx/x. X xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxx navržené znalcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x povrchu vozovky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vozovky), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx automobilů (osobních x nákladních) xxxxx xx 10 km/h." Xxxxx uvedených stavebních xxxxx xxx obecné xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx vymezily některé xxxxx podmínky, xxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx úplný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx "eliminovány" xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž "samotná xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx."
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx projednávaného xxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xx jedná x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sloužící xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx), xxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxx přilehlých lesů (xx účelem svozu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx při xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxx, tak x případně při xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Sb., x xxxxxx a x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx zákon), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxx provozu na xx, a xx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimek xx xxxxxx xxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx "xxxxxxxx, xxxxx xxxx prováděny xxx xxxxxxxxxxx v lese". Xxxxx xx tedy xxxx-xxxxxxxx xxxx komunikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx regulaci xxxxxxx xx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení lesního xxxxxx xx xxx xxxxxxx učinit xx xxxxxx x motorovým xxxxxxxx, která xxxxxx x "xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx", xxxx něž xxxxx x xxxx vytěženého xxxxx xxxxxxxxx patří. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxx k xxxx stěžovatelky, xx xxxx výjimky xx. xx účelem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx nejen do xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
49. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud (xx xxxxxx od obecných xxxxx) xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx - x&xxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx - skutečnost, xx předmětná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xx 19. století) nejen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx slouží x xxxx příjezdová xxxxx do přilehlých xxxx, x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x daném xxxxxxx jedná o "xxxxx ohrožování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx "je xxx xxxxxxx otázka, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného," xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maxima x xxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx vlastnických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základnímu xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx poměrům" (§ 127 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastnickými právy xxxxxxxxx subjektů musí xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx, xx každý xxxxxxxxxxx xxx xxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx subjektivně xxxxx xxxxxxx, v xxx. xxxxxxxxxxx sporech xxxxx xxxxx velmi zaujatě.
50. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx ostatně ani xx dostatečně odůvodněný x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 1421/2003) xxxxxxx xxxxxxxx oné xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší účastnice xxxxxx, založil právě xx xxxxxxxx hledisku - "v xxxx xxxx xxxxxxxxx poměrům". X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx neučinil xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx závěr x "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxx by xxxx skutečně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohrožení, a xx xxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx reálnou xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezohlednil xx spisu založená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikaci xx svozu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neplánují xxx xxxxx xxxxx, x výjimkou neočekávatelných xxxxxxxx.
51. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx pak v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, xxx x sebou xxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x předmětné účelové xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx ochrany životního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak ovlivňuje (xxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky x jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x znaleckým xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx povrchu x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx x odstranění "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx" ohrožování vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxxxxxx "dochovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx"), xxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, Správy XXXX Broumovsko xx xxx 29. 7. 2008 (xxxxxxxxxx xx x. x. 103 xxxxx) x xx xxx 24. 6. 2011 (xxxxxxxxxx xx x. x. 306 xxxxx), xxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
52. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obecné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podání x xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx od xxxxxx xxxxxxx domáhala toho, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x "xxxxxx", "xxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxxxxx" takového xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxxxx narušit xxxxxxx její xxxxxx", xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodovat x meritu věci x zastavit řízení x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formalistický, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx vysoké, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx § 127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxx. § 1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx ze xxxxxx "sousedícího" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva. V xxxxx ohledu, x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx sloužící xxxx "xxxxxxx" xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s (z xxxxxxxx přístupu x xxxxx) vstřícným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (aprobovaného xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx nejednoznačně x do jisté xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit.
III. X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
53. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 5 xxxx první x § 218 xxxx. c) o. x. ř. odmítnuto xxxxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx iustitiae) x xxxx xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx).
54. Xxxxxxxx Ústavní soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterých případech xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xx xx dobře xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx a xxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 2689/65) xxxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. XX 1/03 xx xxx 11. 2. 2004 (X 15/32 SbNU 131; 153/2004 Xx.); xxxxx zn. I. XX 2723/13 xx xxx 1. 10. 2014; xxxxx xx. xx. IV. ÚS 948/15 ze xxx 11. 6. 2015 xx nález xx. xx. XX. ÚS 2766/14 xx dne 1. 12. 2015].
55. Xx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeného usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x ústavní stížnosti x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x němu) Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx odůvodnil své xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx by Ústavní xxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" přijatého usnesení x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx odůvodnění x způsob, xxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx z ústavněprávního xxxxxxxx obstát, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (tím xxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivý xxxxxx. X tomto xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x kontrastu s xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení považovat xx xxxxx "xxxxxxx", xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu nedostatečné x v xxxxxxx xxxxxx i nesprávné (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 451/11 na xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2012), xxxxx xxx připuštěná xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění ("xxxxxxx vyloží xxxxxx") xxxxxx xxxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxxx "bez odůvodnění", xxxxxx xxxxxxx nezbavuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx stručně) xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx dovolatel dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání.
56. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx "dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu." Xxx to paradoxně xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí se "x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxx, aby (xxxxxxxx xxxxxxxxx) snadno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aby soudy xxxx spolehlivé xxxxxxx xxx rozhodování", xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 3. 2015, sp. xx. 22 Xxx 3277/2014, xx. xxxxxx jeden xxx xx napadeném xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 Xxx) shledal xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx i právně xxxxxxx věci přípustné x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx pokusil xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx: "(O)důvodnění vyhovělo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx dnes je xxx doplnit x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx."
XX. Závěr
57. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou ovšem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx) a xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezením vlastnického xxxxx, předvídaným v xx. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelové komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k Úmluvě.
58. Xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xx. 6 odst. 1 Xxxxxx), xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxx), xxxxx xxxx vyhrazena xxxxxx pouze Ústavnímu xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
59. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podle xxxx. 3 xxxx. x) stejného xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zrušil. Úkolem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ochrany poskytnuté xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tím související xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx, xxx onomu "xxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx stranou pozornosti xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxx rozhodl bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček x. x.
xxxxxxxx xxxxxx