Právní věta
Aby dostál xxxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx rozhodování využít xxxxxxx xxxxxxxx (skutkové x právní) informační xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx (rozpoznatelná xxxxxx) existujících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx posuzovat x xxxxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) mohly x xxxx xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx dotčená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135, §194 xxx. x. 513/1991 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. Xxxxxx Gartšíka, xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Divadelní 616/4, XXX 602 00, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. r. x., xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxxxxx 618/31, XXX 624 00, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 27176720, xxxxx xxxxxxxxxx X. K., zastoupenému XXXx. Xxxxxx Lukešovou, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxxxxxx 682/12, XXX 100 00, x xxxxxxxxx 3.102.179,59 Xx x příslušenstvím, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 79 Xx 18/2011, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. června 2015, x. x. 6 Xxx 39/2015-133, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2015, x. x. 6 Xxx 39/2015-133, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2013, x. x. 79 Cm 18/2011-44, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. března 2013, x. x. 79 Xx 18/2011-60, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx DIPRO xxxxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) 1.872.951,59 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx návrh xx zaplacení 1.229.228 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX.), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok III.) x o nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, že:
1) Xxx 18. xxxxx 2008 uzavřela xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí, xxxx. s x. x., jako objednatelkou xxxxxxx x dílo (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skladové x prodejní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx činila 4.550.000 Xx.
2) Dne 30. dubna 2008 xxxxxxxx xxxxxxxx, jednající xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx x xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxx“), jejímž předmětem xxxx výstavba haly xxxxx provedení interiérových xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“). Dohodnutá úplata xx výstavbu haly xxx interiérových prací xxxxxx 4.550.000 Xx.
3) X majetku xxxxxxxx xxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx vynaloženy xxxxxxxxxx xx výši 1.872.951,59 Kč.
Soud xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx interiérové práce, xxxx měl návratnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok X., XXX. x IV. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx) x toho, xx:
1) Xxx 6. června 2007 dlužnice xxxxxxxx x Pražskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spol. x x. x., (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) smlouvu x xxxxx (dále xxx „xxxxxxx smlouva“) pozemků x (xx xxxx xxxxxxxx x) haly. Xxxxx xxx sjednán xx dobu xx 15. xxxxxx 2007 xx 30. xxxxx 2017, nájemné činilo xxxxxxx 30.000 Xx; xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2009, xxx 125.000 Kč.
2) Xxx 11. xxxxxx 2007 xxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx 2.000.000 Xx (xxxx xxx „smlouva x půjčce“).
3) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do 31. xxxxxxxx 2008.
4) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx interiérových xxxxx xx 30. xxxx 2008.
5) Xxxxx xxx xxxxxxx dohodou xx xxx 19. xxxxxx 2009.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, že xxxxxxxx nejednal x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xx „xxxxx xxxxxxx, xx v roce 2007 (...) neodhadl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2008, xxx xxxxxxxx x xxxx míře dolehla xx xxxxxxxxxxx odvětví, x xxxx XXXXX xxxxxxxxxx s. x. x. xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxx, xxxxx pokles xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnil „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hypoteční xxxxx x xxxx 2008.“
K xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxx nedovolovala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x roce 2007, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x předchozích podnikatelských xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx první x xxxxxx smlouvu, aniž xx z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zisk, a xx proto, xx xxxxxx xxxx úplatou xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxx tím, že xx xxxxxxxxxxxxxx zavázala xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx měsíců (xxxxxx xxxxxx měsícům, xxxxx xxxx na xxxxxxxx haly xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx (§ 237 x. x. x.), x xxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx:
1) zaváže-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxx díla xxxxxx s xxx, xx xx společnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx,
2) xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx objem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti“ x xxxxx-xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
3) xx-xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „x blízké xxxxxx souslednosti s xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prostor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx míře x majetku dlužnice,
jakož x xxxxxx procesního xxxxx, x xxxx xxx je xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx kauzální xxxxx“ mezi xxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx recesí, xxxx by si x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxx je pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 127 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx žalovaný xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx nedostatečně“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx haly. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příslušné xxxx muselo (xx xxxxxxxxxxxx mělo) xxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx označuje dovolatel xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Dovolatel xxxxx xxxx proti xxxx, xx odvolací xxxx xxx úvahách x xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx logické, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výstavbu x kratším časovém xxxxx.
Xxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx půjčka xx xxxx charakterem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx užívaným xxxxxxxxx. X tohoto konstatování xxxxx xxxx xxxxx, xxx mělo xxx x pokles příjmu, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx, xx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx haly. Vycházel-li xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzení, xxxxx xxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, že x xxxx 2007 xxxxxxxxx x rozsáhlou xxxxx x xxxx 2008. Xxxxx závěr odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nijak podložen, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxx xxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx majetková xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx investici. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výstavbu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužnice xxx xxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxx. Xxxxxxx smlouvy x půjčce xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx loajalitu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměru x „xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx použít x xxxxx vlastní xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxx xx jev xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx porušením povinnosti xxxxxxxxx, kterého se xxx dopustit tím, xx působil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx skutečnost „xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nesvědčí“.
Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx § 135 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 194 xxxx. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx popsaných v xxxxxxxx) xxx o xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 135 xxxx. zák. xx znění xxxxxx x. 370/2000 Xx. x xxxxxxxxxx § 194 xxxx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 88/2003 Sb.
Podle § 194 xxxx. 5 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o důvěrných xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx.
X § 135 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx podává, že xxxxxxxxxx § 194 xxxx. 2 xxxxx xx páté xxxx, xxxxxxxx 4 xx 7 x § 196x obch. xxx. xx použijí xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx.
Xxx v rozsudku xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2363/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 75/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s požadavkem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx – xxxxxxx za xxxxxxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxx xx – xx xxxxxx x jednateli – xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx společnosti x ručením omezeným (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. srpna 2013, xx. zn. 29 Xxx 2869/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 663/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2013, xx. zn. 29 Xxx 935/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, sp. xx. 29 Cdo 3915/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26. xxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 4106/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 662/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, sp. xx. 29 Xxx 3860/2015, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2001 – xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu).
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, byla xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak není xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx). I xxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxx možné xxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Teprve xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevynaložil xxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskům xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře, je xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx) x potřebnými xxxxxxxxx, x tedy x informovaně, xx. xxx konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx zdroje x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx x nevýhody (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelského xxxxxxxxxx (x tomu x xxxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. července 2008, xx. xx. XX XX 202/07, xxxx. 11, xx rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 18. xxxxxx 2013, xx. xx. XX XX 86/11, odst. 30, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přístupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx soudního xxxxx www.bundesgerichtshof.de). Splnění xxxx xxxxxxxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ex xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx) xxxxx x xxxx xxx xxxxx x okamžiku, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil [xxxx. xxxxxxx například Xxxxxx, X. § 43 xx Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Gesellschaftsrecht. 3. xxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2016, xxxx. č. 27-28; xx Haas, U., Xxxxxxx, X. § 43 in Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxäxxxxx Xxxxxxx (XxxX-Xxxxxx). 2. xxx. X. X. Xxxx, 2010, marg. č. 69].
Xxxxxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xxxxxxxx xxxx mít xxx při xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x reálnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx návratnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. října 2006, xx. zn. 5 Xxx 1152/2006), xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané věci xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jeho jednání (xx)xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx výsledek xxxxxx xxxxxx jednatele; x xxxxx směru se xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx znalostmi, xxxx. xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výstavby xxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, x tudíž x nesprávné.
Jelikož právní xxxxxxxxx xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. x. byl xxxxxxxx právem, Nejvyšší xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) x xxxx xx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.).
X xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posouzením xxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx první x druhé smlouvy xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře (xx. xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxxx x výstavbě xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí). Nepřehlédne xxxxxx, že důkazní xxxxxxx x tom, xx xxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2012, xx. zn. 29 Xxx 3542/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 957/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. března 2015, xx. zn. 29 Xxx 440/2013).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodne x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro dovolací xxxxxx (do 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxx 2016