Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xxx xxxx zahájena xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zůstávají xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Sb. ; xxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb., xx xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a zák. x. 120/2001 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx MUSICA XXXX, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx v Ostravě, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx xxxxxxxxxx TEMPO, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx x Opavě, Xxxxx xxxxxxx 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, zastoupenému JUDr. Xxxxxxx Kubicou, MBA, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, x. j. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;178 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, MBA, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 9. 2015, x. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx žalobu, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, vyloučeny xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – zastavěná xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx. x. 157 – zahrada, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxx X., katastrální xxxxx X. n. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 2578 (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 7 550 Xx (výrok XX.). Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx dodatku xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, kdy byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx tohoto xxxxxxxx xxxxx § 44x xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx), x x změně xxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okresního xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31. 10. 2009, x. x. v xxxx, xxx došlo x xxxxxxxx exekuce. Současně xxxxxx k xxxxxx, xx smlouva by xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 11. 2009, xxx xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, byl stižen xxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. x nákladech xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;350 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) Dále xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 1&xxxx;050 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx má za xx, xx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx otázka, xxxxx xxxxxx úpravou se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx darovací smlouvy, xxxxx xxxx uzavřena xxx 22. 10. 2010, xx znění xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx zda xxxxx xxxxxx úpravy exekučního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 10. 2009 nebo xx znění xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Xxxxx, xx xxxxx č. 286/2009 Xx., kterým byl xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných povinným, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx měla xx xxxxxx xxxx z 22. 10. 2010 xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx to, xx dovolání xxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, ztotožnil xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, a xx xxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zahájeném xx 31. 10. 2009, spočívající x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx povinného (generální xxxxxxxxxxxx) pod xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxx, se uplatní x případě, xx x právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx po 31. 10. 2009, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx vázána xx okamžik, xxx xx povinný dozví, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x zahájení exekučního xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 44 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx patřícího xx společného jmění xxxxxxx, vyjma xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx životních xxxxxx, xxxxxxxxx a správy xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx porušil xxxx povinnost, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
S xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 došlo ke xxxxx koncepce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušujícího xxxxxxxxx inhibitorium, x xx z absolutní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx č. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxx generální inhibitorium, xx xxxxxxxx, považuje xx xxxx xx xxxxxx, xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajistili xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky.
Podle xx. XX bodu 1 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 286/2009 Xx. xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx řád xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx řízení xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx nastaly xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno změny, xxxxx xxxxxxx procesní xxxxx nové, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx i pro xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 8. 2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. S. X., xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx doručeno xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 x xxx 23. 2. 2011 xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx; xxxxxx xxxx, xxxx povinný xx 31. 10. 2009 xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx neplatný.
Za xxxx situace je xxxxxxxxxxxx výtka xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x řádnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx výši 1 500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 bod 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)], xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxx za 21% xxx x xxxxxxx hodnoty, kterou xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxx 2 178 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 5. dubna 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx