Xxxxxx věta
Změny, xxxxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxx řízení, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxx účinností. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x soudu, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx povinnému nakládat xx xxxx majetkem, xxxxx porušení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx po 31. 10. 2009 xxxxxxx xx xxxxx osobu xxxxxxxx věci, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 286/2011 Sb., xx xxxxx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a zák. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vladimíra Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXX XXXX, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, 28. října 1564/92, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 25856120, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Novákem, advokátem xx sídlem xx Xxxxxxxx, Zahradní 636, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx náměstí 104/1, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00032417, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxxx-Xxxxxx, Ó. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx věci x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2016, č. j. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Dovolání se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;178 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, MBA, xx tří xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx. č. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxx – rodinný xxx, x xxxxxxx xxxx. x. 157 – xxxxxxx, xxx xxxxxxx u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště Xxxx Jičín, xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x. X. xx xxxxx vlastnictví x. 2578 (xxxxx X.). Xxxxxxxx uložil xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 7&xxxx;550 Xx (xxxxx II.). Xxxxxx x závěru, xx darovací xxxxxxx xx xxx 22. 11. 2010, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uzavřená xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxxx xx majetek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dne 6. 6. 2006), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 44x xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x x xxxxx xxxxxxx zákonů, nesměl xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okresního soudu xxxx třeba v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 31. 10. 2009, x. x. x době, xxx xxxxx x xxxxxxxx exekuce. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 11. 2009, kdy xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti, xxxxx soudní exekutor xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. xxxxxxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx řízení xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 4&xxxx;350 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku k xxxxx xxxx advokáta (xxxxx X.) Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1&xxxx;050 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalovaného (výrok XX.). Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx, xxx byla uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xx xx, že dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 22. 10. 2010, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Xxxxx, xx xxxxx x. 286/2009 Xx., kterým xxx xxxx xxxx změněn x xxxxxxxx xxx x xxxxx založil xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx intertemporalitu, x tudíž xx xx xxxx na xxxxxx xxxx x 22. 10. 2010 xxxxxx nová xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, případně jej xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx vyřešena, x xx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx sankcí xxxxxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx uplatní x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx inhibitorium xxxxx po 31. 10. 2009, xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx institut xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxx majetkem; účinnost xxxxxx je vázána xx xxxxxxx, xxx xx povinný dozví, xxxx. má xxxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – do 31. 12. 2012 xxxx takovým okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, od 1. 1. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
Podle § 44 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31. 10. 2009, xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x správy xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 došlo xx xxxxx koncepce neplatnosti xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x absolutní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. bylo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44a, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx generální inhibitorium, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx však xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevznese xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajistili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. II xxxx 1 xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x pro řízení xxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, mohou xxxxxxx výlučně xxx xxx xxxxxx účinností xxxxxx xxxxxx, a xx i xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2012, sp. xx. 29 Cdo 2778/2010, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx)].
X xxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., usnesení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 a xxx 23. 2. 2011 xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx převedl na xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx ustanovení nelze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx povinnému xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, jehož porušení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zákona č. 286/2011 Xx; právní xxxx, jímž xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx na xxxxx osobu xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx se nakládání x xxxx xxx xxxxxx absolutní neplatnosti xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/2011 Xx., je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx situace je xxxxxxxxxxxx výtka xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx x řádnému uplatnění xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle § 243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3, § 224 xxxx. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sestávají x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (sepis xxxxxxxxx k dovolání) xx xxxx 1&xxxx;500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 odst. 1, § 7 xxx 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxx xx 21% daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx advokát povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ve xxxx 378 Xx (§ 137 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx