Právní věta
Změny, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinností xxxxxx xxxxxx, x xx x xxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx či nespojovala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxx zachovány x xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb. ; xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 převedl xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx s xxxx xxx sankcí absolutní xxxxxxxxxxx xx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Sb., je xxxxx xxxxxxxxx neplatný.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §44, §44a xxx. x. 120/2001 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Jirmanové, Ph.D., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Vladimíra Kůrky x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXX VIVA, xxxxxxx xxxx, se xxxxxx v Xxxxxxx, 28. xxxxx 1564/92, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25856120, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Novákem, advokátem xx xxxxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 636, xxxxx žalovanému XXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Opavě, Xxxxx náměstí 104/1, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 00032417, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Kubicou, XXX, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx 702, x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx x Okresního soudu x Ostravě xxx xx. xx. 32 X 30/2015, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 29. 1. 2016, x. x. 71 Xx 445/2015-148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx výši 2&xxxx;178 Kč k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Kubici, XXX, xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 2015, x. x. 32 X 30/2015-122, xxxxxx xxxxxx, xxx byly x xxxxxxx nařízené xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2006, x. j. 50 Xx 10361/2006-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 156 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxx – xxxxxxx xxx, a xxxxxxx xxxx. x. 157 – xxxxxxx, vše xxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxx X., xxxxxxxxxxx území X. n. X. xx xxxxx vlastnictví x. 2578 (xxxxx X.). Xxxxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx výši 7&xxxx;550 Xx (xxxxx XX.). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22. 11. 2010, včetně xxxxxx dodatku ze xxx 23. 2. 2011, ohledně xxxxxxxxxx xxxx ve výroku xxxxxxxxxx popsaných, uzavřená xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. x xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejímu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxxx xx xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 6. 6. 2006), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnému xxxxxxxx 13. 4. 2007; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 44x xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x x změně xxxxxxx zákonů, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx do 31. 10. 2009, x. x. x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx exekuce. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx by xxxx neplatná i xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1. 11. 2009, xxx xxxxxx úkon, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx relativní neplatnosti, xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolal.
Krajský xxxx x Ostravě napadeným xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx I. potvrdil, xx výroku XX. x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 4 350 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxx X.) Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 1&xxxx;050 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv okamžik, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxx úpravou se xxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxx byla uzavřena xxx 22. 10. 2010, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 2. 2011, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 nebo xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 11. 2009. Xxxxx, že xxxxx č. 286/2009 Xx., kterým xxx xxxx xxxx změněn x xxxxxxxx řád x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx, xxxxx neřešil intertemporalitu, x xxxxx xx xx měla na xxxxxx xxxx x 22. 10. 2010 xxxxxx nová xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxx xxxxxx exekutor xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx nedovolal. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedl, že xx xx xx, xx xxxxxxxx není xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, a xx zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povinnému x řízení xxxxxxxxx xx 31. 10. 2009, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxx, xx x právnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. 10. 2009, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Sb., xxxx xxxxxx princip xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx institut xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx s (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx vázána xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. má objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx – xx 31. 12. 2012 xxxx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce, xx 1. 1. 2013 xxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx exekuce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 44 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009, po xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxxx povinný porušil xxxx povinnost, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx 1. 11. 2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x absolutní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x. 286/2009 Xx. xxxx xx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx § 44x, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (nyní právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx však xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, nebo přihlášený xxxxxxx, xxx zajistili xxxxxxxxxx vymáhané pohledávky.
Podle xx. XX bodu 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2009 Xx. není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx znění účinném xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx řečeno xxxxx, xxxxx přináší xxxxxxxx xxxxx xxxx, mohou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí účinností xxxxxx zákona, x xx x xxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx, které x xxxx spojovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 8. 2012, sp. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxx XII stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 6. 1998, Xxxx 19/98 (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx)].
X souzené xxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, že Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 6. 6. 2006, x. x. 50 Xx 10361/2006-6, nařídil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. S. X., xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 4. 2007. Xxx 22. 11. 2010 a xxx 23. 2. 2011 xxxx xxxx povinným x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1. 11. 2009, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, xxxxx porušení xx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x po xxxxxxxxx zákona x. 286/2011 Xx; právní xxxx, xxxx xxxxxxx xx 31. 10. 2009 xxxxxxx na xxxxx xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/2011 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx smlouvy.
Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 243x odst. 3, § 224 odst. 1, § 151 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 1 500 Xx [§ 1 xxxx. 2, § 6 xxxx. 1, 9 xxxx. 1, § 7 bod 4, § 11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 21% daň z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx výši 378 Kč (§ 137 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxx 2&xxxx;178 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 5. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx