Právní věta
Poměr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx společnost, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx této veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxx má (xxxxx x dalším xxxxxxxxx, s nímž xxxxx koncern) xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§24 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx pro xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx §31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXXXXX XXXX
XXXXX REPUBLIKY
U X X X S X N Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela a Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Porische, xxxxxxxxxx 2. xxxxxx 1974, bytem v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx 46, XXX 405 02, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. XXXX 46 XXX 30243/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x dovolání JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., Xx.X., xx sídlem x Xxxxx 2, Xüxxxxxxx xxxxxxx 1808/3, XXX 120 00, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Xxxxxxxxxx Mrázem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 297/12, XXX 110 00, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16. xxxx 2014, x. x. XXXX 46 XXX 30243/2013, 1 XXXX 1259/2014-X-20, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. xxxx 2014, č. x. XXXX 46 XXX 30243/2013, 1 VSPH 1259/2014-X-20, xx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx ze dne 28. xxxxxx 2014, x. j. XXXX 46 XXX 30243/2013-X-5, xx x xxxxxx X. a XX. xxxxxx xxxxxxxxx.
X d x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx xx dne 28. xxxxxx 2014, x. x. XXXX 46 XXX 30243/2013-X-5, Krajský xxxx x Ústí xxx Labem (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Porische (xxx X. xxxxxx).
[2] Insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Litvana, XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. L.“) [xxx XX. výroku],
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolanému xxxxxxxxxxxxx správci (xxxx XXX. x XX. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XX. výroku).
[4] Odročil xxxxx přezkumné jednání x schůzi xxxxxxxx xx 22. xxxxxxxx 2014 (xxx X. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce pro xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx x. 6 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx „xxxxxxx X“), x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxxxx X“) xxxxx koncern x xxxxxxxxx S.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 31 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxx 2014, č. x. KSUL 46 XXX 30243/2013, 1 XXXX 1259/2014-X-20, xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxxx obchodní společnost xx neodvolává z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxx XX. xxxxxx xxx, xx X. X. se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shrnul, že xxx přezkoumání usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx x toho, že:
[1] Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hráškem (xxxx xxx „X. X.“) přihlásil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxxxx 13,97 % x celkového objemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též věřitel X, xxxxx „je x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x věřitelem X.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X x xxxxxxxx Č xxxxxxxx představují 34,14 % všech přihlášených xxxxxxxxxx.
[4] X. X. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx (však) Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „X. M.“).
Na xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 a § 34 insolvenčního xxxxxx - dospěl x xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odlišným) xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2014, „č. x. 29 XXXX 107/2013-X-77“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx „č. x. XXXX 79 INS 24023/2011, 29 XXXX 107/2013-X-77“, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 114/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 114/2014“), xxxxx xx (stejně jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx dovodil, xx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxx xxxxx nedovolují xxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsahu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx x xxxxx procesním xxxxxxxxx) xxxxx spory, jež xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x spor xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx postavenou xx roveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx dlužníkův xxxxxxx.
[2] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 13,97 % všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xx ani xx xxxxxxx s xxxxxxxxx X, x xxxx xx xxxxxxxxxx propojen (xxxxxx xxxxxxxxxx představují xxxxxx 34,14 % xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce.
[3] X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X je x xxxxxxxxxxxx řízení „xxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxx xxxx x xx xx své (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx; xxx x běžného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X, x jeho xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučen jen x některých xxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx správcem a xxxxxxxxx X xxxx xxxx xxxxxxxxx není x xx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. L. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v R 114/2014). argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí (xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx, že je xxx xxxxxxxx důvod xxx § 241x xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x. xxxxxx dovolatel odvolacímu xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 x § 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxxx xxxxxxxx x X 114/2014 xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxx x úvahy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek (34,14 %) x xxxxxxx výši pohledávek x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx S, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx, xx J. X. (xxxxxxxx společník) x X. X. (xxxxxxxxx) mají (společný) xxxxx na výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což svědčí x konkrétní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx X (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravě na xxxxxxxxx xxxxxxx popřel, xxxxxx xxxxxxxxx, „odvolaný xxxxxxxxxxx správce“).
Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxx dovodil, xx byly splněny xxx podmínky xxx xxxxxxxxxx odděleného insolvenčního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXXX 45/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx beze zbytku xxxxxxxx, tj. otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 a § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx x xxxx souvislosti Xxxxxxxx soud podotýká, xx nepřehlédl, že xxxxxxxxx dovolání posléze „xxxxxxx“ xxxxxxxx datovanými 12. února 2015 x 3. srpna 2015. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel (xxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýznamné. Měnit xxxxxxxx xxxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci již xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx) xxxxx xxx xxx xx dobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 4 o. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx časovou podmínku xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2011, xx. zn. 29 Xxx 601/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 148/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek.
Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahraniční sdružení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ručení společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x evropském xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx je xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (odstavec 2).
Xxxxxxxxxx § 24 xxxxxxxxxxxxx zákona pak xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx x osobám xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x § 34. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, kdo z xxxxxx společníků, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx 1 xxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx § 31 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx anebo i xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx § 34 insolvenčního xxxxxx se xxxx xxxxxx, že je-li xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx x některých xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx-xx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx ovlivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (odstavec 1). Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů x insolvenčním xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
X xxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x později nedoznala xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 odst. 1, § 31 a § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (i xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxx § 24, § 31 x § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností (X 114/2014).
[2] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx x k jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zakládají xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx skutečnost, xx pohledávka xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx věřitel xxxx (xxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx jde o xxxxxxxxxx xxxx (např. x spor na xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby), x xxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x spor, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužník R 114/2014 (xxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudem).
[3] K xxxxxxx pochybnostem může xxxx x souhrn xxxx xxxxxxxxxxx, vztahujících xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť by xxxx o xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx způsob výkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (R 114/2014).
[4] Xxxxxxxxxx § 24 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poměr xxx x některému x xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxx x xxxxxxxxx xx zástupců xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 34 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx „podmínky“, x xx, xx xx xxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx věřitele x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkový xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (jen) z xxxxxxxxx úkonů (x xxxxx insolvenčního xxxxxx) [X 114/2014)].
Budiž xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v R 114/2014 se Xxxxxxxx xxxx posléze přihlásil xxxx. v usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2014, sen. xx. 29 NSČR 78/2013, x usnesení xx xxx 29. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXXX 106/2014 x x xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2015, xxx. xx. 29 XXXX 110/2014; 29 XXXX 80/2015, xxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ společníka xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2016, sen. xx. 29 XXXX 24/2014, xxxxxxx, xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2013 oprávněna xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx shodně i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 48/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXXX 49/2014 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXXX 58/2014).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podává, že X. X. (jenž xxxxx „xxxxxxxxx“ společníkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx nemohl v xxxxxx činit xxxxx (x vyvolat tak xxxxx zájmů xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
Podle ustanovení § 95 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxx „x. x. x.“], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx § 112 odst. 1 x. x. k. xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dílem.
Vztah xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 95 xxxx. 1 x. x. x. (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) x § 112 xxxx. 1 x. x. k. (co xx dělby zisku x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx závislosti (xxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx § 112 xxxx. 1 z. x. x. xx mimo xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xx xxxxxxxx za xxxxxx zisk xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx účtují x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nebo xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx: Xxxxx, X.; Pokorná, X.; Xxx, Z.; Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014. str. 779). Jakkoli xxx (xx do posledně xxxxxxxxx ustanovení) o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prakticky xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx: Štenglová, X., Havel, B., Xxxxxxx, F., Kuhn, X, Šuk, P. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxx. 240).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx velmi xxxxx (v porovnání x xxxxxxxxxx korporacemi xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx).
Xx-xx tedy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx (x nímž xxxxx xxxxxxx) představují (xxxxx xxxxxxxxx nedotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) 34,14 % xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxx xx znamená (v xxxxxxxxx § 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že:
[1] takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx
[2] xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x povinností takového xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx k postavení xxxxx věřitele x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx společnosti).
Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx má (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vliv xx chod xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 24 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) x tedy xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx § 31 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxx xxxx xxxxx připomenuta xxx časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxxx x insolvenčního spisu, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx dlužníka 3. xxxxxx 2014, a xxxxxxx X prostřednictvím X. X. jako xxxxx zástupce přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 20. března 2014, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 21. března 2014. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx vyvolán xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil [§ 243d xxxx. x/ x. x. x.] xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxxxx X. a XX. xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, insolvenčnímu správci, xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně 31. xxxxx 2017
JUDr. Xxxxxx X x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx