Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xxxxxxx jsou xxx xx splněny xxxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávně x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx zbavit xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxx. Prostředkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX a x. 3049/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 29.5.2015 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za 1. xxxxxxxxx roku 2015. Xxx byla vyměřena xxxxxxxxx výměrem xx xxx 1.6.2015. Xxx 19.6.2015 Xxxxxxxx xxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx uložil žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx 1. čtvrtletí 2015, která nebyla xxxxx dodatečně xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxx 13&xxxx;556&xxxx;641 Kč. Xxx 14. 7. 2015 xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx od 13.1.2016 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnětů namítajících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxxx, nadřízený xxxxxxx xxxx podněty odložil.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 19.10.2015 xxxxxx žalobu proti xxxxxxxxxxxxx příkazu. Řízení x xxxx žalobě xx vedeno Městským xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 9 Af 75/2015. Xxx 9.9.2016 se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu žalovaného, xxxxx měl xxxxxxxx x nezákonném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 22 X 132/2016 (Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx ze xxx 23.3.2017, xx. 7 Xxx 25/2017-25, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2017, xx. 22 X 132/2016-16, x xxxxxxxxx xxxxxx a vrátil xxx krajskému soudu x xxxxxxx xxxxxx).
Xxx 9.9.2016 xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x níž xx domáhala, xxx xxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. Xxxxxxx soud xxxxxx zamítl v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.
Krajský soud xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je možná xxxxx xxx, xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukončení účinnosti xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx obstát xxxx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Důvodnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxx x související daňová xxxxxxxx trvají příliš xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx jeho daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxx xx xx xxxxxxxx k jejím xxxxxxxxxx poměrům svědčily x vzniku xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněnými xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx paralyzováno veškeré xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx podněty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trvá xxx xxxx než 19 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxxxx bránila samostatnými xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx nelze xxxxxxxxx, xxx doložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx vzniku zajištění xxxx. Xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx lze usuzovat, xx daň xxxxxxxxx xxxxxx (příp. že xxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sice trvá, xxx již neexistuje xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx úhradu.
Závěrem žalovaný xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx varianty xxxxxxxx xxxxxx zajištění daně (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Lze-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonný zásah, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xxxxx určité varianty. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxx (podanou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tvrzení, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně (v xxxxxxxxxx xxxx 19 xxxxxx x xxxx xxxxxx kasační stížnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by správce xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[20] Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx času xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx daně xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jakkoliv xx xxxx 19 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dlouhá x může xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, tato xxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzovány x samostatném xxxxxxx xxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx opřít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu 19 měsíců, xx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx musely xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxx x době xxxxxx xxxxxx (již) xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx, než xxxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx dosud xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost (k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx zásahové žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx váha xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxxxxx daně uvedl xxxx xxxxxx vyvolávajícími xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na hromadné xxxxxx a neexistenci xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx společnost reálně xxxxxxxxxx ekonomickou činnost, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prokázat (odpovídalo-li xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx sídlo x xxxxx faktického xxxxxx xxx ekonomické činnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x účtem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx osoba má xxxx dispoziční xxxxx x xxxxxx xxxx x jakou xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2014 stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdit a xxxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti přinejmenším xx doby změny xxxxxxxxx v xxxx 2014 řádně xxxx x podává xxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx mohla uplatnit, x prokázat xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx neexistují, x xx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx existovaly x xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že x době xxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxxxx subjektech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdily aktuální xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění. Jakkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx plynutí xxxx xxxx zvyšovat xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, i x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nedoložila, xxxx konkrétní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nebyl xxxxxxx, x konec xxxxx xx nebylo xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může x xx opřít xxxxxxx stížnost. To xxxxx x xxxxx, xxxxx se xxxxx x zásahovou xxxxxx. X xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navržení důkazu xx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[25] X xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx korigovat xxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xx spisu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx majetkové xxxxx daňového xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx existenci. Xxxxx stanoví xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx, xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx daň nedobytná xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy o xxxxxxx dobytnost xxxx xx přitom třeba xxxxxxx individuálně xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxx např. rozsudky xx xxx 16. 4. 2014, čj. 1 As 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxx ze xxx 23. 2. 2017, xx. 1 Xxx 335/2016-38]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx daně xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nadále xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxx zkoumání podmínek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rovině xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), neznamená to, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx §168 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx kterého „[x]xxxxxx-xx xxxx stanovením xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx splatnosti xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o ukončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxx podrobil xxxxxxxxxxxx přezkumu, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jednak konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx takového přezkumu xxxxxxxx xxxx pak xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správci xxxx uložit, xxxxxxx xx vyžadovala zaznamenávání xxxxxxxxx skutečnosti - xxxxxxxxxxx xxxxx poměrů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodů zajištění xxxxxxxxx i pozitivně - xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx důvodů zajištění xxxx.
[28] Xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[29] K námitce xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxx x xxxxx odůvodněný. X xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xxx 3/2008-98 xxxxxxxxx, xx: „[15] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obrany, x to zásadně xxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jedná. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonnému xxxxxxx xx xxxxxxx zabránit, xxxx-xx xx, včetně xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konat xxx, kde konat xx (x xxxx xxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, událo-li xx xxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx). [...] [16] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vedou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx podle x. x. s. xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx každý xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxx jeho xxxx xxxx povinností (xx. xxxxxxxxx xx nové xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxx, které xxx xx; xxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nárokovaná xxxxx; jinak zasahující xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx opomenutím, xxxx xx. i xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx správy za xxxxxxxxxxx podmínek konat, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[30] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx xxx ukládá x §168 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx protiprávně a xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx subjektu, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxx přezkumu trvání xxxxxx zajištění xxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. s obdobnými xxxxxxxxx trestního či xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxx by byl xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx žaloba xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx donucením xxxxx §82 x. x. x.