Xxxxxx věta
Veřejná vysoká xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle §49 odst. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, dosažení xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 téhož xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zařadí xxxxxxxx do pořadí x předpokládaném počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx za přijímací xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 620/2000).
Věc: Xxx X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx studiu xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „PF UP“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 odst. 2 xxxxxx vysokých xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxx studiu magisterského xxxxxxxxxx programu M6805 Xxxxx x právní xxxx, xxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Národních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx se umístil xx 912. - 913. xxxxx x xxxxxxxxx počtu 1&xxxx;562 xxxxxxxx, přičemž ke xxxxxx xxxx přijímáno 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx škole xx xxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxx. Xxx žalovaného xx XX UP xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. x. x. (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxxxxx xxx xx vhodný xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx přijímacího řízení xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx na půdě XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonat XXX x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx jeden xxxxxx xxxxx absolvovat xxxxxx, xxxxx xx hrazen x xxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zachován xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx přihlášky xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx potvrzení x absolvování xxxxxxx xxxxx a fakulta xxxxxx xxxxxxxx přijímá. Xxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx, neboť je xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx NSZ xx xxxxx nejeví natolik xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx slabších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx SCIO za XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále žalovaný xxxxx, že NSZ xx xxxxx x xxxxxxxxxx společnosti SCIO, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výtce xxxxxxx xxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a počtu xxxxxxxxxxx uchazečů žalovaný xxxxx, xx veškeré xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX pod xxxxxx „Přijímací řízení“ x „Xxxxxxxx o xxxxxxx“. X rámci xxxxxxx xxxxxx uchazeči xxxxx informováni, neboť xxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uchazeče, xxxxxx xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxx podáním xx dne 24.11.2014, xxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx nemá xxxxx x zákoně. Konkrétně xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx je dovoleno, xx není zákonem xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx v oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. NSS, x němž xxxx xx nepřípustnou xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti vozidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, že xxx o měření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxx zúčastnit přijímacího xxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektem, který xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx uchazeči rozhodnutí xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti;
2) XX XX xxx přijímacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxx xxxxx jmenuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 2 xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx komise podepisuje. Xxxxx zkoušky (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx člen xxxxxxxx komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO;
3) xxxx zvýhodněni xxxxxxx xxxxxxxx. Poplatek 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx SCIO xx xxxxx x xxxxxxxx xx přijímací zkoušky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6&xxxx;703 Kč x prodává xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx částka xx xxxxxxxxx xxxxxx vyšplhat xx na xxx 14&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx x právem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx x x rovností x xxxxxxx dle článku 1 Listiny;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x xxxxxxx s §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx desce. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikaturní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro přijetí xx studiu xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XX xx PF XX xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx subjektem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx XX xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, čj. 11 X 33/2010-142). Xxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx PF UP x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx Statutu XX x xxxx xxx xxxxxxxx předpisem XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx. xx. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx namítaný xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxx přijímací xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekonala, neboť xxxxxxxx o studium x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokazovali svou xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx čl. 3 xxxx. 3 věta xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
3) xxxxxxxx slabší xxxxxx diskriminováni. NSZ xxx xxxxxxx xx xxxxx místech České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, popř. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx testy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx mohou využít xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály xx xxxxx xxxxxxxxxxx SCIO. X xxxxxxxx na xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx materiály, kurzy xx školní xxxxxxxx;
4) xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx deska“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, který xx týkal měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx o výkonu xxxxxxx správy, což xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se určitých xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uměleckého xxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompletní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx XXXX testy xxx nebyly stěžejním xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxx nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx zabývat související xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná xxxxxx x názor jednoho xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx přezkumu Nejvyšším xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx žalobce vzal xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx za XX XX xxxx x xxxxxxxx přijímací řízení xxxx subjekt, nýbrž xx XX UP xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx základě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx soukromé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kritizoval xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxx se společností XXXX, xxxxx xx xxxxxx x organizací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, že uznává, xx Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx jej xxxxxxxxx akademický xxxxx XX a xx xxxx pro fakulty xxxxxxx. SCIO test xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, co by xx xxxxxxx fakulta xxxxxx sama. Na xxxxxx této zkoušky xxxxx xxxx dohlížet xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx xxxxxxx xxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx XXXX testy xxxxxxxxxxxx k běžné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podmínky, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx nucen xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx být přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx účasten. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxx uchazeč xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxx xxxxxxx přímo xxxxxx xxxx, kolik vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx uchazeč xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xx SCIO xxxxx. Xxxxxxxxxxx sociální xxxxxx xx lichá, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příjmu sociálních xxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx nedoporučuje, xxxxx xxxxxx žalovaného o xxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohled xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx důvodu, x rovněž xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezasáhl xxxxx xxxxx subjekt. Xxxxx x vysokých xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx způsobem xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx., xxxx. jaké xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak může xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx talentové zkoušky xxxx může xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoveného xxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ. X xxxxxxxxxxx případě xx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci XXX. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zkouškou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 3 Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX nahrazují.
Krajský xxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oboru xx XX XXXX x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úplného xxxxxxxxx xxxxxxxx maturitním vysvědčením, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věd), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx až xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx XX XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SCIO, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x vysokých xxxxxxx.
Xxxxx §49 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podmínky přijetí xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké školy; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx studijní xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx příbuznosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předmětů. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx počet přijímaných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx podmínky větší xxxxx uchazečů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3 xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkouškou.
Podle xxxxxxxx 5 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx zveřejní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx čtyřměsíčním, xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx studiu x xxxxxx jejich xxxxxxxx písemnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zkoušky x xxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx počet studentů xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x příslušném studijním xxxxxxxx.“
Xxx x usnesení xx xxx 13.12.2000, xx. zn. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. ÚS, Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx x xxxxxxxx školách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xx věcech veřejné xxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx ze zákona xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Oblasti samosprávy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxx xxx písm. x) zařazuje xx xxxxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium, xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx §49 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škole xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadání, xxxx xx k tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uchazečů nutně xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uchazeče x XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pominout, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx to, co xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Ústavy x xx. 2 xxxx. 3 Listiny).
Z xxxxxx xxxxx ostatně xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 při xxxxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.7.2006, x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, xxx xxxxxxxxxxxx §79x téhož xxxxxx xx znění účinném xx 1.1.2009, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policie x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, coby xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx. 1 As 12/2008-67 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx policie x xxxxxx policie; xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dohledu nad xxxxxxxxxxx dovolené rychlosti xxxxxxx. Xxxx činnost xx xxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxxxxx (x to xxxxxx) xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx vymezení této xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx ohledu na xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxx na xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxx v řízeních x xxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, je xxxx xxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx. [...] Xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx vozidel, xxxx xxx předmětem xxxxxxxx policie či xxxxxx policie. Xxxxxxxx xxxxxxxxx překročením nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx prokázat i xxxxxx důkazy (§51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), z povahy xxxx xx xxxx xxxxxx, xx změření xxxxxxxxx (xxxx zachycení xxxxxxx xxxxxxxxxx děje) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má, za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx postup xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, prováděným nepříslušnou, xxx k obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx citované xxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx dle §79x zákona x xxxxxxxxx provozu, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž x §79x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx je vyloženo xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - měření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx xxxxx, aby x rámci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx jakoukoli.
Právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx versus xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx xx dne 2.4.2010 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx školy ekonomické x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x autoritativní výklad xxxxx, proto xxxx xxxxxxxxx tohoto důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že PF XX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx NSZ, organizovaných xxxxxxxxxxx XXXX, nedopustila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímací xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. X1-10/2001. Xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx XX UP v xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx přijímací xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx upuštěno x případě uchazečů, xxxxx prokážou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxx, xxxx-xx stanoveny, xx. podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, schopností, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx NSZ (testu Xxxxxx studijní předpoklady x testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rovině. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tito xx xxxxx dovolit xxxxxxxx xxxxxx 5 x 800 Xx xx xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxx XXX xxx rámec xxxxxxx, který xxx xxxxxx PF UP x xxxxx poplatku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxx x xxxxxxxx, xx xx byl tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, tj. že xx xxx xxxxxxxxx x studium, v xxxxx finančních možnostech xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx NSZ. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx rozhodujícím xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx svěřena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx se jí xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx nad xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx ztotožňuje x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx více xxxxxxx NSZ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxx neúspěch xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by xxxxxxx xx absolvování xxxxxxx xxxxxxx NSZ xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx uchazeči xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx škole, xx xxx se tito xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x nesrovnatelně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 let.
Poslední xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k žalobě xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx §49 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx školách xx xxxxx účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX, x xx nikoli x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx o xxxxxxx“ (xxxx. soudu: xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx xxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxx xxxxxxx). Dle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodnost xxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2011, čj. 2 Xx 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx však x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xx xx nedostaly xxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřetelně x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX dopadlo xx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx, tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.