Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx je oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uchazeče xx xxxxxx xxx §49 odst. 1 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§49 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx) organizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1607/2008 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 44/2000 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 620/2000).
Xxx: Xxx X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Palackého x Olomouci (xxxx xxx „PF UP“) xxxxxxxx xxx 13.6.2014 xxxxx §50 xxxx. 2 xxxxxx vysokých xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx 2014/2015 xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu X6805 Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Národních srovnávacích xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;000 xxxx 1&xxxx;183 xxxx, xxxx se xxxxxxx xx 912. - 913. xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx 1 562 xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxx přijímáno 400 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx zákon x xxxxxxxx školách nezakazuje xxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přijímacích zkoušek xxxxxxxx xxxxx subjekt. Xxx xxxxxxxxxx je XX XX xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.xxxx.xx, s. x. x. (xxxx jen „XXXX“) x považuje xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x objektivnímu xxxxxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx XX xxxx uchazeči xxxxxxx xxxxxxx NSZ x 6 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdarma, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přihlášky. Xxx žalovaného tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uchazečem x xxxxxxxx, xxxxx přihlášky xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a fakulta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx XXX xx více xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxx minimalizována případná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx sociálně xxxxxxxxx uchazeči platí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx XXX xxxxxx výrazně xxxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxx, xx XXX xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisy univerzity. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že veškeré xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou dostupné xx webových xxxxxxxxx XX UP xxx xxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Zájemcům x xxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx schopnosti logického xxxxxxxxx uchazeče, nikoli xx xxxxxxxx aritmetickém xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx:
1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx vnitřních předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx delegovat provádění xxxxxxxxx zkoušky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx XXXX). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.8.2008, xx. 1 Xx 12/2008-67, x. 1607/2008 Xx. NSS, x xxxx byla xx nepřípustnou označena xxxxxxxx rychlosti vozidel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístroji x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx sama xxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vstoupit xx xxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxxx subjektem, který xxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XX XX xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx uchazeči rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxxxx SCIO, čímž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
2) XX XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx článek 7 Xxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a nedílnou xxxxxxxx Statutu XX, xxx xxxxx jmenuje xxxxx zkušební komisi, xxxxx 2 členové xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podepisuje. Xxxxx xxxxxxx (XXX) xxx 31.5.2014 xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX;
3) xxxx xxxxxxxxxx majetní xxxxxxxx. Xxxxxxxx 800 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx termín XXX, xx. xxxxxx 5 x 800 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXX si xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byznys, xxxxx pořádá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 703 Xx x prodává xxxxxx xxxxxxxxxx testů xx xxxx xx 500 Xx xxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx vyšplhat xx xx xxx 14&xxxx;000 Xx. Uvedené xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jakožto x x xxxxxxxx x xxxxxxx dle xxxxxx 1 Xxxxxxx;
4) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX XX x xxxxxxx s §49 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx úřední xxxxx. Xxx zveřejňování xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx o úřední xxxxx, což xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhoval zamítnutí xxxxxx. V písemném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům uvedl, xx:
1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příměr, xxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ponecháno xxxxxxx o vysokých xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro přijetí xx xxxxxx stanoví. Xxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxx školách xxx vnitřní xxxxxxx XX xx PF XX spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přijímacího řízení xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že UP xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. 11 X 33/2010-142). Xxxxx subjekt xxx xxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jehož výsledky xxxxxxx PF XX x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vykonává xx XX XX xxxx xxxxxxx;
2) Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. čl. 57 xxxx. 1 Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx namítaný xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx přijímací xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxx přijímacího xxxxxx;
3) xxxxxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. XXX xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx vynakládat xxxxx výdaje xx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx využít, xxxxxxx mohou xxxxxx xxxx sociální slevu. Xxxxxx xxx záleží xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx materiály či xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. X xxxxxxxx na xxxxx xxx využít xxxxxxxxx materiály, xxxxx xx xxxxxx znalosti;
4) xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx XX XX x xxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“. Xxxx formální pochybení xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zmíněném xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67, který xx týkal měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxx, xxx samosprávu. Xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x stanovení „xxxxxxx podmínek“ k xxxxxxx xx studiu xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uměleckého xxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, nikoli xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité specifické xxxxxxxx xx schopnosti. Xxxxxx namítl, xx xxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 11 X 33/2010-142 xxxxx xxxx xx určující, xxxxx SCIO testy xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx SCIO xxxxx více nerozváděl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jedná xxxxxx x názor jednoho xx senátů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx. Žalobce současně xxxxxxxxx, že netvrdí, xx za XX XX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt, xxxxx xx PF XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 185/2014-27, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx měřicí zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, která má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušek na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byznys (xxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx Přijímací řad xxxx součástí Xxxxxxx XX, nicméně jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát XX x xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx. SCIO test xx xxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxx fakulta xxxxxx sama. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX XX. Xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx SCIO xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx nebyly xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1 xxxxx. Xxxxx však nemůže xxx nucen vstoupit xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsouhlasit její xxxxxxxx podmínky, xxx xxxx být přijímacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx, že opakování xxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx úměrně xxxx, xxxxx vynaloží xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx SCIO xxxxx. Argumentace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx nedoporučuje, tudíž xxxxxx žalovaného x xxxx xxxx namístě.
Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním, v xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxxx, že dohled xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X toho důvodu, x rovněž xxxxx, xx se jedná x xxxxx jinou xxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení nezasáhl xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §49 xxxx. 4 jednoznačně xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, schopnosti, xxxxxx xxx., popř. xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx stanoví. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxxx. x prospěchu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přijímací xxxxxxx nekonala, xxxxx XX XX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženým x rámci NSZ. XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xx. 3 xxxx. 3 Xxxx přijímacího xxxxxx XX xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ostravě, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx předmětného oboru xx PF XXXX x xxxxxxxxxxx roce 2014/2015 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odborného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bodového xxxxxxxxx x rámci XXX (xxxxx Obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx společenských xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pořadí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl, neboť xxx xxxxxxx xx xx 912. - 913. xxxxx xxx xxxxx 400 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky je xx, xxx PF XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxx je xxxxxx přenesení x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2016 „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx může stanovit xxxxx podmínky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxx školy, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vysoké xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx studijních xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xx vybraných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Kromě toho xxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxx přijímaných xxxxxxxx, xxxxx splnili xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx větší xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx odstavce 4 téhož xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a 3 xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxx xxxx fakulta xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx formou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 3, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx zkoušky x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxx zveřejněny xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Stejným xxxxxxxx xxxx xxx zveřejněn xxxxxxxx počet studentů xxxxxxxxxxx ke xxxxxx x příslušném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxx v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2000, xx. xx. X. XX 620/2000, x. 44/2000 Xx. XX, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §50 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx přijímacího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx sine xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx škole.
Veřejné xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zákona xxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podřízené xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe sama, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx. Xxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx pro přijetí xx studiu xxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx znalostí, schopností xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx obsahu xxxxxxxx, jež pro xxxxxxx uchazečů xx xxxxxx může xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pomocí externího xxxxxxxx, xxxxx x §49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxx přijímací xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nevnímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx různých jazykových xxxxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx škola xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx připomněl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx poli veřejného xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxx, xx xxxx zákonem zakázáno (xx. 2 odst. 4 Xxxxxx a xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxx ostatně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 1 As 12/2008-67 při interpretaci §79 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.7.2006, x v rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 185/2014-27, při xxxxxxxxxxxx §79x téhož zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2009, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měření rychlosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx měření xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze, jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obecní xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx a plynulost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x měření xxxxxxxxx xxxxxxx, vypracovaný (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xx 12/2008-67 xxxxxxxxxxx argumentaci: „X xxxxxxxxxx §79 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2006 (‚K xxxxxx rychlosti xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx.‘), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx činnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a to xxxxxx) správy. Zákon xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vztahu x jinému xxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxx) xxxxxx tohoto xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx od xxxx veřejného xxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx účely xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a logicky xxx x xxxxxxxx x přestupcích spáchaných xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx orgány xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxxxx xxxxxxx xx obecní xxxxxxx. [...] Zákon x xxxxx případě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx prokázat x xxxxxx xxxxxx (§51 xxxx. 1 správního xxxx), z xxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepříslušnou, xxx k obdobné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxx formulace §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vysokou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxx §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x §79x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyloženo xxxx citací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx toliko policií xxxx xxxxxx policií, x §6 odst. 1 xxxx. x) x §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách zákon xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxx školy, xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx úkolů xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx měření xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxx školu.
Právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.4.2010 adresovaném xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx žalovaného ani xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x autoritativní výklad xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx XX XX xx zohledňováním xxxxxxxx NSZ, organizovaných xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjekt. Námitka xx xxxxx nedůvodná.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž druhý xxxxxxx bod, xxxxxxxxxx xxxxxxxx procedury xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 7 Xxxx xxxxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 17.12.2011 xxx x. B1-10/2001. Xxxx xx se xxxx blíže xxxxxxx xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímacího xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na přijímací xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konána, neboť XX XX x xxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx dikci §49 xxxx. 4 zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stanovit, xx od přijímací xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx, xxxxx prokážou xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 1 písm. a) xxxx x) xxxxxx xxxx, jsou-li xxxxxxxxx, xx. podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx školy, xxxx. xxxxx odborné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení v xxxxx XXX (xxxxx Xxxxxx studijní xxxxxxxxxxx x testu Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx), které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v předpokládaném xxxxx přijímaných uchazečů, xxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu kvalifikovat xxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx dovolit zaplatit xxxxxx 5 x 800 Xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx termínů XXX xxx rámec xxxxxxx, který xxx xxxxxx XX XX x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lepšího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxx xxxxx x netvrdil, že xx xxx xxxxx xxxxxx znevýhodněn on xxx, tj. xx xx byl uchazečem x studium, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx soudům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezvadnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 x. x. x.). Jelikož xxxx xxxxxxx diskriminace xxxxxxxx tvrzení žalobce, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx se xx xxxxx zabývat.
Pouze xxx xxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx absolvování xxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx danou xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobený zdravotní xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I pokud xx pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxx 800 Xx, xxxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx každého xxxxxxx NSZ xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx škole, xx xxx xx tito xxxxxxxxxx, xx spojeno x xxxxxxxxxxxxx vyššími xxxxxxxxx náklady, x xx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx vyžadoval §49 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx školách xx znění účinném xx 31. 8. 2016, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na webových xxxxxxxxx PF UP, x xx xxxxxx x rubrice „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx v xxxxxxxxx „Přijímací xxxxxx“ x „Xxxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. soudu: xxxxxx xxxxxx zveřejnění xxx xxxx xxxxxxxx §49 xxxx. 5 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.9.2016, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však důvodnost xxxxxx xxxx mít xx následek pouze xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. 2 As 60/2011-101).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přijímacím xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx školy, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx přijímacímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx následně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx, kdy by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o přijímacím xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx či xx xx nedostaly xxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zřetelně x konání a xxxxxx přijímacího xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX XX xxxxxxx na xxxxxxx uchazeče stejnou xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tudíž xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx vliv.