Xxxxxx věta
Ustanovení §49 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1998 Sb., x vysokých xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx škole xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního oboru.
Věc: XxXx. Xxxx X., Xx.X. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx v Ústí xxx Labem x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx doktorského xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 27.12.2012 přihlášku ke xxxxxx na Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxxxxx Purkyně (dále xxx „xxxxxxx“ x „XXXX“) xxx xxxxxxxxxx xxx 2013/2014 ve xxxxxxxxx programu X7507 - Specializace x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obor Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Přihláška xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 16.1.2013 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakulty Xxx. X. B. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze dne 23.4.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysokoškolského studia.
Pozvánkou xx xxx 3.6.2013 xxxxx fakulty žalobci xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.6.2013 v 10:00 xxxxx. K xxxx xxxxxxxx nebyl připojen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 11.6.2013 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přijímacímu xxxxxx x požádal xxx o xxxx xxxxxxxxx zaslání. Xx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxx, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxx, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.6.2013 děkan xxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxx nepřijímá xx xxxxxxxxxxxx xxxx 2013/2014 xx studiu ve xxxxxxxxx xxxxxxxx X7507 Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijímací zkoušky xxxxxxxxxxx oborovou xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že přijímací xxxxxx v rámci xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxx magisterského xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx teorie x xxxxxxxxxx se xxxx ucházet pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx magisterského xxxxxx xxxxx hudební xxxxxxx (na pedagogických xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce neabsolvoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obor xxxxxxxxx ve specifikaci xxxxxx xxxxxxxxx zkoušky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozhodl.
Na xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.7.2013 x xxxx přezkoumání. X xxxx žádosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx, xxxxxx přijímací xxxxxxx nejméně šest xxxxx xxxx jejím xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dnem 3.6.2013 a xxxx xx xxxxxxxxxxxx doručena xxx 18.6.2013, xx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx žaloby podané xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. 15 X 139/2013-87, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx, xx univerzita xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xx. 2 As 23/2014-34.
Xxxxxxxx dne 11.7.2014 xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx školách x xx xxxxxxxxx x xxxxx extenzívním xxxxxxx §49 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle §48 xxxx. 3 xxxxxx x vysokých xxxxxxx jedinou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu a xxxxxxxxxx x přijímacím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx §49 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neřeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijního programu xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx přijímacího xxxxxx xxx, xxx x xxxx rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx porušení §48 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 5 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 1.12.2013 (xxxx xxx „studijní xxx“) xxxxxxxxxxx x xxx, xx žalobci nebylo xxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx po jeho xxxxxx, xxxxxx nejméně xxxx xxxxx před xxxxxxx přijímací zkoušky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 3.6.2013, xx. dva xxxxx xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx datu x času xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxx xxx 30.5.2013, tj. xxxxxx xxx týdny xxxx konáním xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pozvánky x přijímacímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vypsaných xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání žalobce. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx filozofii Xxxxxxxx deklarace, xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xx. - Xxx. - Xx.X.), xxxxx xx xxxx xxx maximálně xxxxxxxxx x přijetí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétního xxxxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 40 xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxxxx oznámeno. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx nerespektoval rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 29.4.2014, xx. 2 Xx 23/2014-34. Xxxxxxx podotkl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx, x xxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxx, xx fakulta x xxxxxxx s §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx školách xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx znalosti, dovednosti, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxx získat x xxxxxxxx bez absolvování xxxxxxxxxx formálního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx není xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxx prospěch x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxx implicitně xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx fakulta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost závěru xxxxxxxxxx, že z xxxxxxx absolventa studijného xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x sport nevyplývá xxxx vybavenost specifickými xxxxxxxxxxxx potřebnými xx xxxxxx v doktorském xxxxxxxxx xxxxx Hudební xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx doložil, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx předem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu, xxxx xxxxxx xxxxxxx přesvědčit x xxxxx xxxxxxxxx x schopnostech. Žalobce xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uspět. Upozornil xx to, xx x xxxxxxxxxx přijímacího xxxxxx nebyla nijak xxxxxxxxxx kritéria a xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx přijímacího xxxxxx na xxxxxxx 2014/2015, v nichž xxxxx xxxxxx x xxxxxxx 85 % xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepřijetí xx studiu bylo xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §50 xxxx. 7 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx x věci xxxxx, že xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx výsledek přezkumného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žádost uchazeče xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx, x jeho tvrzeními xx řádně vypořádal x prověřil xxxxxx xxxxxx předcházející rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x souladu x §50 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx školách žalovaný xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Hudební xxxxxx x pedagogika, xxxxxxx významnými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvětví, dospěla x xxxxxx x xxxxxxxxx implementace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia x xxxxx, je xxxxxx xxxxxx podle žalovaného xxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx. Podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 2013/2014 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx října 2012, xxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx přijímací xxxxxxx xxx znám xx xxx xxxxx xxxx xxxxx konáním, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x časovými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx na správnou xxxxxx x x-xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Případné pochybení xx xxxxxx doručovatele xxxxxxxx zásilky xxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx schránky xxxxxxx nelze xxxxx xx xxxx UJEP xxx žalovanému. Podotkl, xx neprodleně po xxxxxxxx dopisu xxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx neobdržel pozvánku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx konání přijímací xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx internetových stránkách XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvu xx xxx 19.6.1999 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx studentů. Česká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx §48 a xxxx. zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přijímání x xxxxxxxxxxx studijnímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Tělesná xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx doktorského studijního xxxxx Xxxxxxx teorie x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx zdroje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fakulta x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxx xxxxxxxx archivovány. X tomu navrhl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odmítl, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocené xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxx č. 1 zápisu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Hudební xxxxxx a pedagogika xxxxxxxx xxx 25.6.2012. Xxxxx žalovaného xx xxxx v rozporu xx xxxxxxxx legality x ochrany xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx je rektor xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx by x xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x studium příslušného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx studiu, x to xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl stanoven xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx x napadeném xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X takovém xxxxxxx xxxxx žalobce §50 odst. 7 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxxx děkana xxxxxxx xx „přijat xx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vadou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření vysvětlil, xxxx xxxxxxxxxxx §50 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxx magisterský xxxxxxxx xxxxxxx může xxx jakýkoli, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx další kritéria, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobce musí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x studium xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto legitimně xxxxxxx, xx bude x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx datovaná xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x drobné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pozdním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx fakulta xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx adekvátního oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx patnácti xxxx x xx xx xxxx xxxxx xx změně akreditace x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx logický a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 8.9.2011, xx. 7 Xx 79/2011-120, č. 2566/2012 Xx. XXX, dodal, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro přijetí xx studiu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §49 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx přijetí xx studiu. Xxxxxxx xxx podle žalovaného xxxxxxx dostatečně se xx přijímací zkoušku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podotkl, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odesílat pozvánky xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx, že jejím xxxxxxx je primárně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx magisterského xxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěrem xxxxxxxx, xx xx xx xx nebo xxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xx xx obsahové x xxxxxxxx stránce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx měla xxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x zároveň x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uchazečům. Žalobce xxxxxxxx xx důvody, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx internetové xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx informace na xxxx, atd.). Xxxxxxx xxxxx zdůraznil, že xxxxxxx podmínek účasti x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx zasláním (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x přijímacímu xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx přijímacího řízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx v přihlášce xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx za volbu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přenášet xx xxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědkyně Xxx. J. X. xxxxxxx xxxxx, xx xxxx není xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, proč xx si x xxxxxxxxx uchazečů xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxx xx xxxxxxx xxxx zaměřil xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §48 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx „[p]odmínkou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx studia x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu“.
Podle §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxx škola xxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prospěchu xx xxxxxxx školy, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx školy; x xxxxxxx přijímání xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxx navazuje na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx podmínky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx počtů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Kredity xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kteří splnili xxxxxxxxx podmínky; xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx jednat x xxxxxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx. Druhé z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli pro xxxxxxx xx xxxxxx xx studijním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příbuznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx ke studiu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx podle názoru xxxxx xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxx škola nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx studiu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prospěchu. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nemají xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřebné znalosti xxxx uchazeč x xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získat x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx než x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxx připuštěn xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §48 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx školách; x xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo o xxxxxxxxxxxx diskriminaci. Pokud xxx x možnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx školy, xxxxx xxxxxx prospěch xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx školách proto xxxxxxx, že zákon x xxxxxxxx školách xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx studiu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nepřijetí xxxxxxx xx studiu xxxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx studia oboru Xxxxxxx teorie x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx výchova (xx pedagogických xxxxxxxxx), xxxxxxx věda (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oborů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 40 xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 100 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 85 xxxx, což znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 x §49 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx ke studiu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx rozhodnutí nezákonným.
Na xxxxx místě xxxxxxx xxxx dále považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx předem xxx, aby měli xxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x přijímacím xxxxxx xxxxx. Xx možnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx úspěšných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxxxxx uchazečů, což xx ovšem předvídat xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxx §49 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. přednost uchazečů x xxxxxxx výsledky.
Výše xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxx x závěry. Xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx studiu xx xxxx xxxxxxx přijímací xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxxxx xxxx klíčové xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx studiu. Xxxxxxxx xx měl xxx xx paměti, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fakulty, a xx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pozvánek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx problém xxx svolávání xxxxxxx xxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozeslat xxxx. (...)