Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pozemky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem; xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxxx (§40 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx nemovitostí) xxxxx najevo, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx překrývá x xxxxxxxx evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x každého x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx nevzniká, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx složkách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx předtím.
Prejudikatura: x. 603/2005 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 152/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X-xxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2015 žalovaný vyrozuměl xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnil xxxxxxx x. 1991/15 x katastrálním xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 1991/1. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 1991/15 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxx X.-X. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku x. x. 222/2 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Satalice (xxxxx Xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaznamenán xx listu xxxxxxxxxxx x. 403, přičemž xxxx poslední (x xxxxxx) xxxxxxxx xxx xx základě xxxxx x. 178/81 evidován Xxxxxxx X.-X.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na §93 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 357/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx"). Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xx katastrální xxxx xxxxxxxx určit xxxxx o xxxxxxx, xxx však xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxxxx x podstatnému xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxx x rámci záznamového xxxxxx, jelikož xxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zapisuje vkladem. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxx §984 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012. Žalobkyně tvrdila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již od xxxxxxxxx zákona x. 349/2011 Xx., kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 265/1992 Sb., x zápisech vlastnických x jiných věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxx jiný xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx postup opřel x §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hranice xxxxxxx evidovaných zjednodušeným xxxxxxxx, x dále x §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxx katastrální xxxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxx vydána xxxxx x provedení §66 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením žalovaného, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx povinny xxxxxx xxxxx nabytá x dobré víře. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxx 3.2.2011 xx základě xxxxx xx předchozího vlastníka Xxxxxxxx X., který xxxxxxx xxxxxx v xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.5.2010, xx. 14 X 229/2008-156. Právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, x. 19/2014 Xx. XX. Xxx §159x x. x. ř. je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx facto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x pozemku xxxx. x. 1991/15 Bedřichu X.-X. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx Bedřicha X.-X. byl pravděpodobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx dekretů, xxxxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 12/1945 Xx., x konfiskaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Němců, Xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x nepřátel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkonfiskován, xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx zdrojů xxx xx roku 1958 xxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx ověřovala proces xxxxxxxxxx xxxxxxx Bedřicha X.-X., xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx x. č. 1991/1 xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx roku 1980 a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, nemůže xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navíc xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiřkl xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx považovala xx nepřijatelné, xxx xxxxx, kdo nabývá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx ve smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx katastru. Podle §62 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x terénu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pozemkových xxxx x navazujících xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Technický xxxxxx xxxx §93 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx postupoval.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxxxx, x xxxx tedy xxxxx xxxxx zápis xx xxxxxxxxx řízení. Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapsaný xx xxxxxxxxxxxx evidenci je xxxxx rovnocenný xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx plyne x §62 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx p. x. 222/2, x katastrálním xxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. 403 ve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X.-X. Pozemek xxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx evidence nemovitostí xxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx §29 xxxx. 1 zákona x 344/1992 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx katastru nemovitostí, xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X případě pozemku xxxxxxxxx x. č. 1991/1 došlo x xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxxxx, situaci, kdy xxxx zapsáno xxxxxxxxxx xxxxx k tomuto xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxx vyřešena xxxxxx, xxx pozemek xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejsou zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx při obnově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §43 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxx xxxxxxx x. x. 1991/1 xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 1991/15 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx duplicitně xxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx 1.1.2012 na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznikat, xxxxx duplicitní xxxxx xxx vyznačit x xxxxxxx, že již x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx aproboval x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.5.1998, xx. xx. Xx. XX 34/97, č. 152/1998 Xx., v němž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zapsaným xxxxxxxxxxx právem xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx trval xx tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné, neboť §62 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona ukládá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx eliminovat, x nikoliv opětovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobě xx xxxx vznikla xxxxxxxx situace, xxx xx xxx duplicitní xxxx o vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku Xxxxxxxx X.-X., žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Přitom x xxxxxxxxx knize xxxxxxx vlastnictví xx xxxx xxxxxx nebyl x xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí byl Xxxxxxx X.-X. xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx jako vlastník, xxxx rozhodnutím xxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2008, xx. 4 Xx 61/2006-68.
Xx vyjádření žalovaného xxxxxxxxx žalobkyně replikou. X xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx může xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx X.-X., xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx známy a x xxxxxxxxxxxxxxxx hraničící x jistotou xx xxx mrtvý.
Městský xxxx x Praze žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Vzhledem x xxxx, že xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, přistoupil soud x xxxxxxx posouzení xxxxxx. Z konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu musí xxx 1) xxxxx 2) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx 3) xxxxxxxxxx 4) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x 5) xxx xxxxxxx přímo proti xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. 1 Xxx 5/2012-38, xxx [13], x xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. NSS).
Nejprve xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x pozemku žalobkyně xxxxxxxx dle §28 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx tedy o xxxxx xxxxx, který xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, záznamem xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx katastrální xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx §28 katastrálního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o zápisu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx plyne x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Zásahová xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx aktem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxx x který není xxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapíše x xxxxxxx vlastněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx proti xx. Čtvrtá x xxxx xxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx prvních xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx okolností x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xx důvodná námitka xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx není xxxxx o xxx, xx xx 1.1.2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx duplicitních xxxxxx o vlastnictví, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx byl návrh xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisy x xxxxxxxx [xxxx. §8 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2012; xxxx. §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xx však xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx duplicitní záznam x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 349/2011 Sb., xxxxxx byla xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx duplicit, xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx nemohl xxxxxxxxx xx právních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxx tedy v xxxxxxxxxxxx operátu existoval xxxx účinností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxx, nemohl xxx automaticky odstraněn.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomny xxxxxx, x xx x před xxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x §62 xxxx. 1 x 2 stanoví, že "[x]xxxxxx, jejichž hranice x xxxxxx neexistují x jsou sloučeny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx evidují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx katastrálního operátu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx doplnění xxxxxxx evidovaných dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pozemkového xxxxxxxx." Zjednodušená xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx x vlastnictví, xxxxx jsou x xx zapsány, ačkoliv xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mapě x xxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx číslo x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx existuje xxxxx o vlastnictví xxxxxxx od údajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx bezpochyby xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxx pozemků zatěžující. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx o nevyhnutelný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx našem území xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx triplicity x xxxxxxxxx údajích x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povrchu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že zájmem xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jevů. X xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátu, x rámci xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx evidenci a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx plyne x §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví, xx "[x]xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožňuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx též z xxxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 a 2 katastrálního zákona xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupné doplňování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně x §40 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx pozemek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx většího celku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x povahy xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx úřad xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hranice xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x žalovaným, xx x xxxxxxx xxxxxxx se nejedná x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxx xxx vyplývá, xx je-li v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx katastrálnímu xxxxx xxx jiného xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxx x xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že x x tomto xxxxxx xx jedná pouze x xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx součástmi xxxxxxxxxxxxx operátu. Duplicitní xxxxx x vlastnictví xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka před xxxxx. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 34/97, "[x]xxxxxxxxxx úřady xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xxxxx xx mohou xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx subjektům, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx řešily xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx."
X xxxx uvedeného xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyvíjet xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx níž xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxx xx státní moc xxx uplatňovat xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon.
Podrobnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx doplňování xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx xxxxxxx §93 katastrální xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vyhláškou xxxxxxx mimo xxxx "xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §4 xxxxxxx xxxxxxxx". Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, postup xxxxx §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že §93 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx neobstojí.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxx víry x xxxxxxx stav, xxxxx xxxxxx x §981 x §984 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zapsaný v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx prolomení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která se xx xxxxxxx stav xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx duplicita xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx úprava ji x xxxxx míře xxxxxxx připouští x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom xxxxxx xxxxxx změnit.
Bylo tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx pravomoc xxxx xxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxx xxxx o xxxx vlastnictví do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx bylo třeba xxxxxxxx, jaká je xxxxxxx povaha úkonu, xxxxx žalovaný provedl x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (shodně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014, x. 182-186; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, xxxxxxxx x §11, bod 28).
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx duplicitním xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx zapsán x xxxxx, z xxxxxx xxxx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vkladem. S xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx zápisem xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx stav xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx. Xxxxxx xxx zápis xxxxxxxxx určitým xxxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx by xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjednodušeným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx byl sice xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx evidenci vlastnické xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postupu xxxxx §40 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx sjednocování xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx není oprávněn xxx posuzovat, xxx xxxx údaje x xxxxxxxxxxx zapsané ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx úkolem xx xxxxx xxxx údaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx vlastníci jedné xxxx xxxxx sebe x témže čase xxxxxxxxx xxxxxxx, nejedná-li xx o spoluvlastnictví. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastníkem skutečným, xxxxxx xxxxxxxx civilnímu xxxxx (kromě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. Xx. XX 34/97 xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. 8 As 4/2011-334, xxx [26]). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se potom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zapsání duplicitního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxx ochranu než xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2008, čj. 9 Xx 12/2008-182). (...)