Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx označení, xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxx svaz zdravotnictví x xxxxxxxx péče Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti XX XXXXXXX & XXXXXXX MEDIA s. x. o., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2010 xx základě xxxxxxx xxxxxxxx společností Mladá Xxxxxx, x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sp. zn. X-445811 ve xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX", x xx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. g) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Lékařské xxxxx" x obchodním xxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx x dobré xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx starších xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách ve xxxxxx k ochranným xxxxxxx x. 213321 xx znění "Zdravotnické xxxxx" x x. 230280 ve znění "Xxxxxxxx xxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 14.6.2013 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx výrokem I. xxxxxx xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx známky sp. xx. X-445811 ve xxxxx "ZDN LÉKAŘSKÉ XXXXX" xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nezapsané xxxxxxxx "Xxxxxxxx listy" xx xxxxx 2005 x v xxxxx x x následujícím xxxx xxxxx cca 1&xxxx;260&xxxx;000 xxxxxxx odborné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; přitom se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Odlišnost xxxxxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx "XXX", která x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxx "Lékařské xxxxx" xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Překážku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx. předsedy žalovaného x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx shodného xxxx xxxxxxxxx označení. Xxxxx toho xxxxxxx xxx xxx dlouhou xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, x dokonce xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxx, oprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx; naopak xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23.11.2010 xx. 3 Cmo 91/2010-300. X xxxxxxx soudního xxxxxx xxx k xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městskému xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2014, xx. 23 Xxx 1526/2011-411.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 8 X 133/2013-58, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "ZDN XXXXXXXX LISTY" xx xx xxxxxx x xxxxxxxx výrobkům x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a poukázal xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2005, Xüxxxxxxx Xüxxxxxxxxxxxxxxx-Xxxxxxxxxxx XX proti XXXXX, X-316/03, x xx dne 14.6.2007, Xxxxxxxx XX xxxxx XXXXX, X-207/06. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za podobný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užívanému xxx xxxxxx resp. podobné xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesporné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 2.2.2005 xx 7.9.2006, xxx ukončil xxxxxxx xxxxx xx smlouvy xx xxx 22.11.2004. X xxxxxxxx předložených xxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxx 1952 - 2002, Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.1994 x Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.12.1998 xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx listy, xxxxxxx xxxxx xx, že xx x tímto xxxxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx let xx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., XXXX, xxxx. s x. x., a Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, s. x. x., xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.2.2007 prohlášeny xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 91/2010, ani xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, xxxxxxx xxxxx směšovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX". Naopak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx namítající (xxxxx Mladá xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v době xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx x xxxx 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx obdobného xxxxxxxx "zdn.cz" xx xxxxxx k označení "xxxxxxxxxxxx noviny" xxxx "Xxxxxxxxxx xxxx XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXX" xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.5.2014, xx. 7 As 151/2012-64, podle něhož xxxx xxxxxxx nepostačuje x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx "ZDN XXXXXXXX XXXXX" xxxxxx xxx 23.2.2007 xxxxxxxxxx XXXX XXXXX, s. x. x., načež xxx 22.6.2007 xxxx xxxxxx žádost o xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxx společnost Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a), x), k) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx známkách, přičemž xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval.
S xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezapsání x uvedeného důvodu xx podle xxxxxxxxxxx xxxx zákonných xxxxxxxx, xxxx xxx patří x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx i v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx těmito xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 6 xxxxxxxx, xx x celého xxxxxxx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx, xx brojil x xxxxx podmínkám 2, 5, 6, xxx je xxxxxx xx svých xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněnost užívání xxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx" x "Lékařské listy" xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx "XXX", xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx právně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, s. x. o., xxxxxxx XX METAL TRADE, x. x. x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx se xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx doloženo x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx. 3 Xxx 91/2010-300, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 23 Xxx 1526/2011-411. Xxx xxxxxxxxxxx může mít xxxx při posuzování xxxxxxxxxxx způsobilosti zapisovaného xxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx, na základě xxxxxx právního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx označení xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku vedené Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx 30. 7. 2009 - to xxxxx nic nedokládá x xxxxx x xxxx 23.2.2007, nehledě xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx data 7.9.2006. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 60 xxx. Xxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx xx xxxxx xxxxx "XXX", xxxxx je xxxxxxx výrazný, xx xxxxxx xxxxxxxxx distinktivitu.
Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxx. 4 správního řádu, x stejně xxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx §3 správního řádu. Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxx opomenul xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx protichůdnost závěrů x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx označení, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, které činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x postojem xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx shledává x xxxxxxxxxxx judikatura. Úřad xx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (64/1975 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx. 1 xxxx. 2, 3 xx úkolem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nekalé soutěže. Xx plyne x x xx. 10xxx xxxx. 1, 2 xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx do úpravy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 23.2.2007 a xxxxxx čtyři xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vyzván k xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku užíváním x xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxx 1.11.2007. Žalovaný přisvědčil xxxxxxx namítajícího o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx roku 2005 Xxxxxxx "XXXXXXXXXXXX XXXXXX" x přílohou "XXXXXXXX XXXXX" x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx spojují xxxx periodikum x xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx, xxx ochrannou xxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. Horáček) xxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který nekalosoutěžní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx "ZDRAVOTNICKÉ XXXXXX" x xxxxxxxx "XXXXXXXX XXXXX" xxxxx, xxxx by za xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, zda xxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx svědčících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxx xx přihlížení x xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nekalé soutěže. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlašovatel xxxxxx xxxxx xxx xxx sebe; pokud xx získá xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx, a xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxx si spotřebitel xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx, či xxxx užíváno xx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebyla předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx až xx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, a.s., upozorňuje xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxx zapsanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx 6.4.2006 xx 14.2.2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. X-445529 x sp. zn. X-445810). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx otázku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x rozhodnutí předsedy xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
IV.
Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...)
XX.2.x) Xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxxx některých žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takovou vadu xxxxxxxx zakládalo.
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx zdůraznil xxxxxxxx 6), konkrétně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "Xxxxxxxx Xxxxx" před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x zda xxxxx xxxxxxxx x xxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx sám. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trvat oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxx xxxxxxxx žalovaného.
[22] Městský xxxx nejprve skutečně xxxxxxx xxxx nesouhlasu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx. Touto xxxxxxxx se výslovně xxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [podmínkám xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx] x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i srozumitelné. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pohledem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx úřední. Výtky xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx.
XX.2.x) Kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[23] Stěžovatel je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx že tyto xxxxxxxx nejsou oporou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx 23.2.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX MENTA, xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" x dne 22.6.2007 tato společnost xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xx nabyvatele Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx péče. Xxx 13.8.2009 xxxxxx Mladá xxxxxx námitky proti xxxxxxxxx tohoto označení xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů §7 xxxx. 1, xxxx. x), g), x k) zákona x xxxxxxxxxx známkách. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx tvrdila, xx xx xxxx 2005 xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx intervalu x xxxxxxx 20 000 xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx přílohou xxxxxxxx je periodikum "Xxxxxxxx xxxxx", což xxxxxxxx vzorky xxxxxxxx x xxx 2006, 2007, 2008, 2009 x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx smlouvu uzavřenou xxx 21.11.1994 mezi Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx SR, Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx XX x Xxxxxxxxxx odborovým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx starostlivosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx "Zdravotnické xxxxxx", xxxxxxxx logo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxx 29.1.1991 a xxxxxxxx xxx 30.6.2001 x bylo xxxxxxxx, xx x xxxx xxx existence vydávala xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.12.1997 xxxx Xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví x Xxxxxxxxx svazem xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx XX a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Praha xxxx této společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx noviny", x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxx xxxxx", x xx xx dne 31.12.2007. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, One xxxxx, Xxxxxxxx, XX XXXXX XXXXX. Údaje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 3 Xxx 91/2010-300, x němž xxxx konstatována xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.1.2005 xx společnosti ONE xxxxx, s. r. x. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxx 2.2.2005 xx xxx 7.9.2006, x xxxxxxxx xxxxxx xxx 20 000 xxxxxxx xxxxxxxxx "Zdravotnické xxxxxx", xxxxxx přílohy "Xxxxxxxx xxxxx" v xxxxx 63 xxxxxx v xxxxxx 2005 x 2006 (celkem xxx xxxxx xxx 1 200 000 xxxxxxx), x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx x namítajícím xxxx dostačující pro xxxxxxxxx překážky zápisu xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Postup žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z §2 x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx vyhodnocení získaných xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.2.x) Xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[24] Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxx x této věci xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, zda pro xxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. X 445811 ve xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx uživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x přihlašovaným označením, xxxx xx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x právo x xxxxxx označení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel připouští, xx xxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxx x užívání xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx záznamem. X těchto důkazů xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. 1 Xx 140/2011-66, xx xxxx xxxxxxxxx žalovaný. Xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxx, že xx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užívání xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx třeba posoudit, xxx x xxxx xxxxxx mají stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx úmluva xx xxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.1883 x xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 6xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 10xxx. Je xx xxxxxxxx zemích, xxxxx způsobem xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx účinná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx xxxx byla x České republice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §41 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x svěřena xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xx dalších xxxxxxxx, x xx xxxx. do xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. podle §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je Xxxx xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžním xxxxxxxx; prokazování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx se ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vyslovil již xxxxx v rozsudku xx xxx 13.2.2006 (xx. zn. 10 Xx 17/2005) xxxxx x xxxxxxx xx xx. 10xxx Xxxxxxxx xxxxxx, že promítnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx neznamená, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxx nutno mít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ale naopak xx nutno jej xxxxxxxxx xxxx výkladové xxxxxxxx užít při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyloučit ze xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx tedy x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx namítajícím, xxxx být x xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxx mělo xxx posuzováno i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, R.; Xxxxxxxxx, X.; Xx Xxxxxx, X. Práva xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x vymáhání xxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 80) stanoví xxxx podmínku odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx disponuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí xxx poskytnuta ochrana xxxx zásahem xx xxxxxx práva zápisem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxx užívat, a xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které umožňuje xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s. 78 xxxxx, xx xx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na Úřadu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx od 2.2.2005 xx 7.9.2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x početně xxxxxx x xxxxxxx místním xxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx podána xxx 23.2.2007, xxxx x xxxx, kdy xxx toto Xxxxxx xxxxxxxxxxxx období skončilo. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx označení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx označení xxx jiný xxxxxxx, x má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uživateli poskytnout xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bránit xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ukončeno. X toho xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx zda xxxx x akceptovatelných xxxxxx dočasně xxxxxxxxx, xx zda xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxx zaujal názor, xx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx. 3 Xxx 265/2016-300. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxxxx trvalo, xxxxx xx xxxxxxxx považoval xxxxxxx, v němž xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu zakazující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom citovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xx x. 11 xxxxxxxx xxxxx, xx druhý xxxxxxxx (Mladá xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 7.9.2006, x xxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxx xxxx vydává xxxxx xxxxxxxx periodikum Zdravotnické xxxxx včetně jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxxx, jeho xxxxxxxxx podobu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx "xxxx") xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podklad, xxxxx by k xxxx opravňoval. Xx x. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx protiprávním, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx x x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. 23 Xxx 1526/2011-411, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
[31] X těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxx xx zápis xxxxxx xxxxxxxx známky xx. xx. O-445811 xx xxxxx "XXX XXXXXXXX XXXXX" x x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neměl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož zapsání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bránit. Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx hmotné právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx předložen xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x ochranných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx v §42, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxx xxxxxxxx xx smyslu §152 xxxxxxxxx řádu (§45 xxxx. 1 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx). V xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§152 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu), tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §82 odst. 4 x x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx namítajícího, xxxxx xx xx xxx nevztahují xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. 10 Xx 100/2014-120, na xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod [66] citovaného xxxxxxxx). X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím je xxxxxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, logicky xxxx xx po xxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx formálně, xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x užívanému označení.
[33] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx tří xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na x. 9-11 xxxxxxxx, xxxx x části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důležité pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx namítajícím až xx xxxxx 2011.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx zjištění o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx označení xxxxxxxxxxx z posouzení xxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxx, jako xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách, a xxxxx xxxxxxxxxx obdobný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx předsedy. Xxx xxx xxxxxxx kasační xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.