Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxx způsobené v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednat xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
Trestním xxxxxxx je třeba xxxxxxx nejen fázi xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i jednotlivé xxxx trestního řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně postupů Xxxxxxx ČR.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. č. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavlíny Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxxx, Mgr. Davida Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxx. Z. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Žižkova xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 15 X 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení 5&xxxx;372,40 Xx x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x d x x x x :
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Ta měla xxxxxxxxx xx vozidle xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx XX x obvyklou xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx žalobci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx plynutí xxxx. Xxxxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx posudkem vypracovaným xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx však xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xx xxxxxx 99 000 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx částku xx výši 76&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x částce 3&xxxx;276 Xx a 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (výrok I) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx policejním orgánem xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a podle § 80 xxxx. 1 trestního xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx GE Money Xxxx, x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxxx xxxx vozidla xx xxxx 152 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx platným x řádným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX x X. X. podle § 269 xxxx. 2 zákona x. 531/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xxxx úschově měly xxxxx dále za xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX vozidlo po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlídaném xxxxxxxxxx x společnosti X. K. – X. X., xx xxxxxx v X. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx dne 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, x. j. 2 X 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx řádně pečováno, xxxx xx v xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepředstavuje xxxxxx ceny daného xxxx x průběhu xxxx, ale faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx na Policii XX, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxx xxxxxxxxxxxx odstavení, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kvalitě vozidla xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx opomenutím, xxxxxx xxxxx, ve kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx škodou, ke xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx státu xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx žaloby o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx i xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Policie ČR xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ustanovení § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“ xxxx „XxxXx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxx je úřad, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Správným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednat xxxxxx státu ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie ČR xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx nesprávné xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. zn. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudky soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx právní stránce xxxxx správně x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Pro případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v úvahu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce také xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je stát x nikoli jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx určení xx xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx tudíž znamenalo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (xxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Přípustnost dovolání
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve věci xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx zastáván x xxxxxxxxx judikatuře dovolacího xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x soudech a xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx nebo xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nárok xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx předem xxxxxxxxx x ústředním orgánem. Xxx-xx o rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx trestním, xxxxx x x xxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx místním lidovým xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxxx území má xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxxxxx vydané x trestním řízení xxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxx soudní pravomoci, xx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správu vojenských xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li o xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx platí x x případě, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 9 odst. 1.
Xxxxx § 6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 XxxXx xxxxxxx, xx úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x případech, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního celku x samostatné působnosti, x x případech, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxx v odvětví xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, a dále x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 jedná xx xxxx jako xxxxxxxxxxx složka xxxxx x x řízení xxxx soudem, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xx vyjadřoval x otázce, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na věci xxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x areálu Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Xx škodě xx vozidle xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stádia xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné zabezpečení xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx povinností xxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. ... Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx, které bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těmto účelům x xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. a § 9 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, která organizační xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx měla žalobcům xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x trestním xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx x § 6 OdpŠk, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., přitom x xxxx věci xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx řízením je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx za xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx všech orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2010, xx. zn. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vydané nebo xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. V xxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx způsobené v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx č. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
22. Trestním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxx xxxxxx postupů Xxxxxxx ČR (xxxxxx Xxxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Velký xxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxx x takto xxxxxxx nastaveného pravidla, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx věcí xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx ke státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx účel xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxx vzniklé x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx xxxxxxxx ozbrojený xxxxxxxxxxxx sbor, a x obecných xxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie ČR xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx příslušnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobních xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem Policie XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx x vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítala, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx trestního xxxxxx xxx zanedbání xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx senátu k xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx podle § 6 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno. Dovolání xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) o. x. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx a § 146 xxxx. 3 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x částce 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx částkou 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. a/ o. x. x.).
30. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat jejího xxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x x v x x e x
xxxxxxxx xxxxxx