Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxx způsobené x xxxxx trestního řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve velkém xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Brzobohaté, XXXx. Xxxxxx Cilečka, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xxx. Davida Xxxxxxx, XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxx, XXXx. Blanky Xxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Pavla Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Vojtka x xxxxxx věci xxxxxxx Xxx. Z. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Žižkova xx. 1321/1, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení 76&xxxx;000 Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 15 C 268/2012, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx právního zástupce xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x ů x x d x x x x :
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 76&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx, xx x xxxxxxx nebylo řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx žalobci vráceno xx stavu xxxxxxx xxxxxx, než x xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxx XX vydal. Xxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx snížení obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx cena vozidla xx dni vydání xxxx pro účely xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx 152 000 Xx, xx vydání xxxx Xxxxxxx XX x úschovy xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx došlo x průběhu zajištění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud prvního xxxxxx rozsudkem ze xxx 17. 10. 2013, x. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx uhradila xxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx se zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % x. x. xx 25. 11. 2011 xx zaplacení (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24&xxxx;635,60 Xx x xxxx náklady xxxxxxxxxx na znalecký xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Xx x 3&xxxx;672 Xx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x uložil žalované xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxx 12&xxxx;038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx bylo vráceno xxx 20. 8. 2009. Xxxxxxx byl xxxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxxx x xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nejprve usnesením Xxxxxxx XX ze xxx 6. 2. 2006, x. x. XXXX-2011/XX-XX-205, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxxx GE Money Xxxx, x. x., xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dne 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 152&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx XX a X. X. xxxxx § 269 odst. 2 zákona x. 531/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, o odtahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxx xx xxxx vydání žalobcem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společnosti X. X. – X. M., se xxxxxx x B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx skutečného vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2009, x. x. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx pečováno, xxxx by x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 99&xxxx;000 Kč, nikoliv xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 76&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, ale faktické xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxx ČR.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o předmět xxxxxxx, xxxxx měl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho majiteli. Xx dané xxxxxxx xxxx xx Policii XX, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxx, xxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx škody. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kvalitě xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx ze strany Xxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydal, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx státu má xxxxxx za xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jednat x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx i xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx předmětem xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx, xx Xxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxx péči x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Xx.“ nebo „XxxXx“), xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jménem státu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úřad, xx xxxxx působnosti xxxxxx odvětví státní xxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednat xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce v xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xx příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx meritorně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xx žalovanou. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx fázi xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky státu xx x xxxxx xxxxxxx nepředstavovalo xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, neboť Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxx, že odpovědným xxxxxxxxx je xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka, xxxxx xxxxxx je xxxxx vnitřním xxxxxxxxxx, xxxxx nemá na xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování soudního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti.
III. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
15. Xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složce xxxxx xxxxxxxx jednat jménem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Cdo 2527/98).
16. Proto xxxxxxxxx xxxxx 30 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxx státním notářstvím xxxx místním xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx republiky, xx xxxxxx území xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Jde-li však x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xx xxxxx orgánem xxxxxxxx orgán, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V ostatních xxxxxxxxx je tímto xxxxxxx,
x) xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Československé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jde-li x xxx náležející xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Slovenské socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx takového xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx platí x x případě, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x právních vztazích xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 9 odst. 1.
Xxxxx § 6 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že úřadem xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx řízení, x xxxx x případech, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx územního celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx škoda byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx do jeho xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 6 odst. 6 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx 5 xxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx soudem, pokud xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, sp. xx. 25 Xxx 2527/98, xx vyjadřoval x xxxxxx, který xxxxx jedná xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Policii XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx vozidlo xxxxxxx x areálu Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx: „Ke xxxxx xx xxxxxxx došlo xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 odst. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx toho xxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navíc xx xxxxx zvlášť xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x střeženém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx č. 58/1969 Sb. x § 9 odst. 1 písm. b) xxx. zák. orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxx o xxxxxx žalobce xx xxxxxxx škody podle § 18 zák. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. X xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jedná xx xxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x trestním řízení, xxxxxxx při provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř., ve xxxxxxx x § 6 XxxXx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxxxxxx xx stát xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxx x xxxx věci xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx úředním postupem, x nimž xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx trestním a x xxxxxxxx případech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za stát x xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Cdo 665/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxx státu ve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jménem xxxxx v xxxxxxx xxxxx způsobené v xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxx § 9 xxxx. 1, xx použití § 25 odst. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 OdpŠk, x případě škody xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jménem státu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Trestním xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx vyloženo v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 1684/2010. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx ČR (xxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2527/98, který x xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zohlednil xxxxxxxx, x resortu kterého xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx újmy vzniklé x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx soudů x x trestním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.“
24. Přestože je xxxx Policie XX xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx proto k xxxxxxx jménem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vzniku xxxx x souvislosti x xxxxx Xxxxxxx XX x trestním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
25. X posuzovaném xxxxx x žalobních xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složkou xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x odňatou xxxx xxxxxxx věci spadá xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
27. S ohledem xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxx, xx v xxxx xxxx má xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto není xxxxxxx.
XX. Závěr
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) o. s. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x částce 4 140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 bod 5, § 8 xxxx. 1 x § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx) x náhrady xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x z xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Xx (§ 137 xxxx. 3 xxxx. a/ o. x. ř.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx uložená xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx I x x x x x x x
xxxxxxxx xxxxxx