Právní věta
V případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nejen fázi xxxxxx před xxxxxx, xxx x jednotlivé xxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti jedná xx stát x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §6, §9 xxx. x. 58/1969 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Filipa Cilečka, XXXx. Xxxxxx Doležílka, XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., JUDr. Hany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Pavla Xxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxx. Z. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx tř. 1321/1, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zaplacení 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 15 X 268/2012, x dovolání xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17. 9. 2014, x. j. 39 Xx 112/2014-264, takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;372,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
X x x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 76&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobcem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vozidlo xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, než v xxxxx je žalobce Xxxxxxx XX vydal. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x době xxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx 152&xxxx;000 Xx, po xxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 23&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx běhu xxxx však došlo x průběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxxxx 99&xxxx;000 Xx.
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 17. 10. 2013, č. x. 15 X 268/2012-213, xxxxxx žalované, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 76&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % p. x. xx 25. 11. 2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 635,60 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;276 Kč x 3&xxxx;672 Xx (výrok XX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx odvolací napadeným xxxxxxxxx ze xxx 17. 9. 2014, x. x. 39 Xx 112/2014-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 038,40 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx odvolací xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx 22. 12. 2005 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Policii ČR xxxxx § 78 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxx řád. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 20. 8. 2009. Žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx xx, xx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx § 80 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxx odkázán xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že x průběhu řízení xxxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 6. 2. 2006, č. x. XXXX-2011/XX-XX-205, rozhodnuto, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx Xxxx, x. s., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dne 2. 3. 2007 xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx vozidla xx xxxx 152&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx. Žaloba xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy se xxxxxxx xxxx platným x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxx ČR x X. X. xxxxx § 269 xxxx. 2 zákona x. 531/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxxxxxx XX xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., se xxxxxx x B. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxx skutečného vydání xxxxxxx xxx 20. 8. 2009, x xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Okresního soudu x Bruntále xx xxx 29. 6. 2009, x. j. 2 T 185/2007-1734. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx se xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx vrácení xxxxxxx obecnou xxxxx xxxx ve xxxx 99&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxx 23&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx došlo x faktickému xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 76&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neprojížděním a xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx v xxxxxx Xxxxxxx XX.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u xxxxxx vozidla xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Policii XX, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx po xxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx dojít xx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx provozuschopnosti xxxxxxx. Xxxxx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxx vrácení xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX, způsobený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxx, xx škodou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x jeho právním xxxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx šlo o xxxxxxxxx postup Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalovaná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uvedla, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx x xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnou organizační xxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxxx řádnou xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“ xxxx „XxxXx“), podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státu xx věcech xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxx působnosti xxxxxx odvětví xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxx k žalované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx vnitra. Určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxxxxx složku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98, xxx xx skutkově totožném xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stát xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
10. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly případně x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přivodit xxxxx x meritu xxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx určení příslušného xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx obrany xxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx procesně xxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx také xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx upřesněním, xxxxx nemá xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx prodlužování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x náležitosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1. 1. 2013 xx 31. 12. 2013 (xxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
15. Xxxxxxxxx senát 30 Xxxxxxxxxx soudu, který xxx podle rozvrhu xxxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx ve věci xxxxx způsobené xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx závěru odlišnému xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Xxx 2527/98).
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 Nejvyššího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx § 20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 19 x § 20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou rozhodnutím xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx trestu, je xxxxx xxxxxx projednat x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx trestním, xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx místním lidovým xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, který xxxxxxx x prvním xxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx osobám podléhajícím xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx správu vojenských xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx,
x) jde-li x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, federální ústřední xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) xxx-xx x xxx náležející xx působnosti Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, do jehož xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, x xxxx-xx xxxxxxxx ústředního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1 odst. 1).
Xxxxx § 25 xxxx. 2 zákona x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vystupuje xxxxxx xxxxx ústřední orgán xxxxxxx x § 9 xxxx. 1.
Xxxxx § 6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x regresních xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxx“).
Xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx:
x) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx škodě x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xx správním soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx notářem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) příslušný xxxx, xxxxx-xx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správy, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x případech, kdy xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvětví xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx xx působnosti xxxxxx úřadu.
Podle § 6 xxxx. 6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxx xxxxx odstavců 1 xx 5 xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx jinak.
b) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 11. 1999, xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx jedná xxxxxx xxxxx ohledně nároku xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x areálu Xxxxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx x něm xxxxx: „Xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 10 xx. xxxx), xxxxx xxxx nepřevzal xxxxxxx xxxxxxx xx depozita x xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení, xxxxx řádné zabezpečení xxxx vydané pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. ... Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívá x nedostatečné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x střeženém příslušníky xxxxxxx, xx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x. 58/1969 Xx. x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx § 18 xxx. x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
19. V xxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxxxx organizační xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx § 21x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., ve xxxxxxx s § 6 OdpŠk, stanoví, xxxxx organizační xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxx zákona č. 82/1998 Sb., xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx současně xxx xxxxx organizační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení před xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ministerstvo spravedlnosti xxxxx xx xxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 665/2008. Xxxxxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostupná na www.nsoud.cz).“
20. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx posuzována xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
21. X xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jedná jménem xxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx podle § 9 xxxx. 1, xx xxxxxxx § 25 xxxx. 2 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxx x xxxxx § 6 xxxx. 1, 2 x 6 XxxXx, x xxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1684/2010. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX (xxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 80-81).
23. Xxxxx senát xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 2527/98, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnost, x resortu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nároků xx xxxxxxx újmy xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účel xxxx xxxxxx xxxxxx. Zájem xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci trestního xxxxxx xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Sb., xxxxx xxx „Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx.“
24. Xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx xxxx jednotný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxx x xxxxxxx jménem xxxxx xx věcech náhrady xxxx dána xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxx řízení xxxx za xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti.
25. X posuzovaném sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx náležitě xxxxxxxxxx o vozidlo xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx trestního řízení.
26. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určily Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx jednání xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx péče x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx působnosti Ministerstva xxxxxx.
27. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxx s názorem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxx věci xx xx xxxxxxxxx jednat Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybením Xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 6 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx působnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysvětleno. Dovolání xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
29. X xxxxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x § 146 xxxx. 3 x. s. x.), xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;140 Xx [§ 6 xxxx. 1, § 7 xxx 5, § 8 xxxx. 1 a § 11 odst. 1 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 300 Xx (§ 13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx 932,40 Kč (§ 137 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. ř.).
30. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
31. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx domáhat jejího xxxxxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. 6. 2017
XXXx. Xxxxxxxxx X x t v x x e x
xxxxxxxx xxxxxx