Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 roky xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx osoby dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx jiné osoby), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx věřitelů (xxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx) [xxxx. §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxxxxx agentury x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Západní 1448/16, XXX 360 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29115540, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, spol. s x. o., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx Boleslavi, Xxxxxxxxxxx 135/1, XXX 293 01, xxxxx xxxxxxxxxx Metrostavu x. x., xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx 2450/4, XXX 180 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 00014915, xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx Xxxxxx 136, PSČ 397 01, o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 139 XXx 3318/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. o., xx xxxxxx v Xxxxx, Podhradská 676/7, XXX 350 02, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 49791656, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. XXXX 54 XXX 3123/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 8. října 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012), takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. xxxxx 2014, x. x. 139 ICm 3318/2013, 103 VSPH 200/2014-125 (XXXX 54 XXX 3123/2012), xx xxxxxxx a xxx xx vrací odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X x x x o x x x n x:
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 3. října 2013 xx xxxxxxx (Insolvenční xxxxxxxx x. x. x., jako insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX-XXXXX Xxxx, xxxx. x x. o.) domáhal xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12. prosince 2013 vůči žalovanému (Xxxxxxxxxx a. x.) xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxx. x/ xxxxxxx x xxxx x. 08010287/Xx, xxxxxxxx xxx 2. xxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx „první xxxxxxx x xxxx“], xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx bez xxxx x přidané hodnoty, xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx obsažené x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx x dílo x. 9080079, xxxxxxxx dne 21. dubna 2009 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx smlouva x xxxx“], které xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx případ xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxx xxxx dostát xxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx za jakost xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx díla xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x dohodnutou xxxx xxxxxx (20 % x xxxx díla), xx neúčinným právním xxxxxx.
[3] Ujednání xx xxxxxxx o xxxx x. XX 10500221, xxxxxxxx xxx 5. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx x xxxx“], které xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxx x 20 % x xxxx xxxx (xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 17. xxxxxxxx 2013, x. x. 139 XXx 3318/2013-94, xxxxxxxxxxx soud
[1] Xxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx), s tím, xx „žalobou napadené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (bod I. xxxxxx, xxxxx věta).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Insolvenční xxxx xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. S odvoláním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x Vrchního soudu x Xxxxxxxx z xxxx 2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xx ztotožnil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx „x xxxxx x xxxx xxxx“ xxxxxx neplatná.
V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx xxx § 241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nepřichází v xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx označit xxx xx, xxx byly xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Insolvenční xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx bylo zahájeno 10. xxxxx 2012 x xxxxxx xx xxxx xxxxx z xxx 2008 xx 2010, xxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx 10. xxxxxx 2011.
[2] Insolvenční xxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx § 241 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxx xxxx. Odpůrčí xxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, nýbrž xxxx xxx xxxxxxx úkon.
[3] Xx do xxxxxxxxxxx xxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani to, xx žalovanému xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[4] Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx slevu xxx xxxxxx úpadku xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx. xx snaze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx partnerů xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xx o „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx z xxxx díla xxx xxxxxx úpadku xxxxxx xx xxxxxxxxxx „upadlého“ xxxxxxxx, ale xxx xxxxxx novou rovnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po té, xxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx záruky xxxxxxx xx cca 20 % x plné xxxx díla, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x preventivní a xxxxxxx xxxxxx slevy).
[5] Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 253 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 15 xxx od účinnosti xxxxxxxxxx o konkursu, xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 k xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx splněna xxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx, xxxxx záruční xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xx xx, kdy dlužník xxx neměl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stroje. Xx 1. xxxxx 2014 může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závazky, xxxx xx xxxxxxxxxx xx smlouvy jako xxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud nedomnívá, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslem xxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxx-xx úmysl „xxxxxxxxx“ namířen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx množinu xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2014, č. x. 139 XXx 3318/2013, 103 XXXX 200/2014-125 (XXXX 54 INS 3123/2012):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x ustanovení § 41 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále jen „xxx. zák.“) x x ustanovení § 235 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1, § 236 xxxx. 1 x 3, § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x § 241 x § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxx lze jen xxxxx, učinil-li je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 roku xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (je-li mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx o vztah xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx za xxxxxxxx, xx úkon není xxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx těm právním xxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxx x době xxxxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx o počátku xxxx této jednoroční xxxxx xxxxxx opodstatnění, xxxxx xxx žalobcem xxxxxxxxxxxx výkladu by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx účinný. Naplnění xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx (nebo že xx x xxxxx xxxxx xxxxx), xxxxx xx danou věc xxxxx aplikovat ustanovení § 242 insolvenčního xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx podstatné, xx xxxxxxx xx nedomáhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílo), xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu xx xxx xxxxxxxxx x povahy věci (xx rozdíl xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 41 obč. xxx.).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx?
[2] Xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxxx právního úkonu?
[3] X xxxxxxxx xxxxx x odkládací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 3, § 241 xxxx. 4 a § 242 odst. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx?
[4] Xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x.?
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx:
Xx [1].
Xxxxx dovolatel namítá, xx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx v době, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dle § 240 a § 241 insolvenčního xxxxxx), není správný.
Ad [2].
Xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx z xxxxxx xxxx je vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěrům, xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dle § 42x xxx. xxx.) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. června 2012, xx. xx. 21 Cdo 76/2011 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Ad [3].
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx počátek xxxx lhůt xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 240 xxxx. 3, § 241 xxxx. 4 x § 242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní úkon. Xxxx, že jde-li x xxxxxx úkon x odkládací xxxxxxxxx, xxxxxx taková xxxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxx neblahé xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx [4].
Potud dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx závěru odvolacího xxxxx o xxx, xx neprokázal, xx xx žalovaný věděl xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx (xxx dovolatele) xx popsání úvah, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxx 2014, sp. xx. 30 Xxx 2102/2014.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, maje za xx, xx xxxxxxxxxx xx nepodařilo vymezit xxxxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch. X dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxx ad [1].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věděl nebo xxxxx xxxxx o xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxx případná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevede x xxxxxx výsledků xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx potud x xxxxx xxxxxx dictum, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úvaze odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx úmyslu.
K otázce xx [3].
Xx xxxxxx xxxx otázky napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xx xxxx x konkrétními xxxxxx xxxx věci.
K xxxxxx ad [4].
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nalézacích soudů x dodává, xx xx, že odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. května 2014, xxx. Zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238a x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx přípustné xxxxx § 237 x. s. ř. (xxxx pro daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx podle § 237 x. x. x., xxxxxxxxxxx v § 238 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k prověření xxxxxx xx [4]. X xxxxxx xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. s. x. xx totiž xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 100/2013“).
X R 100/2013 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na náležitosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům na xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx - podle xxxxxx odvolání - xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx § 157 odst. 2 x. x. x. [xxxxx upravuje náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§ 211 x. x. ř.)] ani x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxx 2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14. xxxxxx 2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx ad [1] x xx [2] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ad [3], x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx (oproti xxxxxxxxxx) xx to, xx xx xxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 41 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013, xxx xxx rozhodném), xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx za xxxxx x němu xxxxx, nevyplývá, že xxxx xxxx nelze xxxxxxx od ostatního xxxxxx.
Xxx právní posouzení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona:
§ 241
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx některému xxxxxxxx dostane xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vedl k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v době, xxx xxx v xxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx lze odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx v xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§ 242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx, xxx-xx tento úmysl xxxxx xxxxxx znám xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx být xxxx.
(2) Xx xx xx to, xx x úmyslně zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx zkracujícímu xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X této podobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx (xx 3. xxxxx 2012) x xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx xx [1].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014. V tomto xxxxxxxxxx (xx něž x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněný x xxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx šlo x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x době, xxx xxx x úpadku, xxxx aby xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vedl x xxxxxxxxxx úpadku.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx [2].
Xxxx otázku xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 21 Xxx 76/2011 (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx institutu odporovatelnosti xxxxx § 42x xxx. Xxx. xxx, xx ustanovení § 41 xxx. xxx. xxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxx x „xxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx „částečné xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (i x xxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [již xxxxx, xx má být xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx)]. Xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx závěr přijal (xx xxxx sp. xx. 21 Xxx 76/2011) x xxxxxxx, xx zkoumá xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx sepsanou) xxxxxx obsahující xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx o možné „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ této xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k těm xxxxx xxxxxx („x xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx a „x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx), xxxxx by xxxxxxx xxxx „xxxxxx úkony“ xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xx byl x xxx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx proto ani xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx [3].
X xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx se xxxxx (xx xxxx) účinným xxxxxxx, xxx v xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx odkládací podmínky xxxx v důsledku xxxx právní xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx § 42x odst. 2 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013) [jež xxxxxxxx, xx odporovat xx xxxxx právním úkonům, „xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“].
Xxxx. x xxxx xxxx. Xxxxxx, L. xx: Xxxxxxxx praxe x. 5/2002, Xxxxx xx xxxxxxx na xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“. 1. xxxx“, xxx. 243 [„Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dlužníku x xxx xxxxx xxxxxxx). Tato xxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - což xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx, stále uspokojit x exekuci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx právnímu úkonu, xxxx se tento xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxx z xxxxxxx.“].
X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2000, xx. xx. 31 Xxx 619/2000, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 41/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 41/2001“). K xxxx xxxxx předznamenáno, xx xxxxxxxxxx § 42x xxx. xxx. xxxx pojímáno xxxx xxxxxxxxxx týkající xx „xxxxxxxxxxxx“ právních xxxxx xxxxxxxx. X R 41/2001 tak Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k následku, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx způsobilý (v xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x R 41/2001 v xxxxx xxxx), podle xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 42a xxxx. 2 xxx. xxx. považovat xx „xxxxxxxxx učiněný“ xxxxxx xxxx, popřípadě za xxxxxx úkon, x xxxxx „xxxxx“ mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx blízkými, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx katastru nemovitostí. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx následujícím xx xxx, xx kterému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 29 Cdo 4205/2011.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx otázkou dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx podle § 241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx.
Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxx“ zvýhodňující právní xxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx-xx x xxxxxxxxxxxx právní xxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx 1 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve prospěch xxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxxx účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx), tedy xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (tím, xx xx xx xxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu) [srov. § 241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx správné.
Přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx těchto otázek xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ad [1] xx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxxxxxx § 242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Bez xxxxxxxx na xxxxxx xx [2] xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx lhůtou, xxxxx xxxxxxx se vymezuje xx jiného xxxxxxxx, xxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxx právního úkonu.
[3] Xxx odpovědi xx xxxxxx ad [3] xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dílo xxxx xxxxxxxx, omezilo xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právní úkony xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx „jiných xxxx“) xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X přípustného dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3 x. s. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.). K xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx otázky xx [4]) xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí (xxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti). Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx mohla xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx vydaným ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx (s xxxxxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx § 153 xxxx. 2 x. x. ř. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jiného xxxx xxxx, než xxxx xx domáhají, xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx).
Xxx, xx insolvenční xxxx xxxxxxx žalobu „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx (xxxx. xxx X. xxxxxx větu xxxxx xxxx rozsudku) zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dále xxxxx, xx „žalobou xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx, xxxxx xxxx jeho rozsudku), xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s ustanovením § 153 odst. 2 x. x. x. x xxxxx, xx xxx xxxxx x účastníků xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu potvrdil xxxx celek (xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx do xxxxx xxxx xxxx X. xxxxxx) učinil xxxxxx i své xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xx ustanovení § 242 insolvenčního xxxxxx), xx žalovaný xxxxx xxxx musel xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx:
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce (xxxxxxxxx) xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxx známo, xx xxxxxxxxxx xx smlouvách x dílo zkrátí xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxxx XXX. xxxxxx, x. x. 2 x. x.) xxxxxx xxx x text xxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxxxx o dílo. Xxxx. xx stejném xxxxx x přednes xxxxxxx při xxxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx 12. prosince 2013 (x. x. 89), text xxxxxxxx xxxxxxx (č. l. 102) x přednes xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 122).
Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxx „xxxxx“ nebo „musel xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 20. června 2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx předseda senátu x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřebné x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx neoznačil xxxxx důkaz xxxx xxxxx xxxx x xxxx sporném tvrzení xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx sporného tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx prokázání x jestliže proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx nemohl být xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx § 118x odst. 3 x. x. ř. (x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxx xxxxx“ o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) x odvolací xxxx, ač jej x xxxx vybízela xxxxxx obsažená x § 213x o. x. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (toto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx). Xxx odvolací soud (xxxx xxx xxx xxxxxxx onoho xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx; xxxx. § 213b xxxx. 2 x. x. x.) zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (x která xxxx xx konečnému xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx jako xxxxx). X aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx § 118x x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx dílo: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. § 201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1725.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxx závislého výroku x xxxxxxxxx řízení (§ 242 xxxx. 2 písm. x/ x. x. ř.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx se považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně 28. xxxxx 2017
XXXx. Xxxxxx X x x x á ř
předseda xxxxxx