Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), xxxxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxxx xx komisivním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx smlouvy, jemu xxxxxxxx, podepíše.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. x. 40/1964 Sb.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; §229 zák. x. 99/1963 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce Milana Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, PSČ 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxxx Kořenáři, xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Radniční 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx Petra Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxx xxxxxx 477/18, XXX 373 71, xx účasti Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Třeboni, Xxxxxxx 80, PSČ 379 01, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xx. xx. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. února 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013-655, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n x x í:
Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 10 xxxxx xx jméno Xxxxxx Xxxxxxx číslo 000001 xx 000010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 100.000 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx společností CB - XXXXXXX XXXXXX, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx xxx „společnost“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výroky XX. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, představujících 50% xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx) Xxxxxx Syrovátko.
2) Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. prosince 2007 xxxxxxxxxxxxxxx emailu xxxxxxx xxxxxxx o úplatném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx“) se xxxxxxx o vytištění xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, úřední ověření xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx Prahy.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2007 podepsal x Xxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx za vlastní xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (ale xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Syrovátka) xxxxxxx xx Prahy, xxx xx xxxxx xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx žalobce x Xxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) Xxx 5. června 2009 xxx xx xxxxxxx dlužníka prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxx akcie xx xxxxxxxxx podstaty.
6) Xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2009) xxxxx x koupi xxxxxxxx xxxxx.
7) Jednání xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Syrovátko, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. června 2012 Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (jejíž xxxxxxxxxx xx společností x xxxxx xx xxxx 870.000.000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx vlastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xx stal xxxxxxx.
9) Jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxx 2012 xx xxxx xxxxxxxxx účastnili žalobce x xxxxxxxxxxx správce.
10) Xxxxxxxx xx dne 19. listopadu 2012 xxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx akcií.
11) Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o tom, xx sporné xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x xxxx. 1 xxxx. b) x § 44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“) – uzavřel, xx xxxxxxx x xxxxxxxx převodu akcií xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx x sporné akcie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, který v Xxxxxxx vytiskl xxxxx xxxxxxx zaslané xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx Xxxxx žalobci, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx). Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx) nedostala („xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“) do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (učiněný xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení, že xxxxxxx xxxxxx uzavřena. Xxxx odpovídalo x xxxxxxxx chování xxxxxxx x Xxxxxx Syrovátka.
Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ze xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx VII xxxx. 4 xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účinnost smlouvy „xxxxx podepsáním xxxxxxxxx x alespoň xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro něj, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpisu“, x xx ani xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. ledna 2013, sp. xx. 31 Cdo 1571/2010, xxxxxxxxxxxx pod číslem 39/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxx xxx „X 39/2013“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx významnou „nečinnost xxxxxxx“, který „nejenže xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx), xxx xxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, ani se xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stav, xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx dalším xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx oferentovi, avšak xxxx se tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x uzavření smlouvy xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx účinnou xxx xxxxxxxx podepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx akceptaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxx odchýlit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x R 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stala v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v článku XXX. odst. 4 xxxxxxx xxxx, xxx xx podepsal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x prodávajících (x xxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx (jakožto xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx dovolatel xxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx ve věci xxxxxxxx řada ústních xxxxxxx) jinému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxx xxxxxx dovolatele xx xxx xxxxx x xxxxxxx x § 160 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenční xxxxx) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxx v xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx dne 22. xxxxx 2008, xx. zn. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. května 2009, xx. xx. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx xx xxx 26. ledna 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxx (x) x xxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx (jenž x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné k xxxxxx otázek, odvolacím xxxxxx zodpovězených x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxx-xx x otázky 3) a 4)], xxxx. dosud v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx), x xx:
3) Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx vyslechnout jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx stranou.
4) Zda xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx x rozporu x § 131 xxxx. 1 x. x. ř.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
6) Zda xxx xxx xx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 40 odst. 4 xxx. xxx., xx-xx xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxx uzavřena smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
7) Xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx poctivosti x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu smlouvy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací využije xxxx důvod pro xxxxx, že smlouva xxxxxxxxx.
8) Xxx xx „xxxxxxxxx pochybením“ xxxxx, xxxxxx-xx strany seznámeny x písemností, kterou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx-xx jim xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybněn (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.) x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle § 43x xxx. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je určen xxxxx nebo více xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určitý x xxxxxxx z něj xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx jeho přijetí (xxxxxxxx xxxxx). Návrh xxxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je určen. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zrušit, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, dříve nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X § 43c xxx. xxx. se podává, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolání dojde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně x přijetím (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Mlčení xxxx nečinnost xxxx x xxxx neznamenají xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxx xxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxx, a x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx staly xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 3).
Z § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx působí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx dojde.
Výkladem citovaných xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x x X 39/2013, v xxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „účinnost xxxxxxx xxxxxx na uzavření xxxxxxx xx smyslu § 44 odst. 1 xxx. zák. xxxx xxx (xxx-xx x xxxxxxx, x xxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xx xxxx listině, srov. § 46 odst. 2 xxxx druhou xxx. xxx.) xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx okamžiku, xxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx návrhu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx dohodnout, že xxxxxx xxxx obláta (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx oferentovi xx xxxxxx podmínek, xxx od xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx jiných (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podmínek xxxxxx ustanovení § 45 odst. 1 xxx. xxx. nebrání. Xx tomto závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obláta doručit xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx akceptovaný xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevymezuje.“
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry X 39/2013 x xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dlužníkem). Za xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X 39/2013, x xxxx „oblát, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x z xxxxxx xxxxxxx xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx soud xxxx „rozhodující prokázaná xxxxxxxxx“ dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho návrhu, xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx. Xxxxxxxx však, xx x v X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx popsané závěry xx xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (podle xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx mlčení xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx (nikoliv nečinností); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i mezi xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx návrh xx uzavření xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 4 (viz xxxx), prostřednictvím elektronické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x odeslal xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxx xxxxxx XXX. xxxx. 4 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uzavřít, xx xx dlužník x žalobce xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx jednou xxxxxxx stranou, x xxxxxxxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxx oblát (xxxxxxxxx) návrh smlouvy xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx) doručil navrhovateli (xxxxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx změnit následné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx, xxxxx není správné x xxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. tudíž xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Cdo 5075/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx stanoví xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, rozvrhem xxxxx xxx příští xxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxx rozvrhu práce xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí a, xxxxx je to xxxxx, ani zařazení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx jednotlivých soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, nebyl-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebo došlo-li xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudci insolvenčního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x mezích nastavených xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x – xxxx xxxx – xxxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona o xxxxxxx x soudcích.
Z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 42 zákona x soudech x xxxxxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxx (xxxxxxx) skutečnost, že xx věci již xxx (soudcem, jemuž xxxx věc xxx xxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxx) xxxxxx úkon (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Uvedené xxxxxx xx přitom xxxxxxx x xxx xxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu zásadně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx ve xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx určený xxxxxx, xxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx (xxxxxxxxxxxx sporu) xxxxx zákonný xxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxxxxxxx věc xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přidělena (x souladu x xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27 xxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. května 2013, x. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx žalovaného, aby xx xxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx rozvrhu práce xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27).
Xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx x 1. prosinci 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Ludvíkovi (xxx x. l. 636 spisu). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (a přikázání x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx několik ústních xxxxxxx (3. xxxxx 2014, 17. xxxxxx 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 x 555 spisu), x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu (xx zařazením xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 29).
X xxxxxxxx xx xxxxxx, že již xxxxx změna xxxxxxx xxxxx, xxx byla xxx přidělena JUDr. Xxxxx Toufarovi xxxx, xxx xx věci xxxxxx JUDr. Josef Xxxxx xxxxxxxx úkon (xxxxx k xxxxxxxxx x žalobě), odporuje § 160 odst. 2 insolvenčního xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Ondřeji Xxxxxxxxx poté, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nečiní přípustným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), x xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobou, x xxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxx x xxxxx řízení slyšen xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 odst. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ani pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx na xxxxxxx (x nečiní xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani otázky xxxxx 6 a 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx níže), xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, spočívající x xxx, xx mu xxxxx (údajně) neumožnily xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx řešení (xxxxxxxxx) xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx; proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1, xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx za středníkem, § 226 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. března 2017
XXXx. Xxxx X x x
xxxxxxxx xxxxxx