Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx obč. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 xxx. č. 40/1964 Xx.; §42 xxx. č. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Sb.; §229 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Milana Xxxxxxx, narozeného 5. xxxxx 1971, xxxxx 54 Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Street, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, PSČ 390 01, proti xxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx Kořenáři, se xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxx zámkem 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx, narozeného 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Xxxxxxx, Svobody 80, XXX 379 01, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem v Xxxxx, Xxxxx 450/40, XXX 118 00, x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 27 XXx 1496/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. zn. XXXX 27 INS 1855/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, č. j. 27 XXx 1496/2013, 104 VSPH 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 10 akcií xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 000001 xx 000010, xxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 100.000 Kč (xxxx xxx „xxxxxx akcie“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - XXXXXXX CENTER, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx jen „společnost“), x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výroky XX. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx (mimo jiné) x xxxx, xx:
1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx deset xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti byl) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx dne 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncept xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxx“) xx xxxxxxx x vytištění xx třech „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, úřední xxxxxxx xxxxx podpisu x xxxxxxxx odeslání žalobci xx Xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxx x Xxxxxxx x téhož xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vlastní xx Xxxxxxxx úřadě x Xxxxxxx. Následně xxxxxxx xx svým xxxxxxxx (xxx bez xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxx xx Prahy, kde xx téhož dne (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 byl xx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
6) Xxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 26. srpna 2009) xxxxx x xxxxx xxxxxxxx akcií.
7) Jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, zastoupený xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Xxxxxx Xxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2012 Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x úvěru ve xxxx 870.000.000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k akciím xxxxxxxxxxx), xx vlastníkem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Zdeňkem Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17. xxxx 2012 se xxxx xxxxxxxxx účastnili xxxxxxx x insolvenční xxxxxxx.
10) Xxxxxxxx ze xxx 19. listopadu 2012 xxxxxxx oznámil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx sporných xxxxx.
11) Xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx sporné akcie xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x xxxx. 1 xxxx. x) x § 44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „xxx. xxx.“) – uzavřel, xx smlouva x xxxxxxxx převodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx převedeny na xxxxxxx. Projev xxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x odeslal do Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Syrovátkem) xxxxxxxxx („xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) zanikl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídalo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx ze xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx a xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena.
Na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX odst. 4 smlouvy, podle xxxxxxx nastává xxxxxxxx x účinnost xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx kupujícím x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx pro něj, xxxxxxx účinky xxx xxxxxxx prodávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho podpisu“, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxx 2013, sp. xx. 31 Xxx 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx je veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxx „X 39/2013“). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „nečinnost xxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podpisem), ale xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporných xxxxx“.
Xxxxxx X 39/2013 „váže xxxxx právní xxxx xx skutkový xxxx, xxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu), x x xxxxxx jednání xxxx x xxx xxxxxxxx rozpoznatelná xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx akceptace návrhu x xxxxxx xxxxxxxx, xxx je dojití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx tak xxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx akceptaci xxxxxxxx xxxx dlužníkovi xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. především x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
1) Dovolatel xx xxxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx účinnosti xxxxxxx x xxxxxxx x X 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x článku XXX. xxxx. 4 xxxxxxx xxxx, xxx xx podepsal xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x prodávajících (x xxxxx xxxxx 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx informovat xxxxxxxx x xxx, xx dovolatel (xxxxxxx xxxxx) xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx změnou xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx ústních xxxxxxx) jinému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx v xxxxxxx s § 160 odst. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 22. října 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xx xxx 21. xxxxxx 2009, sp. xx. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx ze xxx 26. ledna 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (x) x výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx soud (xxxx x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázek, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx o otázky 3) x 4)], xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxx otázky), x xx:
3) Zda xxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxx xxxxxxx.
4) Zda xxx využít xxxx xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 o. x. ř.
5) Xxx xx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x ústavním pořádkem Xxxxx republiky.
6) Xxx xxx mít xx xxxxxxxxx písemnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 40 xxxx. 4 xxx. zák., xx-xx xxxxxx stranou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxxx i xx, xx má xxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x příloze xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx emailovou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx smlouvy.
7) Zda xx x xxxxxxx x povinností poctivosti x xxxxxxx styku, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, x následně xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx.
8) Zda xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx obdržel xx xxxxxxx xxx žádosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, a xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxx se x xxxx písemnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx dovolání za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx odmítl.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 1. ledna 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozebráno níže).
Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 1 x. x. x.) a Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
Podle § 43x obč. zák. xxxxxx vůle, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxx nebo více xxxxxxx osobám, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), jestliže xx xxxxxxxxxx určitý x xxxxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx od doby, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx zrušit, dojde-li xxxxxx o zrušení xxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X § 43c xxx. xxx. se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou, které xxx xxxxx určen, xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxx souhlas, xx xxxxxxxx návrhu (odstavec 1). Včasné přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovateli. Xxxxxxx lze odvolat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději současně x xxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem, xxx přijetí xxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxx účinnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li návrh xxxxx xxxxx xxxx xxxx osobám, x x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že úmyslem xxxxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxx osoby, xxxxxx xx návrh xxxxx, xx staly xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx všechny xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z § 45 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx) x x X 39/2013, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx ve xxxxxx § 44 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx být (jde-li x xxxxxxx, x xxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx, xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxxx xxx. xxx.) dohodou xxxxx xxxxxx k xxxxxx okamžiku, než x okamžiku, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx dojde xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vůle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiných podmínek, xxx od okamžiku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx. Xx tomto závěru xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X 39/2013 a xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx a proč xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) nepostačuje xxx xxxxxxxx přijetí návrhu xx uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x X 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx zaslání souhlasu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx akceptaci xxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), a x xxxxxx jednání xxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptace návrhu“, x projednávané xxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návrhu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx x v X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – aplikuje xxxxx xxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx akceptace xxxxxx (zástavních) xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) účinná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxxx (nikoliv nečinností); xxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx přijetí xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x článek XXX. xxxx. 4 (viz xxxx), prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vytiskl x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) včetně xxxxxx XXX. odst. 4 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx než xxxxxxx, xx se dlužník x xxxxxxx dohodli xx xxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx přijat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx věci dovolatelem xxxxxxx kupujícím) x xxxxxxxx, xxx oblát (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, aby akceptaci (xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Na uvedeném xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xx (xxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxx (již xx 1. xxxxx 2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 o. x. x. tudíž xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. xxxxxx 2015, sp. xx. 29 Xxx 5075/2014, uveřejněného pod xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (§ 242 odst. 3 x. x. ř.).
Podle xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přikáže předseda xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxx soudu.
Podle § 42 odst. 4 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx být dotčeno xxxxxxxxx xxxx x, xxxxx je xx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx x přísedících xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinností. To xxxxxxx, nebyl-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx-xx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx, xxx který xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vykládat x xxxxxx nastavených xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x – xxxx xxxx – ustanovením § 42 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k výkladu § 42 zákona x soudech x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brání (xxxxxxx) skutečnost, že xx xxxx xxx xxx (soudcem, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) učiněn úkon (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prosadí x xxx výkladu § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xxx-xx xx věci xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx x rozhodne xxx xxxxx nově xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx obsazený xxxxxxxxxxx soud x xxxx, xx v xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx (incidenčního xxxxx) xxxxx xxxxxxx soudce (xxxx. důvody rozsudku xx. xx. 21 Xxx 1222/2008).
Projednávaná xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx původně xxxxxxxxx (x souladu s xxxxxxxx práce) xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27 xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Josefu Šimkovi, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2013, č. j. 27 ICm 1496/2013-38, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxx. Usnesení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. XXXx. Josef Xxxxx zůstal i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx věcech vyvolaných xxxxxxxxxxxx řízením (se xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxx účinnou x 1. prosinci 2014 xxxx věc xxxxxxxxx k xxxxxxxx XXXx. Ondřeji Ludvíkovi (xxx x. x. 636 spisu). X xxxxx změně xxxxxxx xxxxx (x přikázání x vyřízení XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) přitom xxxxx xxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3. února 2014, 17. března 2014, 14. května 2014 a 17. xxxx 2014, xxx x. l. 145, 366, 459 x 555 xxxxx), x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxx insolvenčního soudu (xx zařazením xx xxxxxxxx oddělení xxxxx 29).
X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, jíž byla xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx procesní xxxx (xxxxx x vyjádření x žalobě), xxxxxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx; xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xx tak postiženo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx JUDr. Ondřeji Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx s (xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), x xxx xx podává, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx podporuje xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx svědek“. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 131 odst. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx na významu (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx otázky xxxxx 6 x 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx projevit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx dovolatel x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (xxx níže), xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx nadbytečnost xxx xxxxxxxxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx (xxxxxx) neumožnily xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) otázek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, odst. 2 x. x. ř.).
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 o. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Petr X x x
xxxxxxxx xxxxxx