Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx mlčení xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx komisivním xxxxxxxx, xxxx činností (xxxxxxx nečinností); xxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mezi xxxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, podepíše.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §40, §44, §45 zák. č. 40/1964 Xx.; §42 xxx. x. 6/2002 Xx.; §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; §229 zák. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx 5. xxxxx 1971, bytem 54 Xxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxx, Xxxxxx XX08, Xxxxxxx republika, xxxxxxxxxxxx Mgr. Vítězslavem Xxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx x Xxxxxx, Xxxxxxxxxx 1908/12, PSČ 390 01, xxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx 133/1, XXX 370 01, xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx Xxxxx Touška, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxx zámkem 477/18, XXX 373 71, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx, narozeného 15. xxxxxx 1970, xxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxx 80, XXX 379 01, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxxx, Újezd 450/40, XXX 118 00, x vyloučení xxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 27 XXx 1496/2013, jako xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xx. XXXX 27 XXX 1855/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23. listopadu 2015, x. j. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23. listopadu 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 VSPH 401/2015-779 (XXXX 27 INS 1855/2009), x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxx 2015, x. x. 27 ICm 1496/2013-655, xx ruší a xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x o x x ě x x:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 4. února 2015, č. x. 27 XXx 1496/2013-655, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 10 xxxxx xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx 000001 xx 000010, xxxxx x jmenovité xxxxxxx 100.000 Xx (dále xxx „xxxxxx akcie“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - MERCURY XXXXXX, x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27112098 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Touška (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (mimo xxxx) x xxxx, že:
1) Xxxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx 50% xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxx deset xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxx) Xxxxxx Xxxxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 2. xxxxxxxx 2007 xxxxxxxxxxxxxxx emailu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „smlouva“) xx xxxxxxx x vytištění xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx, úřední ověření xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx.
3) Xxxxxxx xxxxxxxxx „koncept“ xxxxxxx xxx 3. prosince 2007 xxxxxxxx v Xxxxxxx x téhož xxx xxxx podpis xxxxx za xxxxxxx xx Městském xxxxx x Xxxxxxx. Následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (ale xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx) xxxxxxx xx Prahy, xxx xx xxxxx xxx (3. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxx žalobce x Xxxxxx Syrovátko. I xxxxxx podpisy xxxx xxxxxxxxxxxx.
4) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Zdeňkem Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku.
5) Xxx 5. xxxxxx 2009 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx akcie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2009) xxxxx o koupi xxxxxxxx akcií.
7) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 9. xxxxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Syrovátko, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx.
8) Zdeněk Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přípisem ze xxx 11. června 2012 České spořitelně, x. s. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx ve xxxx 870.000.000 Xx xxxx zajištěna zástavním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vlastněných Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx.
9) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx 17. xxxx 2012 se xxxx xxxxxxxxx účastnili žalobce x insolvenční správce.
10) Xxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11) Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx sporné akcie xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
12) Xxx 24. xxxxx 2013 xxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
Na xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx § 43x, § 43x odst. 1 písm. x) x § 44 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx xxx „xxx. xxx.“) – xxxxxxx, xx smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx akcie xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx vůle xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (ofertu). Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxx Syrovátkem) xxxxxxxxx („xx rozumně předvídatelné xxxx“) do dispozice xxxxxxxx, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx (učiněný xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Zdeňka Xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze x odvolání žalobce xxxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2015, x. x. 27 XXx 1496/2013, 104 XXXX 401/2015-779 (XXXX 27 XXX 1855/2009), xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontraktačního procesu x x závěru, xxxxx xxxxx smlouva xxxxxx uzavřena.
Na tom xxxxx odvolacího soudu xxxxxx nemění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx XXX xxxx. 4 xxxxxxx, podle xxxxxxx nastává platnost x účinnost xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx kupujícím x alespoň xxxxxx x prodávajících x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpisu“, x to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxx 2013, sp. xx. 31 Cdo 1571/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; dále xxx „X 39/2013“). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezaslal xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smlouvy (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podpisem), xxx xxx po podpisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx akcií“.
Přitom X 39/2013 „xxxx xxxxx právní větu xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu smlouvy xxxx dalším xxxxxxxx (xxxxxxx podepsanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx jednání xxxx x pro xxxxxxxx rozpoznatelná xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx mohou sjednat xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu x jinému okamžiku, xxx xx dojití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se xxx xxxx způsobem umožňujícím xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx názor xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podepsáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníkovi jakožto xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, maje xx xx přípustné xxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
1) Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil účinnosti xxxxxxx x rozporu x R 39/2013; xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. odst. 4 xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx kupující x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxx došlo 3. xxxxxxxx 2007), xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
2) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xx xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx stalo x xxxxxxx x § 160 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) x s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx x transparentnosti xxxx v obsazení xxxxx (např. s xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, ze xxx 21. xxxxxx 2009, sp. zn. 21 Xxx 1542/2008, xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, xx. xx. 21 Xxx 1316/2008). Dovolatel xx proto xxxxxxxx xx přípustné (x) x xxxxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxx (jenž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázek, odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxx-xx x xxxxxx 3) x 4)], xxxx. xxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx (jde-li o xxxxxxxxx xxxxxx), x xx:
3) Zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx k okolnostem xxxxxxxx smlouvy, jejíž xxx stranou.
4) Zda xxx využít jako xxxxx výslech účastníka xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 o. x. x.
5) Zda xx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
6) Xxx xxx mít xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s § 40 xxxx. 4 xxx. zák., xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zřejmé, xxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx má xxx xxxxxxxx smlouva xx znění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxx smlouvy.
7) Zda xx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx x xxxxxxx styku, xxxxxxxxxx-xx navrhovatel po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, zda xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx, x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8) Xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxxx-xx strany xxxxxxxxx x písemností, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxx xx jiného orgánu xxxxxxx xxxx, x xxxx-xx jim dána xxxxxxx xx x xxxx písemnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxx dovolání za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. května 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 241a xxxx. 1 x. x. x.) a Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 43x obč. xxx. xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je určen. Xxxxx, x když xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx, dříve nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
Z § 43x obč. xxx. xx podává, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Včasné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovateli. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx současně x přijetím (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 44 xxx. xxx. xxxxxxx xx uzavřena xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nečinnost samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxx xxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxx, a x xxxx obsahu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx stranou xxxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dojde.
Výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) x v X 39/2013, v xxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 44 xxxx. 1 obč. xxx. xxxx xxx (jde-li x smlouvu, u xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx listině, xxxx. § 46 xxxx. 2 větu xxxxxx xxx. zák.) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, než x okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (…). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. distančním xxxxxxxx se mohou xxx dohodnout, xx xxxxxx vůle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx dojde, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx být xxxxx xxxxxxx za xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 45 xxxx. 1 xxx. xxx. nebrání. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že uzavíraná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx doručit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xx pokusil xxxxxxxxx se xxxxxx X 39/2013 a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx x proč xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přijetí xxxxxx xx uzavření xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x R 39/2013, x xxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy svým xxxxxx jednáním (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), x x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx akceptace návrhu“, x xxxxxxxxxxxx xxxx x obdobnému xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Přehlédl však, xx x x X 39/2013 Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxx popsané xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx akceptace xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx (podle xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx mlčení xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 44 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx oblátem je xxxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxxxxx (nikoliv nečinností); xxxxxxxx-xx xx na xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být přijetí xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxx doručený, xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi „xxxxxxx“ xxxxxxx, jež obsahovala x xxxxxx XXX. xxxx. 4 (xxx xxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxx dalšího tento xxxxxxx převzal, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx podepsaný xxxxx xxxxxxx) včetně xxxxxx VII. odst. 4 x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxxx, xxxxx než uzavřít, xx se dlužník x xxxxxxx dohodli xx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) je xxxxxx přijat druhou xxxxxxx stranou (v xxxxxxxxxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxx) návrh xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxx) xxxxxxx navrhovateli (xxxxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx změnit následné xxxxxxx dovolatele.
Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx-xx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx je (xxxxx) důvodné.
Jakkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou (již xx 1. ledna 2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. tudíž xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2015, xx. xx. 29 Xxx 5075/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§ 242 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx sporu v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx vést k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, rozvrhem xxxxx xxx příští xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozvrhu práce xxxxx být dotčeno xxxxxxxxx xxxx a, xxxxx xx xx xxxxx, ani zařazení xxxxxx x přísedících xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinností. Xx xxxxxxx, nebyl-li xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx-xx xx zřízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 160 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x – mimo xxxx – ustanovením § 42 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu § 42 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxx oddělení brání (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx (soudcem, xxxxx xxxx xxx dle xxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Uvedené xxxxxx xx xxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx § 160 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, předseda xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxx xxxxxx soudci xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxx xxxxxx úkon. Přikáže-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx x rozhodne věc xxxxx nově xxxxxx xxxxxx, platí, xx xxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx (incidenčního sporu) xxxxx xxxxxxx soudce (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 1222/2008).
Projednávaná xxx xxxx x insolvenčního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx xxxxx) do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Šimkovi, xxxxx usnesením ze xxx 2. xxxxxx 2013, x. x. 27 XXx 1496/2013-38, xxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27. xxxxxx 2013. Xxxxxx rozvrhu práce xxxxxxx x 21. xxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx, rozhodujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx číslo 27).
Změnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x 1. xxxxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxx x. x. 636 xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx) přitom xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx (3. února 2014, 17. xxxxxx 2014, 14. xxxxxx 2014 x 17. xxxx 2014, xxx x. x. 145, 366, 459 a 555 xxxxx), a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x nadále zůstal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 29).
X xxxxxxxx se xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx), odporuje § 160 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxx x § 229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
Xxxxxxx nedostatkem xx xxxxxxxx x druhá xxxxx rozvrhu xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. Ondřeji Xxxxxxxxx poté, xxx xxx xx věci xxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxxx x (xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxxx citovanou) ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014, xx. xx. 30 Xxx 3851/2013), x xxx xx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x jejíž práva x povinnosti x xxxxxx nejde a xxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx v xxxxx řízení xxxxxx xxxx svědek“. Nevypovídal-li xxxxxxxx xxxxxxxx (správně) xxxx účastník řízení, xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 131 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx otázky.
S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxx 6 a 7 (xxxxxx xxxxxxxxx xx nemůže projevit x poměrech dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxx xx-xx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxx xxxx), možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzenou vadou xxxxxx, spočívající v xxx, xx xx xxxxx (údajně) neumožnily xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxx obsahu.
Jelikož xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správné x dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1, odst. 2 x. s. ř.).
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 x. x. ř.).
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2017
XXXx. Petr Š x k
předseda xxxxxx