Plné znění - I. ÚS 741/17-I

Xxx

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx zpravodajky), soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxx Štupartská 6, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xx dne 20. xxxxxxxx 2016 č. x. 30 Xxx 4941/2016-452 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016 x. j. 29 Xx 27/2016-337, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a Ministerstva xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:

X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxxxx 2016 x. x. 30 Xxx 4941/2016-452 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx článkem 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.

2. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx ruší.

3. Ve xxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxx

1. Xxxxxxxxxx xxxxx ode xxx 12. 2. 1999 xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x nedovolené xxxxxxxxxxx, x rámci něhož xxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx dne 1. 10. 2009 xx. zn. 16 X 137/2001 xxxx xxxx trestní stíhání xxxxx § 223 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx deset xxx, aniž xxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx provedené důkazy x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnost xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx účastnící xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx stíhání xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx do 3 xxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13. 12. 2010 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27. 12. 2010, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 3. 2011.

2. Xxx 10. 6. 2011 xxxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxx  částky 533.159 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“), konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxx sp. xx. 16 X 137/2001. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2011 &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxxxxx, &xxxx;xx &xxxx;x xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxx  sice &xxxx;xxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x přiměřené xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

3. Xxxxxxxxxx proto dne 31. 10. 2011 xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 (xxxx "xxxxxxx soud") xxxxxx pod sp. xx. 10 X 280/2011 (pod sp. xx. 12 C 290/2011 x 15 X 291/2011 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx žalobách x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx trestního xxxxxxx: x prvním xxxxxx xxxx xxxx žaloba x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx 30.000 Xx xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxxx nejbližších xxxxx xxxxxx a újmu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx sp. xx. 16 X 137/2001 xxxxxx celkem xxxxxxx xxx, jeden xxxxx a xxx xxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x opatření xxxx xxxx, xxxx xxxxx k porušení xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx "Xxxxxx"). Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xxxx xx to, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jakkoliv xxxxxx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx náleželo xxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx svou xxxxxxxx xxxx zpět), x xxxxxx ani požádat, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx stížnost xxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

4. Xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Tz 316/2001, xx které xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obžalovaným xxxxxxxx podat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dohledána. X xxxx xxx xxxxxxx dne 8. 4. 2013 právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poučení x xxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustná. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 4. 2002, sp. xx. 7 Xx 316/2001 x xx xxx 27. 3. 2002, sp. zn. 4 Xx 1/2002 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx), x xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 7. 2002, xx. zn. 5 Xxx 178/2002, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x propuštění x vazby vždy xxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxxx x. x. 10 C 280/2011-146 xx xxx 18. 6. 2013 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxxxx účastník  &xxxx;xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 130.000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx části xxxxxx výrokem II. xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 12. 2. 1999 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 12. 2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxx let x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx, že &xxxx;xxxxxxx &xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, na druhou xxxxxx nelze učinit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx, je peněžitá xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx vyloučena; na xxxxxxxx řízení by xxxx nemělo xxxxxxx, xxxxxxx xxx § 31x xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. takové kritérium xxxxxx x úvahu. Xx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 162.500 Xx, xxxxxx xxxxxx o 20%, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx většího xxxxxxxx obžalovaných a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx procesní xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx průtahy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx by xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x tomu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 1. 10. 2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx projednání xxxx, xxxxxxx byl o xxxxxx možnostech soudem xxxxxxxx poučen. Z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 7. 2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, přitom vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx stejného xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; podání xxxxxxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxxx.

6. Xxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x neprohlásil, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx pro xxxx xxxxx odškodnění xxxxxxxxx částkou není xxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx obvodní soud xxxxxxxx x xxx, xx nenavýšil základní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxx xxx xxx xxxx zvýšený xxxxxx, xxxxxxx opomenul, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxx možnost xxxxx o projednání xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxxx x. j. 29 Xx 402/2013-180 xx xxx 30. 1. 2014 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxx rozsudek obvodního xxxxx ve výroku X. a xx xxxxxx XX. xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx&xxxx; &xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 39.000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dvanácti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložení mnohaletého xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx satisfakci samotné xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pachateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx benefitu za xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nižší, neboť xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx zastavené xxxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx výše x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx x 30 %. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 169.000 Xx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tvrdíc, xx xxxxxxx xxxx xx v otázce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 3. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Cdo 3300/2013). Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx za dostatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxx spíše xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, jímž xxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (argument x xxxxxx xx xxxxx). Zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx dostalo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx přednost xxxx xxxxxxxx xx xxxxx kompenzací. Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx  považuje &xxxx;xxxxx &xxxx;xx  zákonnou &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxx, x xx neexistuje žádný xxxxxxxx prostředek, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23. 7. 2003, xx. zn. 11 Xxx 421/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxx trvá, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxx zmatečný xxxxx na xxxx xxxxxxx u xxxxxx xxx § 172 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však xxxxx xxx § 11 odst. 1 xxxx. j) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Rozsudkem x. x. 30 Xxx 1273/2014-209 ze xxx 19. 5. 2015 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vyhovujícím xxxxxx xx xx xxxxxx 169.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxxxx přiznaná nižšími xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx zcela xxxxxx nepřiměřená. Připomněl, xx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx ustálila x názoru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestu, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ zastavení xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 7 Xx 316/2001; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2014, sp. zn. 30 Xxx 3300/2013, x ze xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, vydaná xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přiznání xxxxxxxxxx x některé x xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx namístě xx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx obžalovanému x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx), nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 1. 2013, xx. xx. 30 Xxx 2310/2012, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2013). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx podaná &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxx  cit. &xxxx;xxxxxxxx &xxxx;xx. &xxxx;xx. &xxxx;30 &xxxx;Xxx &xxxx;791/2014  byla &xxxx;Xxxxxxxx &xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1608/14 xx xxx 19. 6. 2014 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).

9. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxx x „výrazně xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu nesprávná – xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnocenné. Xxxxxxxxxx-xx dále městský xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx „xxxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx“ x odůvodnění xxxx xxxxxxxx absentují. Xx xxxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxx § 31a xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyjde xx xxxxx vyloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxx pohledu (xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx postačující xxxxxxxxxx) xxxx obvodní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vazbou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x titulu nezákonného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxx (nežádoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxx xxx soudy xxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení x závěru o xxx, xx „zadostiučinění xxxxxxxxxx“ x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx. xxxx je namístě xx poskytnout další xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

10. Xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx  obvodní xxxx xxxxxxxxx x. x. 10 X 280/2011-300 xx xxx 27. 7. 2015 xx věci xxxxxxxxx xxxxxx 169.000 Kč x příslušenstvím tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 130.000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx; xx zbývající xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39.000 Xx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx forem xxxxxxxxxxxx § 31x xxxx. 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx obvodní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopady xxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a na xxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx dlouhou dobu, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že poškozený xx xxxxxxxx něčeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že pouhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx přihlédl xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vázán závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 1. 2014, ve xxxxxx xxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx 29. 4. 2015, č. x. 30 Xxx 2808/2014-217 (xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx kterého„jelikož v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx ani xx xxxxxxx § 172 xxxx. 4 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx § 223 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domoci xxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx zprošťujícího rozsudku, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx za to, xx xxx nucen xxxxxxxxxx xx dobu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za tuto xxxx tak soud xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx ve výši 162.500 Xx, xxxxxx xxxxxx o 20 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxx xxx snížení xx zvýšení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x tomto případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 15 X 291/2011 (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke dvojímu xxxxxxxxxx).

11. X xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx soud xxx 7. 4. 2016 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xxxx xxxxxxxxxxx kompenzací vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx vztahu xx xxx dceři a xxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxx x stěžovatelův xxxxxxxxx x následný xxxxxx xxxxxx by xxx zdravě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání na xxxxxxx, nemělo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx x ztrátu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx najít xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx. X ohledem xx povinné právní xxxxxxxxxx x množství xxxxxxx obžalovaných xxx xxxxxx xxxxxx účast xxxxxxxxxxx u hlavních xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx soud nezabýval, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxx xx to, že xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem obvodního xxxxx. Celkově xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádných okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxxx x zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.

12. 2016, x. x. 30 Xxx 4941/2016-452, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,&xxxx; &xxxx;xx&xxxx; &xxxx;xxxxxxxxxx,&xxxx; &xxxx;xx&xxxx;  kterou  &xxxx;xxxxxxxxxx&xxxx; &xxxx;xxxxxxxxx,&xxxx; &xxxx;xxxx&xxxx; &xxxx;xxxxxxxxx&xxxx; &xxxx;x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxx. xxxxxxxx xx xxx xx. xx. 30 Cdo 2808/2014 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx, xx trestně stíhaná xxxxx neměla xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxx základě xxxxxxx x náhrady škody), xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 zákona č. 82/1998 Sb. Uvedeným xxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky xx xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx věci (xx. xxxx xxx. xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 1273/2014), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 3. 2017 xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx příčinou xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx cit. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2808/2014. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x porušují jak xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx článkem 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxx proto xxxxxx zrušení.

14. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním řádu, xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx; z toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx délku může xxx "přínosem" (x xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx, aby měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o přiměřenosti xxxxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (x které xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 31x xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a tím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 27. 6. 2012, sp. xx. 30 Xxx 2813/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 122/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx kritérii určujícími xxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx trestním řízením, xxxxx neskončilo odsuzujícím xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx sféru. Přestože xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx xx x xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxx.

16. Xxxxxxxx účastník xx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x. j. 29 Xx 27/2016-337.

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx neporozumění xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx cit. xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 2808/2014 xx týkal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx závěrů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19. 5. 2015, sp. zn. 30 Xxx 1273/2014, x které dovolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx posouzení xxxx, ty byly xxxxx akceptovány Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2984/16 xx xxx 6. 6. 2017. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx kompenzace xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx výslovně proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené délkou xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx byla xxxxxx prohloubena, xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání xx jeho osobnostní xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx takový xxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání, upozorňuje xxx xx okolnosti, xxxxxxx xxxx xxxx xxx (x přednostně xx xxx xxx) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx (popř. xxxx) samostatné řízení.

III.

Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx

18. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx instancí v xxxxxxxx xxxxx x xxxx zásadně oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx (xxxx. xx. 83, xx. 90, xx. 91 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Postup x soudním řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a aplikace xxxxxx xxx ústavních xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x řízení x ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx je xxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx x xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxx xx završujícím, xxxxxx porušena ústavními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx lze xxxx celek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

19. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, lze xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x soudní xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x představuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 85/06 xx xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)].

20. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxxxx toto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutého &xxxx;x xxxxx  řízení &xxxx;xx  ukazatelem &xxxx;xxxx, &xxxx;xxx &xxxx;xxxxxx &xxxx;xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xx trestní řízení xxx xxxxxxx, xx xxxx právo vždy xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxx nepřiměřeně dlouhou xxxx, nejde xxx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx délku, xxx xxxx o xx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx, je-li xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

21. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xx výše xxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2808/2014 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:

„X xxxxxx, xxx XxxXx [xxxxx č. 82/1998 Xx.] xxxxxxxx odškodnění x tomu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx daný skutek xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx taková osoba xxxx mít xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx případech xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx zařadil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ OdpŠk), trestně xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx (§ 12 xxxx. 1 xxxx. x/ OdpŠk) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx souhlas x xxxxxxxx stíháním (§ 12 xxxx. 2 písm. x/ XxxXx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věc, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx příznivějšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxx xxx xxxx rehabilitace (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku) x xx tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx prostředkem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxx vině, nedisponuje, xx jí xxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 OdpŠk xxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxx uvedených případech xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx trestně xxxxxxx má [§ 11 xxxx. 3 (x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx], může se xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx § 12 xxxx. 1 písm. b) x odst. 2 XxxXx není x xxxxxx pohledu problematické. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 2. 2010, xx. xx. 25 Xxx 4239/2007, xxxxxxxxxxx xxx č. 19/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx xxxxxx přiznána xxxxxxx xxxxx odsouzenému, na xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zrušeno, &xxxx;xxxxx &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;x  pokračování &xxxx;x &xxxx;xxxxxxxx  stíhání, &xxxx;xxxxx  bylo &xxxx;x &xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 2012, xxx. 137).

Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 2 xx. ř., žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx ani na xxxxxxx § 172 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, xxxxx xx xxxxx § 223 xxxx. 4 tr. x. může xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx konstatovat, xx žalobce xxxxxxxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k náhradě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 12 XxxXx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.“

22. X xxxxxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx x xxxxxxxxxx trestním řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx.

23. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx č. x. 30 Xxx 1273/2014-209 (xxx xxx 9), který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 7. 4. 2016 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx (xxxxx Xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx X 58/2011) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx (xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudku namístě xx xxxxx, xxxxx xx se x xxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kompenzace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nyní posuzované xxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 11).

24. Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozvedeny xxxx.

25. X xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx prvním xxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2014 (xxx 7), že x případě, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx, xx xxxxxxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxx, &xxxx;xxxxxxx  jednoznačného  benefitu &xxxx;xx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxxx  řízení v xxxxxx xxxxxxxxxx postihu. Xxxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx utrpěné újmy xxxxxxx nižší, xxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx pravomocně odsouzena xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx xx zastavené řízení xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“) xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx, xx zastavení trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x případech xxxxx Německu, x xxxxx xxxx xxx xxxxx prostředek dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx např. x. xxxxxxxxxxx § 172 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx vinnými xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Německu ze xxx 17. 11. 2005 x. 72438/01, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx s xxx, xx odsouzení bylo xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x že xxxxxx xx xxx zastaveno xxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxx (x. 2) xx xxx 13. 11. 2008 x. 26073/03, xxx 58]. Naopak xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx zastaveno xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxxx, toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx zaručeného Úmluvou (xxx rozsudek XXXX xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 8. 11. 2007 x. 61257/00, § 40). I v xxxxxxx, xx XXXX xxxxx xxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k soudům, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxx, výslovně xxxxxx vyjádřit xx xxxxxx k otázce, xxx by takové xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx poškozeného x důsledku xxxxxxxx xxxxx zaručeného Xxxxxxx (xxx rozhodnutí ESLP xx věci Trūps xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20. 11. 2012 č. 58497/08, § 57). X xxxxxxxxx xxx dovodit, xx x xxxxx XXXX může zastavení xxxxxx představovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx obviněný xx xxxxxxxxxx svému xxxxxxxxx [xxxxxx viz Xxxx, J., Xxxxx, X., Kratochvíl, J., Xxxxx, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 732; Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxx délka xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx: prezidentská fixe x xxxxxx realita, xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxx. 11 (2013), x. 2, str. 10-17].

27. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx než xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxx § 11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx z xxxx xxxxxxx judikatury XXXX xx však xxxxxx, xx článek 6 Xxxxxx nezaručuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx  ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx svým kompetencím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx XXXX (xxxx. xxx usnesení xx. xx. II. ÚS 2984/16 ze xxx 6. 6. 2017, xxx 13). Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastavit trestní xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxx též xxxx xxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., xx. xxx. sub 23, xxx. 17). Xx reflektoval i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. xx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2808/2014 (jenž xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx  řádu, &xxxx;xx  spíše &xxxx;xxxxxxxxx &xxxx;x &xxxx;x xxxxxxxxxx &xxxx;Xxxxxxxxxx  i &xxxx;Xxxxxxxxx &xxxx;xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1608/14 xx xxx 19. 6. 2014, ve kterém Xxxxxxx xxxx aproboval xxxxx xxxxxxxx soudů, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení § 31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. &xxxx;xx  nepřiměřenou &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxxxx  stíhání, &xxxx;x &xxxx;xx &xxxx;xxxx &xxxx;xxxxxxxxxx &xxxx;xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky. X xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxx x právy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx xx. xx. I. XX 3196/12 xx xxx 12. 8. 2014 (X 152/74 XxXX 301) x xx. xx. XXX. XX 1716/16 xx xxx 9. 8. 2016], x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyšetřování, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x článků 2, 3 x 4 x do xxxxx xxxx x x článku 8 Xxxxxx (xxx xx. xxxxxxxx xx. zn. X. XX 4019/13 xx dne 26. 3. 2014 x xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxx; rozsudek XXXX xx xxxx Shishkovi xxxxx Bulharsku ze xxx 25. 3. 2010 x. 17322/04, § 41, x xxxxxxxxxx na který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přílišnou xxxxx xxxxxxx – xxx rozsudek XXXX xx xxxxxx Xxxxxxxx x Hamanov xxxxx Xxxxxxxxx xx dne 10. 5. 2011 x. 48059/06 a 2708/09, § 53).

28. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx vinu popíral x měl xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx (xxx xxxx 4 xx fine x 14). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx označit xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx na projednání xxxx (srov. § 172 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xx – xxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxx nenabízelo, x xxx xxxxxxxxxx § 223 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxx cit. usnesení xx. xx. XXX. XX 1608/14). Tím xx jeho případ xxxx od případů, xx kterých xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, amnestie (x xxxxxx xxxxxxxxx xxx také xx xxxx xxx. xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2984/16), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. § 11 odst. 4 x účinností xx 1. 1. 2014 obviněným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 1. 10. 2009 xxxxxxxxx poučen x xxxxx (viz xxx 1 xx xxxx); xxxxxx úprava xxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx bod 4). Xxxxxxxx to konečně x Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve svém xxxx cit. xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2808/2014 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) konstatoval (xxx xxxx xxx 21), xx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, stěžovateli xxxxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx základě § 172 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx.

30. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx trestu xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky, aniž xx mohl xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv, je xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx obviněný xxx &xxxx;xxxxxxx vinným x dostalo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, a neměl xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx považováno za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx účinky xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze považovat xx (nejméně) rovnocenné, xxx uvedl Nejvyšší xxxx xx svém xxxx xxx. xxxxxxxx 30 Cdo 1273/2014-209 (xxx xxx 9), x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxxxxxxxxxxx možnost trvat xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx svého „xxxxxxxx“, kterou xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx amnestie, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxx podle § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.