Xxxxxx xxxx
X. Podle Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx Vysoké školy xxxxxxxxxx x Praze xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx studijních programech xx dne 26.11.2013 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro obhajoby xxxxxxxxxxxx prací xxx xxxxxx xxxxxxxxx hlasovat xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx „neobhájil“ xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx §47 xxxx. 4 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, nepřipouští xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zkušební xxxxxx bude xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§47 odst. 4 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx, xx-xx x to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx jednat o xxxxxxx, xxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatné xxxxx x současně xxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xx. 20 bod 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3104/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Č. xxxxx Xxxxxx škole xxxxxxxxxx x Xxxxx proti xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx managementu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Budování efektivních xxxxxxxxxx využitím konceptu Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx‘. Xx xxxxxxxx vědecké rozpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxxxx podpořily variantu „xxxxxxx další xxx xxxxx variantu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxx xxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „neobhájil“. Xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 20 xxxx. 8 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x doktorských xxxxxxxxxx programech ze xxx 26.11.2013 (studijní x xxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 xxxxx děkan Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doktorské xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x přezkoumání průběhu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxx hodnocení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx Rektorka neshledala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důvodnou, x xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení studia xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx bránil xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2017, xx. 8 A 208/2014-41, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řád xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx, xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatného xxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxxxx Zkušební komise xxxxx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Vedle toho xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x této části xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxx dictum xxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx by xx x takovým hlasům xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx obhajobě je xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Na odevzdání xxxxxxxxxx hlasu xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hlasům, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx žalované zrušil x xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx x xx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx hlas xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu. Xxx tajném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx důsledek tajného xxxxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx. 20 xxxx. 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „obhájil“ xxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxx nadpoloviční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Existence neplatných xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x tyto xxxxx jsou součástí xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx znamená xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Je proto xxxxxxxxxxx, aby takový xxxx měl stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Žalobce xxxxx xxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxxx xxxxx členů pro xxxxxxx většiny potřebné xxx stanovisko „xxxxxxx". Xxxxxx xx tedy xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2009, xx. 9 As 1/2009-141, xxxx. xxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 19.8.2014, xx. 6 Xx 68/2012-47, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxx [45]-[47]).
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx „řádně xxxxxxxx xxxxxx doktorskou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tvůrčí umělecké xxxxxxxx“ (§47 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx školách). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx zkušební xxxxxx, xxxx xxxxxx x vyhlášení výsledku xxxx xxxxxxx (srov. §53 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
[10] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx Xxxxx čl. 16 xxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro obhajoby xxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 20 xxxxx 3 je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx-xx přítomno alespoň xxx xxxxxx členů. Xx. 20 xxx 6. xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádření školitele x oponentů, odpovědi xx xxxxxx x xxxxxxx x vědeckou xxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.“ Xxxxx bodu 7 xx „xxxxxxxxx zkušební xxxxxx x výsledku xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx jednu x xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xxxx ,Xxxxxxxxx‘ disertační práci. [...] Výsledek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Bod 8 xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx ,Xxxxxxx‘ xx xxxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disertační práci xxxxxxxxx.“
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektorky xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovodil městský xxxx. X tomuto xxxxxx městský xxxx xxxxxx, xxxxxxx prý xxxx jasné, co xxxxxxxxx neplatnost hlasů, x xxxxxxxx stěžovatelky xx x této xxxxxx nevyjádřila. X xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx než xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx („xxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení. Xxxxxx xxx x xxxxxx rovině xx xxxxxx, že platným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 20 xxxx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxxxxxx xxxxx předejít. Xxxxxxxxx neplatných xxxxx xx prý přípustná xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xx. 20 xxxx 8 studijního x xxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stanoveného xxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zkušební xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatnou xxxxx, která je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Podle xx. 20 xxxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx komise pro xxxxxxx většiny podle xx. 20 xxxx 8 xx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxxx xx. 20 xxxx 8 xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx, kterých xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disertační xxxxx Xxxxxx 20 xxx 7 xxxxxxx, xx xxxxxxx hlasující x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zkušební xxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx, nijak s xxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za uvedených xxxxxxxx xxxxx připustit Xxxxxxx xxxxxx dává xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „obhájil“ xxxx „xxxxxxxxx“. Člen xxxxxx xx xxxx xxxxxx zdržet hlasování, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx nedává Xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování nemůže xxx členy zkušební xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Člen xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xx kladené xxxxxxx, xx nikoliv Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posoudit xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx znalostí xxxxxxxxxx x xxxx oblasti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx mnohaletého xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přes xx xxxxxxx zůstává xxxxxxxx Jistě by xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx zdržel hodnocení xxxx xxxxxxx podal xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxx tajné hlasování) xx xxxxx závěru xxxxxx nic změnit.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, když xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxx jednat o xxxxxxx, kdy z xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx komise (xxxx. xx. 20 xxx 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Hlasování xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Doktorand xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx Xxxxxxxx hlas totiž xxxx xxxxxxxxx povahu x xxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx pochybení člena xxxxxx, či xxxxx xxx x xxxxx, xxxx postoj člen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doktoranda xxxxx skončit xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx odevzdán xxxxxx hlas s xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasů xx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx xxxxx vadného xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx procesu xxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx bylo vadné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx výsledek xxxxxxx. Xxx variantu „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, další xxx hlasovali xxx xxxxxxxxxxx „neobhájil“ x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx byly xxxx xxx hlasy platné, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nepřistoupila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xx xxxxxx §68 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo žádat x opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx práce xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx disertační xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.