Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx životní prostředí xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx x xxxx xx k xxx xxxxx vyjádřit připomínkami (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXX a je xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 x příloha 6, xxx XXX odrážka 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí).

II. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xx zaslán návrh xxxxxxxxxx o námitkách x vy-pořádání připomínek xxx §53 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx č. 350/2012 Xx. ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx návrhu, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx, x xx xx tak třeba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2381/2011 Sb. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX a x. 2848/2013 Xx. NSS.

Věc: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Xxxxxx Obchvat x 2) Xxxx X., x xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 23.6.2014 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 1/2014 - Xxxxxx xxxx Znojmo (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx“). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2014.

Xxxxxxx podal xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x částech xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx přeložku xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2016, čj. 63 A 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx nevyloučí stanovisko xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (regionálního) významu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x xxxxxx 117 xxxxxxxx silniční koridor X8 Havlíčkův Brod - Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxx - Xxxxxxx XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Součástí koridoru X8 xx xxxxxxx X/38 xxxxxx přes xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx x územním plánu xxxxxxxx silnice I/38 xxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxx xxxx neexistovaly, xxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. 63 A 6/2015-219 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. 4 As 88/2016-35, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §43 odst. 1 věty druhé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch xx xxxxxxxx vymezených v xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx svým stanoviskem xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, xx. 63 X 6/2015-371, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx Xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx S8. Xxxxxxx soud xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx xx dne 22.8.2013, xx. XXX 86243/2013, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx nadmístního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx minimálně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, nicméně xxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nadmístního xxxxx xxxxxxxxxx, pouze má xxxxxxx jej xxxxxxxx Xxxxxxxx silnice xxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxx vytváření xxxxxxxx xxx ochranu xxxxx xxxx negativními xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. m) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X tomu xxxxxx xx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx území, xxx x xxxx xxxxxxxx záměry, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znečištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxx, xxx odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x procesu XXX x x územním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci Protože xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního plánu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx odpůrce vypořádal xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx xxxxx podrobně xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Xx 1/2008-51). S xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x návrhem xxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx xxxxxxxxx SEA xxxx pouze méně xxxxxxx x nezpůsobují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx nově xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx vůbec nenaplnilo xxxx smysl.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx záměru (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Xxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx platné xxxxxxxxxx XXX, xxxx. pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx negativní závěr, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x v případě xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx, x v xxxxx tohoto xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxx xxxxxxx části územního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x novým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které byly xxxxxx xxx 5.10.2016, xxxxx být xxx §101x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx. Přeložka silnice X/38 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx při pořizování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx lze xxxxxx tacitně (srov. xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), xxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vysloveného ve xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx SEA xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130). Xxxxxxxxxx měl xx to, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vymezení přeložky, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obce.

Odpůrce xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2017 xxxxx, že xxx 6.10.2016 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx nové xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí k xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přeložky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxx xxxx vydanými xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxx zbývajících částí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxx xxxxxxx.

X námitkám xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxxx na životní xxxxxxxxx krajským soudem xxxxxxx xxxxx, xx xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásahem do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx města xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zpracovávat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x příloze xx xxxxxxxxxx xxxxxx x v prováděcích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx nadměrným hlukem, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx negativními xxxxx z provozu xx xxxxxxxx komunikace xxxxx xxxxxxx, což xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plánem, který xxx nahrazen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx krajského úřadu xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx. x x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx přebíral xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x tento xxxxx xx kontinuálně xxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentací xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

(...)

XX. b) Vady xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx

[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx zabýval námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxx vymezující xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38) xx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx identifikoval vady xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (nedostatečné xxxxxxxxx xxxxx přeložky xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nesprávně xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx (x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadměrné automobilové xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, (xx) obchvat xxxxxxx posuzování XXX, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x (iii) x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx odpůrce xxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx.

[30] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxx, že se xxxxxxxxxx x krajským xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxxxx v samotném xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx vyčerpávajícím x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lokality, v xxxxx xx být xxxxxxx, x podklady, x nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je však xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokument xxxx xxxxx a xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx části x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx informace xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx xx vyhodnocení vlivů, xxxxx xxxxxxxxx xx x nimi může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním xxxxxxxx xxxxx a xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx proti návrhu xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxx xxxx. x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x vyhodnocení, které xx povinnou náležitostí xxxxxxxxxx XXX x xxxxx je zveřejňováno (§10x xxxx. 3 x xxxxxxx 6 xxx III odrážka 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací potřebných xxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx těchto koncepcí (xxxx. bod 15 xxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX o posuzování xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x programů xx xxxxxxx prostředí).

[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[32] V xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxx lze xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX10 v xxxxxx 2010 a 2011 x x xxxx 2010 xxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx benzoapyrenu Xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studií xxx xxxxxx usuzovat, xx xxxxxxx x nejvyšší xxxxxxxxxxx xxxxxx škodlivin xx nacházejí xxxxxxxxx x blízkosti stávajícího xxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxx. X xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x hlediska xxxxx xx kvalitu ovzduší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx realizací xxxxxxxx silnice X/38, xxx v důsledku xxxxxxxx části dopravy x centra města xxxxxxxxx xxxxxxx maxim xxxxxx zátěže (xxxxxxxxx x centru).“

[33] X xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkumů x xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx dominantním xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru sídelních xxxxxx hluk z xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxxx xx x současnosti xxxxxx xx xxxxxxx X/38xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožní xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X centru xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zátěže xxxxxxxx xxxxxxxx. Nově xxxxxxxxxxx obchvat xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xxxx stávající legislativou xx xxxxxxxxxxxxx ochranu.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).

[34] X xxxx 5.8 (Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a veřejné xxxxxx) xx x xxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx významný xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kvalitu ovzduší x hlukovou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx zlepšení v xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx komunikace xxx xxx předpokládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zástavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx.“ (x. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 vyhodnocení xx xxxxx: „V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - silnice I/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Na xxxxx města je xxxxxx rozdělena na 3 úseky (stavby X xx III), xxxxx xxxx (xxxxxx X) xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxx I x II xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Xx., xxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxx v červnu 1994, xxxxxx III xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX dle xxxxxx 100/2001 Xx., souhlasné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxx x xxxxxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxx očekávat snížení xxxxxx zátěže škodlivinami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x benzo(a)pyrenu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x centru xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx.“

[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje x xxxxx navrhovaných xxxxxxxx xxx eliminaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. 93 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: „U xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“

[36] Při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2013 xxxxxxxx podle §10x a 10x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Na x. 16 xx 26 xxxx přílohy xxxx vypořádány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx trasy xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx zde uvádí: „X případě xxxxxxxxxxx xxxxx na hlukovou xxxxx x souvislosti xx xxxxxx trasování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tahu xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 xx x souhrnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxxxx velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx trasy, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx leží xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx hlukově xxxxxxxxxx prostor xx xxxx prostorové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx využity xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hodnocení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zpracované v xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx zkušenosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx polohy xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obchvatu. Xxxxxxxxxx xxxxx komunikace X/38 xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx 100 m. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx až xx několik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 m x xxxx xx xxx navrhované trasy. Xxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx umožňuje v xxxxxxx xxxxxxx vybudování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx studie zpracovaná xx xxxxxxx část xxxxxxxx Xxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx X/38 Xxxxxx-Xxxxxxx, xxxxxx X a XX' (Ing. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) a Xxxxxxx I/38 Xxxxxx (xxxxxxx, III. xxxxxx) - Hatě (Xxx. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X. a xxx, 2004).“ (s. 21-22). X námitce, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx dočíst: „X přímém xxxxxxxx x koridorem xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), relativně xxxxxx xx i návrhová xxxxxx 28 (X). X xxxx ploch xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativní vlivy xxxxxxxx blízkostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx xxxx významně xxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx trasy xxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxxx nižší.“ (x. 22). Obdobně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx emisí xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu bylo xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx odpůrce xx 1.10.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.

[37] Xxxx xx možné xxxxxxxxx x xxxxx samotného xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx návrhu). Zde xx x. 32 x xxxxx 6. 1 xxxxxxxxx regulativy xxx návrhové xxxxxx xxxxxxx X xx xxxxxxxx podmínka, xx „Xxxxxxxx prostory x xxxxxxxxx xxxxx smíšených xxxxxxxxx, xxxxx komerční xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) xxxxx x navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx hlukového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostory staveb.“ Xxxxxx úprava xx xxxxxxxxx xx x. 33 x xxx xxxxxx smíšené xxxxxx X.

[38] Xxxx je xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx zjistit, xx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx asi 17&xxxx;000 xxxxxxx xxxxx (s. 48), zatížení xxxxxxxxx xxxxx obchvatu x xxxx 2020 je xxxxxxxxxxx xx 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxx intenzit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s. 54).

[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx stěžovatele směřující xxxxx také proti xxxxxx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx ve schválených xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu) x zopakovaných xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx vlivů na xxxxx x xxxxx xxxxxx obchvatu Xxxx xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 152 xx 157). Xxxxxxx tu xx. xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzena z xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx variantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tzv. XXX xxxxxx (tj. xxxxx xxxxx směrem xx xxxxxxx x Rakouskem). Xxxxx byl zčásti xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odkazuje xx vyhodnocení vlivů xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xx xxxxxxx prostředí (následně xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emisí x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Bylo xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obytného prostředí xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx realizaci xxxxxx xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx se xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2011, xx. XXXXX 21415/2011 (x návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx SEA x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x měření xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x stavebním xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx citoval x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, čj. 6 Xx 6/2010-62, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plánování není xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměněných životních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zátěže x rámci určitého xxxxx při xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xx politickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx realizací xxxxx xx samosprávu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx celku.

[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xx to, xx xxx zohlednění xxxx uvedených xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prachových x hlukových xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx k této xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak dotčené xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomínky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx byly xx strany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx názoru xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxx být xxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[41] Xxxxxxx shrnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že obchvat xxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (posouzení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), ve kterém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, navíc x úrovni xxxxxx xxxxxxxxx, než v xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx územního plánu xxxx v prakticky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, než xx tomu bylo x xxxxxx xxxxx xxxx vymezovaných Jedním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx záměrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nežádoucí xxxxxx xx, xxx jednou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovány, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samosprávné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx schvalování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, které jsou xxx x xxxxxxxxx xxxxx povoleny v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

[42] Zpracovatel, dotčené xxxxxx x nakonec xxx odpůrce xxxxxxx xxxxx, xx převažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx města, xxxxxxx xxxxxx xxxx zátěž xxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxx obyvatel, nové xxxxxxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx dopravního xxxx xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx x obchvatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx x vyhodnocení vyplynul xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trase, zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx respektován.

[43] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, čj. 4 Xxx 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, podle xxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a synergických xxxxx pouze mezi xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xx povahu x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kombinaci dochází, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentaci xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx územně xxxxxxxxx dokumentace Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumává, zda xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zohledněno x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Je xxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[44] X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx na xxxxxx xxxxxx (x. 89) x dále uvádí xxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx lokalit (x. 57 xx 87). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 se xxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx X/38, který xxxx xxx xx určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxx řešena xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 25 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx hodnocena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlivů xxxxxxx (xxxxxxxxxx silnic X/38 x XX/361) x xxx, že dominantním xxxxxxx vlivů bude xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx I/38, pokud xxxx v xxxxx xxxxxxxxx záměr s xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx územní xxxxxx. X plochy 31 je rovněž x hlediska kumulace xxxxx xxxxxxxxx negativní xxxx z xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/38, xxxxx xx být xxxxxx xxxxxx studií. Rovněž xxxxxx 11 xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx vyhodnocení xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxx údaj o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx to, xx xxxxxxxxxx neuvádí xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx. Xxxx přitom úlohou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx kumulaci xxxxx xxx zjišťoval xx domýšlel, pokud x obsahu vyhodnocení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neuvádí.

[45] Xxxxxxxxxx xxxx napadal xxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhodnocení xx xxx proběhnuvší proces xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx Stěžovatel cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118, x xxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (XXX) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxx dopravních staveb x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx SEA (xxxxx xxxx posouzení koncepce xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnoceno v xxxxx posouzení EIA (xxxx. přílohy x. 4 x 5 x xxxxxx x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx EIA xx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).

[46] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxxxxx xxxxxx x použitelné xxxxxxxxxx XXX, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaných stanovisek XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a zjištění x xxxxxxx XXX xxx zpracování xxxxxxxxxxx, xxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx je nesporné, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx záměru xxxxxx (X, II x XXX) x minulosti xxxx provedena XXX, xxx podle tehdy xxxxxxxx právních předpisů, xx xxxxxxx, xx xxxx shromážděny xxxxxxxxx x předpokládaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v přilehlém xxxxx a byly xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx samosprávou Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznatky x xxxxxxxx x procesu XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x krajský xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XX, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXX vyloučeno, xx nachází xx xxxxx xxxx Dobšice x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx.

[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele, kterými xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X mezidobí xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx koridor přeložky xxxxxxx X/38 (xx. x na xxxxx xxxxxxx) vymezují. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona totiž xxxxx-xx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx-xx xxxxx xxx rozhodovat xx xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx bezodkladně xxxxxxxx o pořízení xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxx x x jejím obsahu. Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X rozsahu této xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx podle §43 xx §45, §50 odst. 2 xx 8 a §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx při uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx celého územního xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx úkon, který xxxxx zrušením zpochybněn. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xx byl podle §78 xxxx. 5 x. x. s. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx názor respektovat Xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx na případy xxxxxxx (xxxxx) územního xxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydávané za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §101x xxxx. 3 x x s navíc x xxxxxxx vydaným xxxxxxx územního rozvoje xxxxx xxxxxxxxx.

[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxx x bodu [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x nejde x xxxxx důvod xxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x odst. 3 x. ř x. xxxx namístě. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx vymezovaný xxxxx, xxxxx xx xxx vymezen již x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stejné xxxxxx, xx xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx posouzení XXX, xxxxxx byl povolen x již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx z xxxxxx xxxxxx (x xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud výše xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xx životní prostředí xx vztahu k xxxxxx xxxxxx.

[49] K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx přehlíží xx, xx x xxxxxxx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx byl vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxx je xxxxxxx pro účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx veřejné xxxx (§54 odst. 6 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx xx o závaznost xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx orgán po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnout. Xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx vydává, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svévolně xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx má xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x v xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).

[50] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx x případě zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx přeložku xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx případem xx xxxxx straně x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání zásad xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx vymezily x x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[51] Polemikou xxxx účastníky xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 na území xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx povoleny, se Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx výše - xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[52] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx X/38 vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, pro které xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx.

XX. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu

[53] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanoviska Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 stavebního zákona. Xxxxx stěžovatele chybí x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. XXX, xxxxxxxx xx stanoviska xxx §47 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek) Xxxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx původnímu rozsudku xx xxx 9.2.2016, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx neřešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx S9 xxxxxxxx x politice xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odpůrce, xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vliv na xxxxx sousední xxxx (Xxxxxxx).

[54] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 22.8.2013 xxxxx Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxx xx. XXX 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxx Znojma x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx, xx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/38, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xx jihu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Koridor xxxxxxx x již xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem města Xxxxxx x obcí Xxxxxxx, Kuchařovice, Nový Xxxxxxx - Sedlešovice x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx ke xxx 21.6.2012 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx územního plánu xxxxxxxxxx.

[55] X xxxxxxx xx shora reprodukovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, nevyloučení záměru xxx dovodit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) koridoru a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx se x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezení tohoto xxxxxxxx xx území xxxxxxxxxx obcí, xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené x §43 odst. 1 větě druhé, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx silnice X/38 xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

[56] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (připomínka č. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění je x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. vysvětlil, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, kdy xxx xxxxxxxx územní xxxx velkého xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, a xxx shledán xxxxxxxx. X souladu s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx vymezený napadeným xxxxxxx plánem xx xxxxxx plány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Stavba xx xxxxxxxxx na xxxxx, stavba X xx xxx realizována, xxx stavbu XX xxxx vydáno územní xxxxxxxxxx, dotčené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx plán xxxx toto respektovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dlouhodobý, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu byl xxxxxxx v xxxx 2006 rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po zrušení xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx ponechány xx xxxxx xxxxxxxxxxx významu, xxxxx mohly být xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxxx podle §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxx x souladu s §43 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx x námitkách xxx xxxxxx krajskému xxxxx xxx §53 xxxx. 1 věty xxxxx stavebního zákona, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx. i xxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx ve xxxxx 30 dnů neuplatnil xxx xxxxxxxxxx, má xx xx to, xx xxxx stanovisko xxxx kladné Xxxxxxx xxxx si tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx připomínky, x xx xx tak xxxxx pokládat xx xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. (...)