Právní xxxx
X. Obsahové xxxxxxxxxx vyhodnocení vlivů xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx vlivů veřejnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx podkladů zpracovávaných x zveřejňovaných x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx připomínkami (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxx xxxx v xxxxx při formulaci xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx připomínek (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx k vyhodnocení xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska XXX x xx xxxxxxxxxxxx (§10g xxxx. 3 a příloha 6, xxx XXX xxxxxxx 5 xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxxxx xxxxxxx orgán, kterému xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x vy-pořádání připomínek xxx §53 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xx xxxxx 30 xxx xxxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx, že jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přivlastní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx tak třeba xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2381/2011 Xx. XXX, x 2445/2011 Xx. XXX x č. 2848/2013 Sb. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxxxxx X. xxxxx městu Znojmo, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) Spolku Xxxxxxx x 2) Xxxx X., x zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 23.6.2014 xxxxxxxx obecné povahy x. 1/2014 - Xxxxxx plán Znojmo (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx územní xxxx“). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx x dle úředního xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 31.7.2014.
Žalobce podal xxx 22.10.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx návrh, kterým xx domáhal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx X/38. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2016, xx. 63 X 6/2015-219, xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. X §43 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx lze vymezit x xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, záležitosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx územního rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 20. 7&xxxx;2009, x. 929/2009, x článku 117 xxxxxxxx xxxxxxxx koridor X8 Xxxxxxxxx Brod - Xxxxxxx - Xxxxxx - Hatě - Hranice XX/Xxxxxxxx (Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx X/38 vedená přes xxxxx odpůrce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxx koridoru xxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx době neexistovaly, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce zrušil xxxxxxxx krajského soudu xx. 63 X 6/2015-219 xxxx rozsudkem xx xxx 31.8.2016, xx. 4 Xx 88/2016-35, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx §43 odst. 1 xxxx druhé x dalších ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx ploch či xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx územního rozvoje, xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.11.2016, xx. 63 A 6/2015-371, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, posoudil xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X8. Xxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2013, xx. JMK 86243/2013, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska transparentnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxx případě xxxx xx následek nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvku xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx schválilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záměru x xxxxxxx na xxxxxxx, prachové a xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadně x územním řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x úkoly xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx záměrů xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxxxx xxxx území, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kumulaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlukové xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxx stav v xxxxx ohledu dostatečně xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxx na životní xxxxxxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxx, aby odůvodňovaly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu X xxxxxxxx celkového xxxxxxx xxxxxxxxx u vymezené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx, bude xxxxxxxxx x procesu XXX x v územním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx přeložka xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezena x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Protože xx xxxxx x xxxxx přebíraný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil, xxxxxxx xx nebyl povinen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxx vydány xxxx xxxxxx územního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 27.12.2013 xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxxxxx. Tím xxxxx k porušení §172 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxx a vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxx nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce proto xxxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.3.2008, xx. 2 Ao 1/2008-51). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal navrhovatel (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxx posouzení XXX xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nezpůsobují xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenaplnilo xxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx odlišovat xxxxxxxxx SEA x xxxxx pořizování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx záměru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, xx. 8 Xxx 3/2013-118). Vady xxxxxxx XXX xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx posouzení EIA. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38 je xxxxxxxx xxx toho, aby xxxxxxxxxx xxxxxx stanovisko XXX, resp. xxx xxxxxxx úseky byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx negativní xxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že x §55 odst. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx postup odpůrce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlivů xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx postup xxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx nebyl uvedením xxxxxxxx plánu do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dne 5.10.2016, xxxxx xxx xxx §101x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx silnice X/38 je x xxxxxxxx vymezena xxxxx xxxx xxx oddělené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxx pořizování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx XXX xxx xxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx „nevyloučí“), xxxx xx to xxxxxx xxx zvláště xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxx xxx §47 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx xx vyhodnocení XXX xxxxxxxxx, xxxx tento xxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2010, xx. 1 Ao 6/2010-130). Xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx významný xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2017 uvedl, xx xxx 6.10.2016 vydal Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu Xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přeložky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx Napadený xxxxxx xxxx xx zcela x souladu s xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jsou vedena xxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uplatňovat x xxxx své xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx námitky navrhovatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx Odpůrce xxxxxxxx, xx neexistuje jednotná xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v příloze xx stavebnímu xxxxxx x x prováděcích xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nijak xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx nadměrným xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x místě xxxxx xxxxxxxx negativními xxxxx x xxxxxxx xx přeložce komunikace xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx izofonami x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxx zákona, x xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx. x z toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
(...)
XX. x) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx stěžovatel napadal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace X/38) xx xxxxxxx prostředí.
[29] Xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx má xxx xxxx umístěna, pouze xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů x vágnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nejsou xxxxxxx závažné, aby xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Důvody, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx (x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxx automobilové xxxxxxx x centru xxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxxx posuzování EIA, xxxxxx již xxx xxxxxxxxxx, zčásti xxx xxxxxxx x (xxx) x pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zpracovávat, vzhledem x xxxx, xx x mezidobí xxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx, xxxxx přeložku x xxxxx, x xxxxxx umístění dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, opětovně xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsány xxxxxxxxxxxxx vlivy obchvatu xx xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxx, x podklady, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokument xxxx celek x xxxxxx účelově vytrhávat xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kontextu. Xxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx tolerovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx, xxxxx veřejnost se x nimi xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zpracovávaných v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x projednáváním územního xxxxx x může xx k xxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vzít v xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjádření) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxx je zveřejňováno (§10x xxxx. 3 x xxxxxxx 6 xxx XXX odrážka 5 xxxxxx x. 100/2001 Xx.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx koncepčních xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx x konzultace xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 15 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2001/42/XX x xxxxxxxxxx xxxxx některých xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí).
[31] X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
[32] V xxxxx 3. popisující xxxxxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxxx v městě Xxxxxx xxx zjistit, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx měřicí xxxxxxx XXXX k xxxxxxxxxx xxxxxx četnosti xxxxxxxx limitu prachových xxxxxx XX10 v xxxxxx 2010 a 2011 x v xxxx 2010 zde xxxxxx byla překročena xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx Xx xxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto škodlivin xx xxxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxxx. X xxxxxx xx x. 35 xxxxxxxxxxx xx k xxxx uvádí: „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx významnější xxxxx vyplývající ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhovanou realizací xxxxxxxx xxxxxxx I/38, xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (především x xxxxxx).“
[33] V xxxxxxxx 3. 8 xxxxxxxx se xxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxxx době dominantním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluk z xxxxxxx. „Nejvýznamnějším zdrojem xxxxxxxxxx hluku je x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X/38xxxxxxxxxxxx x současné době xxxxxxxxxxxx města. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchvatu xxxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxx pokles xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx protihlukovou xxxxxxx.“ (xxxx. s. 37 xxxxxxxxxxx).
[34] V xxxx 5.8 (Vlivy xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx k xxxx xxxx xxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ovzduší x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zde xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx města x xxxx okolí xxxxx xx xxxxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx méně hustě xxxxxxxxxx území. X xxxx budované komunikace xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstupu xx xxxxxx zástavby x budování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ (s. 44 xxxxxxxxxxx). Xx x. 45 xxxxxxxxxxx se xxxxx: „X současné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx I/38, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx města. Na xxxxx xxxxx je xxxxxx rozdělena na 3 úseky (xxxxxx X xx XXX), xxxxx xxxx (stavba X) xx xxx xxxxxxxxxx, stavba xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013. Vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxx I x XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxx xxxxxx 244/1992 Sb., xxxxxxxxx stanovisko xxxx xxxxxx x xxxxxx 1994, xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx procesem XXX xxx xxxxxx 100/2001 Sb., souhlasné xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx 2005. Xxxxxxxx tranzitní dopravy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snížení negativních xxxxx xxxxxxxxxx dopravou x tomto xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx dopravní intenzity x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38, xxx xxxxxxxx snížení xxxxxx zátěže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx významné xxxxxxxxx x xxxxx(x)xxxxxx, xxxxx xxxxxxx koncentrace xxxx x xxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.“
[35] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záporných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x. 93 x dopravním xxxxxxx xxxxxxxxxx: „X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy třeba xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[36] Xxx posuzování, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí. X vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Přílohou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2013 xxxxxxxx xxxxx §10x a 10x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx veřejnosti k xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x. 16 xx 26 xxxx přílohy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx zátěži xxxxxxx xxxxx nové xxxxx xxxxxxxx silnice X/38 xx zde xxxxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hlukovou xxxxx x souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tahu xxxx Xxxxxx - xxxxxxx X/38 je x souhrnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x míst x xxxxxxxxx velkou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, která xx umístěna xxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx vzdálenosti xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxxxxxxxx prostor. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx letech x xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ (x. 19). „Xxx vyhodnocení vlivu xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trasy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx trasa komunikace X/38 je xxxxxx x koridoru o xxxxx 100 m. X kontaktu či xxxxx blízkosti xxxxxx xxxxxxxx xx až xx několik xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obytná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 80 x x více xx xxx xxxxxxxxxx trasy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vybudování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Znojma x xxxxx Oznámení záměru, Xxxxxxx X/38 Znojmo-Obchvat, xxxxxx X x XX' (Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, 2011) x Xxxxxxx X/38 Znojmo (xxxxxxx, XXX. xxxxxx) - Hatě (Doc. Xxx. Xxxx Xxxxxx, Xx. D. a xxx, 2004).“ (s. 21-22). X xxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx: „X xxxxxx kontaktu x koridorem xxx X/38 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 27 (X), xxxxxxxxx blízko xx x xxxxxxxx xxxxxx 28 (C). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X/38. Xxxxxxxxxx xxxx lokalit od xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xx však xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tranzitní xxxxx. Počet xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx trasy obchvatu) xxxx x součtu xxxxxxxx xxxxx.“ (x. 22). Obdobně jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prachových emisí xxxxxxxxx x budoucím xxxxxxxx xxxxxxxx Stanovisko xxxxxxxxx xxxxx bylo xxx záznamu ve xxxxx zveřejněno na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x obsah samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx návrhu). Xxx xx s. 32 x části 6. 1 xxxxxxxxx regulativy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx B xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že „Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx smíšených xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx x. 13, 23, 26, 27, 54, 65) budou x navazujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx chráněný venkovní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx úprava je xxxxxxxxx na s. 33 x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X.
[38] Také xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx silnice X/38 xx xxxxxxxxx trase xxxxxxxx asi 17 000 xxxxxxx denně (s. 48), xxxxxxxx plánované xxxxx xxxxxxxx v xxxx 2020 je xxxxxxxxxxx xx 12&xxxx;500 xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s. 54).
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx též xxxxxxxxxx x námitkách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) vypořádány xxxxxx xxxxxxx stěžovatele směřující xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx schválených xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx návrhu územního xxxxx je právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxx x okolí xxxxxx obchvatu Také xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. s. 152 xx 157). Xxxxxxx tu xx. xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úrovních xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxx xxxxxxxxx posouzena z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí x xxxxxxxx přijatelnou, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx vyloučilo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx variantní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx projektována xx xxxxxxx území města xxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxx tzv. III xxxxxx (tj. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Odpůrce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (následně xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx), kde byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zdrojem zatížení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obytného prostředí xxxxxxxxx sídel. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačních, xxxxxxxxx xxxxxx protihlukových opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Při realizaci xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx xx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2011, čj. XXXXX 21415/2011 (k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení metodiky xxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx výpočtu x xxxxxxxxx výsledných xxxxxx, x měření hluku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx provedeno x souvislosti s xxxxxxxxx komunikace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2011, xx. 6 Xx 6/2010-62, podle xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezměněných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx. Výsledkem xxxxxx xxxx řady xxxxxxxxxx x veřejných xxxxx xxx může xxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxxx některých xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx předvídané xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx Obecné rozhodnutí x xxxxxxxxxx zátěže x rámci xxxxxxxx xxxxx xxx zachování xxxx xxxxxxxxx zásad xx xxxxxxxxxx diskrecí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx realizací xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxx zohlednění xxxx xxxxxxxxx informací xx třeba xxxxxx xxxxx, že odpůrce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx množstvím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx imisí, xx lokality x xxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxx X/38, že xx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Připomínky (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vyhodnocení vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Odpůrci xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx zjistitelné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx shrnuto, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx vymezen již x xxxxx platné xxxxxx plánovací dokumentaci, x xxxxxxx xx xxxxx o nově xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx části obchvatu xxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), ve xxxxxx xxxx posouzena x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, než x xxxx xxxx přeložka xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxx, xxxxx jsou dlouhodobě xxxxxxxx plánovány a xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, než xx xxxx bylo x záměrů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánování je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje dotčeným xxxxxx přizpůsobit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x území, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nežádoucí xxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx dochází x xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx x x neefektivnímu xxxxxxxxxxx veřejných prostředků. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx případné xxxxx xxxxxx x území. Xxxx xxxxxxx pak xxxxx x xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních a xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxxx, dotčené xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx učinili xxxxx, že převažující xxxx přeložky xxxxxxx X/38 xx xxxxxxx xxxxxxxxx je pozitivní, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dopravy x xxxxxx města, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxxx dopravního xxxx xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxx zachována x xxxxxxxx xxxxx) Samotné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravního koridoru x centru. Xxxx xxxxx jsou podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Zároveň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxx xx místech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x opatření obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. 4 Aos 1/2012-105, x. 2848/2013 Xx. XXX, xxxxx kterého „xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx x synergických xxxxx pouze xxxx xxxxxx, xxx relevantní xxxxx xxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, x xx xxx s ohledem xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx kombinaci xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje“. X xxxxx xxxxxxxx dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxx záměru v xxxxxxxxx s dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xx třeba dbát xxxxxx minimalizace xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodovacích xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stránku věci, xxxxx xxxxxx přezkum xxx xxxxxxxxxx; odborné xxxxxxxxx věci x xxxxx konkrétního xxxxxx xx na pořizovateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx disponují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pověří. Je xxxxx namístě, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[44] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx (x. 89) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kumulativní x xxxxxxxxxx vlivy přicházející x úvahu u xxxxxxxxxxxx lokalit (x. 57 až 87). X xxxxxxxxxxxx lokalit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dopravy xx vymezené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx: X xxxxxxxx 23 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx X/38, xxxxx může xxx xx xxxxxx xxxx odcloněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xx xxx řešena xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 25 se xxxxxx uvádí xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 28 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlivů dopravy (xxxxxxxxxx xxxxxx I/38 x XX/361) x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X/38, xxxxx xxxx x území xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx 31 je xxxxxx x xxxxxxxx kumulace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dopravy, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx I/38, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx 11 má xxx řešena územní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx údaj x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx zátěž x xxxxxxxx xxxxxxx X/38 a jejích xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x hlediska kumulativních x synergických vlivů. Xxxx xxxxxx úlohou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx kumulaci xxxxx xxx zjišťoval xx xxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxxx xxxx napadal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx proběhnuvší proces xxxxxxxxx vlivů xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX) xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxx xxxxxxxx Stěžovatel cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2014, čj. 8 Xxx 3/2013-118, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XXX) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) Nejvyšší správní xxxx předně xxxxx, xx x citovaném xxxxxxxx byla řešena xxxxxxxxx xxxxxxx absentujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx území, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx XXX (xxxxx xxxx posouzení koncepce xxxx x xxxxx xxxxx vztahy v xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx hodnoceno x xxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxx č. 4 x 5 x xxxxxx x. 100/2001 Xx. ). Xxxxxxx x tomto xxxxxx posouzení EIA xxxxxx xxxxxxxx deficit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx a zjištění xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx posouzení XXX xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx rekapitulaci).
[46] X xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 neexistuje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxx xx životní xxxxxxxxx Xxx xxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxx zpracovatel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x procesu XXX xxx xxxxxxxxxx vyhodnocení, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx pro jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxx (X, XX a XXX) v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx podle tehdy xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx znamená, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vlivech xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x veřejností, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx SEA, mohl xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxx, x krajský úřad xx spolupráci xx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo rovněž xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavba XX, x xxx bylo xxxxxxx zjišťovacího řízení xxxxxxxxx XXX vyloučeno, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x na území xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x v případě xxxxxxxx xxxxxx by x xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo X xxxxxxxx xxxxx xxxx vydány xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přeložky xxxxxxx I/38 (mj. x na území xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx nelze-li xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §54 xxxx. 4 x 5, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx x x jejím xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu ani xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx se v xxxxx případě xxxxxxxxxxxxxx. X rozsahu této xxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xx §45, §50 odst. 2 xx 8 a §51 xx §54; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx-xx xx xxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx naváže na xxxxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zpochybněn. Xxxxxxxxxx má xx xx, že odpůrce xx xxx podle §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivů na xxxxxxx prostředí, byl xx odpůrce povinen xxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na případy xxxxxxx (části) územního xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §101b xxxx. 3 s x s xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxx x xxxx [186] xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx §101x xxxx. 3 x. ř s. xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedostatky vyhodnocení xxxxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxxxx vést xx zrušení xxxxxxxx xxxxx, přihlédl přitom x Ústavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrženlivosti xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje x xxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxx vymezen xxx x dřívějších xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentacích v xxxxxxxxx stejné podobě, xx xxx opakovaně xxxxxxx projednáván, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxx povolen x xxx dokonce xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx důvodů (x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx) není tedy xxxxx xxxxx na xxx komplexním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[49] X xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx, xx v xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x němž xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx rozsudek xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§54 odst. 6 x. x. x.), xxxxxxx jedná xx o závaznost xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx není povinen x xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydává, xxxx xx ovšem x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx orgán má xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxx v xxx, xxx dále xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx cestou xxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx vad shledaných xxxxxx; x x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx vydat zcela xxxx xxxxxx xxxx xxxx.).
[50] V xxxx xxxxxxxxxxxx věci by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx. X takovém xxxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx diskrece xxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přeložku xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx plán xxxx xxxxx uvést do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx zde xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xx xxx účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť - xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl výše - xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xx okraj xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[52] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí ve xxxxxx x přeložce xxxxxxx I/38 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx které xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx.
XX. c) Nezákonnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[53] Xxxxx skupinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního zákona. Xxxxx stěžovatele chybí x tomto stanovisku xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxx xxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.12.2010, xx. 1 Xx 6/2010-130, x. 2445/2011 Xx. NSS, xxxxxxxx xx stanoviska xxx §47 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, čj. 9 As 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek) Xxxxx nemůže být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků v xxxxxxx plánu dán xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky x napadeném rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx dne 9.2.2016, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu v xxxxxxxx územního rozvoje, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx silnice X/38 řešen, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx S9 xxxxxxxx x politice územního xxxxxxx. Xxxxxx nebyla xxxxxxx podmínka neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxxxxx území xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx záměr xx vliv na xxxxx sousední obce (Xxxxxxx).
[54] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx zjistil xxxxxxxxxxx. Xxx 22.8.2013 xxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. JMK 86243/2013 xxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 stavebního xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx vztahy Xxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/38, pro xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxxxx xxxxx navazující xx xxxx Xxxxxxx x Znojma x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx xx severovýchodě x Xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx na rakouské xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x již xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx Xxxxxx a xxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx, Nový Xxxxxxx - Sedlešovice x Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.9.2011 xxxx xx dni 21.6.2012 xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx I/38 xxxxx xxxxxxxxxxx, nevyloučení xxxxxx xxx xxxxxxx pouze x mlčení xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx přeložky silnice X/38 jakožto xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xx x záměr, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx se x trasu již xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na území xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxx druhé, xxxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/38 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stručně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx judikaturou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podpoře xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxxx.
[56] Nedůvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx námitek) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (připomínka x. 2, x. 130-133 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx připomínek). Xxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx přeložky xxxxxxx X/38 za stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx stručně xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §50 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx xxxxx obchvatu xx xxxxxxxx xxx xx xxxx 1989, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxx xxx x tomto ohledu xxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xx 7/2011-40, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trasováním xxxxxxxx jsou i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obcí x xxxxxxx vymezený napadeným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx sousedních xxxx navazuje Stavba xx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx XX xxxx vydáno územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx respektovat. Xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx dlouhodobý, x xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu. Tento xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zrušení xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx upraven a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx základě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejich vymezení x xxxxxxx s §43 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §53 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx 30 xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx stanovisko xxxx kladné Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxx ve vypořádání xxxx připomínky, a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx krajského úřadu. (...)