Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. insolvenční xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, kdy informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx zpravodajských internetových xxxxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pověsti podnikatele – jeho xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 zák. č. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXX, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx, Jiráskova 3960/32, XXX 586 01, identifikační číslo xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Lukášem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 48590924, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 19 Xx 2/2011, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 20. května 2015, č. x. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx ve věci xxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx, x dále xx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x x x x í:
Žalobou ze xxx 25. xxxxx 2011 xx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) – xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené neoprávněným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.), x xx xx formě xxxxxx (uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx noviny) a xxxx x xxxxxxxx (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 28. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x celostátním xxxxxx deníku Hospodářské xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalobci (xxxxx X.), xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxx soud x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, x. x. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx X. x xxxxxx xxx xx výroku XX. x xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 1.000.000 Xx, x xx xxxxxx III. (x xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1.000.000 Xx (xxxxx I.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
1) Žalovaný (jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX s. x. x.) xxxxx xxx 22. xxxxx 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. o. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx nezaplacené xxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X návrhu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx splatnosti, x to „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu sociálního xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 22. xxxxx 2010, x. j. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx pohledávku xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx xxxx, x xx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx sp. xx. 16 Cm 22/2006. Xxx 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx x tisku (mimo xxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxx Xxxxxx XXXX x x Xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tiskovým xxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x xxxxx měl xxxxxxx xxxx dlouhodobý xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x reakci xx informace x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx xxxxxxx banky.
7) Xxxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx, bankám x xxxxxxxxxxx „xxxxx stav xxxx“. X důsledku xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (pro „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x změně xxxxxxxxxx struktury“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na bankovních xxxxxx xxxxxxxx xxx 300 až 500 xxxxxxx korun.
Soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x celostátní působností“ xxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x financujících bank. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx „umocněna“ x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx úřad v Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxx státu. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, xx žalovaný xxxxx – x xxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x x (později xxxxxxxx) xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1.000.000 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výroku X. xx xx částky 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Xx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx (druhý výrok).
Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx x xxxx, xx:
1) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx agenturou XXXXXXXX x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx pohledávce žalovaného, xxxxx x x xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x reakci xxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx přinesly xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx DNES, Lidové xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. října 2010 xxxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx a x Xxxxxxxx, x xxx 27. xxxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celostátní xxxxxx Hospodářské xxxxxx, Xxxxx fronta DNES x xxxxxx stavebni-forum.cz.
4) Xxxxxxx dosáhl (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x roce 2010 xxxxxxx obratu o 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (oproti xxxx 2010) xxxxxxx x 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrat xxxxxxx (xx srovnání s xxxxx 2011) o 2 %. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k neoprávněnému xxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxx vážnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pravomocným výrokem) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xx jejíž dobré xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx), „přiměřené xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx sféře x nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. omluva xxxx.) xxxx xxxxxx vyrovná“.
V xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xx veřejnosti“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx vždy doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxx xxxxxxx, xxx xx dvou xx xxxxx xxxxx, byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx samotným žalobcem xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx insolvenčním xxxxxxx xxxxxxxx negativně ovlivněno. Xx vše spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx) xxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx způsobené imateriální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx hlediska mají xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepodstatné, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx místě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx vzniku takovéto xxxxx (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxx vytrvalou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx šířil x xxxxxxxxxx x jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx státu („Xxxxxxxxxx xxxxx v Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxx, xxxxx se dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Taktéž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správný; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx TERRIMA x. x. o., xx musel (jakožto xxxxx s právním xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx xxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx krátce xx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zahájení insolvenčního xxxxxx signalizuje, že xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx plnit xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx, zaměstnance xxxx o plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento zásah xx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx veřejnost xxxxxx větší důvěru, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx zpochybněn „xxxxxxx xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128x, jakož x xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx to, xx „xxxxxx nastolené žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x finanční xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x. dlužil, a xx x xxxxx xxxxxx o narovnání, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Kč“.
Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věci samé xxx, že žalobu xx do xxxxxx 850.000 Kč xxxxxx; Xxxxxxxx soud xx xxxxx zbývající částí xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jíž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 150.000 Xx“, a xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x., a xx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx třeba přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx byl odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkův xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx zavinil.
V této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 31. xxxxx 2012. X xxxxxxx na xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (22. xxxxx 2010) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx pak x xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxx. xx. II xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx:
X) X náhradě xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dlužník xx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx jiné xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vinou insolvenčního xxxxxxxxxxxx; jinou újmou xx rozumí x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx (§ 420 odst. 1 obč. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, sen. xx. 29 NSČR 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Taktéž xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) újmu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx věci (s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti – xxx xxxx) x xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx insolvenčním návrhem, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neoprávněně zasaženo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx požadováno x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 obč. xxx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (xx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx.
X) X okolnostem, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v penězích xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. zn. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Xxx 1323/2012). Přiznané xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxx xxx xxxxxxxxx rozsahu (xxxxxxxxxx) způsobené xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vychází z xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx „chování“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Je-li xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx informace o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 97 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx insolvenčního zákona); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxxxxxxxx insolvenčního návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – srov. § 419 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x očích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx jí xxx imateriální újmu, x xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx zpravodajských xxxxxxxxxxxxx portálech, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxx xxxx x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x médiích, bude xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx x to xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx (může xxx), xxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx čtenářský xxxxx, xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x insolvenčního xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), jako tomu xxxx v projednávané xxxx, x xxxxxxx xx (s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx informace jím xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnímány xxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx být způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx jiných („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx xx trhu; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dobré xxxxxxx (xxxxxx-xx ji, xxx xx – xxx vysvětleno shora – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nehmotné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (ať xx xxxxxxxx škoda xx xxxx zisk); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sanuje xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x projednávané xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx upřít, xx xx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx významných xxx xxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx x dopadu (významu) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pověst dovolatele xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x řádně xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy x důsledku medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti vzal xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx); xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zpochybňována, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx obsahujícím nepravdivá xxxxxxx (xxx xxxxxx xx následné xxxxxxxx) xx způsobilé závažně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxx rozsah (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxx škoda. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx xxxxxx a xxx vrátil (x xxxxx rozsahu) xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx x x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx