Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující nepravdivé xxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – podnikatele, xxxxx xxxxx směřuje, a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x v xxxxxxx, kdy informace x zahájení insolvenčního xxxxxx xxxx uveřejněna x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxxxx pověsti xxxxxxxxxxx – xxxx schopnost xxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §147 xxx. x. 182/2006 Sb.; §19b xxx. č. 40/1964 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Milana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, a. x., xx xxxxxx x Jihlavě, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, identifikační xxxxx xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, XXX 140 00, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Xxxxxxxxxx, správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. r. x., xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 48590924, zastoupenému Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, XXX 150 00, x zaplacení 1.000.000 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. zn. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2015, č. x. 3 Cmo 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, xx x části xxxxxx xx věci xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, č. x. 19 Cm 2/2011-264, tak, xx xx xxxxxx xx xx zaplacení xxxxxx 850.000 Kč zamítá, x xxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 xx žalobce xxxxxxx – xxxxxxx xx x § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenční zákon) – náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx (jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXX s. x. x.), x xx ve formě xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx vydání deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx v penězích (xx xxxx 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2013, x. j. 19 Cm 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, uložil žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx deníku Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
Xxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2014, č. j. 3 Cmo 246/2013-248, xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx výroku I. x zrušil jej xx xxxxxx II. x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě xx xx částky 1.000.000 Kč, x xx xxxxxx XXX. (x nákladech xxxxxx), x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výrok XX.).
Xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) z xxxx, xx:
1) Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. x.) xxxxx xxx 22. října 2010 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pro tvrzenou xxxxxxxxxx XXXXXXX s. x. x. xx xxxx 1.492.465 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx díla (xxxx xxx „xxxxxxx pohledávka“). X xxxxxx xxxxx, xx žalobce má xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx po splatnosti, x xx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ x „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 22. října 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx „x důvodu xx xxxxxx žalovaného“.
4) X tvrzenou xxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 16 Cm 22/2006. Dne 8. xxxxxx 2011 uzavřeli xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o narovnání, x xxxxxxxx vzal xxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v Mladé Xxxxxx XXXX x x Lidových novinách). Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx x. x. (x které xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) v xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxx systému xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx „pravý xxxx xxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné zajištění (xxxx. xxxxxx bankovní xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx půjčky (xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x změně xxxxxxxxxx struktury“ xxxxxxx.
8) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxx na bankovních xxxxxx zůstatky cca 300 až 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx působností“ xxxx pro xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) nepříznivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ i xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxx x Xxxx“ a „Správu xxxxxxxxxx zabezpečení“) xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx deklarovali x x (později xxxxxxxx) xxxxxx o narovnání. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx reparaci. X přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1.000.000 Kč.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Xxx 397/2014-280, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 850.000 Kč xxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x toho, xx:
1) Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXXXX x publikována xx xxxxxxxxxxxx serveru xxxxx.xx dne 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx informaci o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx (jím uváděných) xxxxxxxxxx („Finančním xxxxx x Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 xxxxxxxxxx „tiskoviny“ Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx XXXX, Lidové xxxxxx, DENÍK.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx uveřejněny xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, a xxx 27. října 2010 přinesly xxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x celostátní xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x server stavebni-forum.cz.
4) Xxxxxxx dosáhl (xxxxx xxxxx výročních zpráv) x xxxx 2010 xxxxxxx obratu x 26,2 % oproti xxxx 2009, x xxxx 2011 se xxx xxxxxx xxxx xxxxx (oproti xxxx 2010) xxxxxxx x 68 %. X xxxx 2012 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxx 2011) o 2 %. Žádná x výročních zpráv xxxxxxxxx případné dopady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (šikanózní). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx x neoprávněnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx xxxx vážnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnosti xxxx xxxxxx. Žalobci xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19b odst. 2 x 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx dobré xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx rozsahu nebo xxxxxxxx druhu“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním v xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. října 2008, xx. zn. 32 Cdo 4661/2007 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx 2001, xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxxxxxx přichází x xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx majetkové xxxxx x nelze xxxxxxxxxxxx, xx nepeněžitá xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx omluvy. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx částku xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce včasnou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným žalobcem xxx xxxxxxx, že xx podnikání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx spolu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx xx podání návrhu xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx hlediska xxxx xxx zohledněna xxx xxxxxxxxxx nároku dlužníka xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx, domáhá-li xx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podaný xxxxxxxxxxx xxxxx „promítl“ do xxxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx; x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx místě domáhat xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx snažil xxxxxxxx xxxxxx takovéto xxxxx (a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Finančnímu xxxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx škodlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Taktéž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxx, žalovaný, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. r. o., xx musel (xxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního návrhu.
Konečně xxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx krátce xx xxxx podání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx o xx, xx insolvenční řízení xxxxxx jen krátkou xxxx. Xxxxxxxxx zásah xx xxxxx dovolatele xxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx. Zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, ať xx xxx x xxxx xxxxxxx partnery, zaměstnance xxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx do xxxxx xxxxxxxx než xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento zásah xx xxxxx uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxx, xxx „xxxxxxxx informace“ xx xxxxxxx vnesl xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 128a, xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx uvedené dovolatel xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, že „xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxx otázkami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“; dovolání xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „nelze přiznat xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Současně žalovaný xxxxxxxxx na to, xx dovolatel „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x. xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx x narovnání, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx kontumační xxxxxx 100.000 Xx“.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jíž xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx xx do xxxxxx 850.000 Xx xxxxxx; Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, jíž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 150.000 Xx“, a xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, uveřejněného xxx číslem 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., a xx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neřešené), x xxxxx okolnostem xx xxxxxxxxx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (§ 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, jestliže xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl odmítnut xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele, xx dlužník nebo xxxx xxxxxxxxx věřitel xxxxx insolvenčnímu xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx zahájením insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx za xx, xx insolvenční navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavinil.
V této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31. října 2012. X xxxxxxx xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným (22. xxxxx 2010) x xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx tohoto návrhu (26. xxxxx 2010) xxx pak o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci [xxxx. xx. II xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx:
X) K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Dlužník xx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx majetkové xxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zisku), xxx x náhrady xxxx xxxx, xxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – dlužníka, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx občanskoprávní odpovědností xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420 odst. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2014, xx. zn. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx za jinou (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti – xxx xxxx) x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxx. § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x penězích (xxxx. § 19b xxxx. 2 a 3 obč. xxx.). Xxx správně uzavřel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dotčené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, nepostačuje-li x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx xxxx nepeněžitá xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 2838/2011. Žalovaný se xxxxx mýlí, usuzuje-li, xx dlužníku nelze xxxxx § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmu) x xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vychází z xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx osoba požívá xxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx opak. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx vztazích (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26. října 2011, xx. xx. 30 Cdo 5111/2009).
Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx podán xxxxxxxxx insolvenční xxxxx, xxxx. insolvenční xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx informace o xxxxxxxx insolvenčního řízení (§ 97 odst. 1 insolvenčního xxxxxx), xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxx dostupné široké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (insolvenčního rejstříku – srov. § 419 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což x xxxxx zejména xxxxxx veřejnosti xxxx xxxxxx „věrohodnost“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx, x způsobit jí xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxxxxxx jiných médií. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx své xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x médiích, xxxx xxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; významné xx (xxxx být), xxx šlo o xxxxx x xxxxxxxxxxx (xx dokonce mezinárodním) xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx okruh, xxx a xxx xxxx informace x xxxxxx médiích xxxxxxxx, xxxx xxx její xxxxx atd.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxxx dlužníka (xxxxxx), jako xxxx xxxx v projednávané xxxx, u xxxxxxx xx (x ohledem xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx) předpokládá, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx širokou xxxxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu tudíž xxxx xxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx závažnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx újmy xx xxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxx; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx bude zpravidla xxxxxxxxxx újma způsobená xx xxxx xxxxx xxxxxxx (požívá-li xx, xxx se – xxx vysvětleno xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx xx xxx právního xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx nehmotné xxxx) x xxxxx xx xxxxxxx (ať už xxxxxxxx škoda či xxxx xxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sanuje nehmotnou xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx x závažnost xxxxxx závislé xx xxxxxxxxx škody na xxxxxxx (srov. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 652/2001).
X) K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci.
Odvolacímu xxxxx xxxxx upřít, xx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopadu (významu) xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx neplní xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx státu). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (šikanózní) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx medializace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx stranu xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti vzal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); délka xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (zasažená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem) xxxxxxxxxxxxx, xx významná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (intenzity) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx již xxxxxxx uveřejnění informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx způsobilé závažně xxxxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele na xxxx pro rozsah (xxxxxxxxx) jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužil; xxxx skutečnost xxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx opačný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 odst. 1 o. s. x.).
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx dovolacího (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
Rozhodné znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx podává x xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 28. xxxxxx 2017
JUDr. Petr Xxx
xxxxxxxx senátu