Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobilý xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx újmu, x xx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxxxx samotnou podstatu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx své závazky.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §147 zák. x. 182/2006 Xx.; §19b xxx. x. 40/1964 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šuka x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx xxxx xxxxxxx PSJ, x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx 3960/32, XXX 586 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25337220, zastoupeného Xxx. Lukášem Trojanem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxx 1716/2, PSČ 140 00, proti xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 48590924, zastoupenému Mgr. Xxxxx Hynštem, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxx 2243/7, PSČ 150 00, o xxxxxxxxx 1.000.000 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 19 Xx 2/2011, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 20. května 2015, č. j. 3 Xxx 397/2014-280, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2015, x. j. 3 Xxx 397/2014-280, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2014, x. x. 19 Cm 2/2011-264, xxx, xx xx xxxxxx xx xx zaplacení xxxxxx 850.000 Kč zamítá, x dále ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2011 se žalobce xxxxxxx – opíraje xx o § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) – xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx TERRIMA x. x. o.), x xx ve xxxxx xxxxxx (uveřejněné x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx x penězích (xx výši 5.000.000 Xx).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. ledna 2013, x. j. 19 Cm 2/2011-181, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2013, x. x. 19 Xx 2/2011-225, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx výroku xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx žalobci (xxxxx X.), dále xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.000.000 Kč, xx xx xxxxxxx 4.000.000 Xx xxxxxx xxxxxx (výrok II.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2014, č. j. 3 Xxx 246/2013-248, xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx výroku X. x zrušil xxx xx výroku XX. x rozsahu, xxxx xxxx xxxxxxxx žalobě xx do částky 1.000.000 Kč, x xx výroku III. (x nákladech řízení), x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 27. června 2014, x. x. 19 Xx 2/2011-264, uložil xxxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 1.000.000 Kč (xxxxx X.) x xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výrok XX.).
Xxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
1) Žalovaný (xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. x. x.) podal xxx 22. října 2010 na žalobce xxxxxxxxxxx návrh ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx TERRIMA x. x. x. xx xxxx 1.492.465 Kč x titulu xxxxxxxxxxx xxxx díla (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx věřitelů x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to „Xxxxxxxx xxxx v Xxxx“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
2) Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 22. října 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-2, oznámil zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx.
3) Xxxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2010, x. x. XXXX 37 XXX 12398/2010-X-5, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx“.
4) X xxxxxxxx pohledávku xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx veden spor, x to u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 16 Xx 22/2006. Dne 8. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5) Informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tisku (xxxx xxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v Mladé Xxxxxx DNES x x Xxxxxxxx novinách). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2010.
6) Xxxxxxxxxxxxxx a. x. (x které měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7) Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxx“. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx (xxx „xxxxxxxxxx“ zaměstnavatele) x xxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx struktury“ xxxxxxx.
8) X xxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstatky cca 300 xx 500 xxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx působností“ xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u obchodních xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxx „xxxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxxx x insolvenčním návrhu (xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx věřitele „Xxxxxxxx úřad x Xxxx“ a „Správu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) nepravdivě xxxxxx, že žalobce xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, že šikanózní xxxxxxxxxxx návrh negativně xxxxxxx xx dobré xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxx, byla xxxx xxxxxxxxx sporná, xxx xxxxxxxxxxx i x (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx o narovnání. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx rozsahu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 1.000.000 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2015, x. x. 3 Cmo 397/2014-280, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxx I. xx xx xxxxxx 150.000 Xx xxxxxxxx, xx xx částky 850.000 Kč xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx soudy obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx, xx:
1) Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uveřejněna xxxxxxxxx XXXXXXXX x publikována xx xxxxxxxxxxxx serveru xxxxx.xx xxx 24. xxxxx 2010; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx i x xxxxxxx (jím xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx („Xxxxxxxxx úřadu x Brně“ a „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxxxxxx informace přinesly xxx 25. října 2010 xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxxx noviny, Xxxxx xxxxxx XXXX, Xxxxxx xxxxxx, XXXXX.
3) Xxx 26. xxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X-xxxxxxxx.xx x x Sedmičce, x xxx 27. října 2010 přinesly zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxx-xxxxx.xx.
4) Xxxxxxx dosáhl (podle xxxxx výročních xxxxx) x roce 2010 xxxxxxx xxxxxx o 26,2 % xxxxxx xxxx 2009, x xxxx 2011 xx xxx zvýšil xxxx xxxxx (xxxxxx roku 2010) xxxxxxx x 68 %. V xxxx 2012 přes xxxxx realitního trhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxx 2011) x 2 %. Xxxxx x výročních zpráv xxxxxxxxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxxxxxx návrhu.
Na xxxxx xxxxxxxxx základu xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněný (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx snížení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnerů, finančních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx (pravomocným xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxx tomuto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uveřejnil).
Odvolací xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 19x xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx může xxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 4661/2007 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx přijatá xx 1. xxxxx 2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx apod.) xxxx xxxxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxx způsobený insolvenčním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, což xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx částku přiznanou xxxxxx xxxxxxx stupně (1.000.000 Xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx včasnou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx negativní dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (zprávy xxxx xxxx doprovázeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xx dvou až xxxxx xxxxx, xxxx x obdobném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Z xxxxxxxxx x podnikání žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx návrhu xx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxx uveřejněním informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx imateriální xxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 150.000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené), jaká xxxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx výsledků žalobce; x případě zhoršených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx domáhat xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obranou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx vytrvalou xxxxxxxxxx s obchodními xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx závazky. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxx x Brně“ x „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“).
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxx xx dovolatel xxxxxx zabránit škodlivým xxxxxxxxx šikanózního insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX x. r. x., xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) být xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx návrh byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xx prospěch žalovaného; xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Negativní zásah xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povaze insolvenčního xxxxxx. Zahájení insolvenčního xxxxxx signalizuje, že xxxxxxx není a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx xxxxxxx partnery, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx významnější xxxxx xx sféry xxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxx učiněná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxx uskutečňován xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx „škodlivé xxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx. Xxxxxxx insolvenčním xxxxxxx xx zpochybněn „xxxxxxx xxxxxx“ dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 334/2012 Xx., zejména xx xxxx vložené xxxxxxxxxx § 128a, xxxxx x xxxxxxxxx zprávu x návrhu xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxx soudem za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podaným xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxxx významu“; xxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxx, xxxxx zde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovolatel „xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXX x. r. x. xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxx o narovnání, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100.000 Xx“.
X obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx brojí xxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx žalobu xx do xxxxxx 850.000 Kč zamítl; Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 150.000 Xx“, x xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xx okraj xxx poznamenat, xx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. března 2014, xx. xx. 29 Xxx 3508/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., x xx k xxxxxxxx xxxxxx (doposud x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxx okolnostem je xxxxxxxxx třeba přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx na dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxxxxx, způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele (§ 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx nebo insolvenční xxxxx byl odmítnut xxxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx dlužníkův xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mu xxxxxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx. Jde-li o xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx odmítnutí insolvenčního xxxxxx zavinil.
V této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinné xx 31. xxxxx 2012. X ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaným (22. xxxxx 2010) a xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (26. xxxxx 2010) xxx xxx o xxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx projednávané xxxx [xxxx. čl. XX xxxxxx č. 334/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů].
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud tyto xxxxxx:
X) X xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odmítnut x xxxxxx xxxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxxxx xx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sféře (xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx), tak x náhrady jiné xxxx, xxx utrpěl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx do dobré xxxxxxx právnické xxxxx – xxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědností xx škodu xxxxxxxxx xx presumpci xxxxxxxx (§ 420 odst. 1 xxx. xxx.) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. xxxxxxxx 2012, xxx. xx. 29 XXXX 15/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 4150/2013]. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jinou (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxx posoudit podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, x xx x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxx xx rozhodné xxxxxxxx okolnosti – xxx xxxx) x xxxxxx č. 40/1964 Xx. (srov. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x § 147 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxxx zasaženo xx dobré pověsti xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx dotčená právnická xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx – i xxxxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx (xxxx. § 19x xxxx. 2 x 3 xxx. zák.). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepeněžitá forma xxxxxxxxxxxxxx (zpravidla xxxxxx); xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 23/2005, xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, sp. xx. 29 Cdo 2838/2011. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přiznat přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) v xxxxxxxx.
X) X xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx imateriální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Obecně xxxxx, xx xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 2003, xx. xx. 30 Xxx 2005/2003, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2014, xx. xx. 23 Cdo 1323/2012). Xxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx musí xxx přiměřené xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx imateriální xxxx (xx dobré xxxxxxx právnické xxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právnické osoby, xx xxxxxxx x xxxx, xx dotčená xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pověsti; v xxxxxx může být xxxxxxxx xxxx. Dobrou xxxxxx právnické osoby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2011, sp. xx. 30 Xxx 5111/2009).
Xx-xx xxxxx podnikateli podán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 97 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, prakticky xxxxx dostupné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 101 xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního zákona); xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojené xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 109 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx dovolateli, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx dochází xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx (insolvenčního rejstříku – srov. § 419 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh, xxxx. xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxx, x způsobit xx xxx imateriální xxxx, x to x x případě, xxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tisku xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx médií. X této souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx plnit xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení i x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx újma tím xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uveřejněna; významné xx (může xxx), xxx xxx o xxxxx s xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, jaký je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx médiích umístěna, xxxx xxx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxx x osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x kterého xx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx pověsti, xxx xx xxxx x xxxxxxx jiných („laických“) xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatele xx trhu; xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx podnikatelem, xxx bude zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx dobré xxxxxxx (xxxxxx-xx xx, xxx xx – xxx vysvětleno xxxxx – xxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxx vznikla (xxxxx nehmotné újmy) x xxxxx xx xxxxxxx (xx už xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx); přiměřené xxxxxxxxxxxxxx sanuje nehmotnou xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxx 2002, xx. xx. 29 Odo 652/2001).
X) K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxxxxxx věci.
Odvolacímu xxxxx nelze xxxxx, xx se xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pověst dovolatele xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení (mimo xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx veřejnoprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobré xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx závazky.
Odvolací soud xxxxxx nezohlednil vyšší xxxxxx xxxxxxxxx újmy x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx vzal xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu, xxxxx uplynula xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (x uveřejněním xxxx xxxxxxxxx v médiích) x zveřejněním usnesení x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx uveřejněním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx); xxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx pověst xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (intenzity) xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx xxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevznikla xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nemá pro xxxxxxxxx imateriální xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx údajně xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx opačný, než xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx zrušil x xxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 a 2 x. s. x.).
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx soud xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. s. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud znovu xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxxxx 2013) xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. xxxxxx 2017
JUDr. Petr Xxx
xxxxxxxx xxxxxx