Právní xxxx
Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx x vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (§910 odst. 3 o. z.) xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx a má xxxxxxxxxx snahu se xxxxxxx připravovat na xxx xxxxxxx povolání. Xxxx-xx xxxxxx příprava xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx časová souvislost xxxx každým xxxxxxx, x xx též xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx studia.
Vždy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx není schopno xx xxxx xxxxx (§911 o. x.), x xx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx drobný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabude, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx schopné xx xxxx xxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §12, §196 zák. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 Xx 35/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 37 X 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xx xxx 19.11.2015, xx. zn. 37 X 73/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx U X., X., xxxxx X.-x., x xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx V. xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx předem, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx možnostech x xxxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dluží xx výživném x xxxxx xxx zletilé xxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;400 Kč.
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. i) tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx sil uhradil xxxxxx výživné. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 To 35/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ ze xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 T 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x na xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx X. X. x období xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 nestudovala, x xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx na Vysoké xxxxx xxxxxxxxxx v X. (xxxx jen „XXX“) pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx studium xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx živit. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxx účinného xx 31.12.2013, podle xxxxx vyživovací povinnost xxxxxx x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx. Xx xxxxx obviněného znamená, xx jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx začalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vstoupilo do xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxx, xxxxx xx umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dítěte xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dítě xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxx výdělečné činnosti xxxxxxx xx účelem xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx povinnost x dítěti. V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinnost k xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
6. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků, xxxx xxxxx X. xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxxx dcerou. Xxxxx xx o typický xxxxxx pokusu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomsty ze xxxxxx xxxx xxxxx, x níž x xxxxxxxxxxxx ohrožení výživy xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jen x krajních xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxx zprostil xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx zástupkyně působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upozornila, xx x xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Poukázala xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx je, kdy xxxxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x zletilému xxxxxx podle §85 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále „xxx. x rodině“). X tomu zmínila, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx spočívají x xxx, že dítě, xxx zletilé, má xxxxxxxxxx snahu pokračovat xx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxx, x x xxxxx smyslu xx xxxxx o soustavnou xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončeným studiem x xxxx pokračováním, xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx okolnosti, jako xxxx xxxxx, sociální xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Co 600/2011 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx oboru x xxx studium xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxx xxxxxxx těchto podmínek xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání v xxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx vyživovací xxxxxxxxx obviněného k X. X. xxxxxx x v době xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Ztotožnila se x xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx aplikaci xxxxxx xxxxxx ratio, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxxx naplněn xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Vzhledem k xxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx D. J. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející podrobit xxxxxxx přezkoumání.
12. Důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. X) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x odst. 1 x xxxxxxxxx x) xx k) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
13. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost jiného xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek Xxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx přezkoumávané věci.
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru X. zanikla, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx obnovena xxx poté, co xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vysoké xxxxx - Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x P. (xxxx xxx „VSO“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x v tom, xx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxxx xxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x proto dále xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud Praha-východ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z hledisek, xxxxx obviněný obdobně xxxx nyní x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx xxxxxxxxxx xx tří xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx první xxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx a trestní xxxxxxx ohledně nich xxxxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 28.7.2015. xx. zn. 37 X 73/2015, a xxxx usnesením ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, x obviněného xxxxx xxxxxx xxx xxx částí xxxx xxxxxxxx povinnosti, jež xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx dceru X. xxxxxxxx v xxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx rozhodnutím Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 14.5.1996, xx. zn. X 208/96. byla xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do výchovy xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 C 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxxx do xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, splatnou vždy xx xxxxxxx xxxxxx xxx v měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx X. X. xxxx zjistil, xx xxxx se xxxxxxxx xxx..., jako xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx otcem V., xxx osvojil si xx. X potvrzení XXX se xxxxxx, xx V. X. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135 000 Xx, xxx činí 22 500 Xx xx xxxxxxx, x podle zprávy xxxxx práce X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, xxx byla xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx přípravy na xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx chodila xxx xx jazykovou xxxxx, xxxx začala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx VŠE, xxxxxx xx půl xxxx xxxxxxxx, protože „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 xxxxxxx xx VŠO, kde xx v září (2015) xxxx skládat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, xx studium xx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x lednu 2012, neboť xx xx xxxxx studium xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx nestudovala, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxx xx společnosti X. X.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl veden x xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání x xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, xx sdělení Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx otcem X., xxxxx ji xxxxxxx) xxx povinnost xx xxxxxxxxx i x době xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po přerušení xxxxxx xx VŠE xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx XXX, a xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxx argumentoval xxx, že obviněný xx X. X. xxxxxxx, a z xxxx xxxxxx mu xx xxxxxx §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx podle §796, §832 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) vznikl x xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx je mezi xxxxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxxx trvat xxx xx dosažení xxxxxxxxxx X. J., xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx) xx xx doby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx schopny se xxxxx. Xxxx xxxx xx prokázané, že X. x předmětném xxxxxx kontinuálně studovala, xxxxxxxxxxxx se xxx xx budoucí povolání, x to vyjma xxxxxx xx xxxxx 2012 do 14.10.2012, xxx se po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx nastoupila na XXX, xxxx xxx xxx 15.10.2012. Xxx xxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních) do xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx. doručení xxxxxx na potrestání xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx jí průběžně xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx uvedl, xx xx nepovažoval xx hrazení výživného (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případ xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx straně 9 svého xxxxxxxx xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxxx neplnil svoji xxxxxxxxx vyživovat dceru, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx shora citované xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xx předcházející x xxxxxxx, xx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxx stranu 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkázal xx své xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx usnesení xx dne 30.9.2015, xx. zn. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x v xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
22. Za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx nebo zaopatřovat xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je trestným xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx vyživovací povinnost xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x (od 1.1.2014) xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“).
24. Xxx rodinné vztahy x xxxxxxxx těchto xxxx zákonů xxxxx xxxxxxxx plynoucí z §3028 xxxx. 1, 2 o. z., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 1). Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx se ustanoveními xxxxxx zákona x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „lze xxxxxxx zjednodušeně říci, xx osobní, xxxxx x xxxxxxx práva xx xx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx novým xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx najít x dalších ustanoveních, xxxxxxx x §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Režim právních xxxxxx, práv a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Komentář x §3028 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). X xxxx lze dovodit, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx rozhodné, kdy xxxxxxx právní povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x rodině x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xx. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Jen xxx srovnání xxx xxxxx, že podle §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx xx doby, xxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Podle §911 xxxx. 1 x. x. výživné xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx živit. Z xxxxxxxxx plyne, xx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx co xx významu xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněného V. xxxx xxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxx 21 xxx x 8 měsíců, x xxxxx, jak xxxx xxxxxxx stupně xx svém rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx „nebyla xxxxxxx xx sama xxxxx“.
26. K xxxxxxxxxxxx xx sám xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx na výživné xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxxxxxx na výživu). Xxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx oprávněný nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nízkým, xx xxxxxxxxxxx krýt jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (eventuálně xxx spravuje), xxxxxxxxxxx xxx úhradu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, D. Neschopnost xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k §911 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x systému ASPI, xxxxx k 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zaniklé xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx poměry (xxx ZUKLÍNOVÁ, X. Xxxxxxxx k §859 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x systému ASPI, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx též XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) je xxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx rodičů. Xxxxxxxxx samostatně xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovat xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 26 xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx považuje dítě xxxxxxx xx věku 26 let (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 100/1967 Xx. rozh. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx učebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xx. na možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti. Nicméně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 395 xx 402).
28. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx již xxxx. ukončilo školní xxxxxxxx a není x xxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, ale za xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx samo xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.1976, xx. zn. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx dítě ukončilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx straně xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2012, xx. xx. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx dosavadní soudní xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx dítě, byť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx studium), xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxx x zejména časová xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, nutno je xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xx maturitě x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx ve studiu xx vysoké xxxxx x příbuzném xxxxx, xxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, vyživovací xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx následně po xxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxx x zaměstnání xx studiu jiného xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nedosahuje xxx nejnižší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, sp. zn. 18 Co 600/2011). Xxxxxxxx dítěte xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xx po xxxxxxx letech od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 19.11.2007, sp. xx. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx obdobně x Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory obecných xxxxx a doktríny x xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx názor, xx xx třeba brát x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vykonávaným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx XXXXX, X., XXXX, H., XXXXXXX, J. Zákon x xxxxxx. Xxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. 7. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xx budoucí xxxxxxxx dalším xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx přípustné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx soustavné přípravy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2007, xx. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx této xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx se shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě xx xxx povolání xxxxxxx xx vysoké xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx maturitní xxxxxxx x xxxxxxxxx se xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx rok xxxxxxxxx xxxxx. Poté xxxx přijata xx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2011, avšak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx studium sama xxxxxxxx v xxxxx 2012, xxx. xx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxx na této xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx VŠO, xxx nastoupila x xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx xxxx, xx měsíce xxxxx 2012 do xxxxx 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. zimním) xxxxxxxx x pracovala x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxxxxxx X. X. X xxxx xx 24.9.2012 do 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přípravy na xxxxxxxx.
32. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx V. X. xx celou xxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx až do xxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx směřovala x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx v oboru, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx s xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x kontinuálně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx dobu xxxxxxx dvakrát xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx XXX a xxxx na XXX), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkor svého xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijních xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx za přerušenou, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx dlouhá, xxxx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxxxx školního xxxx. Xxxxx xxxx záměr x úmysl byl xxxxxxxx zjevný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x tudíž xxxxxx být pochyb x xxxx xxxxxxx xxxxx x vysokoškolské xxxxxxxx x oboru, x xxxx xxxxxxx x budoucnu nalézt xxx pracovní uplatnění.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, byla či xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xx xxxxx xx xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx je soudy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx V. x xxxx matky nejen x xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xx sám xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx době xxxxxxxx xxx sedm xxxxxx docházela do xxxxxxxxxx, jednalo se xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičům, vzhledem x xxxxxxx platební xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx a další x xx související xxxxxxx (náklady xx xxxxx, sport, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X té xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že soudy xxxxxxx posuzovaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X., x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx úvahy xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx bylo x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx době, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. Soudy xx xxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, z xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx vyživovací povinnost (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx vyjádření xxxx xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aktuálních xxxxxx x příjmů jako xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §912 a §915 x. z. xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx poškozené X. X. Xxxxxx 1 600 Xx soud považoval xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx studentky xxxxxx xxxxx, kdy je xxxxx xx jejím xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxx, xxx xx byla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a školného xx xxxxxxxx vysoké xxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx dcera rozhodla xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx vlastní odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx studium xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 7 xx 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxx proto x xx xxxxxx k xxxxx obviněného X. xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §911 x. x. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že výživné xxxxxx k rozvoji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přihlédly i x xxxx, že xx xx xxx xxxxx a koníčky (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, které jí xxxxx xxxxx na xxxx studia xxxxxxxxx, xxxx rovněž limitovány, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úrovní, x xxx spolu x matkou po xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxx X. xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx si ji, x xx byla xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ale měl xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čin, xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx škodlivý, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. X touto xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx o čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vinu xx kladeným jednáním xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výživu xxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx míře samy xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx u této xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxx, xxx xx nutné xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v návaznosti xx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx spojené xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x případ společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x případech, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx v této xxxx nejde, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla odsouzena (xxxxx §213 odst. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xx netajil xxx, že vědomě xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx dceři opakovaně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx se jí xxxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx nepochybily, xxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxxx kladen za xxxx, posoudily xxxx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Protože dovolací xxxx tato zjištění xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx řízení xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.