Právní věta
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů vůči xxxxxx (§910 xxxx. 3 o. x.) xxxx i xxxxx, xxxxx je dítě xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx připravovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx taková příprava xxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx studium, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx studia.
Vždy xx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopno xx xxxx živit (§911 x. x.), x to x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx. Xxxxx xxx drobný xxxxxxxxxxxxx výdělek, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxx xxxx schopné xx xxxx živit. Xxxxxx xxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxx o xxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxx důvodem xxx nevyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolám xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 To 35/2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx xx. zn. 37 X 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx se podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke své xxxxx X. X., xxxxxx xxxxx X X., X., xxxxx X.-x., x xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývala xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku a xxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx dne 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dcery V. xxxxxxx 1 600 Kč xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 5. dne x xxxxxx předem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx období xxxxx xx výživném k xxxxx již zletilé xxxxx X. X. xxxxxx xx výši 50&xxxx;400 Xx.
2. Za xxxxx přečin byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku a §48 odst. 4 xxxx. i) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výživné. Rozhodnuto xxxx xxx x xxxxxxx škody.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 Xx 35/2016, xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto jeho xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xx. x., přestože x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 19.11.2015, sp. xx. 37 X 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
5. X xxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x období xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 xxxxxxxxxxx, x on xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v X. (dále xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx živit. Xxxxxxxx xxxxxxxx na §85 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx dítě xx ukončení vzdělání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx přispívat. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx později tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že když xxxxx studium XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
6. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx odvozený xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zneužito x vymáhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dcera V. xx zletilá a xx xxxxxxxxxxxx schopna xx sama xxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx dcery, x xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v něm xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. o xxxxxx“). X xxxx zmínila, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxx vzdělání, x xxx x šance xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxx na budoucí xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx okolnosti, xxxx xxxx xxxxx, sociální xxxxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Xx 600/2011 xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obnovit.
10. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dcera xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx x x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Ztotožnila xx x xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx x je xxxxx vyvodit trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx nepostačuje xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Vzhledem k xxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podkladě dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xx možné napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. X) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 x písmenech a) xx x) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx mohl v xxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což také xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
13. Podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx zásadně skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.7.2003, xx. xx. IV. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx.), xxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
14. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, s xxxx xx xxxxxxxxxx proto, xx xx popsaným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx VŠE. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx - Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v X. (xxxx jen „VSO“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx korespondují xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněnost.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxx napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha-východ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx x hledisek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx předmětné věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x podanou obžalobou xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v obžalobě, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx činů, x xxxxx první xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 28.7.2015. xx. zn. 37 X 73/2015, a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Pro posouzení xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxx X. xxxxxxxx v xxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015, je xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 14.5.1996, sp. xx. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx dohoda xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx xxxxxx nezletilé xxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výchovy xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx obviněného x X. J. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx částkou 1&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxx xx každého pátého xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Z rodného xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx, že xxxx xx narodila xxx..., xxxx otec xx v rodném xxxxx uveden obviněný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx X., xxx osvojil si xx. X xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx, xx X. J. xx studentkou xxxx xxxxx xx 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 zaplatila xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135 000 Xx, xxx xxxx 22&xxxx;500 Xx xx semestr, x podle zprávy xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přípravy na xxxxxxxx. Z výpovědi X. J. xxx xxxxxxx xxxxxx dne 29.7.2015 xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx školu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx xx půl xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx 2012 xxxxxxx xx VŠO, kde xx x xxxx (2015) měla skládat xxxxxxxxxx zkoušky. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxxxx se xx další xxxxxxx xxx necítila. X xxxxxx onoho xxx xxxx, kdy nestudovala, xxxxxxxx mámě v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx X. X.
18. K xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 x xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, ze sdělení Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory.
19. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým xxxxx X., xxxxx xx xxxxxxx) měl povinnost xx xxxxxxxxx x x době vymezené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx přerušení xxxxxx na XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xx XXX, a dospěl x závěru, xx xx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxxx, x z xxxx důvodu mu xx xxxxxx §73 xxx. x rodině, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx §796, §832 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) vznikl s xxxxxxxxxx takový xxxxx, xxxx xx mezi xxxxxx x xxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřestala xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxx tato xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx) xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. v předmětném xxxxxx kontinuálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx tak xx budoucí xxxxxxxx, x to vyjma xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx doby, xxx nastoupila xx XXX, tedy xxx xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx července 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v předchozích xxxxxxxxx řízeních) do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx neposílal. Tvrdil, xx xx průběžně xxxxx kapesné, xxx xxxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neopomenul xxxxxxx xxx tím, zda x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx ratio xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, x xx xxxxxx 9 svého rozsudku xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx xxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplnil svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx studiem, x xxxx x xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx za správné (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaných rozhodnutí xxxxxxx, a x xxxxxxx s xxxxxxx x smyslem vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx.
22. Xx vhodné xx nejprve nutné xxxxx, xx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx neplní, byť x x nedbalosti, xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx dobu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx povinností, xx xxxxx x xxxxxxx xx dobu páchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a (xx 1.1.2014) xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „x. z.“).
24. Xxx rodinné xxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxx zákonů platí xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx zákonem xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti „lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, věcná x xxxxxxx xxxxx xx xx účinnosti xxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx vznikla. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. zákoníku“ (xxxx. XXXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k §3028 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx ASPI, verze x 27.7.2016). X xxxx xxx dovodit, xx x výživného xxx účinnost xxxxxx xxxx rozhodné, kdy xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx trvání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 15.10.2012, kdy xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x rodině a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Xxx xxx xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x rodině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trvá xx té xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx schopny xx xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxx co xx xxxxxxx obdobné, x xxxxx i xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a lze xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx poměry, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx doby a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
25. X posuzované xxxx xx rozhodné, že xxxxx obviněného X. xxxx xxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx stanoven počátek xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. dne 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx jí x xx xxxx xxxx 21 xxx x 8 xxxxxx, x xxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, bylo xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxx dobu „xxxxxx xxxxxxx xx sama xxxxx“.
26. X neschopnosti xx sám se xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx výživné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx neschopnosti xxx xx živit xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx příjmem xxx nízkým, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeb (xxxx. XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je x xxxxxxxx obnovitelné, xxxxx-xx xx xxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx též XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx II. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx odkázanosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx rodičů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx tradičně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovat xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bytové). Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zletilosti dítěte (xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxx význam xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 26 xxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxx podpoře, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dítě xxxxxxx do xxxx 26 xxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 100/1967 Xx. rozh. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 let, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx učebního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vyživovací povinnosti, xx. xx možnost xxxxxx obnovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu (xxxx. XXXXXXXXX, M. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395 xx 402).
28. Xxx řešení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx xxxx xxx xxxx. ukončilo xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx skutečně xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.1976, xx. zn. 5 Tz 26/76, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxxx dítě ukončilo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxx možností xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx xxx xx xxxx straně xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx dalším xxxxxx, xxxx. pokračování xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2012, sp. zn. 8 Tdo 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx, byť xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx pokračovat xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx věcná x xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx přihlížet i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud dítě xxxxxxxxxxxxx xx maturitě x xxxxxx oboru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vysoké xxxxx x příbuzném oboru, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nedokončilo, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyživovací xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodlo-li xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednom xxxx xxxxxxxxx x zaměstnání xx studiu jiného xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 16.1.2012, xx. xx. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx dítěte xx xxxxxx na vysoké xxxxx xx xx xxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se vyživovací xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 19.11.2007, xx. zn. 10 Co 188/2007).
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx obdobně x Ústavní xxxx x minulosti reflektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx názor, xx xx třeba xxxx x xxxxx širší xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přerušení xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zájmem xx zvýšení kvalifikace xxxx (in XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x rodině. Xxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. 7. aktualizované x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Lindě, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodičem x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soustavné přípravy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budoucí xxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxx xx jiné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, xx. xx. XX. XX 1146/07).
31. X posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, protože x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěly x závěru, že x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedostala se xx vysokou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Poté xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2011, avšak xxxxx problémům s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx 2012, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx téhož xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx dobu, xx xxxxxx xxxxx 2012 xx xxxxx 2012, sice xxxxxxxxxxx, xxx byla již xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) semestru x pracovala x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx X. O. X xxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přípravy xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx směřovala k xxxx, aby xx xxxxxxx xxxx středoškolskou xxxxxxxxxxx x vysokoškolské xxxxxxx, její xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x ekonomikou x x xxxxxxxxxxx x xxx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vážně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxx xxxxxxx dvakrát školu (x xxxxxxxx školy xx XXX x xxxx xx VŠO), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx této xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx studia xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků, xxx je xxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xx přerušenou xxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx studia xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx záměr x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podstatě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx opět xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxx x její xxxxxxx xxxxx o vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx bylo xxx xx, xxx x xxxxxx, xxx dcera xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx února xx xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx splnily x tuto xxxxxxxxx, xxxxx zkoumaly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. a xxxx matky xxxxx x této xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx má xx xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx se xxx xxxxx“ (viz výklad xxxx). Xxxxx poškozená x xxxxxxx době xxxxxxxx xxx sedm xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx o příležitostný xxxxxxx, který x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx vypomoci xxxxxxxx rodičům, vzhledem x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx otce (osvojitele) xxxxxxx matce, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náklady xx xxxxx, sport, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx.
34. V té xxxxxxxxxxx xxx jen xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx X., a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že úvahy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx shodě s §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na zjištěném xxxxxxx zhodnotily reálnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx vyjádření xxxx xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx X. i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx aktuálních výdajů x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. X souladu x §912 x §915 o. x. xxxxxxxxx i životní xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx 1&xxxx;600 Xx soud xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x placením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kde xx byla od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživné x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx vysoké xxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedosahuje xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx dcera xxxxxxxx xxx studium na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx studium xxxx vyžadovat, x xxxxx tuto část xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx nezahrnul (viz xxxxxx 7 xx 9 citovaného rozsudku).
35. Xxxxx xxxxx i xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §911 x. z. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x formování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i x tomu, xx xx na své xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx kroužek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to celkovou xxxxxx životní xxxxxx, x xxx xxxxx x matkou xx xxxxx dobu xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxxxx xxxxx, že dcera X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx si ji, x xx byla xxxxxxx a po xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx ve smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku posuzován xxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. X xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx vypořádaly x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxxxx xxxxxxxx za vinu xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx osob, xxxxx nejsou z xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxx samy xxxxxxxx. Xxxx jednání x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dceru, xxxxxxx xxxxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx.
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxx, xxx xx nutné xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Úvaha x xxx, xxx xxx o xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). O xxxxxx xxxxxx, xxx xx výše uvedeno, xxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxx stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx (xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx netajil xxx, že vědomě xxxxxxxxxxxxx svou povinnost x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplnil x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nepochybily, xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušného xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.