Právní xxxx
Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku xx x vyživovací xxxxxxxxxx rodičů xxxx xxxxxx (§910 xxxx. 3 o. z.) xxxx x tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx připravovat na xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx taková xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx studium, je x každém xxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda oprávněné xxxx xxxx schopno xx xxxx xxxxx (§911 o. z.), x to x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nabude, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dítě xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx nepostačuje xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti x není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 xxx. x. 40/2009 Xx.; §910, §911 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolám xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 To 35/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 37 T 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jinde xxxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx ke xxx xxxxx X. J., xxxxxx bytem U X., X., okres X.-x., a xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinnost vyplývala xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx dne 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, pravomocným xxxx 5.5.1998, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxxx 1&xxxx;600 Kč xxxxxxx xxxx do xxxxxxx 5. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxx dluží xx xxxxxxxx x xxxxx již xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;400 Kč.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x průběhu xxxxxxxx doby podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výživné. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx usnesením ze xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 To 35/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x., přestože v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozsudek Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 T 73/2015, spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxx svých xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx x x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx V. X. x xxxxxx xx února 2012 xx 15.10.2012 xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx na Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. (xxxx xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx živit. Xxxxxxxx xxxxxxxx na §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx účinného xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx k xxxxx xxxx xx xx xxxx, pokud xxxx xxxx schopno se xxxx xxxxx. To xxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vzdělání xx začalo zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neobnovuje xx xxx vyživovací xxxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx VŠE xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
6. X dovolání xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx xx odvozený xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx X. xx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx živit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zmínil x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikovat jen x krajních xxxxxxxxx x souladu x xxxx pomocnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx a poté xxx jej zprostil xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxx dosavadní obhajoby x x podaném xxxxxxxx. Poukázala xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále „xxx. o xxxxxx“). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xxx zletilé, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx studiu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxx, a x xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx je xxxx věcná x xxxxxxx časová souvislost xxxx ukončeným studiem x jeho pokračováním, xxxx xx třeba xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Xx 600/2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx doby, xxxxx uplynula xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx studuje x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx povolání, xxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx vyživovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx shrnula, xx dcera xxxxxxxxxx X. xx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx oboru xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx x v xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Ztotožnila se x xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů x nedostatku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykazuje xxxxx trestného xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx. Xxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.). Xxxx zkoumal, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených x §265x xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. I) xx. ř. xx xxxxx použít, bylo-li xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 x xxxxxxxxx a) xx k) tr. x. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, což také xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx zásadně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 564/02, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, aj.), podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx přezkoumávané xxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx, s nímž xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx vyživovat dceru X. zanikla, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx obnovena xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx studium na xxxx vysoké xxxxx - Xxxxxx škole xxxxxxxx x X. (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval x x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxx dále xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx napadených xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Praha-východ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval a xxxxxxxxx je xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obviněný obdobně xxxx xxxx x xxxxxxxx namítal již x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Pro xxxxxxxxx předmětné věci xxxx xxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x podanou obžalobou xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, než tomu xxxx v obžalobě, xxxxxxx pokud jej xxxxxxxxxx do tří xxxxxxxxxxxx činů, x xxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. zn. 37 X 73/2015, a xxxx usnesením ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, x obviněného xxxxx vinným xxx xxx částí jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Pro posouzení xxxx, jak je xxxxx popsán, jímž xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx dceru X. neplatil x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, je xxxxx uvést, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 14.5.1996, xx. xx. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů, xx xxxxx se xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 24.2.1998, xx. xx. 21 C 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. J. bylo xxxxxxxxx, nezletilá xxxx xxxxxxx xx péče xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx její xxxxxx částkou 1 600 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pátého xxx x xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx. Z rodného xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx narodila xxx..., jako xxxx xx x rodném xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx určily, xx obviněný xxxxx xxxxxx otcem X., xxx xxxxxxx si xx. Z potvrzení XXX xx podává, xx V. X. xx xxxxxxxxxx této xxxxx xx 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 zaplatila xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135&xxxx;000 Xx, xxx xxxx 22 500 Xx za semestr, x xxxxx xxxxxx xxxxx práce X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, kdy xxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx přípravy xx xxxxxxxx. X xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxx líčení xxx 29.7.2015 xxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx jazykovou xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na XXX, xxxxxx xx půl xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Od xxxxx 2012 xxxxxxx xx VŠO, xxx xx x září (2015) měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx XXX sama xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x lednu 2012, neboť se xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx půl xxxx, xxx nestudovala, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X.
18. X xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xx 27.8.2011 xx 28.11.2011 a xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněný (xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx biologickým otcem X., xxxxx ji xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x době vymezené xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx na XXX, a xxxxxx x závěru, xx xx x za xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx argumentoval xxx, xx xxxxxxxx xx X. J. xxxxxxx, x x xxxx důvodu xx xx xxxxxx §73 xxx. x xxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxx podle §796, §832 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx a dětmi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxx xxxx xxxxx zákona o xxxxxx (x později xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že X. x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx studovala, xxxxxxxxxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxx od xxxxx 2012 xx 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx studia xxxxxx xxxx do doby, xxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx ode xxx 15.10.2012. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx od xxxxxxxx 2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti do xxxxxx data byl xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxx) do xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. doručení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) vyživovací xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxx xx výživu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx průběžně xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx strany 5 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, zda x ohledem xx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxx x případ xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxx 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx budoucí xxxxx studiem, x xxxx v xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
20. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx identických xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxx posuzovaném xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 9 Xx 449/2015, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x v xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx dětem zkoumal, xxx xxxx závěry xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx.
22. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxx, xxxx zákonnou povinnost xxxxxxxxx xxxx zaopatřovat xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
23. X vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx páchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x (xx 1.1.2014) xxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „o. z.“).
24. Xxx xxxxxxx xxxxxx x účinnost xxxxxx xxxx zákonů platí xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 x. z., xxxxx něhož se xxxxx xxxxxxx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx poměry týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „lze xxxxxxx zjednodušeně říci, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx práva xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxx novým právem, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx vznikla. Výjimky x xxxxxx xxxxxxxx xxx lze najít x dalších ustanoveních, xxxxxxx v §3038 xx 3068 nového xxx. zákoníku“ (xxxx. XXXXXXXXXX, I., PELIKÁN, X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx ASPI, xxxxx x 27.7.2016). Z xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účinnost xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x zkoumat ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci to xxxxxxx, že x xxxxxxx trvání neplněné xxxxxxxxxx v xxxx xx 15.10.2012, kdy xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx §85 zákona x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., xx. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Xxx xxx srovnání xxx xxxxx, xx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Podle §911 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx schopen xxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxx uvedené xxxxxx xxxxxx jsou co xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx a lze xx použít x xx stávající xxxxxx, xxxx. x této xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodičů x xxxxx trvá.
25. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, xxxxx xx x tu xxxx xxxx 21 xxx x 8 xxxxxx, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx „nebyla xxxxxxx xx xxxx xxxxx“.
26. X xxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxxxxxx na výživu). Xxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Materiálním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx je zjištění, xx xxxxxxxxx nedisponuje xxxxxx vlastním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), nedostačují xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, X. Neschopnost xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx x §911 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. zaniklé xxxxx xx xxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx poměry (xxx XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §859 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x systému ASPI, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx II. §655 xx 975. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatnění) je xxxx xxxxxx odkázanosti xxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojovat xxxxxxx své xxxxxxx (xxxxxx, kulturní, podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zletilosti xxxxxx (xxxxxxxx zletilosti xx xxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx procesního) xxx dovršením 26 xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. pro xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 26 xxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 100/1967 Xx. rozh. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. jestliže po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx možnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx případu (srov. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 395 xx 402).
28. Xxx řešení, xxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx již xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx a práce xxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx samo xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.1976, xx. zn. 5 Xx 26/76, xxxxxxxxxx pod x. 10/1977 Sb. rozh. xx.). Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nezaniká xxx tím, že xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studium, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx dítěti xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxx straně xxxxxx xxxxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na vysoké xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2012, sp. xx. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx x případě, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx zvyšuje xxxxxx xxxx vzdělání, x xxx i xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí xx předpokladu, že xx dána xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x důvodům přerušení xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xx maturitě x jednom xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole x xxxxxxxxx oboru, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx nedokončilo, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 16.1.2012, xx. xx. 18 Co 600/2011). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 19.11.2007, sp. xx. 10 Co 188/2007).
30. Xxxxxx xx možné xxxxxx, xx obdobně x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx názory xxxxxxxx xxxxx a doktríny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poukázal xx názor, že xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi vykonávaným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx společenského dopadu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx HOLUB, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x rodině. Xxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx. 7. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Xxxxx, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx povinnosti za xxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2007, xx. xx. XX. XX 1146/07).
31. X xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X., dospěly k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxx přerušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx maturitní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeden rok xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx přijata xx xxxxxx xx VŠE, xxxxx započala v xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x únoru 2012, xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx studijního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx xxxx dobu, xx xxxxxx xxxxx 2012 xx října 2012, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. zimním) xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. X xxxx od 24.9.2012 do 14.10.2012 xxxx xxxxxx v xxxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xx evidenci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přípravy na xxxxxxxx.
32. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xx X. X. po celou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx až do xxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolské xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx veden xxxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx byl spojen x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx vážně míněnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx školy xx XXX a xxxx xx VŠO), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx snahy xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx úkor xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx studijních xxxxxx, xxx xx okolnost, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xx přerušenou xxx možnosti jejího xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxx na straně xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx studia na xxxxxx škole nebyla xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx VŠO x xxxxxxxx xxxxxx začátku xxxxxx xxxxxxxx roku. Xxxxx xxxx záměr x úmysl byl xxxxxxxx zjevný, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxx, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx splnit, x podstatě xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx ekonomického xxxxx, a tudíž xxxxxx být xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru, x xxxx hodlala x xxxxxxxx nalézt xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx či xxxxxx se xxxxxxx xxxx živit, pokud xxxx po xxxx xx xxxxx do xxxx 2012 xxxxxxxxxx, xxx xx soudy xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx V. x xxxx matky xxxxx x xxxx krátké xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx mysli zákon x xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (xxx xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x uvedené době xxxxxxxx cca xxxx xxxxxx docházela do xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx výživnému nestačil. Xxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx sama xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodičům, xxxxxxxx x nedobré xxxxxxxx xxxxxxx otce (osvojitele) xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx dopad xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X té xxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx X., x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx době, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxx s §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotily xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 3 Xxx 1482/2006). Soud xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil životní xxxxxx X. x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx aktuálních výdajů x xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. X souladu x §912 a §915 x. z. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx V. X. Xxxxxx 1&xxxx;600 Xx xxxx považoval xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soukromou vysokou xxxxx s placením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx oproštěna“. Xxxx x xxxxxxx xx životní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživné x xxxxxx xxxxxx xxxxx a školného xx soukromé vysoké xxxxx x xxx, xx xxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx přispívat na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xx vynaložení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx studium xxxx vyžadovat, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx 7 až 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx V. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poměry xx smyslu §911 x. x. x xxxxxxxxx x potřebné xxxx, xx výživné xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx osobnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx i x xxxx, že xx xx xxx xxxxx x koníčky (xxxxxxx kroužek) přivydělávala xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx matka xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx celkovou xxxxxx životní úrovní, x níž xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
36. Xxxxxxx obviněného, xx xxxx čin xxxxx xxx posuzován podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx dcera X. nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx, x xx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx ultima ratio xxxxxxxxxxx škodlivý, Xxxxxxxx xxxx neshledal důvodnou.
37. X xxxxx námitkou xx x potřebné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxxxxxxxx škodlivý, xxxxx xxxxxxxx xx vinu xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx ochraně nároku xx xxxxxx osob, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxx xx ji x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx jednání x přesto, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx trestných činů.
38. X tomuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx, xxxxx jde x trestní xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x případ společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. tr.). O xxxxxx případ, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx života, xxxxx xxx x xxxxx, xxxxx pro stejný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
39. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.