Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx za přečin xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xxxx xxxxxx (§910 xxxx. 3 x. x.) xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx snahu xx xxxxxxx připravovat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dítě xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx časová xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxx.
Xxxx xx přitom nutné xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx schopno xx samo xxxxx (§911 o. x.), x xx x x xxxxx omezujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdělek, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nestačí x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §196 zák. č. 40/2009 Sb.; §910, §911 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolám xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.1.2016, sp. xx. 9 Xx 35/2016, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 37 X 73/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudu dopustil xxx, že v xxxxxx od 15.10.2012 xx 26.6.2015 x xxxxx xxxxx bydliště xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxx V. X., xxxxxx xxxxx X X., X., xxxxx X.-x., x xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, následně z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xx xxx 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxxx xxxx 5.5.1998, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx X. xxxxxxx 1&xxxx;600 Kč xxxxxxx vždy xx xxxxxxx 5. dne x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx v xxxx xxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxx zletilé xxxxx X. J. xxxxxx ve výši 50&xxxx;400 Kč.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx uhradil xxxxxx výživné. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 9 To 35/2016, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxx xxxxx xxxxxx obviněný poukázal xxxxxxx na xx, xx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 15.10.2012 xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx. Poté, xx xxxxx na Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X. (dále xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §85 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx účinného xx 31.12.2013, podle xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxx xxxx do xx xxxx, xxxxx dítě xxxx schopno se xxxx xxxxx. Xx xxxxx obviněného znamená, xx jestliže xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajišťovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx), tedy způsobem, xxxxx xx umožnil xxxxxxxxxx se živit, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx později xxxx xxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx když xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
6. X dovolání xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxx zneužito x vymáhání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx V. xx zletilá a xx xxxxxxxxxxxx schopna xx sama xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dcerou. Jedná xx x typický xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx dcery, x xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikovat jen x krajních xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti.
7. V xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx zprostil xxxxxx na xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx „xxx. x xxxxxx“). X tomu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx základní xxxxx spočívají x xxx, xx dítě, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx studiu, které xxxxxxxx zvyšuje úroveň xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x v xxxxx smyslu xx xxxxx x soustavnou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx věcná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x xxxx pokračováním, xxxx xx třeba xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxx, sociální xxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 Co 600/2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx studuje v xxxxxxxxx oboru x xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x X. X. xxxxxx x v době xx 15.10.2012 xx 26.6.2015. Xxxxxxxxxx xx x se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ratio, když xxxxxxx obviněného vykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škodlivost činu. Xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. J. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265d xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zákonným xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x. xx xxxxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. I) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 x xxxxxxxxx x) xx x) tr. x. X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx současně xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
13. Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx.), podle xxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx přezkoumávané xxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, x xxxx xx nespokojil proto, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxxx ukončila xxxxxxx xx VŠE. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx poté, xx xxxxxxxxx xxx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx škole - Xxxxxx škole xxxxxxxx v X. (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx shledal, xx xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx především Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxx jím učiněných xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx namítal xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x obžalobě, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx první xxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2015. xx. xx. 37 X 73/2015, x xxxx usnesením xx xxx 19.11.2015, xx. xx. 37 X 73/2015, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedená ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxx posouzení xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx kladeno, že xxxxxxx na xxxxx X. xxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012 xx 26.6.2015, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 14.5.1996, xx. xx. X 208/96. xxxx xxxxxxxxx dohoda rodičů, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přispívat xx výživu nezletilé xxxxxxx částkou 1&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do výchovy xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 ze xxx 24.2.1998, xx. zn. 21 X 195/97, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a X. X. xxxx xxxxxxxxx, nezletilá xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a obviněnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x měsíci xxxxxx k xxxxx xxxxx. Z rodného xxxxx X. J. xxxx zjistil, že xxxx xx xxxxxxxx xxx..., xxxx otec xx x rodném xxxxx uveden xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx V., xxx xxxxxxx si xx. X potvrzení XXX xx xxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 15.10.2012, x xxxxxx 2012 xx 2014 zaplatila xxxxxx x xxxxxxx xxxx 135 000 Kč, xxx xxxx 22&xxxx;500 Xx za xxxxxxx, x xxxxx zprávy xxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v období xx 24.9.2012 xx 14.10.2012, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx líčení dne 29.7.2015 vyplynulo, xx xxxx, co ukončila xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx nedostala, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxxxx po xxx xxxx xxxxxxxx, protože „xxxxxxxxxx xxxxxx“. Od xxxxx 2012 xxxxxxx xx XXX, xxx xx v xxxx (2015) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky. Zdůraznila, xx studium xx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxxxx xx xx další xxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. O.
18. K xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx od 27.8.2011 xx 28.11.2011 a xx 12.12.2011 xx 12.2.2012, xx xxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxx rozhodné, že xxxx xxxxxxxxxxx otcem X., xxxxx ji xxxxxxx) měl xxxxxxxxx xx vyživovat i x době xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx přerušení xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx XXX, x dospěl x xxxxxx, že xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyživovací povinnost xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx X. J. xxxxxxx, x x xxxx důvodu xx xx xxxxxx §73 xxx. o xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x později xxxxx §796, §832 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxxxx takový poměr, xxxx je xxxx xxxxxx a dětmi, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřestala trvat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxx xxxx trvá xxxxx xxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xx té doby, xxxxx děti nejsou xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx X. x předmětném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxx povolání, x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2012 xx 14.10.2012, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx živila xxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx ode xxx 15.10.2012. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný x xxxx od července 2005 (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx data xxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx 26.6.2015) vyživovací xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx kapesné, xxx xxxxxxx xxx uvedl, xx xx nepovažoval xx xxxxxxx výživného (xxx xxxxxx 5 xx 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xxx tím, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xx straně 9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepostačovalo x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceru, xxxxx xx připravovala xx xxxx xxxxxxx xxxxx studiem, x xxxx v xxxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xx xxxx živit, xxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxxxx odkázal xx své xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xx dne 30.9.2015, xx. xx. 9 Xx 449/2015, kterým xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx a podle §259 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, a v xxxxxxx x xxxxxxx x smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxxxx xx nejprve nutné xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx neplní, xxx x x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxx xxx čtyři xxxxxx.
23. X vyživovací xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx páchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do 31.12.2013) xxxxx x. 94/1963 Xx., x rodině, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x (od 1.1.2014) xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x platném xxxxx (dále též xxx „o. x.“).
24. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §3028 xxxx. 1, 2 o. x., xxxxx xxxxx se xxxxx zákonem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx poměry týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx osobní, xxxxx x rodinná práva xx od účinnosti xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxx. Výjimky x xxxxxx xxxxxxxx xxx lze xxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x §3038 xx 3068 xxxxxx xxx. xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXXXXXX, I., PELIKÁN, X. Xxxxx právních xxxxxx, práv a xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x §3028 nového občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Z xxxx lze dovodit, xx u výživného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx oprávněného, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx neplněné xxxxxxxxxx x xxxx xx 15.10.2012, xxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §85 zákona x xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., xx. xx 1.1.2014, xxxxx xxxx §911. Xxx xxx xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx §85 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dětem xxxx xx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx schopny se xxxxx. Xxxxx §911 xxxx. 1 x. x. výživné xxx xxxxxxx, jestliže oprávněný xxxx xxxxxxx sám xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje na xxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xx stávající poměry, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxx povinnost rodičů x xxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxxx xxxx xx rozhodné, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx. xxx 15.10.2012, xxxxxxx, neboť xx x tu xxxx xxxx 21 xxx x 8 xxxxxx, x proto, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněna xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx“.
26. K neschopnosti xx xxx xx xxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xx výživné xxxxxxxxxxx je jeho xxxxxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx výživu). Xxxx kritérium xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sám xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním příjmem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nízkým, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (eventuálně xxx spravuje), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXX, X. Neschopnost xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx k §911 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x systému XXXX, xxxxx x 27.7.2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx se poměry (xxx XXXXXXXXX, M. Xxxxxxxx x §859 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX, xxxxx x 27.7.2016; xxxxxx xxx ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx II. §655 xx 975. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 731).
27. Doba xxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx odkázanosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx rodičů. Xxxxxxxxx samostatně se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx extenzivně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potřeby (xxxxxx, kulturní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bytové). Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx význam zejména x hlediska procesního) xxx xxxxxxxxx 26 xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx xxxxxxx xx xxxx 26 xxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 100/1967 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 18 xxx, xxxx. xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx učebního poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xx. xx možnost xxxxxx obnovení x xxxxxxx relativního zániku xxxxxxxxxx povinnosti. Xxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxx. Komentář. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 395 xx 402).
28. Xxx xxxxxx, xxx zanikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, eventuálně xxx xxx zaniklá byla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx z toho, xx dítě xxx xxxx. xxxxxxxx školní xxxxxxxx x není x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práce xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, xxx vzhledem xx xxxxxxxxxx okolnostem xx xxxx skutečně xxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.1976, xx. xx. 5 Tz 26/76, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Sb. xxxx. xx.). Trestní odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin nezaniká xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx ukončilo xxxxxxxxxxxxx studium, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx straně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. pokračování xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2012, xx. zn. 8 Xxx 1132/2012).
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx studium), xxxxx významně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x soustavnou xxxxxxxx xx budoucí xxxxxxxx. Xx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxx věcná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ukončeným xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, nutno xx xxxxxx přihlížet x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud dítě xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jednom oboru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx škole x příbuzném xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, vyživovací povinnost xxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx stupeň xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx nejnižší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedošlo (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.2012, xx. zn. 18 Xx 600/2011). Xxxxxxxx dítěte ke xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxx středoškolského xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 19.11.2007, xx. xx. 10 Xx 188/2007).
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxx xxxxx a doktríny x elasticitě vyživovací xxxxxxxxxx a poukázal xx názor, xx xx xxxxx brát x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx HOLUB, X., XXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 7. aktualizované x xxxxxxxx vydání xxxxx xxxxx x 1.3.2005. Xxxxx: Lindě, 2005, x. 206). Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soustavné přípravy xxxxxx xx budoucí xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2007, sp. xx. XX. XX 1146/07).
31. X posuzované xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného X., xxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči této xxxxx, protože v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx pravidly dospěly x závěru, xx x přes xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx okolností, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jeden rok xxxxxxxxx školu. Poté xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx VŠE, xxxxx započala x xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2012, xxx. po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxx přijímací xxxxxxx xx XXX, xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx 15.10.2012. Xx tuto xxxx, xx xxxxxx xxxxx 2012 xx října 2012, xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx u xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxxxx B. X. X xxxx xx 24.9.2012 xx 14.10.2012 xxxx vedena x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx ji evidenci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přípravy xx xxxxxxxx.
32. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx V. X. po xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx až xx xxxx rozhodnutí soudů, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx spojen x xxxxxxxxxx x x souvislosti x xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání je xxxxx třeba xxxxxxxxx xx vážně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dcera obviněného xx xxxx xxxx xxxxxxx dvakrát školu (x xxxxxxxx xxxxx xx VŠE a xxxx na VŠO), xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx této xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx vliv na xx, že by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxx xxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijímacího řízení xx XXX a xxxxxxxx vyčkat začátku xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx s ohledem xx objektivní skutečnosti x xxxxxxxx, xxx xxxx nezbytné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do druhého, xxxxx opět xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxxx hodlala x budoucnu xxxxxx xxx pracovní uplatnění.
33. Xxxxxxxx xxxx xxx xx, zda x xxxxxx, xxx dcera xxxxxxxxxxx, byla xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxx 2012 zaměstnána, xxx xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx majetkové x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. a xxxx xxxxx xxxxx x xxxx krátké xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxx x průběhu uvedené xxxx xxxx tou xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxx xxxxx“ (xxx výklad xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xx x projev schopnosti x úmyslu sama xx xxxxx, xxxxx x xxxxx vypomoci xxxxxxxx rodičům, vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (náklady na xxxxx, sport, xxxxxxx, xxxxx vzdělávání), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X té xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx X., x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx je-li xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x v nyní xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a majetkové xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. Soudy xx xxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxxx vyšly, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx období xxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 3 Xxx 1482/2006). Xxxx xx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by určenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx životní xxxxxx X. x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §912 x §915 x. x. xxxxxxxxx i životní xxxxxx poškozené V. X. Xxxxxx 1&xxxx;600 Xx soud xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vysoké xxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx soukromou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx povinnosti xxxxxxxxx“. Xxxx s ohledem xx životní úroveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výživné x důvodu xxxxxx xxxxx x školného xx soukromé xxxxxx xxxxx s xxx, xx jeho životní xxxxxx nedosahuje takové xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx škole, xxxxxx si být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx část xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxx 7 xx 9 xxxxxxxxxx rozsudku).
35. Xxxxx proto i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poměry xx smyslu §911 x. z. a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx i x tomu, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx spolu x xxxxxx po xxxxx dobu xxxx.
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx dítětem, xxx xxxxxxx xx xx, x xx byla xxxxxxx x po xxxxxxx dobu, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ale xxx xxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx posuzován xxxx čin, který xxxx xx xxxxxx xxxxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx neshledal důvodnou.
37. X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obou stupňů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx xx výživu osob, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxx příčin schopny xx xx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x přesto, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvyklé hranice xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. X xxxxxx jinak xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxxxxxxx požadovanou zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx xxxxxx princip ultima xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxx, xxx je nutné xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x návaznosti xx §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, ve xxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Úvaha x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx x této xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx x osobu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx (xxxxx §213 odst. 1 xx. zák., xxxxxx podle §213 xxxx. 1, 3 xx. zák.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx dovodily, bylo xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx se netajil xxx, xx vědomě xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxx nepochybily, pokud xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladen za xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx spáchaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx.