Právní věta
Proti xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxx poškozený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stupňovanou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx útok započal, xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodlužovaném x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krkem, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x nutné xxxxxx ve xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.1.2015, sp. xx. 4 Xx 699/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 T 231/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 18.8.2014, xx. xx. 5 X 231/2013, xxx xxxxxxxx X. Ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxx 6.6.2013 x xxxx kolem 10:30 xxxxx x X. X., x X. x baru X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx krk x požadoval xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhrůžky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x rovněž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hanlivé xxxxxx, přičemž xxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxx, xx xx xxxxx xxxxx, až mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poté xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx francouzskou xxxx xxxx záda, xx xxx on xxxxxxxx xxx, že X. X. xxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx xx xx xxx, vytrhnul xx xxxxx, xxx xx xxxxxx do zad, xxxx ho x xxxx xxx xxxxxx xx zemi na xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx typ XX-X 1200 Keystone 2 xx XXX xxxxxx xx ponechal, čímž X. S. xxxxxxxx xxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 399 Xx a xxxxxxxxxx francouzské xxxx xxxxx ve xxxx 400 Xx.
3. Xx xx byl xxxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx. Podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Naproti xxxx xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013, xx. zn. XX 435/2013, xxx skutek xxxxxxxxxxx v tom, xx xxx 4.7.2013 x xxxx kolem 14:30 hodin x X. X., x xxxxx X. X., x místě xxxxx xxxxxxxx bydliště, xxxxxxxxx xx svém xxxx X. X. zapůjčení xxxxxxxx hotovosti ve xxxx 1 000 Kč, xxxxxxx když xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxx zezadu, xxxxxxx xx xx xxxx a xxxx, xxxxx xxx ze xxxx, xxxxxxx jím x hodil do xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx tento skutek xxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxx 8.1.2015 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x téhož dne xx. xx. 4 Xx 699/2014, odvolání xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), j) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. spatřuje obviněný x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejzávažnější vadou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxx učiněn xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovit xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formalisticky, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudům xxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posouzením znaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx „xxxx xxx“, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx hotovosti, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. obdržel. Byť xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx, xxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx společností T-Mobile. Xx stručnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx pochybení xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx 2&xxxx;000 Kč xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 7.9.2005, sp. zn. 52 X 32/2005. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako majetkoprávní xxxx a soud xx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru x naplnění všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu jednáním xxxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k objasnění xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx nepřezkoumatelný a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxx trvá xx xxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x intenzitě, nenadálosti x opakovanosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx bránil, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxx vylučuje jeho xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. opírá x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §96 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pochybeno xxxx xxxxxx v určení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zohledněno, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxx xxx seznámen xx xxxxxxxx xxxxx x jejími xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný již x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx znalecký posudek x oboru zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přechodného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxx podle §99 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku.
10. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 4 To 669/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx předcházejícího, dále xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 18.8.2014, sp. xx. 5 X 231/2013, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aby xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. X xxxxxxxx obviněného se xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., považuje xx zcela xxxxxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxx na řádně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neshledává xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx omezen xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně x x touto námitkou xx xxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu za xxxxxx 200 Xx xxxxxxxxxx x sám xxxx nikterak složitou xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxx zpochybňována xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s užíváním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx součinnosti se xxxxxxxxxxx X-Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx takový, xxx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx, xxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx obraně. Xxxxxxxx provedeného x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že útok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx započal xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x x těchto xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
12. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní formě. X xxxxx směru xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znalec XXXx. X. X. Xxxxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku. X xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx specifické xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závislostí na xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložení ochranného xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxx opatření xxxxxxxx z §99 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx formálního charakteru, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx plně x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx liché.
13. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podané xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx obviněným xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
15. Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx prostředkem určeným x nápravě xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x toho xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx zjištěný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx čin, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x protože xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxxxxxxx soudu, je xxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx vázán (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 760/02, XX. ÚS 449/03). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx xxx námitky, které xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterými dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vhodné uvést, xx závěr obsažený xx výroku x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak hodnotit xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx x výsledkem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. Námitky xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Xx.), xxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jemuž xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxxx xxxxxx“ dle xxxx specifikovaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pocitem xxxxxxxxxx, xxx výsledek řízení xx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx nikoli.
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxʺ neboli xx xxxxx xxx xxx. Xxxx základní xxxxxx trestního řízení xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, a přesto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stal xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx apod., xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx navrhuje, xxxxx xx soudu xxxx xxxxxxx jeho výlučné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx situace xxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Aplikaci xxxx zásady nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx cítí či xxxxxx být xxxxx x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx nebo necítí xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxx, neboť dokazování x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx zjištěna z xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx X. V., xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx peníze, xxx xxxxxxxxxx požadoval xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx věci, xxxxx pro něj xxxx xxx charakter xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x cizí xxx, xxx xxxx vlastní, xxxxx věc xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxx soudní xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx posouzením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx a x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2005, xx. xx. 52 X 32/2005, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2&xxxx;000 Xx. Telefon xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx 399 Xx, xx xxx xxx xxxxxx xx částku 200 Xx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do záležitostí, xxxxx xx xxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyřídit. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zařídit, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxxx a kam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům navzdory xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx směřující xx zpochybnění prodeje xxxxxxxx, poukazem xx xxxxxxxxxxx převodu smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx společností T-Mobile, xx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, konsekvence x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tu xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx prodeje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx okamžitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx sázky do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řešila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, že poškozený xxxxx telefon x xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx obviněný xx omezen ve xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dobré xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxx za 200 Xx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx platné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx jednání kvalifikované xxxx xxxxxx výtržnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
22. Ustanovení §29 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx obrana zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku.
23. X výpovědí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně. Xxxxxx agresivita xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, vulgární xxxxxxx, držení xxxxxxxxxxx xxx krkem, xxxxxxx xxxxx, které měl xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx poškozený (x 24 xxx xxxxxx, xxxxxxxx muž) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx záda. Xxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresi. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x nutné obraně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jednání v xxxxx xxxxxx není xxxxx obrana xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, kvalifikované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinu, se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xx xxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. j) xx. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
26. V přípravném xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx znalcem XXXx. X. T., Xx.X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2013 xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Znalec xxxxx, xx obviněný xx dlouhodobě psychiatricky xxxxx xx roku 1994, xxxx schizoafektivní xxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nacházel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx konstatoval u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholu, xxxxxxxxx schopností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx pití xxxx xxxxx bagatelizuje. Xxxxxx ze xxx 6.6.2013 xx xxxxxxxx xx stavu xxxxx xxxxxxxxxx alkoholem (xxx 1,4 promile alkoholu), xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx lehce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ovládat. Xx stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uvedl xxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxx znalce x xxxxxx, xx xx reálná xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx opakovat, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pití alkoholu. Xxxxxxxx xx schopen xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, jež xx xxxxx xxxx xxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxx se hájit. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxxxx setrval x xxxx xxxxx, xx ke stabilizaci xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx samostatně xxxxxxx léčení protialkoholní. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx typu léčení xxxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx, že soud xxxx uložit ochranné xxxxxx x tehdy, xxxxxxxx - x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx - x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx x osobě pachatele xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx poruchou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodě, jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činu xxx xxxxx vlivem nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxx zneužíváním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Není xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx x kumulace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mohou být xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bude účelné x xxxxx xx xxxx xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx potřebné xxxxxx xxxxxxxx rozvedeny (xxxx. X 46/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1160, 1161).
29. Xxxxxxxx ke zjištěné xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx léčení, xxxxxx x §99 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxx x je xxxxxx, xx xxx xxxx xxx učiněno v xxxxxxx s §99 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx k odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxx xxxxxx není pochyb x xxx, že xxxxxxxxx východiskem pro xxxxxxxxxxx x typu xxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxx, nutnost xxxxxx léčení, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx typ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx opatření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závislosti xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxx formální, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ústavnímu xxxx xxxxxx, xxxxx x nimi se xxxxx vyrovnal xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx tak i xx závěry xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx §125 xx. x., jakož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo v xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. II. ÚS 2947/08, ... x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zastává xxxxxxxxxx, že soudům xxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx podrobnou odpověď xx každý xxxxxxxx", x xx xxxxxxxx xxxx „xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně" (xxxx. xxx X. proti X.).
31. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x.