Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx podle §11 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx zahájených xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složit xxxxxxx xx náklady xxxxxx zahraničním xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx], xxxxx x pouhé skutečnosti, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx státních xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx českých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 91/2012 Sb.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §11, §123 xxx. x. 91/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.2.2014, xx. xx. 12 Co 10/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 15.10.2013, x. j. 21 X 335/2013-127, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 zamítl xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle §51 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Vyšel xxxxxx z prohlášení X. X. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X., podle kterého xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx uložit xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx to xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xx xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx notářky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx. xxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx změnil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že žalobci xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 230&xxxx;000 Xx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3.
5. Xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x závěru, že xxxx splněn žádný x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za náklady (§51 xxxx. 2 xxxxxx č. 97/1963 Xx.), a xx xxx xxxxx xxxxxxxx x §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxx 5.10.2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložit xxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx náklady xxxxxx, x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Seychelské xxxxxxxxx xx xxxx Xx Xxxxxxxxxx v. Xxxxxx (Xxxxx Xxxx Xx 6, 2000) [2005] XXXX 12 (6.10.2005). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx prohlášení xxxxxxx L. A. X. Xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani §51 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 97/1963 Sb.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxxx (§51 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). Xxxxx §123 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. m. x. x.“), xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx složení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x naposledy označeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx.], xxxx v xxx použitý xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx občan“ vyložil xxxx „cizinec“. Jen xxx totiž xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx republiky x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - občanovi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - dovodit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx občanům Xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx soud xx xxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx xx xxxxxx občanovi xxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx prokázáno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx uložena xxxxx, xxxx-xx xx x xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (prokázáno), xxx xxxxx seychelský xxxx o uložení xxxxxxxxxx složit jistotu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx situace xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx žalobci uložit xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx prokázáno, že xx státě, xxxxx xx xxxxxxx příslušníkem, xx x obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádá.
12. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. k xxxxxx otázek x xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
1. X xxxxxxx §123 xxxx. 2 x. x. x. s.
14. Xxxxx §123 xxxx. 2 z. x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxx ve věcech xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodčích nálezů xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx.
15. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x procesním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx účinnosti (retroaktivity) [xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 2. 2007, sp. xx. 29 Xxx 1756/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura x. 6, ročníku 2007, xxx x. 94, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxx citovaný xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx., či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx citované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. XX. XX 512/05, dostupné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx).
16. Zákon x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxxx) x pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesního. Ustanovení §123 xxxx. 2 x. m. x. x. xxxxxx určuje, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2014) xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxxxx zákona x. 97/1963 Xx.) x xxxxxxxxx českých soudů x xxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxx a výkon.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxxxx xxxxx §11 x. m. p. x. (x literatuře xxxxxx XXXXX, X. Xx: BŘÍZA, P., XXXXXXXXX, T., FIŠEROVÁ, X., XXXXX, P., XXXXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 712).
18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x x §11 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxxxxxx shodná, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Xx. x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
2. X xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x.
19. Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 97/1963 Sb. xxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx návrh xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx řízení s xxx, xx nesloží-li xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví.
Podle §51 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 97/1963 Sb. jistotu xxxxx uložit, jestliže xx xxxxx, xxxxx xx navrhovatel xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx československého xxxxxx jistota nežádá.
Podle §11 odst. 1 x. x. p. x. cizinci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx určenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §11 odst. 2 písm. b) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx státě, xxxxx xx xxxxxxx občanem, xx x podobných xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx české xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §13 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx sdělení x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxx vymahatelnosti xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx úspěchu ve xxxxx, x to x xxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxx x vymožení náhrady xxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s nemalými xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 29 Xxx 1088/2010, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 6, xxxxxxx 2011, xxx x. 83, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., BŘICHÁČEK, X. Xx: BŘÍZA, X., XXXXXXXXX, T., XXXXXXXX, X., HORÁK, X., XXXXXX, X., XXXXXXX. X. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 85).
21. Xxxxxxx xxxxx uložit xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 3 x. x. x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1088/2010) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 2 x. m. x. x. Jedním x xxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx soudy xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx od xxxxxx Xxxxx republiky (resp. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxx xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx poměrně xxxxxxxxx vystihuje, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude beze xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob) xxxxxxxx xxxxxxx jistoty xx náklady xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx přisvědčit, že xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx návrhům žalovaných xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx splněna a xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx x) takového xxxxx nebude možné xxxxxx složení jistoty xxxxx §11 xxxx. 1 x. x. x. x.
23. V xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jistoty xxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx §11 odst. 2 xxxx. b) x. x. p. x.] a aniž xx xxxxx, xxx (x xxxxx ano, x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, však xxx xxxxxxx nelze xxx za xx (xxx dovozuje dovolatel), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x občanovi (právnické xxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx x důvodu xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx materiální xxxxxxxxxx bude zjištěna. Xxxxx-xx xxxxxx závěr, xx se x xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 písm. b) x. m. x. x. Xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jim xxxx možnosti požadovat xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnosti xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x.
24. Právo Seychelské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudům, xxx zahraničnímu xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xx xxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx); takový xxxxx xxxxxxx ani z xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. X. (x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxx českému žalobci xxxxxxxxxx). Xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti využil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx dovolatele xxxxxxxx Xxxxxxxxx konfederace). Za xxxx situace xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státního xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, nepoučil-li xx x důsledcích nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xx xxxx z. x. x. x. totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxx xxx jinou xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxxx xxxx nelze zastavit, xxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx, xxxx neshledal xxx xxxx vady, x xxxxxxx xxxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.