Právní věta
Smlouva o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. (§3028 odst. 1 x 2 x. x.); bytová xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §1187 odst. 1 xxxx první x. x. xxxxxx vlastnictví xxxxxxxx (§2144 xxxx. 1 o. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho předkupní xxxxx x jednotce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxxxxxx x x xxxxxxx výpovědi x xxxxx podle §2291 x. z.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. xx. 15 Co 91/2015, x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx se domáhala [xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (dále xxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) dne 15.10.2003], xxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyklizený xx xxxx nájemkyni xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kategorie ( xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“, resp. „xxx“, a „xxxxxxxxx xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484, x ze xxx 19.3.2014, č.j. 26 Cdo 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2006, č. x. 12 Co 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, a xx xxx 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2005, x. x. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, x xx dne 19. 2. 2013, x. x. 27 X 78/2003-718; xxxxxxxx věc xxxx vrátil - xx xxxxxxxx právním xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx) xx xxx 14.10.2014 x. j. 27 X 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení účastníků.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný x xxxxxxxxxx řízení [popsaný xxxxxxx x jeho xxxxxx (zrušeném) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. někdy xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Na xxxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda Xxx. X. X. a X. X. vzniklo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx transformované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx v xxxx xxxx přidělení Xxx. P. X. xxxxx ministerstva xxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx 1. xxxxxx č. 41/1964 Xx. x xxxx xxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Sb. (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx byt xxxxxx jen xxxxxxxxx (§8 xxxxxx č. 102/1992 Xx.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, xxx xxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) byl propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Důsledkem xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x X. X. však xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nájem xxxx Xxx. X. K. Xxxxxxxx Mgr. X. X. x X. X. tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx manžely - x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, zrušil právo, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxx (§704 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx xx této xxxx (x xx xx 9.3.1993) xxxxxxxx Xxx. X. X. právo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx právo xxxxx služebního xxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. P. X. x xxxxxxxxx xxxxxx trval xx xx začátku xxxx 2012, xxx zanikl xxxxxx Mgr. X. X.; x xxxxxxxx xxxx události xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nájemkyní předmětného xxxx (§707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x téže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., čímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxxx závazný xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xx tohoto xxxxx se xxxxx xxxxxx úspěšně domáhat xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx účinky právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (Xxx. X. X.) x xxxxxxx x xx. Podle xxxx xxxxxx se xxx xxx nemůže xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798, x xx xxx spíše, xx xxxxx závěr x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx formuloval Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. xx. I. XX 647/02. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx i jiné xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxx (§705 xxx. xxx.) má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxx, xxxxx x hmotněprávní, xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. x xxxx“. Dodal, xx xxxxx xxxx X. X. následně xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - předmětný xxx xx byt xxxxxxxxxx v X, xxx „xxxxxxxxx vznikl xxxxx předmětného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx“; nájemní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „xx základě xxxxxxxxxxxxxx x hodnotových xxxx“. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx principům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zohledňovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolával xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2004, sp. zn. X. XX 647/02). Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x pořadí xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 C 78/2003-718, v xxxx xxxxx, že xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx stali xxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx [v xxxx xxxxxxxxxxx xx vzdali (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx x X.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx řádné xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx x únoru 2013) xx téměř xxxxxxxxxxxx xxxx (dvanáct xxx), xxx xx xxxxx xx xxxx užívat xxxxxxxxx (xxxx xxx), x xxxxxxx xx xxxxxx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxxxx)“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem xx dne 2.6.2015, x. j. 15 Xx 91/2015-1061, citovaný (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx x uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx měsíců od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“).
7. Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx přečtením smlouvy x převodu bytové xxxxxxxx ze dne 23.9.2014 a výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 23.9.2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx“) BYTOVÉ XXXXXXXX Xx. 1747-1750, se xxxxxx x X. (xxxx xxx „bytové xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - s odkazem xx xxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x. 72/1994“), x §3063 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. z.“) - žalovaným jako xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx byt (xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 72/1994 Xx.). Následně xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.5.2015 vypověděli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx výpovědní xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx nájemné a xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx jen „Xxxxxxx"); xxxxxx v xxxxx Výpovědi odkázali xx §2291 xxxx. 1 o. x.
8. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx připomněl xxxxxxx právní xxxxxx, xxx dříve x xxxx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozporu x §226 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxxx za středníkem xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „o. x. x.“). Xxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxx xx x dané xxxx aktivně věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx vyklizení xxxx, jelikož xx xx xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vyšly xxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxx, že režimu xxxxxx č. 72/1994 Xx. xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x předmětnému bytu, xxxxx se xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxx §3063 o. x.). Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxx družstva uzavřené x xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx nájemního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyli xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx nebyli xxxxxxxx xxxxxxx věcně legitimovanými x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xx tohoto stavu xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytnuta soudní xxxxxxx (§126 xxxx. 1 a 2 xxx. zák.). Současně - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, realizovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 x. x. x. Xx xxxxxx x jeho xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) stává xxxxxxxxx xxxxxx jako x xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zdůraznili, xx výrok pravomocného xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx pro účastníky xxxxxx, nýbrž x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, že x důsledku xxxxx Xxx. P. X. xx xxxxxxxxx stala xxxx právní nástupkyní, xxxx vstoupila xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právo x předmětnému xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx své právní xxxxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx tak xxxxx, xx takováto dobrá xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx principů právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x akty xxxxxxx xxxx; x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx x materiálním xxxxxxx xxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx I. XX 2219/12), x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nabyvatele (xxx xxxxxxxxxxx evidované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměřovat, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx tak mělo xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxx neřešenou xxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. x., xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k (xxxxxx) xxxxxxxx vymezené xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx, xx xx uskutečnil xx 1. xxxxx 2014 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx otázka"). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení nutno xxxxxxxx xxx, že x x situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx převodu" xx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb. X xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx učinil „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Xxxxxxx však xxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxx xxx „čtvrtá xxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxx totiž xx xx, že xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx vyřešil - x poměrech xxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci sp. xx. 26 Cdo 2505/2012, xxx xxxx x rozsudkem xx xxxx xx. xx. 29 Xxx 1070/2014), xxxxx dovodila, že xxxxxxxx, xx byt x xxxx xx (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bytu, xxxx xxxx xxxxx smlouvu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx neplatnou (§39 xxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x nájmu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx nezavdali xxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx (§142 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx §150 x. s. ř.; xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 xx 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx ve vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx dovolání žalovaných (xxxxxxxxxx) xxxxx citovanému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx x o xxx xxxxxxx podle xxxxxx . č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 - xxxx X xxxx xxx „x. s. ř.“ (xxx xx. XX xxx 2. xx xxxxxxx x xx. XXX zákona x. 293/2013 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Poté xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dovolacích xxxxxx.
12. Podle §237 x. s. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx (xxx daný případ xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nepřehlédl, xx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nastolili x xxxxxxxx, xxxx již x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Již x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, tj. v xxxxxx kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nájmu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxx mezi jinými xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx bytu xxx. Xxxxx- xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudcích xx xxx 3.6.1999, xx. zn. 21 Xxx 1086/98, x x 12.11.2003, xx. xx. 26 Xxx 2080/2002. Xxxxxxx - x xxxxxxxx ze xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxx byl xxxxxx vydán v xxxx xxxx-x tomu xxxxx, xx procesněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx procesněprávního vztahu xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx určují ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxx může mít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx. Proto xxx, xxx občanský soudní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřovat xx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxxx xxxxxxxx norem xxxxx hmotného. Xxxx x xxxxxx xx xxx 27.8.2004, sp. xx. I. XX 647/02, Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (byť „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“).
15. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx se dovolací xxxx neodklání xxx x současné fázi xxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. K. xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, pro xxx xx závazný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 26. 3. 1998, xx. xx. 11 X 195/94, xx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxx toho, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx rozšířena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx §707 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx společný nájem xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx fakticky není - ani x xxxx xxxx - „xxxx“ (xx smyslu xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx formulovaná". Xxxxx její xxxxxxxxx xx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právu xx (nějak) xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K. coby xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx předmětem xxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx sp. xx. 11 X 195/94. X takovou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nejde. Xxx xxxxx xxxxxxxxx - x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož subjekty xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyl, a xx tedy xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. II X 195/94, Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx nikdy xxxxxxxx", x B. K. xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx x xxxx" (srov. xxx XX. žaloby xx č. 1. 1 až 6 xxxxx). Už x xxxxxx xxxxxx je xxxxx v poměrech xxxxxxx věci vyloučeno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. P. K. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxx citovaným rozsudkem. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx či více xxxx xx k xxxx stejná práva xxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx spolunájemců (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 813/2005). V xxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxx - společných xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v zásadě „xxx" x tomu, xx xxxxxxx omezení xxxxxx x pozůstalý xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. xxx.). Z xxxx xx zřejmé, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, sp. xx. 20 Cdo 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. X 447 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
16. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxx směru naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyni se (xxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94.
17. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx následující.
18. X xxxxxxxxxxx případě - xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - nemohlo xxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (bývalých) manželů Xxx. X. K. x X. X., xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx. Současně X. X. se xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstitutivního, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x posléze jej - postupem xxxxx §715 xxx. zák. - xxxxxx xxxxxx xx byt žalovaných x P.), xxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím xx zásadně xxxxxxx xxxxxxx), xxxx takovým xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx podle §705 xxxx. 1 obč. xxx., xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx dohodu xxxxxxxx [xxxxxxxx xx (rozvedení) xxxxxxx xxxxxxxxx]. Rozhodnutí x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxx xx konstitutivní povahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx výměnou xxxx xxxxx §715 xxx. xxx.) xxxxx, které xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu i xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K.), x xx xx základě xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 X 195/94. X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxx (dříve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, xxxxxxxxxx xxx x. 84/2000 časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx dne 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx spíše ovšem xxxxx nájemní xxxxx x bytu xxxxx xx xxxxxxx dobré xxxx, xxx xxxxxxx xx pravomocného soudního xxxxxxxxxx. Odkaz dovolatelů xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx rysech odlišuje xx xxxxxx panujících x xxxxxxx věci. Xxxx zřejmých xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx povahy uplatněných xxxx) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxx xx xxxx počátku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx původ x xxxxx k xxxx oprávněné (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (X. X.), xxx nájemní xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxx být x xxxxx xxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx).
20. Xxx úplnost xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správnost xxxx xxxxxxx moci není xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx ochrana xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx mínili xxxxxxxxxx (x spolu s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx případ xx xxx řešen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx principy představují xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx použít xxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx chování), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, aby vedla x co xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx jich x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx více).
21. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 X 195/94. Xxx stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určující §159x xxxx. 1 x 4 x. x. ř. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx nástupce) a x xxxxx xxxxxxx x xxx všechny xxxxxx. Xxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxxx. důvěry xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Současně xxxx nelze ztratit xx xxxxxxx, že x souzené věci xx xxxxxx xxxxx xxxxx princip, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx, totiž zásada, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx náleží [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx xxxxxxxx (každému, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxx vystihuje xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx omezil-li zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx účastníky xxxxxx (jejich právní xxxxxxxx), dal při xxxxxx kolize xxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posléze uvedené xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx z jakého xxxxxx - na xxxxxxxxxx soudním řízení). Xxxx xxxxxx pak x xxxxxx akceptoval x Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, sp. zn. X. ÚS 647/02. Xxxxxxx xxxx úvaze, xxxxx níž „xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx rozumět xxxxx. Xxxxx x zájmu xx xxxxx nejširšího xxxxxxxxx též xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 C 195/94, dostalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zohledněn xxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), xxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že Xxx. X. X. x B. X. xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xx následně xxxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §705 xxxx. 1 obč. xxx.). Snad jen xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 (xxxxxxxx x jiné věci xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx) xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx tomu xxxx dovolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (bytové) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx, x když xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx. (tedy xx 1. xxxxx 2014). Xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb. (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti (xx. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 odst. 2 o. z., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 o. z., xxxxx-xx vlastnického práva xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxx x byty x xxxxxxxxxx prostory přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne i xx dni nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx právo x xxxxxx jednotkám x xxxxx domě podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
27. Xx xxxxx místě xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxx zpětnou xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (nepravou xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxx xxxx řídit x právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx vznik xxxxxx právních vztahů x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx podřizuje xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx náleží xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 o. x. xx tedy xx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. od 1.1.2014) xxxxxxxx podle této xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.; dosavadními xxxxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx, xx jiné (xxxxxxxx) přechodné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení „Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x násl. o. x.), xxx xxxxx xxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. x.
29. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx rovněž §3063 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx xxx, xx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. lednu 2014 xx xxxxxx jednotka xxxxxxx do 31.12.2013 xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., avšak xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx o. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x řečenému xxxx §3063 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx x účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxxx do režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. z.).
30. Dospěl-li xxxx xxxxxxxx soud x závěru, xx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jimž nesvědčilo xxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., nelze jeho xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; otázku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řešil z xxxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xxxxx x. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxxxxxx - nevyužil-li xxxxx xxxxx koupě (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, rozhodl-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§22 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.), xxxxxxxxxxx další forma xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx přednostní xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 zákona x. 72/1994 Xx. Xxxxxxxx soudní praxe (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx bytu (xxxx) xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 72/1994 Sb., je xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx bytové jednotky xxxx osobě absolutně xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem (§39 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx §22 odst. 2 xxxxxx č. 72/1994 Sb. xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx tomu (xxxx) xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nabídky) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předkupního xxxxx x jednotce xxx xxxxx xxxxxx převodu (§1187 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx nájemce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 odst. 1 xxxx třetí x. x.). Protože xxxxx xxxxxxxx předkupní xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx věci xx xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §2144 xxxx. 1 o. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxx jako předkupníka xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx koupí nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednáním x předkupním xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx úplatu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předkupního xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x když xxx xxxxx xxxxx xxxx. Důvod xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx třetí xxxxx nabyla xxx xxxxx xxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxx předkupník xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx předkupního práva xxxxx §1187 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, je xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx porušující xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxx xxxxxxx byla x době uzavření Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x 23.9.2014) xxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx. Xx dovolatele xxxx nové vlastníky xxxxxx jednotky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx (§2221 xxxx. 1 x. x., xxxx xx zde xxxxxxx, xxxxx x §2235 x násl. x. x., týkajících se xxxxx bytu a xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2291 xxxx. 1 o. x., čehož x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx podala xxxxxxxxx x soudu žalobu xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi (§2290 o. z. xxxxxxxxxx žalobu na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx výpovědi x xxxxx podle §2291 x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo x xxxx vůbec xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemkyní bytu. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládat xx neúplné, x xxxxx také nesprávné. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že uvedené xxx nemění xx xxx, že byla-li x době xxxxxxxx Xxxxxxx x převodu xxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 23.9.2014) žalobkyně xxxxxxxxx bytu x xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx prodeji, xx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §2144 xxxx. 1 o. x.
34. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že měnící xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §243x odst. 4 o. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx xxx nákladový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx zrušovaném xxxxxxx výroku závislý (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.