Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (§3028 xxxx. 1 x 2 x. x.); bytová xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xx x takové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3063 x. x.).
Xx-xx xxxxxxxxx nájemce x xxxxxx upraven xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxx upraveného x §1187 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2144 odst. 1 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx x neplatnosti smlouvy xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §2290 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.6.2015, xx. zn. 15 Co 91/2015, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx [xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx xxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxx 15.10.2003], xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odevzdat xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx domu, městská xxxx X., sestávající xx xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, první xxxxxxxxx ( xxxx xxx „xxxxxxxxx byt“, resp. „xxx“, x „xxxxxxxxx xxx“).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x.x. 26 Xxx 4134/2007-221, xx xxx 19.4.2012, x. x. 26 Cdo 3151/2011-484, x xx xxx 19.3.2014, x.x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 8.3.2006, x. x. 12 Xx 503/2005-158, xx xxx 7.6.2011, x. x. 15 Xx 165/2011-450, x xx dne 5.11.2013 x. x. 15 Xx 291/2013-756, a xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 6. 2005, x. j. 27 X 78/2003-134, xx xxx 26.11.2010, x. x. 27 X 78/2003-420, a xx xxx 19. 2. 2013, x. x. 27 C 78/2003-718; xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx - xx závazným právním xxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxxx) ze xxx 14.10.2014 x. j. 27 X 78/2003-972, xxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního stupně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný v xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) rozsudku xx xxx 19.2.2013, x. x. 27 X 78/2003-718], xxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx změn. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx 2012 (xxxxxxxxx datum nebylo xxxxxxxx) xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxxx skutkovém základě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Mgr. X. K. x X. X. vzniklo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, xxxxxxxx transformované xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu manžely. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484. Xxxxxx x ním xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx §69 xxxx. 1 xxxx 1. xxxxxx x. 41/1964 Xx. a xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx charakter xxxx trvale určeného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jeho uživatelem xxxxx xxx xxxxx Xxx. X. X. Xxx 1.1.1992 xx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nájem xxxxxxxxxx xxxx podle §871 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx. (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx služebního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx přechodně (§8 xxxxxx č. 102/1992 Sb.) x xxxxxx xx x 9.3.1993, xxx xxxx xxxxxxx (Xxx. X. X.) byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x B. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ke změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx Xxx. X. K. Xxxxxxxx Xxx. X. X. a X. X. tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx"; xxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 8 rozsudkem ze xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, zrušil xxxxx, xxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx xxxxxxx (§704 odst. 1 xxx. xxx.), xxxxx xx této xxxx (x to xx 9.3.1993) svědčilo Mgr. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu (xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx (bývalých) xxxxxxx Xxx. X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx trval xx xx xxxxxxx roku 2012, xxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. X.; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxx (§707 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx názor, že x téže příčiny xx xxxxxxxxx stala xxxxxxxxxxxx nástupkyní Xxx. X. K., xxxx xxxxxxxxx xx postavení xxxxx, xxx xxx xx subjektivně xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Podotkl, xx za tohoto xxxxx xx tudíž xxxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx bránily xxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx (Xxx. P. X.) x xxxxxxx x xx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opačný xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, a xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.8.2004, xx. zn. X. XX 647/02. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxx, pro xxx xxxxxxx být žalobnímu xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§705 xxx. xxx.) má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, změny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 5.9.2002, xx. xx. 26 Xxx 2858/2000). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94, xxxxx přivodil „xxxxx výlučného práva xxxxx B. X. x bytu“. Dodal, xx xxxxx xxxx X. K. xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx §715 obč. xxx. - předmětný xxx xx xxx xxxxxxxxxx x R, xxx „xxxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx nezanikl“; xxxxxxx xxxxx žalovaných k xxxx xxxxx existuje „xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx“. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx očekávání účastníků (x xxxx souvislosti xx opět xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.8.2004, sp. xx. X. XX 647/02). Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx odůvodnění xxxxx (v xxxxxx xxxxxxx) rozsudku xx xxx 19.2.2013, č. x. 27 X 78/2003-718, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx bydlení, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx ochrany nájemnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednali x xxxxx xxxx, že xxxxxxx xx stali xxxxxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx [x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) svého xxxx x P.], xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxx jeho řádné xxxxxxx, předmětný xxx xxxxxxx „xxxx“ (xxxxxxxx x únoru 2013) xx téměř xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx), xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx let), x xxxxxxx na xxxxxx xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení najevo)“. Xxxxx žalobu xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2015, x. j. 15 Xx 91/2015-1061, xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx žalobě vyhověl x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxx měsíců xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nákladový xxxxx“).
7. Xxxxxxxx soud doplnil xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přečtením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2014 x výpovědi x xxxxx xxxx xx xxx 12.5.2015. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 23.9.2014 (dále xxx xxx „Xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx“) BYTOVÉ XXXXXXXX Xx. 1747-1750, xx xxxxxx x P. (xxxx xxx „bytové xxxxxxxx“, resp. „xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx převedlo - s xxxxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994“), x §3063 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“) - žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx byt (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.2015 vypověděli xxxxxxxxx xxxxx předmětného xxxx xxx výpovědní xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx nájemné x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx (xxxx jen „Xxxxxxx"); přitom v xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xx §2291 xxxx. 1 x. x.
8. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx věci vyslovil Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x rozporu x §226 odst. 1 xx xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxx xx xxxxx s xxxxxx právními xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxx) nájemního xxxxx žalobkyně, xxxxx xx x xxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx domáhat xx xxxx xxx vyklizení xxxx, xxxxxxx xx xx xx (xxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 26.3.1998, sp. zn. 11 C 195/94. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxx názorech xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §3063 x. x.). Xx-xx základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak Smlouva x převodu xxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný byt xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanými x xxxxxxxxxx nájmu xxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxx žalobkyni nezaniklo xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx bytu Xxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zákonné předpoklady xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§126 xxxx. 1 a 2 xxx. xxx.). Současně - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 19.3.2014, x. j. 26 Xxx 460/2014-798 - xxxxxxx, xx výkon xxxxx, xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx x této xxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §237 x. x. ř. Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (společných nájemců xxxx) stává xxxxxxxxx xxxxxx jako v xx době xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx společný xxxxx xxxxx bytu xxxx xxx a xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx právní xxxxxx“). Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. K. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vstoupila do xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 x 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94. Namítli, že xxxx právní nástupnictví xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx už xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx to, xxxxx citovaný xxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx B. X.) xx základě xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xx takováto dobrá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvěrou xxxxxxxxxxx x akty veřejné xxxx; x xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnuta xxxxxx ochrana. Na xxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. „X. XX 2219/11“ (xxxxxxx X. ÚS 2219/12), x uvedli, xx Xxxxxxx xxxx x xxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nabyvatele (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) před xxxxxxxxx xxxxxx předchozích vlastníků, xxxx. xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zastávali xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx tak mělo xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx nájemní xxxxx x předmětnému xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomocného soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx ochrany dobré xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxx“). Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §3063 x. x., podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k (xxxxxx) jednotce vymezené xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Sb. řídí x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přesto, že xx xxxxxxxxxx po 1. lednu 2014 (xxxx jen „třetí xxxxxx otázka"). Xxxxx xxxxxx mínění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx předmětu převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx"; xxxxxxx xxxx „podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx převodu" xx xx 1.1.2014 xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx. X toho xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x platném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxx x. 72/1994 Xx.“. Vzápětí xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx podmínek realizace xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx") posuzovala xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx. Xxxx totiž xx xx, xx xxxxxxxx soud tuto xxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 26 Cdo 2505/2012, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 29 Xxx 1070/2014), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxx x domě ve (xxxxx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva xxx převeden xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx bytu, sice xxxx xxxxx xxxxxxx x převodu bytu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou (§39 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxx xxxx o xxxx, nýbrž xxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx, xx v xxxx uzavření xxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxx x nájmu xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx) xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx úspěchu ve xxxx (§142 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §150 x. x. x.; xxxxxxx xxx neučinil, xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 4275/2013 či 22 Cdo 2524/2014). Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání vyvracela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx . x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013 - xxxx X xxxx jen „x. x. ř.“ (xxx xx. II xxx 2. xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.). Předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx
- xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.). Poté xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (způsobilých) dovolacích xxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak (xxx xxxx případ xxxxxxxx soudní xxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k měnícímu xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dvě xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xx tohoto xxxxxx neodchýlil.
14. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 26 Xxx 4134/2007-221, tj. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (závazný) právní xxxxx, že pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x určitému xxxx, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx, že tu xxxxxxxx nájem xxxx xxx. Zbývá- xxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.6.1999, xx. xx. 21 Xxx 1086/98, a x 12.11.2003, xx. xx. 26 Xxx 2080/2002. Později - x xxxxxxxx xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, který byl xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx-x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, třebaže xxxxxx xxxxx procesního xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxx občanský soudní xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) procesní xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného. Xxxx x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, xx. xx. X. XX 647/02, Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx věc xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx" (xxx „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxx...“).
15. Xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xx závazný xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xx dne 26. 3. 1998, xx. xx. 11 C 195/94, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozšířena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x sice §707 xxxx. 1 obč. xxx., které upravuje xxxxxxxx úmrtí xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx v xxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není - ani v xxxx věci - „xxxx“ (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx „xxxx formulovaná". Xxxxx xxxx formulace xx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (nějak) xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. K. coby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 11 X 195/94. X xxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxx nejde. Xxx xxxxx žalobkyně - x přihlédnutím x vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx - neodvozuje své xxxxxxxxx nájemkyně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx počátku tvrdí, xx xxxxxxxx nájem xxxxxxxxx subjektů tu xxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.3.1998, xx. xx. XX X 195/94, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx", x X. X. xxxxxxx „právo, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bytu" (srov. xxx IV. žaloby xx č. 1. 1 xx 6 xxxxx). Xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v poměrech xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxx. X. K. x xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx opomenout, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bytu spočívá x tom, xx xxx či více xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 813/2005). V xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx „xxx" x tomu, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx x pozůstalý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výlučným (xxxx. §707 xxxx. 1 xxx. zák.). Z xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx vztahu xxxx xxxxx z jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu viz xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2001, xx. xx. 20 Xxx 878/99, xxxxxxxxxxxx xxx x. C 447 x Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu).
16. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx neodchýlil (jeho xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxx xx (xxx x současné xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, sp. xx. 11 C 195/94.
17. Co se xxxx druhé právní xxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxxxxx případě - xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - nemohlo xxx xxxxxx zrušeno xxxxx společného xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx Xxx. X. K. x X. X., xxx to xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxx xxxxxx xxxxx jim xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. se xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (výlučnou) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx jej - xxxxxxxx xxxxx §715 xxx. xxx. - xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x X.), xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (tím xx zásadně xxxxxxx xxxxxxx), není xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx vydané x xxxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx., xx. rozhodnutí, xxxxx smyslem xx xxxxxxxx dohodu nahradit [xxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx nedohodli]. Rozhodnutí x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx bytu (§705 odst. 1 xxx. xxx.), xxx xx konstitutivní xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dotčenému xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §715 obč. xxx.) osobě, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx) dosud xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
19. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxxx X. K.), x xx xx základě xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx pro Prahu 8 ze xxx 26.3.1998, xx. zn. 11 C 195/94. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2000, xx. xx. 26 Xxx 2080/98, uveřejněný xxx x. 84/2000 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 19.3.2014, x. x. 26 Xxx 460/2014-798, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci). Xxx spíše xxxxx xxxxx nájemní xxxxx x xxxx nabýt xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelů xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2219/12, xxx xxxxx případný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx zřejmých odlišností (xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněných xxxx) lze x xxxx xxxx patrných xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx převod (vlastnického) xxxxx (xxxx neplatně xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx původ x osoby x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx (X. X.), xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxx být x xxxxx xxxx, xx xx po xxxxx xxxxxx).
20. Xxx úplnost xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx ochrany. Opak xx pravdou. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx tato xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx s xxxx soud xxxxxxx xxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxx xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx řešen x xxxxxxx hodnotovém xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rámec xxxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx principy (jež xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na řešený xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx třeba xx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx právní normy xxx, xxx xxxxx x xx nejširšímu xxxxxxxxx všech x xxxxxx stojících xxxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx).
21. Xx xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x posuzovaném případě xxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx dne 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94. Xxx stanovení rozsahu xxxxxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §159x xxxx. 1 x 4 o. x. ř. Z xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx rozsahu x xxx xxxxxxx xxxxxx. Není sporu x xxx, xx xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dobré xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze ztratit xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx dotčen ještě xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx vybudováno xxxxxx právo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx, co mu xx xxxxx náleží [xxxx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxx tribuere (každému, xx jeho xxxx)]. Xxxxxxx každý z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závaznost xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), dal xxx xxxxxx kolize dotčených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxx nezúčastněných - xxxxxxxxx x jakého xxxxxx - xx xxxxxxxxxx soudním řízení). Xxxx řešení xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.8.2004, sp. xx. X. XX 647/02. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx „xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxx znovu xxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x zájmu xx xxxxx nejširšího xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) formuloval požadavek xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“.
22. Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 26.3.1998, xx. xx. 11 X 195/94, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx podrobně xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2012, x. x. 26 Xxx 3151/2011-484), proč xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxx názor, xx Xxx. P. K. x X. X. xxxxxxx xxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxx, jež xx xx následně transformovalo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §705 xxxx. 1 xxx. xxx.). Snad xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že uvedený xxxxxx názor xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podepřen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx) dovolatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 (vydaného x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx odvolací xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
24. Naproti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xx uskutečnil až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. (xxxx po 1. lednu 2014). Xxxx otázka, xx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
25. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzena xxxxxx a tyto xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §3028 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb. (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. xx 1.1.2014 - xxx §3081 x. x.).
Xxxxx §3028 xxxx. 2 x. z., xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx z xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxx §3063 o. z., xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x domě x xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují některé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nebytovým xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikne x xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
27. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pravou xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Nepravá xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mají xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx jeho xxxxxxxxx; samotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxx x xxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx adresu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxx xxxxxxxxxxx, xx §3028 xxxx. 2 o. x. vychází při xxxxxx xxxxxx působnosti x xxxxxxxx xxx. xxxxxxx zpětné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx".
28. Xxxx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx náleží také xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. x. xx tedy xx nabytí účinnosti xxxx právní úpravy (xx. od 1.1.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx pouze xxxxx vlastnického xxxxx x takovým xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx uvedené xxxx xxxxx x xxxxxxxx, že jiné (xxxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) neobsahuje xxxxxxxx úpravu časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Není-li xxxx stanoveno xxxxx..."). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx, xxx některé (xxxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jiná pravidla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x xxxx. o. x.), než která xxxxxxxx §3028 odst. 2 o. x.
29. X xxxxxxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bytového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §3063 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyložit xxxxx tak, xx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřené xx 1. lednu 2014 xx bytová xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxx jinak xx xxxx uvedená xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 1, §3028 xxxx. 3 x xxxxxxxxx x. x.), xxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k řečenému xxxx §3063 o. x. nemohlo nic xxxxxx xx xxx, xx x účinností xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxx do režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském zákoníku (§3028 xxxx. 2 xxxx před středníkem x. z.).
30. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx Xxxxxxx x převodu xxxxxx jednotky, xxxxxxxx xxx 23.9.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za správné xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx platnosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákona x. 72/1994 Xx., ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx.
31. Xxxxx x. 72/1994 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx ochrany - xxxxxxxx-xx práva xxxxx xxxxx (od xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jednotku xxxxxxx) x šestiměsíční lhůtě (§22 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 72/1994 Sb.), xxxxxxxxxxx xxxxx forma xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §22 xxxx. 2 zákona x. 72/1994 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1417/2010) pak xxxxxxxx, xx nenabídl-li xxxxxxxx bytu (xxxx) xxxxxx bytu xxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Sb., xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx bytové jednotky xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§39 xxx. zák.). Porušení xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx §22 odst. 2 zákona x. 72/1994 Xx. xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §603 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx.
32. Xxxxxxx xxxx (nová) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb. již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx nájemce xxxx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx předkupního práva x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§1187 xxxx. 1 xxxx první x. x.), xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx nabídku xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§1187 odst. 1 xxxx třetí x. x.). Protože takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx pokládat xx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxx věcná xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxx předkupní xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx podle §2144 xxxx. 1 x. x., xx. opravňuje xxxxxxx jako předkupníka xxxxxxx xx vůči xxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxx původního vlastníka xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxx koupí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxx úplatu xxxxxxx. Zákonodárce xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. Důvod xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx postavený xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx mu za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Má-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx způsob, jak xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1187 xxxx. 1 věty první x. x. domoci xxxxxxxxxxx jednotky, xx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx vyloučena xxxxx x neplatnosti (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxx.
33. V xxxxx případě xxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x převodu xxxxxx jednotky (x 23.9.2014) nájemkyní bytu xxxxxxxxx. Xx dovolatele xxxx xxxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x nájmu (§2221 xxxx. 1 x. z., xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx x §2235 x násl. o. x., týkajících xx xxxxx bytu x xxxx, neexistuje v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxx úprava), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §2291 xxxx. 1 o. x., xxxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx zdánlivosti xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx, nezkoumal, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi (§2290 o. x. xxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §2291 x. x.) x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxx vůbec xxxxxxxx x bez dalšího xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nájemkyní bytu. X xxxxx xxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci pokládat xx neúplné, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx-xx x xxxx uzavření Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (ze xxx 23.9.2014) žalobkyně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx-xx xx jednotka xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx režim xxxxxxxx x §1187 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2144 xxxx. 1 x. x.
34. Xx xxxxxxxx x řečenému lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 o. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxx změnu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku bez xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx x §243x odst. 4 x. x. x.), xxxx
xx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx x převodu vlastnictví x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xx zrušovaném xxxxxxx xxxxxx závislý (§243x odst. 2 xxxx třetí o. x. x.). Xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. xxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.