Xxxxxx věta
Účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 x násl. xxxx. zák. xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §80 zák. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 zák. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 25.6.2012, xx. zn. 37 Cm 56/2010, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji 72&xxxx;000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prodávajícím x xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné xxxxx“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. je xxxxx xxxxxxxx (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X., xxxxxx jej ve xxxxxx XX. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx zamítl, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Hospodářských xxxxxxxx „výběrové xxxxxx" xx xxxxx sporných xxxxx. Zájemci mohli xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxx x odůvodněním, xx xx vypsaného xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnil x xxxxxxxxx nejvýhodnější xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „obch. xxx.“), xx které xx v xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy - xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx smlouvy by xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx postavení žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. zn. XXX. XX 2085/09.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 x. s. x. xx znění účinném xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx soutěže a xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx za to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx xx - stejně jako xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx dovolací xxxx xxxxxxx, xx účastník, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xx nebyly-li xxxxxxxxx všechny nabídky), xx xxxxx legitimován x xxxxxx žaloby x xxxxxx neplatnosti xxxxx uzavřených na xxxxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu x xxxxxxxx právní xxxxx xx takovém xxxxxx, neboť případný xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele x odepření práva xx soudní ochranu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy.
10. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2010, sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, x xx dne 27.9.2012, xx. zn. 23 Xxx 606/2011, x dovozuje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx se xxxxxx formulovanými Nejvyšším xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xx xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx nejednotně.
13. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx soud x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci si xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
14. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že, xx-xx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx o koupi xx neplatná, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx zájemce xxxx xxxxx domáhat práv, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upřena“. X xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxxx 1998, xxx č. 60, x x xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. zn. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 9/2001“).
15. Naopak xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010, či sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky „x xxxxxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx postavení“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.1997, xx. zn.
20 Odon 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „na xxxxxxxxxxxx případ, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, sp. xx. 32 Cdo 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, ze xxx 14.4.2011, sp. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29 má - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení sp. xx. 23 Xxx 606/2011 - xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 23 Cdo 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Velký xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx projednal a xxxxxxx o xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx. xxxxxx veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx vyhovění xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) - xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx formulované x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx sp. xx. 23 Cdo 606/2011 (x dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx požadovaném xxxxxx x věcnou xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx je xx xxxx, má xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x něž x řízení xxx, xxxx jehož xxxxxx xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx požadovaném xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, xxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.4.2002, xx. zn. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. xxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx tím, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx xxxxxx další xxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx všechna xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 1690/97, xx usneseni Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. xx. 29 Xxx 387/2006). Žalobě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxxxx xxxxxxx (xx straně žalobce xxxx žalovaného) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, pak xxxxxx neplatnosti této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. xxx.), avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřít x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx předpokladem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze způsobů xxxxxxxxx xxxxx pouze xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nepřijatelný, x to xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (či xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace) xxxxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx.
24. Xxxxx senát se xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 2 Odon 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, jakož x x X 9/2001, x xxxxxxx, xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xx není [§80 písm. c) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxx také jeho xxxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx žaloba xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. preventivního xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jednak v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx vystihuje xxxxx x povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. zn. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný účastník xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aktivně věcně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), x nemá-li x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx by mohl xxxxxxxx xxxxx svá (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx obstát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).