Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §281 a xxxx. xxxx. xxx. svědčí xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx veřejné soutěže xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 xxxx. xxx. právo odmítnout xxxxxxx předložené xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §80 xxx. x. 99/1963 Xx.; §281, §287 xxx. x. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.6.2012, xx. xx. 37 Cm 56/2010, x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, x. x. 37 Xx 56/2010-441, zamítl žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx 72&xxxx;000 ks akcií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným xxxxxxx prodávajícím a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxx“ x „xxxxxx smlouva“), x xxxxxx x xxxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem.
2. Xxxxxxxxx ze dne 25.6.2013, x. x. 9 Cmo 429/2012-524, Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx XX. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci samé, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil xxxxxxxx xx xxx 21.3.2011, x. j.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx koupi sporných xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx xx 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinen uzavřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spornou xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inzerátu xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx podle §281 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), ve xxxxx xx x xxxxxxx x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx určení xx xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „o. x. x.“), pouze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy by xxx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „dle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže xx určení neplatnosti xxxxxxx, uzavřené mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 (xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po 1. lednu 2001 - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx účastník, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (nebyla-li soutěž xxxxxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výběrového řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx takovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx účastníka, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolatel xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx legitimaci i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odepření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny návrhy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzešlé z xxxxxxx x forem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxx xx proběhlo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx dovolatele právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Poukazuje přitom xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2010, xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Cdo 606/2011, x dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Druhý žalovaný xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Tříčlenný xxxxx xxxxx 29, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx ze dne 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007, xxxxxx Nejvyšší soud x závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx zjištění v xxxx xxxx si xxxxxxxxxxxx soutěže vyhradil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x xxxxxxxx ze xxx 12.5.2010, sp. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx základě některé x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx určení dán xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Xxxxxxx pro xxxxx závěr xx xxxxxx to, xx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxx domáhat práv, xxx xx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl xxx x xxxxxxxx ze xxx 3.4.1997, xx. xx. 2 Xxxx 8/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, pod x. 60, a x xxxxxxxx xx dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Cdon 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Xxxxxx např. x usnesení xx. xx. 32 Xxx 3660/2010, či sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „x nabídkovém řízení“, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným zájemcem, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet xx x xxxxxxx státu xxxxxxxx x §38x xxxxxx x. 77/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x xxxxxxxxx požadované xxxxxx by tak xxxxxxx xxx příznivý xxxxx na xxxx xxxxxx postavení“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.4.1997, xx. xx.
20 Odon 8/96) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2009, xx. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „na xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx určení nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x majetek xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout xxxxx“.
16. Ke xxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx odstavci) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 3.4.2008, xx. xx. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, sp. xx. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 32 Xxx 5026/2008, ze xxx 2.8.2010, sp. xx. 32 Xxx 221/2009, xx xxx 14.4.2011, sp. zn. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 29 xx - xxxxxx xxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxx xx. xx. 23 Cdo 606/2011 - xx xx, xx závěry xxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Cdo 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
18. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx velký senát xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijata x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxx. jiného veřejného xxxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxx pravidel xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x žádném x posuzovaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x případě xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx účastníkem (navrhovatelem) - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Závěry formulované x xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 3660/2010 či xx. xx. 23 Cdo 606/2011 (x dalších xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích) xxxx proto v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudcích xx. zn. 23 Xxx 787/2007 a xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Odvolacímu xxxxx xxx především xxxxxxxx, že nerozlišoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a věcnou xxxxxxxxxx xx sporu. Xxxxxx legitimaci x xxxxxx, xxx tu xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx právní xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx týká. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx požadovaném určení xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dostat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx, kdo xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx pasivně věcně xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. zn. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (smlouvy) xxxx xxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx xxxxxx nástupci), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dopad (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 29 Xxx 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), popřípadě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Uzavřel-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x účastníků xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) smlouvu, pak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopad na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxxxxxxxx neakceptoval. To xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 xxxx. 2 xxxx. zák.), avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx některého x xxxxxxxxx akceptoval). Xxxxxx-xx xxxx žalobě (xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost uzavřít x vyhlašovatelem smlouvu, x xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxx vynutitelný xxxxx xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx umožnil xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xx nepřijatelný, x xx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nakládající x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. 2 Xxxx 8/1996, xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, jakož x x X 9/2001, a uzavírá, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlašovatelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx o určení, xxx tu xxxxx xxxx xxxxxx vztah xx či xxxx [§80 písm. c) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx určovací xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx tam, xxx xxxx pomocí lze xxxxxxxxxx stav ohrožení xxxxx xx nejistoty x xxxxxxx xxxxxx, x k odpovídající xxxxxxx nelze dospět xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořící xxxxxx xxxxxx rámec, xxxxx xx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xx-xx neúspěšný účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), a xxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxx prostředek, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hájit svá (xxxxxxxxx smlouvou xxxxxxx) xxxxx, má zásadně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Jelikož právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).