Právní xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx soutěže xxxxx §281 x xxxx. xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhlašovatelem soutěže x xxxxx účastníkem (xxxxxxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx na xx, xxx si xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §287 xxxx. 2 obch. xxx. xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhy.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §80 xxx. x. 99/1963 Sb.; §281, §287 zák. č. 513/1991 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 9 Xxx 429/2012, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.6.2012, xx. zn. 37 Xx 56/2010, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2012, č. x. 37 Xx 56/2010-441, xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji 72&xxxx;000 xx akcií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R x. x., uzavřené xxxx druhým žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „sporné akcie“ x „xxxxxx xxxxxxx“), x žalobu o xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. je xxxxx žalovaný (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XX.), xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, x. x. 9 Xxx 429/2012-524, Xxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxxx xxx xx xxxxxx II. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2011, x. x. 9 Xxx 204/2011-315, zrušil rozsudek xx xxx 21.3.2011, x. x.
37 Xx 56/2010-277, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xxxxx žalovaný vyhlásil xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhy kupních xxxxx do 19.1.2009.
[2] Xxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx zájemců, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy.
[3] Xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx sporné smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zúčastnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxx §281 x násl. zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen „obch. xxx.“), xx které xx v souladu x §287 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxx xxxxx.
6. Žalobci xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxx určení ve xxxxxx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx - x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných akcií xx žalobcem. Tak xxxx ovšem x xxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxxx smlouvy xx xxx nezměnilo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx „xxx návrhu xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2009, xx. xx. III. XX 2085/09.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (navrhovatelem), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxx odvolacího xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007 (který xx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - veřejnosti přístupný xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxx xxxxx), v xxxx dovolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxx (nebyla-li soutěž xxxxxxx či xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jinými účastníky x svědčí mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případný xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavření xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxx ohledu na xx, xxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx výběrového řízení xxxxxxxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádným x xxxxxxxx, xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx akceptuje, má xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx dovolatele právo xx přezkum platnosti xxxxx uzavřené xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustné x navrhuje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2010, xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, x xx xxx 27.9.2012, xx. xx. 23 Xxx 606/2011, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx se xxxxxx formulovanými Nejvyšším xxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 29, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace x naléhavého právního xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx ze xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Cdo 787/2007, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, x xx za xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Taktéž x xxxxxxxx xx xxx 12.5.2010, xx. xx. 28 Xxx 1308/2010, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxx, xxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxxx xxxxxxx x forem veřejného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xx xxxxxxx určení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. ... „Důvodem pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx to, že xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx podkladem k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx již x rozsudku ze xxx 3.4.1997, sp. xx. 2 Odon 8/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročníku 1998, xxx č. 60, x x xxxxxxxx ze dne 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 9/2001“).
15. Xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 3660/2010, či sp. xx. 23 Xxx 606/2011, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxx legitimace a xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky „x nabídkovém řízení“, xx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxxx, xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §80 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxx „x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §38x xxxxxx č. 77/2002 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, x žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx obchodní xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.1997, xx. zn.
20 Xxxx 8/96) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, sp. xx. 23 Xxx 787/2007)“, xxxxx „na xxxxxxxxxxxx případ, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx státu, xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx“.
16. Ke shodným xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx odstavci) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3.4.2008, xx. zn. 28 Xxx 913/2008, xx xxx 23.3.2010, xx. xx.
32 Xxx 1317/2008, xx xxx 22.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 2622/2008, xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 32 Xxx 5026/2008, xx xxx 2.8.2010, xx. xx. 32 Xxx 221/2009, xx xxx 14.4.2011, xx. xx. 23 Xxx 1257/2010, xx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 23 Xxx 2155/2011.
17. Xxxxxxxxx senát xxxxx 29 xx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 606/2011 - za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx označených rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 787/2007 x sp. xx. 28 Xxx 1308/2010; xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
18. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, x žádném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - x případě vyhovění xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx účastníkem (navrhovatelem) - právo xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxxxxx soutěže (výběrového xxxxxx). Xxxxxx formulované x usneseních xx. xx. 32 Xxx 3660/2010 xx sp. xx. 23 Cdo 606/2011 (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. xx. 25 Xxx 1308/2010. Xxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxxx otevřená xxxxxx xx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx na požadovaném xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xx xxxx, má ten, xxx je účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x řízení jde, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se sporný xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx, xxx má x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx, kdo xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2002, xx. xx. 21 Xxx 679/2001, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, xxx x. 77, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2006, sp. xx. 29 Xxx 294/2003. uveřejněný xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, xx. xx. 29 Xxx 3469/2009).
21. Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxx právní xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, na jejichž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx žalobě mohlo xxx příznivý xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 1690/97, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2005, sp. xx. 29 Odo 449/2004, xxxxx xx xxx 26.6.2007, sp. xx. 29 Odo 387/2006). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyhověno xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx účastní (xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nástupci (xxxx. xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 679/2001).
23. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx x účastníků soutěže (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předložené xxxxxx (§287 odst. 2 xxxx. zák.), xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil (x xxxxx xxxxxxxxx x účastníků akceptoval). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx (xxxx-xx neplatnost xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx případně x x nové xxxxxxxx xxxxxxx soutěži. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynutitelný xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s vyhlašovatelem, xx xxxxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxx velký xxxxx xx nepřijatelný, x xx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nakládající x xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 2 Xxxx 8/1996, xx. zn. 23 Xxx 787/2007 x xx. zn. 28 Xxx 1308/2010, xxxxx x x X 9/2001, a uzavírá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxx vyhlašovatelem soutěže x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx právní xxxxx xx xx xxxx [§80 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013], xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx místo xxxxxx tam, kde xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx nejistoty x xxxxxxx xxxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět xxxxx, jednak x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx žaloba xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu x xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právě s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3, xxxxxxx 1997, pod x. 21, či xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, uveřejněný xxx x. 65/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné soutěže, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soutěže (xxxxxxxxxxxxx), x xxxx-xx x dispozici xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčená) xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
28. Jelikož xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx obstát rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, dopadají x na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).