Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx týdnů nebo xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxx vykonatelné, xxxx zda xxxx xxxxxxx xxxxx x XX xxxxxxxx, a xxxxxx se xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx Xxxxxxx xx, xx-xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.9.2013, X. X. x X. X., C-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxx cizinecké policie, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx a eskort, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Dne 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx silnici X55 x xxxx Xxxxxxx ukrytého x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx cestovních dokladů x zajistila ho [§27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx dne xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Dobu tohoto xxxxxxxxx stanovila xx 90 xxx xxx xxx omezení xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bezúspěšně (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Dne 20.1.2017 xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxx §119 odst. 1 písm. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 roku, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie; xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle §129 téhož zákona, xxxxx xxxxxxxx xxx 18.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxx zajištění x 60 dnů.
Žalobce se xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2017, čj. 75 A 8/2017-35.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dosaženo účelu xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxx, že xxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxx možné xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Proti rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx bránil xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx odkladný xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxx něj xxxxx xxxxxxxx, že xxxx jeho zajištění xxxxxx dosažen již xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx jsou splněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; zvýraznění xxxxxxxx). Xxx., že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx. Existence rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění.
[10] Xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxx za xxxxxx, xx cizince lze xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx x území XX xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podmínka xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x zákoně x pobytu cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxx x čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/XX x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [xxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), čl. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx]. Aby xxx xxxxx xx osobní xxxxxxx cizince přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžně posoudit, xxx xx správní xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx záporná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí o xxxx zajištění), lze xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince přitom xxxxxxx xxxxx hovořit, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx ze zajištění xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx. pro marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizinec xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[13] Xx stěžovatelův xxxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx regulují xxxxxxxxx xxxx zajištění, jednak xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx vyhoštění. Stěžovatel xxx 26.1.2017 doručil xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). X předložených spisů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodla. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2017 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx xx konce xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx moci xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnit. Xxxxxxxxxx xxx x den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dobu 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx zajištění, xxxxx xxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců činí 180 xxx, tedy xxxxxxxxx 93 xxx. Xxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx xx domnívá, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prodloužit xxxx xxxxxxxxx x dalších 60 xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx času z xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxxxxxx zajištění nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx nestihla x xxxxxx době xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat.
[16] Xxxxxxxxxx správně podotkl, xx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkládá xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x správním xxxxxxxxx i následné xxxxxx xxxx xxxxxx xx svázáno krátkými xxxxxxxxx lhůtami jednak xx podání opravných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel odvolání xxxxx správnímu vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X prodlení x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x §169 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx otázkách. Xxxxxx x posuzované xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx stihl xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že x pokud xx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx dřív xxx xxxxx za 60 xxx (xxx. lhůta xxx §172 odst. 7 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx hypotetických úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty xx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx o xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx ve lhůtách xxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxx. příslib xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ke zbývající xxxxx dnů z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxx xx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx odpovědné xxxxxx, aby x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxx xxxx x projednání xxxx xxxx pořadí xxx §56 xxxx. 1 x. ř. x. X xxxx xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx účel xxxxxxxxx xxxx "zmařen" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění.
[19] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx jakožto xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx výkladu xx. 15 odst. 5 xxxxxxxxx směrnice. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX x návratové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx).
[20] Na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návratové směrnice xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx poskytuje xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.1998, xx. zn. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Sb., xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podaným xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 9 x xx. 13 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx relativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizince xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxx xxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx (x úrovni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x N. R., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx x proto xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx opominout, xx xxxxxxx má xx xxxxxx §126 xxxx. a) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx trvají. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx - x tomto případě xxxxxxx vyhoštění - xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x propuštění ze xxxxxxxx xxxx namítnout, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx již netrvají, xxxx. xxx to, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxxx. Xxxxx zamítavému xxxxxxxxxx xx navíc může xxxxxx správní xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx zákona).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 dnů, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx totiž xxxxx xxxxxx poukázat xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky.