Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx-xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince ve xxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxx nebo xxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx konce xxxx doby vykonatelné, xxxx xxx bude xxxxxxx možné x XX xxxxxxxx, x xxxxxx xx tak xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xx, xx-xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnout.
Prejudikatura: č. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 159/1998 Sb.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx pobytové xxxxxxxx, xxxxxxx x eskort, x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 24.11.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na silnici X55 u obce Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajistila xx [§27 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx]. Dne 25.11.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x kasační stížností, xxxxx bezúspěšně (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 9.3.2017, xx. 7 Xxx 11/2017-36). Xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycestování. Xxx 6.2.2017 žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §129 xxxxx zákona, xxxxx žalovaná xxx 18.2.2017 vydala xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x 60 xxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 15.3.2017, xx. 75 X 8/2017-35.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx bude xx xxxxxxxxx propuštěn xxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx možné vykonat.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[7] Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx je, zda xxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxx zajištění nebude xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxx odkladný účinek. Xxxxxxxx dle xxx xxxxx očekávat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosažen již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] X xxxxxx xxxxxx xx policie, xxxxx xxxx splněny xxxxx xxxxxxx podmínky, "xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxx 15 let, xxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx správním xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx., xx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. xxx prodloužení xxxx xxxxxxxxx, plně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx nezbytně xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x zajištění cizince xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxx xx pravdu, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, že lze xxxxxxxxxxxx, že účel xxxxxxxxx xxxx naplněn, xx. xx xxxxxxx xxxx z xxxxx XX xxxxxxxx během xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx předpokladu dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx zakotvena, xxxxxxx xxxx z čl. 15 xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/115/ES x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobývajících xxxxxxxx příslušníků třetích xxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svévolného xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx [xxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/199 Xx.), xx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, xx xxxx čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx xxx xxxxx do osobní xxxxxxx xxxxxxx přípustný, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx záporná, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX). Ačkoliv xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2016, xx. 4 Xxx 18/2016-43, xxx [33]).
[12] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx je xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xx zajištění xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zajištění. Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx svobodu.
[13] Xx xxxxxxxxxxxx případ xx nutné xxxxxxxx x širším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jednak co xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx maximální xxxx xxxxxxxxx, jednak xxxx, jež upravují xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx §125 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx 24.11.2016. Xxx 20.1.2017 policie xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx 26.1.2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho správním xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve lhůtě 7 xxx (§169 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodla. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxxx ze xxx 1.3.2017 podané proti xxxx přezkoumávanému xxxxxxxxxx xxx namítal, že xx konce xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx XX xxxxxxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx rozhodování o xxxxxxxxxxx zajištění rozumně xxxxxxxx, xx účel xxxxxxxxx stěžovatele bude xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx v den xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxx 87 xxx (od 24.11.2016 xx 18.2.2017). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx §125 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx 180 xxx, xxxx xxxxxxxxx 93 dnů. Xxxxxxxxxx se mýlí, xxxxx se domnívá, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx času z xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánoval podat.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odvolání xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§169 xxxx. 5 x §172 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx v xxxxxxx xxxxxx žaloby odkládá xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx krátkými xxxxxxxxx lhůtami xxxxxx xx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx žaloby, xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx (26.1.2017), xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, že xx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (18.2.2017) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx rozhodnout. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x souladu x §169 xxxx. 4 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nemůže x posuzované xxxxx xxxxxxxx, zda by xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podání xxxx xxxxxxxxxx avizoval, xxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ji xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x pokud by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx presumovat, xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx než xxxxx xx 60 xxx (xxx. xxxxx xxx §172 odst. 7 zákona o xxxxxx cizinců). Tím xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx včetně xxxxx. xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákonnost xxxxxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxxx teprve x budoucnu xxxxxxx xxxxxx.
[18] Lhůty do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (§6 xxxxxxxxx xxxx). Xxx o lhůty xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxx xxxx, resp. vydat xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xx xxxxxx xxxxx, mohou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tedy nemůže xxx o sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx ke zbývající xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx policie xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxx §56 xxxx. 1 x. ř. x. X době xxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx tudíž nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX předběžnou xxxxxx (xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx. 15 xxxx. 5 návratové směrnice. Xxxxxx shledal, že xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx (xxxx éclairé).
[20] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xx to, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Český xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 13.5.1998, xx. xx. Xx. XX 25/97, x. 159/1998 Sb., xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směrnice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx (xxxx. čl. 9 x xx. 13 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx garanci xxxxxx obrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti institutu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2013, X. X. x X. X., X-383/13 XXX). Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x funkčnímu vyprázdnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. Jeho xxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx opominout, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx §126 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zjistí-li xxxxx xxxxxxx, že xxxx zajištění - x tomto případě xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx možno x xxxxxxxx realizovat, xxxxxxx xxx i důvod xxxxxxxxx zajištění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx může namítnout, xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx netrvají, xxxx. též xx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx účel zajištění. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§129x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému soudu, xx x xxxx xxxxxxx uvažoval x xxxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx §125 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 180 xxx, xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx ve xxxx rozsudku x xxxxxxx §125 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx.