Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxxx x xxxxxx žadatele x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx [§55b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 276/2004 Sb. XXX, x. 4878/2005 Xx. NSS, č. 1312/2007 Xx. XXX x č. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 1 x 1) Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx a 2) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxxxx X., XX.X. x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 24.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xx xx", xx žalobkyně nesplnila xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x že proto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, čj. 10 X 66/2014-15, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x této věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx sice x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. 1 Xx 75/2014-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx svou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, xx. 3 Ads 98/2007-37, x. 1569/2008 Xx. XXX, a xxxxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. 3 Xxx 10/2008-68, z xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobu xxx tvrzené porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx §7 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 10 X 66/2014-15 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 75/2014-42 xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2015, sp. xx. XXX. ÚS 2609/14, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x poučením, xxxxx xx jí dostalo xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx žaloba ve xxxxxxxx soudnictví odmítnuta, xxxxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxx x Obvodnímu xxxxx pro Prahu 1. Xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, jelikož xxx za xx, xx právní xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2003 a xx xxxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxx úprava xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 opětovně xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx vycházejícího x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neprovedením xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxx o veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxx advokátní xxxxxx x zápisu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zápisu xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx názor zvláštního xxxxxx
(...) [14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. kvalifikovaných xxxxxxxxxxx profesí (xxxxxxxx, xxxxxx, soudního xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx zástupce). Xxxxxxxxx koncipient xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. §38 a §39 xxxxxx x advokacii), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úkon Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveného x rozhodovací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x jednání Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx xxxxx xx patřičné xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx právnických xxxxxxx. Xxxxxx jedná xxxxxxxxxxxxx, xxxxx autoritativně posuzuje xxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxx, a xxxxx toho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx "xxxxxxxx" strany xxxxxx xxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx seznamu. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné moci, xxxx profesní komora xxxxxxx zákonem a xxxxxx jím xxxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejné xxxx, rozhodovat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxxx zvolená xx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o zápis xx xxxxxxxx posuzování Xxxxxxx xxxxxxx entitou xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou xxx xxxxxx xxx xxxx.
[15] X povaze xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozbor, ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozlišování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva (xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx metody právní xxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] X tom xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektivního práva, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx vlastní otázky xxxxxxxxxxx.
[17] K xx xx na xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx účinná xx 1.1.2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze zásady, xx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx) xxxxx jeho xxxxx xxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 6.1.2004, xx. Konf 93/2003-5, x. 276/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxx před nezákonnými xxxxxx x nečinností xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx na xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudy xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx určující x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx, xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x advokacii xxxxxxx x §55x, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxx". Xxx takto:
"(1) Xxx,
x) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů,
b) xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů, identifikační xxxxxx advokáta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx identifikační xxxxxx advokátního xxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxx nebyl ve xxxxx stanovené tímto xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátů záznam xxxxxxx x §55c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x),
x) x xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §55x odst. 1 xxxx. x) xxxx x),
xx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx, xxx o jeho xxxxx xxxxxxx.
(2) Spory x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §30 odst. 1 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx."
[19] Xxxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxx proti jednání xxxxxxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 210/1999 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, a xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xx účinnosti xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx té, xxx xxxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2003, xxxxxx ve xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxx řadě šlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílčí, poskytující xxxxxxx pouze xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx proti (xxxxxxxxxx) správnímu xxxxxxxxxx x doktrinálním smyslu [x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx [19] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX: "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu individuálního xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ať xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)"]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Poznamenejme xxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx snažila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x materiálním xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxx byly xxxxx považovány x xxxx orgánů veřejné xxxx adresované xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či povinnostech xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx domnění, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.9.1998, sp. zn. 6 X 86/96).
[21] Xxxxxx klíčovým rysem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví bylo, xx poskytovalo xxxxxxx (xx výše uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx do 31.12.2002 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxx doplněn §55b (xxx důvodová zpráva x xxxxx 134, xxx 1999, Poslanecká xxxxxxxx parlamentu České xxxxxxxxx, xxxxxxxx část, x xx. X xxxx 50 x 51, xxxx odstavec, xxx.xxx.xx): "Záznam x xxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxx (například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx právních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx vyškrtnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xx lege x xxxxxxx úmrtí). Stav xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu; x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxx xxxxx domáhat xx xxxxxxx x xxxxx x řízení xxxxx části xxxxx x. s. ř. Xxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx Xxxxxx tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx záznam x xxxxxxxxx provést." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že ačkoli xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žadatele xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx. Xx logické, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechtěl-li x xxxxxxxxxxx x xxxxx otázkou komplexněji xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinnostní či xxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx z tehdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx nabízel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. A xxx xx tehdejších xxxxxx bylo toliko "xxxxxxxx" xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo svěřit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx větvi xxxxxxxx xxxxx, nýbrž poskytnout xx daných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjednodušeně xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §55x zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx omezenou" xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxx.
[23] X xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx ta xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve formálním xxxxxx, xxxx soudně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), tedy x "xxxxxxx" správním soudnictví x xxxxxxxxx smyslu, xxxxxx x xxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxx se x xx. X bodu 50 a 51, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxx v §55x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu (xxxxx hlavy xxxxx xxxxx páté x. x. ř.) xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx Komory xxxxxxxxxxx xx xxxx advokátů, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být přezkoumána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx (hlava xxxxx xxxx xxxx o. x. ř.). X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx upravit, xxx může Xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxx xxxxxxxxxx změnit xxxx xxxxxx."
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxx se rozštěpila xxxxx xxxxxx subjektivního xxxxx, jež xx xxx jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x oblasti "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovnými xxxxxxx zvláštních právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §55a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx zmíněným xxxxxxxx prostředkem x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do 31.12.2002, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§129 x. x. x.), xxxxxx xx čl. X. bodem 82 xxxxxx x. 79/2006 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx od 1.4.2006.
[26] Xxxxxxxxxx §55x xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx řád xxxxxxx, xxx zákon x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxxxxxxx xxxxxx přechodové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx "sektorových úprav" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §129 x. x. x. x přechodovém xxxxxx xx xxxxxx řízení x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx xxxxx xx 31.12.2002 xx xx xxxx projednávanou xxx xxxxx nevztahuje, xxxxx letitá rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x advokacii zjevně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 38 Ca 233/2001, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxx podle xxxxx xxxxx občanského soudního xxxx, konkrétně x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx uplatňuje, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx [§80 xxxx. b) o. x. ř.].
[27] Xxxxxxxxxxxx, xx zmíněná judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx byla xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.12.1993, sp. xx. 6 X 245/93, xxx xx týkalo xxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx xxxxxx x. 209/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [uvedené xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx znělo: Xxxxxxx o zápis xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [...], xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x soudu.]. Xxxxxx xxxx x Praze xxx xxxxxxxx (zdůraznění xxxxxxx zvláštní xxxxx): "X xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 209/1990 Xx. [...] xxxxxxx xxxxx občana xxx xxxxxx xxx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx osvědčení; xxx xxxxxxxx komerčnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc jako xxxxxxxxx povolání. (§2 xxxx. 1 xxx. xxxxxx).
X xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx, družstevních, xxxxx x z obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx orgány (§7 xxxx. 1 x. s. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx však xx xxxx nejde.
Jiné věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jen xxxxxxx-xx xx xxxxx (§7 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx věcmi je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxx xxxx xxxx ( xxxxxx však x xxxx xxxxxxx zákona x. 209/1990 Sb.), xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx páté (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx-xx ovšem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx, hlavy xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Případem xxxx ‚xxxx věci' ve xxxxxx §7 odst. 2 o. s. x. xx také xxxxx ‚domáhat se xxxxxxx x xxxxx' xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxx. x. 209/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx uchazeči, xxxxx xxxxx Komorou xxxxxxxxxx právníků XX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávají soudy xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vydaných x xxxxxxx veřejné xxxxxx (§244 xxxx. 1, 2 o. x. ř.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, mění nebo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fyzických, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§244 xxxx. 3 x. x. x.). O xxxxxxxx případ xx xxxxx xxx.
Xx xxxxxx, xx nezapsáním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce dotčen xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ve smyslu §248 x. x. x. X projednání xxxx (po nezbytném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx krajský xxxx (§246 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§246a x. x. ř.), tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx."
[28] Podobnou xxxxxx xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x notářských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §18 xxxx. 3 x §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). X xxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993) xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xx 31.12.2002. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jiného než xx, xx xxxxxx xx seznamu notářských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx domáhat x soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 692, rok 1992, Xxxxx národní xxxx, xxxxxxxx xxxx, x §22-25).
[29] Xxxxxx xxx xxxx xx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 3 x §24 xxxx. 4 zákona x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční činnosti (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.5.2001) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví účinnou xx 1.1.2003. X xxxxxx úpravě týkající xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx exekutora xx xxxxxxx stanovena xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. x. x. Ani u xxxx úpravy nelze x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 725/0, rok 2001, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, k §19-§22 a x §23-§26, www.psp.cz).
[30] Dodejme, xx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxx výslovně novelizována.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávacího exkursu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právnických profesích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v tehdejších xxxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx účinnou i xxxxx, měla-li xxx xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxx činnosti veřejné xxxxxx, x xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx logické, xx xx 31.12.2002 xxxx xxxx soudní ochrana x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx ochrana x xxxxx xxxxxxx přitom xxxx xxx zaručena x nelze ji xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasného xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práva, a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx volbu povolání, xxxx. xxxxx podnikat (xx. 27 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), x xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx a státních xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx funkcím za xxxxxxx podmínek (xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
[32] Důvody x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v občanskoprávním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x účinností xxxx xxxxxx správního soudnictví. Xx, xxx xxx xxxx řečeno, poskytuje xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahujícími xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx jednotlivců. Xx xxxxxxxx soudnictví tedy xxx poskytnout ochranu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu, xxx-xx o xxxxxxx xxxxx zasahující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx i určení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxx §85 s. x. x. totiž "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxx') xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx němu nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [20] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS). Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v nevydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx osvědčení xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s. x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §79 a násl. x. ř. s. xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx zásah xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.12.2011, xx. 1 Ans 12/2011-88, "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxx", xx xxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx odvíjí. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu v "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2004, xx. 5 As 31/2003-49 x. 487/2005 Xx. XXX)."
Xxxxx v tomto xxxxxxx, kdy výslovné xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx, daly xxxxxxxx správnímu soudnictví xxxxx, že xx xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx navíc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahy a xxxxxxxxxx i ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxx vykládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochraně veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx třeba xx 1.1.2003 xxxxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, soudní xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx poskytována xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, a nikoli xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[35] X xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx zmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany - xxxxxxxx-xx zákonodárce v xxxx xxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vůli vcelku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromými xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx vůli xxxxx možno xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v právní xxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tuto od 1.1.2007 xx 31.1.2013 x xxxxx xxxxxxx, xx. jak ohledně xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx výroku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudům xxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení [xxx §28 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 405/2012 Xx.]; xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 8.6.2007, čj. Konf 4/2007-6, x. 1312/2007 Xx. XXX. Xx xxxxxx vyjádření xxxx, xxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx samotný xxxx, že "sektorové" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nimi xxxx x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před 1.1.2003, xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; proto je xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx jednoznačnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jemuž xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx x xxxx zavedení xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z představy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xx x xxxxx ohledech xxxx xxx povaha xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x svět soukromého xxxxx xx sebe xxxxxx odděleny xxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx zdí", xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx institutů, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx požadavkem xxxxxx xxx x případech, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx privátní xxxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx je žádoucí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ať xxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jedné xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx soudů xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx §7 xxxx. 4. Xxx-xx x rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 3 téhož zákona, xxx xx domnívá xxxxxxxx.