Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx [§55b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Prejudikatura: x. 276/2004 Xx. XXX, x. 4878/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX x x. 2206/2011 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 x 1) Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x 2) Nejvyšším správním xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Ing. Xxxxxxxxx X., XX.X. x xxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů.
Česká xxxxxxxxx komora xxxxxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xx xx", xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2014, xx. 10 X 66/2014-15, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxx být poskytnuta xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx případ, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. 1 Xx 75/2014-42, zamítl. Xxxxxxx xxx tom xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, xx. 3 Ads 98/2007-37, x. 1569/2008 Xx. XXX, a xxxxxxxx xx dne 8.1.2009, čj. 3 Xxx 10/2008-68, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x §55x odst. 1 xxxxxx o advokacii xxxx xxxxxxxxx subjektivními xxxxx, avšak žalobu xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxx projednává x xxxxxxxxx o xx dle §7 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Následně xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 10 X 66/2014-15 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 75/2014-42 ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. XXX. XX 2609/14, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X mezidobí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx byla xxxx žaloba xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx shodnou xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1. Xxx dospěl xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx není xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení; xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Proto podal Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx typu mají xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2003 a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nová xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k návrhu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xx věci soudní xxxxxxx před neprovedením xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx o zápisu xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx poskytovat soudy x občanském soudním xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxx §55b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx soud xx správním xxxxxxxxxx, x zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx
(...) [14] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxx zkoušce v xxxxxxx xxx. kvalifikovaných xxxxxxxxxxx profesí (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx exekutora, xxxxxx, státního xxxxxxxx). Xxxxxxxxx koncipient má xxxxxxx předvídané specifické xxxxxxxxx (xxx xxxx. §38 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx úkon Xxxxx advokátní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele veřejné xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx patřičné xxxxxxxx úrovni xxxxxx xxxxxxxxx a zprostředkovaně x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vrchnostensky, xxxxx autoritativně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nezapíše žadatele x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xx seznamu. Komora xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx profesní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx regulace xxx zákonem xxxxxxx xx v pravém xxxxx xxxxxx vrchnostenská. Xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx posuzování Xxxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxx.
[15] O xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxxxx kritérií xxxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxx rozlišování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva (xxxxxxx, mocenské, organické, xxx metody právní xxxxxxxx) jde o xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné.
[16] X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Otázku xxxxxx xxxxxxxx subjektivního xxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxx postavit xxxxxxx, xxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] K xx xx xx xxxx xxxxx uvést, že xxxx úprava soudní xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx práv, jež xx účinná xx 1.1.2003, xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ochrana veřejným xxxxxxxxxxxx právům xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudním řádem xxxxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivním právům xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx (xxxxx ne xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx x xxxx např. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 6.1.2004, xx. Xxxx 93/2003-5, x. 276/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxxxxx zejména xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nárocích xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxx správy rozhodují xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[18] Xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx způsob xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx řešení xxxxxxx, jakým je x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx větev xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xx v zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxx x §55x, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx "Xxxxxx". Zní xxxxx:
"(1) Xxx,
x) xxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxx zákonem xxxxxx xx seznamu advokátů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx evropských xxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx ve xxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxxxxx osvědčení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, identifikační xxxxxx advokáta, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usazeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx advokátního koncipienta,
c) xxxx xxxxxx ve xxxxx stanovené tímto xxxxxxx umožněno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zkoušku xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem umožněno xxxxxxx xxxxx,
x) x xxxx nebyl xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx proveden v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x),
x) x němž xxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x seznamu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §55x xxxx. 1 xxxx. x) nebo x),
xx xxxxxxxx obrátit xx xx soud, xxx o xxxx xxxxx xxxxxxx.
(2) Spory x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx."
[19] Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 210/1999 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Stalo xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx té, xxx xxxxxx účinnosti xx 1.1.2003, xxxxxx xx xxxx pro nyní xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxx řadě šlo x soudní xxxxxxx xxxxxx dílčí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, x sice xxxxx (xxxxxxxxxx) správnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx smyslu [x tomu x xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx [19] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX: "Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxx aktů xxxx xxxxx, proti nimž xxxxxxx xxxxxx chrání. Xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, jak xxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx)"]. Správní soudnictví xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Poznamenejme však, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se svůj x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosah snažila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx adresované xxxxxxxxx xxxxx, xxx neměly xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx fakticky x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně správné (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.9.1998, xx. xx. 6 A 86/96).
[21] Xxxxxx klíčovým rysem xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxx soudnictví bylo, xx xxxxxxxxxxx ochranu (xx xxxx uvedeném xxxxxxxx rozsahu) proti xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx jimi xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xx uvedené rysy xxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2002 je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak byla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx §55x (xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxx 134, xxx 1999, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x čl. I xxxx 50 x 51, xxxx xxxxxxxx, xxx.xxx.xx): "Xxxxxx x xxxxxxx advokátů nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného orgánu Xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx) nebo z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx předpokladů pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx umožnění konání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xx lege x xxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx musí odpovídat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx, kdy xx tomu xxx xxxxxx, navrhuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx právo domáhat xx xxxxxxx u xxxxx x řízení xxxxx části třetí x. s. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx České xxxxxxxxx komory mj. x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx úzce xxxxxxxxx) smyslu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechtěl-li x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx účinný. X xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxx" nalézací xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx historického zákonodárce xxxx xxxxxx svěřit xxxxxx kontrolu specificky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti formám xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx omezenou" xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx době xxxxxxx.
[23] X tom, xx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxx x xxx, xx ta část xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tehdejšího xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x "xxxxxxx" xxxxxxxx soudnictví x tehdejším xxxxxx, xxxxxx x jiná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xx. I xxxx 50 x 51, x xxxx její xxxxxx odstavec: "Návrh xxxx v §55x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x. x. x.) xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx správním xxxxxxx příslušného xxxxxx Xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx správní xxxxxx (hlava xxxxx xxxx xxxx o. x. x.). X xxxxxxxxxx xx to xx navrhováno xxxxxxx, xxx může Komora xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx."
[24] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany před xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soudní xxxxxxx xx rozštěpila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx jednáním xxxxxxx xxxxxx dotčeno, x x xxxxxxx "veřejnoprávního" xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivců, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx, kterou je xxxxx do uvedených xxxx zasahováno. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxx §55x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002, xxxxx se xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 ex xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§129 x. ř. x.), xxxxxx až xx. X. xxxxx 82 xxxxxx č. 79/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xx 1.4.2006.
[26] Ustanovení §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doposud x xxxxxx xx novou xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx přechodové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §129 x. x. s. x přechodovém režimu xx xxxxxx xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx znění xx 31.12.2002 xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze řízení xxxxx §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétního xxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. 38 Xx 233/2001, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx práva [§80 xxxx. x) x. x. x.].
[27] Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxx xx značném napětí x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.12.1993, sp. zn. 6 X 245/93, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §42 xxxxxxxxxx zákona x. 209/1990 Sb., o xxxxxxxxxx právnících x xxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxxx [uvedené ustanovení x&xxxx;xxxxxxxxxx části xxxxx: Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx [...], xx právo xxxxxxx se ochrany x soudu.]. Vrchní xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát): "X xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 209/1990 Xx. [...] xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxx x xxx osvědčení; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právníkovi xxxxx x xxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx povolání. (§2 xxxx. 1 cit. xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy rozhodují xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx, družstevních, jakož x z obchodních xxxxxx, pokud je xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány (§7 xxxx. 1 x. s. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx nejde.
Jiné věci xxxxxxxxxxxx a rozhodují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx (§7 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazem x xxxxx především xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx dnes ( xxxxxx však v xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 209/1990 Xx.), xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx páté (správní xxxxxxxxxx), xxxxx-xx ovšem x xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx občanského soudního xxxx. Xxxxxxxx této ‚xxxx xxxx' xx xxxxxx §7 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxx xxxxx ‚xxxxxxx se xxxxxxx u soudu' xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxx. x. 209/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx uchazeči, xxxxx nebyl Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx rozhodnutí orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§244 xxxx. 1, 2 x. x. x.). Rozhodnutím xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx oprávnění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxx (§244 xxxx. 3 x. x. x.). O xxxxxxxx případ xx xxxxx xxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotčen xx svém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Přezkum xxxxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxx xx xxxxxx §248 x. s. x. X projednání xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx krajský xxxx (§246 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§246x o. x. x.), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx."
[28] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v §18 xxxx. 3 x §22 odst. 4 xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád). X ona (xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.1993) xxxxxxx x xxxx dlouho xxxxxxxxxxxxx nové úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxx úpravou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxx nelze xxxxxx xxx jiného než xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx notářských xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 692, xxx 1992, Xxxxx xxxxxxx xxxx, zvláštní část, x §22-25).
[29] Stejně xxx tomu xx x u koncipientů x kandidátů exekutora xxxxx §20 xxxx. 3 x §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně dalších xxxxxx. X tato xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx 1.5.2001) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinnou xx 1.1.2003. V xxxxxx úpravě xxxxxxxx xx koncipientů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §84 xxxx. 1 x. ř. x. Ani x xxxx úpravy nelze x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu zákona xxxxxx nic xxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 725/0, rok 2001, Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxxxxx České republiky, xxxxxxxx část, x §19-§22 x x §23-§26, xxx.xxx.xx).
[30] Dodejme, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2003 xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srovnávacího exkursu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx před 1.1.2003 xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxxxx profesních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem tak, xxx x tehdejších xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytované obecně xxxxxxxx soudnictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, měla-li být xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xx 31.12.2002 xxxx xxxx xxxxxx ochrana x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxxx xxxxxxxx ústavně nekonformním. Xxxxxx ochrana v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zaručena x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx ne xxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "jednoduchého" zákona, xxxxxxx xx týká xxxxxxxxxx práva, a xxxx práva xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx (xx. 27 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod), x xxxxxxxxxxxxxxx (u xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) x práva xx přístup x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek (xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod).
[32] Xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x advokacii xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxxxx jednáními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu, xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. K dispozici xx žaloba xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxx řád xxxxxxx, xx lze s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xxxxxxx x určení, xx zásah xxx xxxxxxxxx xxx nezákonný. Xxxxx §85 x. x. s. xxxxx "[x]xxxx, xxx xxxxx, xx xxx přímo xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚zásah') xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, může xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx nevydání xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxxxxxx (xxx bod [20] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS). Proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. s.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu, přitom xxxxxxx x toho, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. x. a xxxxxxxxxx ve smyslu §79 x násl. x. x. s. xxxxxxxxx soudní ochrana xxxxx x případech, xxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx týká xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx soukromého xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 21.12.2011, xx. 1 Xxx 12/2011-88, "Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxx x premisy, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "xxx", xx xxx xx nečinnost nebo xxxxx odvíjí. Xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu x "xxxxxxxxxxxxxxxx věcech", xxxxx xxxxxxx soudy běžně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2004, xx. 5 Xx 31/2003-49 x. 487/2005 Xx. XXX)."
Xxxxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx v řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx, daly xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxx, xx to xxxx od roku 2003 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x jež xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neznala.
[34] Xx-xx xxxxx nové xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx správním soudnictví (xxxxxxx navíc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxx soukromých xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx §55b xxxxxx x xxxxxxxxx x podobná xxxxxxxxxx xxxxxx zákonů, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx, xx xxx-xx v konkrétních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je poskytována xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[35] X první xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudní xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxx, xxxxxx by zákonodárce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůli xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx například xxxxxx v xxxxxx xxxxxx soudní ochrany x oblasti vyvlastnění, xxxx tuto xx 1.1.2007 xx 31.1.2013 x celém rozsahu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení [viz §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx omezení vlastnického xxxxx k pozemku xxxx ke xxxxxx (xxxxx o vyvlastnění), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 405/2012 Xx.]; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2007, xx. Xxxx 4/2007-6, x. 1312/2007 Xx. XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x §55x zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2003, nebyly po xxxxx datu výslovně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jemuž xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx.
[36] Dalším xxxxxxx xx x xxxxx x účel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx práva určitého xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jednotných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (eventuálně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxx moci), xx x mnoha xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx xxxxx x svět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx "čínskou xxx", xxxxx jim je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se v xxxxx xxxxxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x donucující xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod). Xxxxx xx žádoucí, xxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednotně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx zrcadlově xxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxxxxxx soudů podle §55x zákona o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, na xxx xxxxxxxx soudní xxx pamatuje xxxxxxx xx svém §7 xxxx. 4. Xxx-xx x rozhodování xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x takzvaných xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.