EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

Penále podle §251 zákona č. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Daňové xxxxxx x xxxxxxx stíhání xxx skutek xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xx situace, xx xxxxxxx tohoto trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. x. 51/1997 Sb. rozh. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skončí xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx, je-li xxxx daňovým řízením x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

K významným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx se týkají, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx; zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxx xxxxxxx, x xx xxx právně, tak xxxxxxxx; xxx jsou xxxxxxxxx řízení vedena xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx součinnosti mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx řízení; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je skončeno xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dotčený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že x xxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba vzít x úvahu sankci xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx a její xxxxxx. Soud proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu a xxxx výměry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené daně x v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx souvislost musí xxx xxxxxxxxxx těsná, xxx dotčené xxxxx xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, průtahy a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Čím xx spojitost v xxxx xxxxxx, tím xxxxx nároky xx xxxxx klást na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx sp. zn. 4 X 248/2012.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxx xxxxxxxx L. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (dále „xx. zák.“). Podle §37 tr. zák. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.

2. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. jako poplatník xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Finanční úřad x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2006, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 26., u xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 xxxx. X písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, v xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon x. 586/1992 Xx.“), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, avšak ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako dílčí xxxxxx daně xxxxx 117&xxxx;480 Xx, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., zkrátil xxx x celkovou částku xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;

XX. jako xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 na Xxxxxxxx xxxx x L. xx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí v xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., x xxxxxxx x nich x uvedením konkrétního xxxxxxx pozemku parcelního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, na němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jménem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx ceny, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx. povinen xxxxxx, čímž po xxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x prodeje nemovitostí xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx xxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx X., xxxxxxx xxx o celkovou xxxxxx xx výši 361&xxxx;876 Xx.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, obviněný xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. Namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x rozporu x §11 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx bylo trestní xxxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxx Nykänen proti Xxxxxx, č. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx postih obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx trestním. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx x tímto názorem xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrátil k xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x že x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sankční, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2014 (xxxxxxx xx xxx „29.4.2015“), xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx xxx účinnou xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.6.2015. sp. xx. 31 Xx 276/2015, x podnětu odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. nedošlo. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., nepovažoval za xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 7. 2009, xx. xx. XX. XX 3093/08, xx xxx xxxx povinny xxxxxx.

6. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx., v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx postih. Xx je xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx konstatováno, xx penále uložené xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx trestu, x xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 6 x 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. f), x) xx. x. x §11 odst. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx přezkoumávány x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx dne 8.6.1976, a rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy, a x tomto xxxxxx xx třeba vykládat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytují tomu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx to, xxxx orgán xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxx statisíců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx podle dovolatele xxxxxxxx další trestní xxxxxx nepřípustný, protože xxx uložen vedle xxx xxxxxxxxxx trestu xx správní xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx se zásadou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu.

7. Obviněný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx xx xxxx x xxxxx §226 xx. x. jej xxxxxxxx obžaloby.

8. Nejvyšší xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxx nejprve x senátu x. 8, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, resp. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. To xx xxxxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx totiž bylo xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx řízení, a xx xxxxxx trestní. Xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx argumentem, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát x. 8 se i x xxxxxxx na xxxx judikaturní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neztotožnil x dřívějším názorem Xxxxxxxxxx soudu obsaženým x usnesení ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, podle kterého xxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci.

9. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010 (xxxx xxx xxx „zákon č. 337/1992 Xx.“), xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném usnesení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx penále xxxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx sankcí spojenou x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.

10. Jelikož xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx problematiku, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx, senát č. 8 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, že x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nerespektoval své xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x. 5 s xxxxxxx xx nové xxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Závěry rozhodnutí XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních řádech xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neztotožňuje xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxx generis. X x případě, xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx tvrzení, x xxxxxxxx rozboru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxx xxxxxx (xxxxxx daňové x xxxxxxx) nutné xxxxxxxxx x to, xxx byla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxx).

12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xx skutkem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx částečná. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podstatné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, xxxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx zakazuje xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx totožném (xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxxxxx spojeny x xxxxx x x xxxx. Tomuto xxxxxx totožnosti skutku x judikatuře XXXX xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx právní doktríny.

13. Xx základě těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx rozporovala, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti skutku, x proto nelze xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, spočíval x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx let 2006-2007 xxxxxxxxx do daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx snížit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jakkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání daňového xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxx následek xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x totožnosti xxxxxx.

14. Xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx xxxxxxxx naplněna xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje x xxxxxxxxxxxxx subjektu xxxx, ale k xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx operaci spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxx. X žádném xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxx.

15. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxx v xxxxx xxxxxxx splněny, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jím namítaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx českého xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx obě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsob posouzení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyměřené sankční xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx prostor k xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti, x xxx x spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranou xxxx xxxxxxxxxx práv (srov. xxxxxxxxx §37 odst. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx zákazu dvojího xxxxxx o tomtéž xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celkové xxxxxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení, xxxxxxx jen v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, xxx vyhodnotit xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx, xx v každém x nich xx xxxxxxx xxxxxx. X xx v xxx xxxxxx, xx takové xxxxx řízení může xxx x souladu x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zohledněna v xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x rozhodnutí) xxxxxxxx x xxxxxxx naznačeného xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx bis xx xxxx.

17. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx ani xxxxx repliky xx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx „xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx x. 8, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.

19. Xxxxxxx dovolání xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, jen tehdy, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. nebo x §1 xx xx. ř. (tehdy xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314x xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. Dovolací xxxxx se xxx xxxx týká jen xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., neboť výlučně x těchto ustanoveních xxxxxxx řád taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

21. Xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx dovolání uplatněny xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učiněných xxxxx nižších xxxxxx xx vztahu ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx upraveným v §265x odst. 1 xx. x., xx. xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. napadená rozhodnutí x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx popsanými xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci, jenž xxxxxxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, že „x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx problematiku xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx sankci xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx charakter, x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nejde xxxxx x dvojí xxxxxx“ (xxx s. 7 xxxxxxxx).

24. Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxx podobnou xxxxxxxx xxxxxx, způsobil-li takovým xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx škodou xx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Zkrácením xxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xx jako xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx osobě) x xxxxxxx xx xxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxx vyměřena x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 Xx 54/71, publikované xxx x. 5/1973 Xx. xxxx. xx.). Daň x xxxxxx xxx xxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx, xxxx. registrační xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvede x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx zaplatil nižší xxx. Xxxx od xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příspěvek xx xxxxxx politiku zaměstnanosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pojistné na xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.

25. Xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z částky xxxxxxxxx vyměřené daně xxxx x částky xxxxxxxxx snížené xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši x) 20 %, xx-xx xxx zvyšována, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx odpočet xxxx nebo xxxxx xx vrácení xxxx, xxxx c) 5 %, xx-xx snižována xxxxxx ztráta. Xxxxx §251 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Xx.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx x) 20 %, je-li xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, je-li xxxxxxxx xxxxxx odpočet, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx daňová xxxxxx.

26. X xxxxxx xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xx podává, xx xxx 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Oznámení skutečností xxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 xx. xxx.“ Finančního xxxxx x L. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (č. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poznatky, x xxxx finanční xxxx xxxxxx při xxxxxx kontrole xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, kupní smlouvy x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Xx základě xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci X. P., xxxxx xx podkladě zjištěných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xx 1.1.2006 xxxx být xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. tím, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x celkem xxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (č. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx odboru X“ xxxxxxxxx hospodářské kriminality, xx xxx 6.4.2012, x. x. KRPL-16288-3/TČ- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxx příjmy a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx před jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v X. xxx 3.7.2007 neuvedl xxxxxx 26 xxxxxx x prodeje nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x daňovém xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx popsaných xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, jeho xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl rozdělen xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx X. x II. xxxxx zdanitelných xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx xx bodu X. obžaloba xxxxxxx xxx 22., který xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx nezdaněný xxxxxx výrokem X. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí x xxxxxxx II. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx (x. 1. 207 xx 215 xxxxx). Lze xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. zn. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 6.8.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, a navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 3.10.2014, xx. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx postižen xxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx dne 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl (x. 1. 252 xx 256 xxxxx), xxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx penále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. zák. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Krajský xxxx xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (x. 1.275 až 278 spisu). Dále xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx popsána.

28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x předešlém xxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx obou xxxxxxx xxxxxx, a xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x trestního řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je třeba x xxxxxx spisu xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x L. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xx konala xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roků 2006 x 2007, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze dne 8.10.2009, č. x. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxx 2006 a 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx zpráva o xxxxxx kontrole na x. 1. 13 xx 22 spisu). Xxx xxxxxxxx nedostatky xxxx finančním úřadem xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 a 2007 xx bylo xxxxx doměřené xxxx, x niž svou xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 písni, a) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx., a xx x xxxxxxxx xxxx xx rok 2006 (1 074 143 Xx) xx výši 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370&xxxx;780 Xx) xx výši 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dne 2.12.2011 (400 000 Kč) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx daň xx rok 2007 xx xxxx 370 780 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.

29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 xxxxx), x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx.

4 T 248/2012. Významné xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 a xxxxxx dne 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x L. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 kromě xxxxxxxx daně uloženo x penále xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx výši 72&xxxx;375 Xx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 30 dnů xxx xxx xxxx doručení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxxxx jen proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx penále, xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxx xx bis xx xxxx nemá význam, xxxxxxx ve xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.

30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stíhán x xxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda jde x dvojí nepřípustný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x., neboť x x xxxxxx jde x trestní sankci, x tedy xxx x dvojí odsouzení xx xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx xxxx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx xxxxx x takovou překážku xxxxx.

31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx x. 5 vyslovil ve xxxxx s xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx shodnou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu tzv. Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci Xxxxx x další proti Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx dne 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, postihující nesplnění xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., společníka x jednatele právnické xxxxx (UpSolution, x. x. o.), který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxx v zásadě xxxxxxxx xxx, že xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx přiznání x xxxx z přidané xxxxxxx, xxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 27.7.2009, a xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx daňové povinnosti, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx celkem xxxxxxx xxx xx xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx byla ke xxx 4.2.2013 xxxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb. x č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XxXxxxxxxx, x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x povinnost xxxxxxx penále na xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., nešlo x „xxxxxxx“ sankci xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného, ale xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Jde x následek xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxxxxx za xxxxxxxx oddělit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx by jinak xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxx x trestní xxxxxx, x bylo by xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x situaci, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx postih za xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxx penále xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx rozboru xxxxxxxx, xxx §37b odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb. stanoví, x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx xxx prostor xxx uvážení (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx senátu x. 5 xx proto xxxxxx, jak xx x xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx xx pouze xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx problematických xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx in idem), xxx xx zaručuje xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je ve xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního řádu; xx xxxxxx k xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx je xxxxxx xxx rozhodování vázán xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.

34. Xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx: „Nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Xxxxx judikatury XXXX xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení, xxx je trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, přičemž xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „trest“ x čl. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1408). Xxxx xxxx jít x řízení, které xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx x xx xxxxxx xxx delikt xxxxxxxxxxxxx povahy. Tento xxxx xx své xxxxxxxxxx vymezil tři xxxxxxxx pro posouzení, xxx xx jedná x xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Engel xxxxxxxx“ xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, rozsudek xxxxx xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx delikt xxxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx práva. Xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx čin xxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), adresáta xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx ukládá (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo v xxxxx případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx době xxxxxxxx XXXX xxxx kritéria x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx druhé xxxxxxxxx na trestní xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxx kritérium xxxx xxxxxx relevanci. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx nejeví jako xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx deliktu (srov. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx pod x. 40/2015 Sb. xxxx. tr., aj.).

36. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx i xx xxxxxx XXXX dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx prvky xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx totožnost.

37. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, x toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx sjednocující ve xxxxxx k dosud, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozporné xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx se xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx velký xxxxx ESLP xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx byl stěžovatel xxxxxx, xxxx stejné (xxxx). Dospěl k xxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx „xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jsou xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, rozsudek xx xxx 16.6.2009).

38. Xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Zvláště xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důsledně xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jehož cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zabývat xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvěma otázkami. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, zda xx xxx týkala xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je nezbytná xxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx porušení.

40. Interpretace xxxxx „trestní xxxxxxxx“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx x daňovými xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že kvalifikace xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vnitrostátním právu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dalšími xxxxx tzv. Engel xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx mající xxxxxx xxxxxx.

41. V xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek velkého xxxxxx ze xxx 23.11.2006 xx xxxx Xxxxxxx proti Finsku, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx finanční xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx přirážky za xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx platební delikty x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx opakoval x x rozsudcích xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, x xx xxxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Přistup xxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Finsku xxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx praxí XXXX (xxxx. ve xxxxxx Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, č. 4837/06, xxxxxxxx ze xxx 7.6.2012, Julius Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx proti Xxxxxxxx, x. 21565/07, č. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx xxx učinil xxxxxx ve xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx klasifikováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového režimu, xxxxx x rozhodující xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx uloženo xx základě obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odrazující a xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx to stanovilo xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx věci Lucky Xxx xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxx xx idem x návaznosti na xxxxxx v daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak účetního xxxxxxxxx činu (platí xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx xx xxxxxx nepřiznané xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx xxxx x rámci své xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x účetního xxxxxxxxx xxxx, současněji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx in idem. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx závěr. Xxxxxx, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx významný, xxxxxxx xx xxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxx xx závěry XXXX, xxxxx se xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx k čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx neposkytuje xxxxxxx proti překážce xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx s xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastane, když xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx dne 29.5.2001, §29). Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nebylo zastaveno x daňové xxxxxx xxxxxx zrušeno poté, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx pro xxx, xxx xxxx xxx byla s xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX x porušení xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.

43. X xxxxxxx xxxx uvedených XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 8 xxxxxxxxx, je vhodné xxxxxx zejména ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Goktan proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Švédsku, č. 41265/98, xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „trestní“ povahy xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. X odpovědi xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx), v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX např. ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku xxxxxxx (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení daňového xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxx vztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx daní. V xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.

44. Xxxx, co XXXX xx smyslu přístupů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (např. xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx xx dne 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 56. a 57. rozsudku), zabýval xx xxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx). XXXX x xxxxxxx se xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „článek 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dvakrát, xxx vztahuje se x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 37950/97, rozsudek x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxx i xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x určuje, že xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, xxxx (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, cit. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx připomněl, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x některých xxxxxx (xxxx. xxxx. xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx x 13.12.2005) shledal, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (řízení x opilosti) xxxx xxxxxxx odlišnými xxxxxx x xxxxxxxxx řízeních, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně xx čin, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí jednání x sankce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; obě xxxxxx xxxxxxxxx samostatný vývoj x stala xx xxxxxxxxx x odlišné xxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x x jejím xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx zamezení existence xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx, xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx souběžně probíhajících xxxxxxxx x téže xxxx, xxxx druhé xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx se xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxx tři x xxx roku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k ukončení xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx z xxx vyložených xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX k porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

47. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx shodnou xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod č. 3348/2016 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. NSS“)], xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, a podle §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Xxx xx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxx ESLP odklonil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, účinného od 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx retroaktivita). X tomto xxxxxxxx xxxxxx poznamenal, že xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx činí x xxxx věci, x xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákazu takového xxxxxxx (srov. čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx též, xx xxxx otázka přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx řešeného xxxxxxx x xxxxxxx xx ni xx xxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx x x konečném důsledku Xxxxxxxxxx soudu.

48. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že povaha xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx aplikované xxxxxx xxxxxx. Do 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sankčních xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx penále x xxxxx x prodlení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx od 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx popsaného xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) x xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - šlo x jednorázovou sankci xxxxx procentuální sazbou x částky daně, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání; naproti xxxx xxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxxx prodlení xxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx změnami xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx xxxx) je „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx doměří xxx xxxxx, xxxx pokud xx snižován xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx tvrzení daňového xxxxxxxx. Jde xxxx x následek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx stíhá xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Naproti tomu xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového řádu) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... ekonomická xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx musí veřejné xxxxxxxx získávat x xxxxxx zdrojů. Jedná xx x podstatě x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx“.

49. Xx xxxxxxxxx rozboru judikatury XXXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx z xxx. Xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x toho, xx se xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx eventuální xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení. Penále xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx snížit xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx svědčí xx xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Úmluvě. Xxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové ztráty xx výši 5 % x v xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Penále xxxx žádnou horní xxxxxxx, a xxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx penále xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (zákon x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx obligatorní sankci xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx úroku z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedoplatky xxxxxxxxx prostředků na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zachován xxxxx institutů, xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx penále xx smyslu §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX a xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxx xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx zařazeno xx systému xxxxxxxx xxxxx, xx trestní xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx fyzických, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx smyslu; xxxx. xxxx. HENDRYCH, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx těchto xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx smyslu xxxx i xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mohou xxx xxxx rozlišovány xxxxxxx xx xxxxx placení xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řazena xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x zákona č. 337/1992 Xx. či §251 zákona x. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx ohledů odlišují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, uveřejněný xxx x. 832/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx č. 1338/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx u penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx případě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx, xxxx xx povaha x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nápravy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dovoženo xxx oblast přestupků x xxxxxx správních xxxxxxx. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx věci xxx xx. zn. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx ESLP, xxx xx právě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2007, xx xxxxx základní xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx x Xxxxxx x x Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx poznamenal, že xxxx garance se xxxxxxxxxx ani xx xxxx x prodlení, xxx xx samotnou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

51. Nejvyšší xxxx xx x xxxxx argumentací x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na výklad xxx. Xxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 40/2015 Xx. xxxx. xx.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx přesvědčivě a xxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx prezentovanými xxxxxx XXXX. ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které má xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb. při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“.

52. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxx vnitrostátním xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx prvního xxx. Xxxxx kritéria), xxxxx xxxx xxxxx zaměřit xxxxxxxxx na další xxx Xxxxx hlediska, xx. povahu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxx v §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovovanou xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx platností; xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, je ekonomická xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xx daň xxxxxxxx nesprávných xxxxx x daňovém tvrzení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí kritérium) xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x peněžitou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného čl. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. byla xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 % x v ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx hranici, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ daňové xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek (srov. x xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, že ani xxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx relevantně xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě obecné xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx reparační).

53. Xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dává xxxxxx xxxxxxxxxx za pravdu x xxx ohledu, xx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Státní zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obsáhle polemizovala xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále x odkazovala xxxxx xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., a xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx xxxx vyměření xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání trestu x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, nepostihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx výhodu xx xxxx. Esenciální je xxx xxxxx zavinění xx xxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xx deliktu xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx, xxx zavinění xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx. Xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx čin se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zkrácené daně xx xxxxx jedním x xxxx řady xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konečně x případě trestní xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx xx vyloučen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx penále možné xx, x to x x xxxxxxx, xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxx. Typickým xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx na právního xxxxxxxx. V xxxxxxx x §239x xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitele na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 zákona č. 280/2009 Sb. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx sleduje xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uhradit penále, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

55. S xxxxxxxxx x těchto výhrad, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xx již x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o ty xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. s možností xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Především xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx souhlasí s Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx východisku, xx xxxx-xx shledány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxx xxxx trestu (xxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx), nemohou xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx změnit xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pojímané xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá „xxxxxxxxxxx“ uvalení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx úseku xxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxx penále podle §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, aniž by xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx penále xxxx příslušenství xxxx. X xxxx souvislosti (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) uvedl: „Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx užívaný xxxxxxx xxx xxxxxxx x správě xxxx x poplatků (srov. §58), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. §2 odst. 5), xxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx daní, xx zdůrazněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) sledují osud xxxx. Xx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) se xxxxxxx jasně xxxxxxxx Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx. nález xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx na přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx okolnost, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávná xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx povinné xxxxxx nepostihuje samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx daň xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Jisto xx, xx xxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, a xx xxxx, kterými z xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx pojímaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly spáchány xxxxxxxx skutkem, jak xxxx xxxx pojednáno, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěrům, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

56. X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxx xxxx vymezeny v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx na xxxxxx xx „trest“, xxx xxx xxxxxxx. To x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx, xx xxx x trestní sankci xxx generis.

57. Pro xxxxxxxx uplatnění zásady xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („offence“/“infraction“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, x. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. xxx. x usn. XX XX“)].

58. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě záležející x jednání člověka, xxxxx může xxx xxxxx trestného činu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, usnesení x zastavení trestního xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxxx je relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (omisivní xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (omisivní xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx xxxx být způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxx ohrožení xxxxxx (xxxxx, vztahů) chráněných xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx činu xx xxx konkrétní podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (srov. x. 8/1985, č. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen zavinění xx xxxx znak xxxxxxxxxxx stránky xxxx (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). Xx skutku je xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně významné x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (k xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x č. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx buď xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx a bezvýjimečná, xxx stačí x xxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz č. 9/1972-11. a x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxx „xx xxx xx xxxx“, xxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se zabývala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x xxxxxxxx ze xxx 22.3.2006, sp. xx. 4 Xx 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Sb. xxxx. xx.

59. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx daňového penále x trestní řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, xx jako xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období let 2006 x 2007 xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (vynaložených na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vyčíslené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiznáních uvedl xxxxxxxxx nižší dílčí xxxxxx xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., a xxx x x xxxxxxx x pravidly xxx xxxxxxx základu xxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, čímž xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxxxx období roku 2006 xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx výši 214&xxxx;828 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx řízení - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - se xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou řízení xxxx to, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci Xxxxxx Zolotukhin proti Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx dne 10.2.2009 (k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).

60. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyměřeno za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedostatečné xxxxxx tvrzení plátce xxxx x x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení došlo x návaznosti na xxxxx x xxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.

61. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, byla xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx o zdanitelných xxxxxxxx, čímž snížil xxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxxxxx platební výměry (x. 1. 23 x 24 trestního xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřena xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zprávu o xxxxxx kontrole (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, zahrnující xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené jednání xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pravdu x tom ohledu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobeným následkem. Xxxxxxxxx-xx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx daně“ x xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx.

62. X hlediska xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx X a X proti Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x tomu, xxx x rámci xxxxx xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx právní řešení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx navzájem xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx dohromady xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx neznamená, že xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednomu protiprávnímu xxxxxxx různými xxxxxx xxx různé xxxxx.

63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx otvírá otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xx test „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x čase“. Xx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxx X. X. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx dne 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx dne 13.12.2005; Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014), xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx A a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x X proti Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kritéria, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti (viz xxxx 130. xx 134. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx celistvým xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx sledovaný účel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x být xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx že možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx na xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxx.

64. K významným xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (věcná xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx patří (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx právně, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx;

- a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x cílem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx pravděpodobnost tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rizika xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx sankcí.

65. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx) poučné xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx (xxx Xxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx samo xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které nenesou xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx obvinění“ xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úmluvy navíc xxxxxxxxx postupné xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti na xxxxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxxxxxx sankce ... Daňové xxxxxx x xxxxxx se xxxx od tvrdého xxxxx trestního xxxxx; xxxxxxxxxxxxx záruky xx xxxxx neuplatní x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odráží xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 ... Rozsah, x xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Společná xxxxxx podle ESLP x xxxxx pravděpodobností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, jsou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva“ (x xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše). Pokud xxxxx toto řízení xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kombinace xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx skutečnost, xx správní řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx sledované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx zdvojovat (xxx) xxxxx xxx doplňovat.

…

66. X označeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx A x X proti Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx x x případech, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx souvislost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek časové xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx musí xxx xxxxxx současně od xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, aniž xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx však poznamenáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx nést odpovědnost (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X xxxxxxxx ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx XXXX xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxx a časové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, xx xx přímo, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. P. v xxxxxxxx. XXXX na xxxxxxxxxxx souvislostech dokládal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x správních xxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxx xxxx žádným xxxxxxxx propojen, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směr x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx brány xxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxxx xxx určování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx dne 27.1.2015, x Öxxxxxxxx proti Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx xx xxx 10.2.2015. Xxxxxxxxxxx xxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxxxxxx nebylo samo x xxxx dostatečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.

68. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx v xxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx závěry k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. hlediska xxxxxxx xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009), ale xxxxxxx xxxxx identifikoval, xx xx xxxxxx testem xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyložil x xxxxxxx xx xxxxxx konkrétně posuzované xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti.

69. X xxxxxxxxx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx vyšší, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxx vznikly xx základě xxxxxxx xxxxxx podílů xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx jedinými xxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx x daňového xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 mu xxxxxx správa xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 30 % x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Dne 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx xxxx.

71. Xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2008. Xxxxxx pokuta ve xxxx 30 % x doměřené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové správy xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Dne 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx přiznání. Xxxxxxx xxxx rozhodl dne 30.9.2009 xxx, že xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, x xxx mu xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v délce xxxxxxx roku.

72. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx trestu x xxxxx trestního xxxxxx přihlédly x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X a X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

73. Xxxxx xxxxx XXXX při řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daňových xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x zda trestněprávní xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx (xxxx 140. a 141. xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxx shodným x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx traktoval, xxxx xx xxxxxxx daňových xxxxx mělo trestněprávní xxxxxx a že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaku xxxxxxx x projednávaném xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx dále xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nepokládal xx nezbytné zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, která xxxx považována xx xxxxxxxxxx (body 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx zjištění učinil XXXX i ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Dále xxxxx pozornost soustředil x otázce, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx sociálně nežádoucí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (správní/trestní) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX vedena xxxxxxxxx x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxx xxxx xxxxxxx x druhém řízení x při xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení vnitrostátní xxxxxx přihlédly k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx dvojího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné, když xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností případu xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností ESLP xxxxxxxxx indicie, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx byly xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx norského xxxxx xx neposkytnutí informací x určitém xxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, rozhodl, xx xxxxxxx x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

75. Nejvyšší xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xx shodnému závěru.

76. X xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx viz xxxx 26. až 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx x L. xxxxxxx u obviněného X. P. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x příjmů fyzických xxxx (xxxxxx v xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx vedle xxxxxxxx xxxx, x niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkrátil, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 odst. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx daně xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 částku 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x L. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx 2.12.2011 ve xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 ve xxxx 674&xxxx;143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou xxx za xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72 375 Xx.

77. X návaznosti xx xxxxxxxxx platební xxxxxx ze xxx 11.11.2011 již xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xx xxx 24.1.2012, č. x. 12340/12/192930500320, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x informoval xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 až 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X. Jako přílohu x oznámení xxxxxxxx xxxx připojil xxxxxx x daňové kontrole, xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, kupní xxxxxxx xx rok

2007 a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007. Na základě xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. Trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx tím (xxxxxxxx), xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 vědomě xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx povinnost xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, čímž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost o xxxxxx nejméně 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., bylo zahájeno xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla x Okresního soudu x Liberci xxx 11.12.2012 xxxxxx obžaloba.

78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx coby soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx pro nepřítomnost xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením xx. xx. 4 X 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx obviněného pro xxxxxxx xxxxxx zastavil, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x z podnětu xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 31 To 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx a xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx neakceptoval x x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 obviněný xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx o upuštění xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxx, explicitně xxxxxxx okolnosti, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, a zmínil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (str. 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 usnesení).

79. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. P. xxxx xxxxxx vedena současně, xxx to xx xxxxxx citovaného xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové souvislosti, xxxxx v České xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx systém sice xxxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxxxxxxx navazujících řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální cíle, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, xxx být x dostatečně těsná, xxx jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před nejistotou, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx, a xx x x případě, xx příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxx zmiňovaný bod 134. xxxxxxxx ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx řízení (xxxxxxx řízení xxxxxx x této trestní xxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x trestněprávní) xxxxxx protiprávního xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyšší, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx byly stanoveny xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost v xxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzniku xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx shodě xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx slouží především xxxx obecné odrazení, xxxx reakce na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiznání x xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx této sankce x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx poskytnout xxxxx x správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx základ xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyžaduje zaviněné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vyměřena xxxxx xxx, x též xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč) xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx o „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - srov. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2007, x. 200; xxxxxx x XXXXXXX, X., VOKOUN, R., XXXXX, X. a xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx reagují xx concreto na xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečnými platebními xxxxxx xx xxx 11.11.2011 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. j. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doklady, xx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového subjektu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (úmyslné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx byla naopak xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx finanční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x ve xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx“), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x ani x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.

81. Xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Vedení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. P. předvídatelné. Xx xxxxxxx musel xxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť částečně x xxxxxx důvodů, xxx k xxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, uveřejněné xxx x. 29/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. xx. 5 Xxx 1024/2015, xxxx xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x návaznosti na xxxxxx xxxxxx byla x úzké spojitosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx (komplementárních) postupů xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci Xxxxx Xxx proti Švédsku x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x senátů Nejvyššího xxxxx, v důsledku xxxxx xxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxx v §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.

82. X xxxxxxxxxx úzké věcné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx finanční úřad, xxxxx xx podle §8 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokládá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx jako x jiných obdobných xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxx připojil (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx roky 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, kupní xxxxxxx xx xxx 2007 x daňová xxxxxxxx xx roky 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x x xxxxxx trestním, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu tohoto xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli jiného xxxxxxxxx xxxx. Platí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 odst. 4 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx pak xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nečinný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx by xxx povinen x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx od řízení xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dodatečném xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx (§92 odst. 3 zákona x. 280/2009 Sb.). Nesplní-li xxxxxx subjekt při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některou ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nelze daň xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce daně xxxxxxx daň podle xxxxxxx, xxxxx má x dispozici xxxx xxxxx xx obstará, x xx x xxx součinnosti s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. §98 odst. 1, 2 a 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx daňové xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pomůcek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxxx. Sjednání xxxx xx zaprotokoluje x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx protokolu; xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 xxxx. 4 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Z xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx správce daně xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx mnohem volnější x xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, kde x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného zásadně xxxxxx činné x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx před xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx. §2 xxxx. 5 tr. x.). X xxxx se xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx pod x. 86 xx sv. 49 Xx. xxx. x xxx. XX XX), uvedl, xx „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx x „fair“ xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 80 Ústavy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx xx tedy xxxxxx zastupitelství, xxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx x trestu x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. X xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, xx xxxxxxxx daňového řízení x otázce rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nesplnění (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pravomocným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a to x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. x x rámci xxxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxx i se xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrácení (nedoplatku) xxxx příslušný xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx, které k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ignorovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx, i xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx daně, příslušný xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí mít xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Xx 101/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx pod x. 27/1979 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98, xx.). Z xxxx jednoznačně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx první, druhá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (komplementární) xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx).

85. Zajeden x nejvýznamnějších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx subjekt ponese xxxxxxxxxxxx zátěž (xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx A x X xxxxx Norsku). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadami xxx ukládání trestních xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx zabraňujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 tr. xxx.; nyní xxx §37 xxxx. 2 xx. zákoníku, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx xx.).

86. Xxxx uvedené xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí finančního xxxxx (xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxx okolnost xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx požadavku xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x odůvodněni xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dlouhé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx škody x xxxx strany, a xx včetně uloženého xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 ve xxxx 1 074 143 Kč x xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370 780 Kč x penále xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Finančního úřadu x L. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 trestního xxxxx) obviněný xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x dne 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxx 2007 xx výši 370&xxxx;780 Xx, xxxxx x uložené penále xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. S xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx peněžitý trest xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.4.2014, sp. zn. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x účelem xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxxxx §37 xx. xxx. xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zčásti x xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádně xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx deset xxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx uložen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500 000 Xx, a xxxxx xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xx jedné straně xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a penále x posledních xxxx xxx xxxx řádným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37 xx. xxx. xxxx x xxxxx xxx splněny (xxxx. xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

87. X xxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x doměřením xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx daně x xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněnému X. P.

88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů relevantně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxxx řízení, nezbytné xx xxxxxxx xxx xxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku XXXX ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx (xxxx. body 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx řízení, sledující xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx dostatečně úzká, xxx chránila jednotlivce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx brát xx xxxxxx, že xxx xx tato xxxxxx souvislost slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx konečným xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutím x trestním řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxx kritérium „úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxx ale sám x sobě xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx typy řízení. X opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x poté je xxxxxxxx vedeno xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx před xxxxxx). Xxxx již xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx, xxxxx reagují svými xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx po podání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx povahou (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení byly x xxxx trestní xxxx X. P. xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 odst. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx zastavil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxx xxxxxxxx z názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx penále, xxx xxxxx trestnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], xxxx řešil xxxxxx účinné lítosti [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx xxx 29.4.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil obžaloby x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx.], xx xxxxx se velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxx, která v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celistvého xxxxxxx projednání x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx podstaty vyžadované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx měly soudy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37 tr. xxx. (§44 tr. zákoníku), xxxx dokonce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx 24 x xxxx. xx. xxx. (§46 x násl. tr. xxxxxxxx) [srov. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - nález xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx xx. 36 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx pod x. 110 xx xx. 37 Sb. xxx. x usn. ÚS XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. I. XX 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Xx. xxx. x usn. XX XX; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, uveřejněný xxx x. 157 xx sv. 42 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX; xxxxx ze dne 23.9.2009, xx. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx č. 209 xx xx. 54 Sb. xxx. x xxx. XX XX, x xxxxx xxxxx; dále nyní x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx by xx xxxx x takovém xxxxxxx vést x xxxxxxxxx trestního stíhání (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx xx. 31 Xx. xxx. x usn. XX XX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.7.2004, sp. zn. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx pod x. 100 xx xx. 34 Xx. nál. x xxx. US XX xxxxx xx xxx 12.1.2006. sp. xx. X. XX 41/03, uveřejněný xxx x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. x xxx. XX XX). Ke xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytnutá x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x nedůvodným xxxxxxxx, xxxx dostačující (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. tr., aj.).

89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx podána xxx 11.12.2012 x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx parciálně xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx xxx 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takové nedostatky xxxxxxxxx x rozkolísáním xxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxxxxxxx pléna XXXX xx xxxx Engel x další xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, rozsudek ze xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx proti Švédsku, x. 73661/01, rozsudek xx xxx 13.12.2005; xxx Xxxxx proti Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx xx dne 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Engel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxx objevila xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Bendenoun xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, rozsudek ze xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxx, též xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x x oblasti daňových xxxxxxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx kritérií - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jsou výlučně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx X. X., xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx adekvátně projevily xxxxx reakci xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx penále, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x především xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uvedených rozhodnutích xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zkrácení daně. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx různé xxxxxx dvěma různými xxxxxx x různých xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx existovala dostatečně xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx výhrady), xxx xx ně xxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxx celistvého xxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxxx vystihuje xxxxxx xxxxxxx obviněného L. X. x nepředstavuje xxx něj nepředvídané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx jedna x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x adekvátní xxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména zaplacení xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx řízení x průtahy x xxx) upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zde vycházel xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx a x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx paralelních řízení xx xxxxxx x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

91. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx a xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx také vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

92. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. a) xx. xxx., xxxxx nerespektoval xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xx. 89 xxxx. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s označeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 T 248/2012, podle §226 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx účinnou xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx označený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. Xxx xxxx výhrada xxxxxxxxxx xxxx důvodná.

93. Xxxxx §66 tr. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxx (§148 xx. zák.) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nebo b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx škodlivému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Za zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §66 xxxx. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniku. Zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebezpečí xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx porucha, xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x tím x podstatě obnovil xxxx, který xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx napravit všechny xxxxxxxxxxx xxxx (škody), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení o xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx jednání pachatele. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zde xx pohnutce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dobrovolnost jednání xxxxxxxxx xx smyslu §66 xx. xxx. xxxxx xxxx vyloučena xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, nakolik xx trestní xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku trestného xxxx xxxxxx, x xxxxx mírou bezprostřednosti xxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, apod. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx jednal xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pod xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx stíhání (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x němu xxxx xxxxxx (třeba x xxxxx), xx xxxx xxxxxxx čin xx xxx prozrazen, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.1964, xx. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx nejde, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx. zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx orgánům činným x trestním xxxxxx, xxx xx také xxxxx v posuzovaném xxxxxxx (srov. xxx xxxx 26. x 77. tohoto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx podle §148 tr. xxx.), x xxxx finanční xxxx upozornil na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X.).

94. Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx pod x. 170 ve xx. 54 Sb. xxx. x usn. XX XX), xx xxxx dovolatel ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx zná, mimo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §147x, které xx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 tr. xxx. X §147a xx. xxx. xx xxxxx, x xxx xx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X typově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 a 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx terminologicky užšímu xxxxx zkrácení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx rozdílné. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obecného §66 xx. xxx. xxx xxxxxxx vymezení x §147x tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat zajednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce. Podle xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx přesto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx x xx došlo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx odvrátit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx. Vždy záleží xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx bezprostředností xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (body XX. 14. a 15. nálezu.). Xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx typově xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 a xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v §147x xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ji kdykoliv xx xx okamžiku, xxx nalézací xxxx xxxxxxx rozsudek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. zák., v xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx činnost tak xxxxxxxx. Xxxx aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxx stanovená zákonem xxx xxxxxxx, jehož xxxxx je xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti tehdy xxxxxxxxxx věci, v xxx stěžovatelka byla xxxxxxx pro xxxxxxx xxx, jehož spáchání xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx k němu. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxxx xx ustanovení x účinné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x sankce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnit nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx založen xxxxxx §66 xx. xxx. (x podrobnostech xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx zn. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxx xx po skončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x době xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx dokonce také xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (usnesení xx dne 6.4.2012 - doručeno xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012), a xx k datu 3.5.2012 (srov. x. 1.185 xxxxxxxxx xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx trestného činu“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. rozh. xx. x xx které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx. xxxxx xxx splněny i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx xxx podnětem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx činu v xxxx, kdy xx x xxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, i když xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx trestní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rozsahu x xxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. vyjadřovalo, xx xxxxx xxxxx xx řádném plnění xxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx postihu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2006. sp. xx. 15 Xxx 756/2006, publikované xxx x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. není důvodem xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti xxxxx §147x tr. zák., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. Xx xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §66 tr. xxx.

97. Xx tato posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované xxx x. 29/2013 Sb. xxxx. tr., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx-xx pachatel xxxxxxxxx xxxx daňovou povinnost xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vlastní xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx x době xxxxxxxx daňové kontroly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx lítost xxxxx §66 xx. xxx. xx xxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx pachatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx splnění xx xx xxxxxxx x xxxxxx škodlivého xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xx tunc, xxxx podle xxxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin, nikoliv xx xxxx, tedy xxxxx xxxx, kdy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku.

98. X xxxxxxx obviněného X. P. tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., x xx xxxxxxx pokud xxx x xxxx „xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxx akcentovaný Xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněném xxxxxx ze dne 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsaženým x xxxx usnesení xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015 (xxx. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný při xxxxxx doměřené xxxx x penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti připomněl x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, sp. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Tdo 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx již xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přesto začal x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxx 2.12.2011 poté, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X., xx xxxxxxxx xxxxxxx doměřenou xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400 000 XX) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx rok 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož i xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Kč a 72&xxxx;375 Kč. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx část doměřené xxxx a xxxxxx xxxxxxx až poté, xx xx xxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx čtyřech xxxxxx. X dobrovolné xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx doby, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odhalen (xxx. 6 a 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doměřené xxxx a penále xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx).

99. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx x xxxxx nižšími soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obviněného xxxxxxx podmínka pro xxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xx „dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx pod xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

100. Xx všech xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., x xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx.

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.