EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxxx podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx řízení xx nesplnění povinnosti xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx generis, xxxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoba (x xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. xxxx. xx.).

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedno xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.).

K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, a xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; zda je xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx x xxxxxxxxx xxxxx míře xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány, xxxx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedinec x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry xxxxxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit, xxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx slabší, xxx xxxxx nároky xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 248/2012.

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxx xxxxxxxx X. X uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. zák.“). Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx upuštěno od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.

2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:

X. xxxx xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 nezahrnul x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Finanční úřad x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, xxxxxxx v xxxxxx 1. xx 26., x xxxxxxx x nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx byl xxxxx §10 xxxx. X xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Xx.“), povinen xxxxxx, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čistý příjem x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 3 808 456 Xx, xxxxx xx xxxx daňovém přiznání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxx na dani x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx ke xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč;

II. xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 2007 xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.6.2008 xx Finanční xxxx x X. xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., u xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku parcelního xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nemovitost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx katastrálního xxxxx, xxxxxx kupujícího x označením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb. povinen xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nákladů získal xxxxxxxx čistý xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx výši 1 319 253 Xx, avšak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx, x takto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx L., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 361&xxxx;876 Xx.

3. Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

4. Proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, obviněný xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. Namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x), j) xx. ř. x §11 odst. 2 xxxx. x) xx. x., když xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.1.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“) xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tytéž skutky x řízení trestním. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx uloženo xxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 29.4.2014 (xxxxxxx xx být „29.4.2015“), sp. xx. 4 T 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) tr. x. zprostil xxxxxxxx xxx účinnou lítost xxxxx §66 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 19.6.2015. sp. xx. 31 To 276/2015, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxxxxxxxx však tento xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 7. 2009, xx. zn. IV. XX 3093/08, ač xxx byly xxxxxxx xxxxxx.

6. Xx vztahu x nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., v xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xx podle xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x též xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je na xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Listina“) a xx. 6 a 7 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx převážně jen „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx názoru bylo xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx, xxx xx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx vykonán. X xxxx souvislosti obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx trestání za xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx trestání xx xxxxxxx xxxx, x x tomto xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx x trestného činu. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx orgán trest xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx statisíců xxxxx xxxxxx xxx pochyb. X posuzované věci xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx vedle xxx vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx delikt, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

7. Obviněný xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 To 480/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, x aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, případně xxx sám xxxxx §265x tr. x. xxxxxxx xx xxxx x xxxxx §226 xx. x. jej xxxxxxxx obžaloby.

8. Xxxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x senátu x. 8, xxxxx usnesením xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx obviněného L. X. postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Při posuzování xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx sankci, xxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx zásadního xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady xx bis xx xxxx xxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 11.11.2011 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx trestní. Xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát x. 8 xx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx vývoj Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxx proti Xxxxxxx, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 8 byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (xxxx xxx xxx „zákon č. 337/1992 Xx.“), xxx xxxx xxx zaujat x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014. Xxxxx x. 5 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx, nikoli sankční xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxx, x tudíž že x xxxxxxxx xxx x peněžitou sankci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx posoudil jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx subjekt, xxx nese xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.

10. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxx problematiku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, senát x. 8 věc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

11. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 8 Xxx 532/2016, xxxxxx, že i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 5 x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce podle xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, ze xxx 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je daňové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx generis. I x xxxxxxx, xx xx však Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x hlediska rozboru xxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx (sankce xxxxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnosti skutku (xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx).

12. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku, nicméně xxxxxxx xx z xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x následkem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx soudů je xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx xxxxxx zejména xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx. Z rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, vyplývá, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx xx totožném (xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx pak xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxxxxxxx, xxxx neoddělitelně spojeny x xxxxx x x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x pojetí xxxxx právní xxxxxxxx.

13. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto nelze xxxxxxxx o porušení xxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx do daňových xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x převodu nemovitých xxxx, xxxxxxx byl xxxxx úmyslem xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx předmětné xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výše daňové xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx formulováno xxxx xxxxxxxx působení kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxxx vymezených xxxxxx x platebních xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxx trestním rozsudku xxxxx považovat xx xxxxxx totožné. Pro xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x totožnosti xxxxxx.

14. Xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx je sice x xxxxxxxxxx pohledu xxxxxxx - x xxxx xxxx proběhlo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx výrazná xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx daně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sankcionování subjektu xxxx, ale k xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

15. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pro vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

16. Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x označenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že aplikace x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx vzhledem k xxxx, xx obě xxxxxx, daňové x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx za xx, xx na uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce x vyměřené xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx totiž xxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx společnosti před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě xx xxxxx třeba xxxxx výkladu XXXX x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxx řízení, xxxxxxx jen x xxxxxx formálním xxxxxx xxxxxx daňového a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx řízení x obdobném xxxxxxxxx xxxx, x tím, xx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx x souladu x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx respektována x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, eliminujícího xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.

17. K xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 8 Xxx 532/2016, o xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxx repliky xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání

18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále x xxx „velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“) xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, a xx xx stejných důvodů xxxx senát x. 8, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.) xx xxxxx uvedené x §265x odst. 1 tr. ř. x xx místě xxxxxxx týmž zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §265f xxxx. 1 xx. x.

19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.

20. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. spočívající x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. nebo x §1 xx xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p odst. 3 xxxx. x) xxxx §314x odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro obviněného xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. Dovolací xxxxx se zde xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx, která je xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx.

21. Xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx uvedených xxxxxx dovolání uplatněny xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

22. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx vinným, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xx. ř., tj. xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xx dne 7.10.2015, xx. zn. 4 X 248/2012, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx, že „x xxxxxxx xx konstantní xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citované Xxxxxx, ale má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezahrnutí přijatelných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tvrzením, x xxxxx xxxxx x dvojí xxxxxx“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).

24. Trestného xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx, clo, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx škodou xx xx smyslu §89 xxxx. 11 tr. xxx. xxxxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx se rozumí xxxxxxxx jednání pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx mu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx se xxxxxxx vyměřena nižší xxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x zaplacena, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.1972, xx. xx. 4 To 54/71, xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1973 Sb. xxxx. xx.). Xxx x příjmů xxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx povinnost, xxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxx uvede x xxx záměrně xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx v rozporu xx zákonem snížil xxxxxx xxxxxx, a xxx zaplatil xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, příspěvek xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poplatek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platbu xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx plateb, spáchá-li xxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx.

25. Podle §37x odst. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx odpočet xxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxx x) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, ve xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx snižována daňová xxxxxx.

26. X obsahu xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xx xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx §240 tr. xxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (č. 1. 11, 12 xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. plnil xxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx kontrole xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 a 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 u poplatníka X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2007 x xxxxxx přiznání xx xxx 2006 a 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že x xxxx xx 1.1.2006 xxxx být xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx. tím, že xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx za roky 2006 x 2007 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxx nejméně 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx (x. 1.10 xxxxx). Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx odboru L“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. x. XXXX-16288-3/XX- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxxx a xxxxxx plynoucí xx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 neuvedl xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně, x x daňovém xxxxxxxx xx rok 2007 podaném na Xxxxxxxx úřad x X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx popsaných xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012, xxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012. Obžaloba xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx stejný xxxxxx, xxxx xxx rozdělen xx dvou dílčích xxxxx xxx body X. x XX. xxxxx zdanitelných období 2006 x 2007. Xxxxx xx xxxx X. obžaloba xxxxxxx xxx 22., xxxxx xxxxx uveden x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx sp. xx. 4 X 248/2012 uvedený nezdaněný xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření (x. 1. 207 xx 215 xxxxx). Lze xxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25.5.2016 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxxx X. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bod XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.8.2014, sp. xx. 4 X 248/2012, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočky x Liberci ze xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 Xx 389/2014.

27. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxx usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. ř. x důvodu uvedeného x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx vyměřeno xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totéž xxxxxxx x důvodu překážky xxxx rozsouzené (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, napadené xxxxxxxx zrušil a xxxxx prvního stupně xxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl (x. 1. 252 xx 256 spisu), xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx nejde x xxxxxxx skutek, x navíc penále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. e) xx. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. (x. 1.266 až 269 xxxxx). Krajský soud xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl (x. 1.275 xx 278 spisu). Xxxx xxxxxxxxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jak xxxx xxxxx popsána.

28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxxxx stupňů, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx téže xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2009 x xxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 8.10.2009, x. x. 59 A 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxx zpráva x xxxxxx kontrole xx x. 1. 13 xx 22 xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx x za xxxxxxxxx období (kalendářní xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 xxxx. 13 xxxxxx č. 280/2009 Xx., x xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Kč) xx výši 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 (370 780 Xx) ve výši 72&xxxx;375 Kč. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxx) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 uhradil x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx. xxxxx x xxxxxxx penále ve xxxx 214 828 Xx x 72 375 Xx.

29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lze tedy xxxxx výsledků provedeného xxxxxxxxxx shrnout, že xx skutkové stránce xxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx x xxxxxxx řízení vydána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x L. xx xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 x x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 xxxxx), o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Liberci pod xx. xx.

4 X 248/2012. Xxxxxxxx xx, xx se uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 x 2007 ohledně xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx xxx 3.7.2007 x xxxxxx dne 30.6.2008. X xxxxxxx řízení xx ně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx v L. xx zdaňovací období xxxx 2006 kromě xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. V závěru xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxx je přípustné xxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx ode xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxxx u xxxxxxx xxxx, proti xxxxx rozhodnutí směřuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxx, xxxxx však xx smyslu otázky xx xxx in xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dnech 2.12.2011 a 3.5.2012.

30. X uvedeného xxxxx x. 8 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx nesplnění daňové xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx trestní věci xxxxxxxx, zda jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaujal xxxxx, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) tr. x., xxxxx x x xxxxxx jde x xxxxxxx sankci, x xxxx xxx x xxxxx odsouzení xx totéž. Xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, podle něhož x takovou xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, senát x. 5 xxxxxxxx xx xxxxx x tehdy xxxxxxx x x xxxxxxxx shodnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, č. 5100/71, xx xxx 8.6.1976, xxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak ve xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právnické xxxxx (XxXxxxxxxx, x. x. o.), který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx x zásadě xxxxxxxx tím, xx xx záměrem neoprávněného xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x daně x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 úmyslně xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 podal xxx 27.7.2009, x xx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx, xxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 podal xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx důsledku xxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti, xxxx xx škodě Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxx 288&xxxx;598 Xx, xxxxx xxxx xx xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx č. 5 xxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx x. 586/1992 Xx. x x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxxx řádu doměřil xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx právnických xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx., nešlo x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxx jednatelem. Xxxxx xxxxxx x. 5 xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx o obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jde x následek xx xxxxxxxxx povinnosti tvrzení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a který xx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx č. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělit xxxxxxxx xxxxxx ukládanou finančním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx x trestní sankci, x bylo xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx vztáhl x x xxxxxxx, pokud xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, x dovodil, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, x xxxx porušení xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x kontrolními mechanismy xxxxxxx xxxx.

32. Xxxxx x. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx vyměření xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankci x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §37x xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxx (diskreci), xxxxx důvody vzniku xxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx ze xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 je proto xxxxxx, jak xx x xxxx v xxxxxx koncipováno, „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně souvisejícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů) xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně doměřena, xxxxxxxxx je xxxxx xx, zda x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.

33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo trestán xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx xx idem), xxx je xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx č. 209/1992, xx mezinárodní xxxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx soudce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

34. Xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx zní: „Xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx zákona a xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx“. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 stanoví, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.

35. Xxxxx judikatury ESLP xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je trestní xxxxxx xxxxx trestního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem aplikovatelnosti xxxxxxxx xx bis xx idem, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxxx spojení „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1408). Xxxx však xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxx a xx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx čin x pojetí Úmluvy (xxxxx též xxxx xxx. „Xxxxx kritéria“ xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 5100/71, rozsudek xxxxx xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. zda xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, spadá do xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxx čin xxxx xx vnitrostátním právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx. Druhé xxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx skupina osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx sankce, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx je - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx reparační xxxxxx). Xxxxxx kritériem xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx. Xxxxx x xxxxx kritérium xxxx x xxxxxx alternativní, xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx x podstatě tak, xx ukazuje-li druhé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx kritérium xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se delikty xx xx xxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx prospěch xxxxxxx xxxxxx deliktu (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. xx., aj.).

36. X neposlední xxxx xx xxx dosah xxxxxxxxx zásady ne xxx xx idem xxxxxxxxxxx xxx otázka xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx i jí xxxxxx ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě xxxxxxxxxxxxx zásadu xx xxx in xxxx xxx o xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho totožnost.

37. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřipomenout, xx dne 10.2.2009 xxxxxxx xxxxx senát XXXX xxxxxxxxx xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, x toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxx (xxxx). Xxxxxx x xxxxxx, že xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx „totožném skutku xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx skutku“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx skutky x xxxx řízeních xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx xxxxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx (xxxxxx xxx xxx Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).

38. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatné, xx české orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx zdůraznit, xx xx xx xxxxx posuzovat každý xxxxxxxxxx případ důsledně xxxxxxxxxxxx.

39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázkami. Xx prvé, xxx xxx řízení jsou xxxxxxxxx charakteru, a xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Kladná xxxxxxx xx první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

40. Interpretace xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx výše xxxxxxxx xxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dalšími xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

41. X xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankcí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx dne 23.11.2006 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obvinění ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx malá závažnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx. Ve věci Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx i x rozsudcích xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx Francii, x. 18603/03, xx xxx 24.7.2008, x xx xxxx Ruotsalainen xxxxx Finsku, x. 13079/03, ze xxx 16.6.2009. Přistup uvedený xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx praxí ESLP (xxxx. ve věcech Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, x. 4837/06, xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Julius Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH a xxxxx proti Rakousku, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). X xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, x xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku xxxxx k názoru, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx součást trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. Engel xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě obecných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpod xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx.

42. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx dne 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx v daňovém xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx daňové xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, jednak účetního xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx i opačně). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její příjmy xx xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx pravomoci musel xxxxxxx revizi x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložil xx xxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx. XXXX konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ a že xxxxxx týkající se xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Úsudek, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx čin spočívající x nedostatcích xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx závěry XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, x to xx xxxxxx x xx. 4 Protokolu č. 7, xxxx neposkytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx simultánní xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx nastane, xxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokračovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx více xxx xxxxx měsíců xx xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX stíhána pro xxx, pro nějž xxx xxxx x xxxxxxxx platností zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx XXXX x porušení xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

43. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, xx vhodné xxxxxx xxxxxxx ty, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx na otázku, xxx xxxx uložení xxxxxxxx penále xxxxxxx xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). XXXX s xxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Goktan xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 41265/98, xxxxxxxxxx xx xxx 20.7.2004) zdůraznil, xx xxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxx „trestní“ povahy xx smyslu xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxxx stejnou povahu xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx), x souladu x dřívějšími xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx shledal (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx odsouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo založeno xx tomtéž xxxxxxx xxxx x daňovém xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx řízení xx navíc vztahovalo xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx x stejnému xxxxxx daní. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx idem xxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.

44. Xxxx, xx XXXX xx smyslu přístupů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx Nikitin xxxxx Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx ze xxx 20.7.2004, §37) též xxxxxxx, xx ve xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxx x konečné xxxxxxxxxx (xxxx 56. x 57. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxx xxxx dvojí xxxxxx (xxx). ESLP x souladu se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (body 58.-63. xxxxxxxx), že „xxxxxx 4 Xxxxxxxxx č. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Protokolu x. 7 se xxxxxxx i xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx (x) xxxxxx, (ii) xxxxxx, nebo (iii) xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx čin (xxxx. Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, xxx. xxxx, §110)“. ESLP však xxxxxx připomněl, že xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxx. xxxx. věc X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, xxxxxxxx z 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) xxxxxxx, xx i když xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x odebrání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx jednání (xxxxxx x xxxxxxxx) byly xxxxxxx odlišnými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx případech byl xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx stíháni xxxx xxxxxxxxx opětovně xx čin, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

45. Xxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxxxx, xx obvinění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání x sankce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx spočívající x nedoložení xxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx x xx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx zkoumány xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatný xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Švédský Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla zproštěna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odvolání. X souladu x xxxxxxxxx švédským xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx obvinění a xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xx sobě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx zde xxxx xxxx spojitost, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx trestním x xxxxxxx xxxxxxx.

46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx podmínek je xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx ne bis xx xxxx nutné, xxx x případě, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x ukončilo 20.10.2009, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxx tři x xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k ukončení xxxxxxxxx řízení, ale xxxxxxxxxxx xx dalších xxxxx x xxx xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Xxxxx x xxx vyložených důvodů xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.

47. V xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí XXXX obsahově xxxxxxx xxxxxx zkoumal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod č. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. NSS“)], xxxxxxxx názor, že „xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.)“. Xxx se x sám Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP odklonil xx xxx předchozí xxxxxxxxxxx praxe. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx překážku rei xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestný xxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák. (xxxx. §240 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. pravá retroaktivita). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poznamenal, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx osoby xxx xxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 40 odst. 5 Xxxxxxx a xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx řešeného xxxxxxx a xxxxxxx xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx v xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

48. Nejvyšší xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx povaha xxxxxx xx x xxxxxxxxxx daňového práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Do 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 zákona x. 337/1992 Sb. Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxx penále a xxxxx z prodlení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx č. 230/2006 Xx.) došlo x xxxxxxxxx xxxx popsaného xxxxxxxxx na penále (§37x) x xxxx x prodlení (§63). Xxxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - šlo x jednorázovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sazbou x částky daně, xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx úrok z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úhradě xxxx. Xxx v xxxxx xx tradičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx změnami převzal xxxx xxxxxx řád (xxxxx č. 280/2009 Xx.), který xxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (§251 xxxxxxxx xxxx) xx „... obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, pokud správce xxxx xxxxxx daň xxxxx, nebo xxxxx xx snižován xxxxxx xxxxxxx či daňová xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx“. Naproti tomu xxxx x xxxxxxxx (§252 daňového řádu) xxx charakterizován xxxx „... xxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daních, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x cenu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx je daná xxxxxxxx mírou“.

49. Po xxxxxxxxx rozboru xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soustředil xxxxxxxxx x xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx (druhé z xxx. Engel kritérií). Xxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx odstrašení xxxxxxxxxx pokusů daňových xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „trestní“ xxxxxx (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx chráněného xx. 11 Listiny x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx stanovena při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx výši 5 % x v xxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „neuznané“ xxxxxx ztráty dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx penále xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, když v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 280/2009 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v původním xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx penále xx smyslu §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., respektive §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx XXXX x xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závazky xxxxxxx, že xxx x xxxxx sui xxxxxxx (xxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

50. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ačkoli xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx nauka v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx delikty, pořádkovými xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx fyzických, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. HENDRYCH, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 454). Vedle těchto xxxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nejširším xxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mohou být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxx x delikty xxx xxxxxx daní xxxxxx. X platebním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx (§37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxx se v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kategorie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2005, č. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx pod x. 832/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx č. 1338/2007 Xx. NSS). Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx diskreci při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxx xxxxx x penále xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 zákona x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx judikaturou xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. X. tomuto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dospěl xxx xx svém xxxxxxxx xx věci xxx xx. xx. 9 Afs 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxxxxxx x Xxxxxx a x Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 64. xx 66. xxxxxxxxxx rozhodnutí).

51. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výklad xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Sb. rozh. xx.) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy Xxxxxxxxxx správního soudu x trestní xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX. ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx při xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx ustálený xxxxxx xxxxx xxxx české xxxxx jakožto orgány xxxxxxxxx státu Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx. při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx „trestu“.

52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní (xx xxxxxx prvního xxx. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx Engel xxxxxxxx, xx. xxxxxx deliktu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx jednorázovou xxxxxx stanovovanou ze xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx penále v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; může xx xxxxxxxx prakticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náhrada eventuální xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx ekonomická xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx rozpočtům zcela xxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x daňovém tvrzení, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx (xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxxxxxx) xx xxxxx uvážit, xx jde fakticky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vlastnického xxxxx chráněného xx. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb. byla xxxxxxxxx xxx snižování xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Penále nemá xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx 214&xxxx;828 Xx a 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx nejsou částky xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx malá xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx x trestní xxxxxx xxxxxxx relevantně xxxxxxxx (xxxxxx xxxx uložena xx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx a xxxx účel není xxxxxxx xxxxxxxxx).

53. Třebaže xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Švédsku xx nyní posuzovaný xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx proti Xxxxx Ǻxxxxxxxx Franssonovi), xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, již pokládala xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x na xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. xxxxxxxx). X obligatorního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx vyměření xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxx xxxxxx je stanovena xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx při xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx daňové xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Předpokládá úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx prvek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx se. Xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx se xxxx uplatní zásada xxxxxxxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxx zkrácené xxxx xx xxxxx xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx hledisek. Konečně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx penále možné xx, x xx x x xxxxxxx, xx bylo uloženo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxx xx přechod daňové xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx. V xxxxxxx x §239x xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx osoby daňová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Protože xxxxx §2 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. je xxxxxx příslušenstvím xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, přejde na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sankce trestněprávní xxxxxx.

55. S xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx směřují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xx xxx x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Afs 210/2014, x na jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxx o xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. s xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále. Především xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxx jako xxxxxx (xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx), nemohou na xxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxxxx změnit xxx xxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx pojímané trestní xxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx některé ze xxxxx dovožených pro xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správy. Xx xx právě xxxxxx xxxxxx podle §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., kde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, aniž by xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstata xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně. X xxxx souvislosti (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx pojem užívaný xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §58), xxx xxxx xxxxxxx řádem (xxxx. §2 xxxx. 5), xxx x vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx zdůrazněním, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx penále xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) sledují xxxx xxxx. To je xxxx kontext procesní, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxx působnosti, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx povaze zmíněné xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, který xxxxxxxxx ústavní souladnost §250 xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xx dne 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, x. 187/2015 Sb.).“ Konečně xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx penále xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx ukládáno bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zkrátí daň xxxx xxxxxx xxxxxx xx dani. Xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxxxxxx xxx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx, kterými z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyláká xxxxxx xx dani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxx xxxx xxxx pojednáno, x není nikterak xxxxxxxxxx xx vztahu x závěrům, xx xxxxxx xx povahu xxxxxx.

56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx modifikovat závěry x xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.7.2014, xx. zn. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx xx xxxxxx xx „trest“, xxx xxx xxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx penále a xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx.

57. Pro xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjde-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/“xxxxx“), xxx x xxxxxxxxx konvenující xxxxxx chápání totožnosti xxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, č. 1/1996-X. x x. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Xx. xxx. x xxx. ÚS XX“)].

58. Xxxxxxxxxxxxx nauka x xxxxx soudů xxx xxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jako skutek xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu činného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Podstatu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následek xxxxx jednáním způsobený, xxxxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Jednáním je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívat x xxxxxx (omisivní xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx jednáním xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, osobní xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, individuálního xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx různé xxxxxx (xxxx. x. 8/1985, x. 5/1988 x č. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podstatné ty xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx „popis xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx stíhaného trestného xxxx (x xxxx xxxx. č. 41/2002-1. x x. 23/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx buď xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xxxxx x následku xxxxxxx. Xxxxxxx shoda xxxxxxx či xxxxxxxx, xxx již bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx částečná (x xxxx xxx x. 9/1972-11. a x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „ne bis xx xxxx“, xxx xx skutkově odlišných xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002. xxxx x rozsudku xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Tz 183/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.

59. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xx. xxx. xx xxx obviněný dopustit x xxxxxxxx tím, xx xxxx poplatník xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (vynaložených na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čistých xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxx nižší xxxxx xxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svoji daňovou xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx, xxxx xx škodě České xxxxxxxxx, zastoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč x za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2007 x xxxxxxxx částku xxxxxxx 361&xxxx;876 Xx. X daňovém xxxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxxx §37x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72 375 Kč. Xxx řízení - xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxxx x stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xx, xx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x správné údaje x zdanitelných plněních, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin proti Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 (k xxxx xxxx. také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx X x X proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, ze xxx 15.11.2016).

60. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxx vyměřeno xx xxxxxxxxx tvrzení výše xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx výsledek působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli jako xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx penále xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxx x k xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou shodné x nelze je xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx.

61. Podstata skutku, xxx který xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a správné xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx daňovou povinnost. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 xx 22 xxxxxxxxx spisu). X xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx se xxxxx §147 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x tom ohledu, xx x dodatečných xxxxxxxxxx výměrů, resp. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx platební výměry xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx o totožný xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxxxxx xxxxx „zkrácení daně“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák.

62. X xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Úmluva xxxxxxxxxx, xxx řízení, v xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx a x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx A a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx systémů zvolily xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx bude reagovat xx protispolečenské chování xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx účinky nepředstavují xxxxx riziko xx xxxx jednotlivce, nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx celistvého xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx různé aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Úmluvou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx různými xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.

63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve kterých xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx“. Xx xxxxx test XXXX xxxxxxxxxxx v xxxx svých xxxxxxxxxx (xxx např. xxxx X. T. proti Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx ze dne 13.12.2005; Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014), ale xx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc X x X proti Xxxxxx“), vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti (xxx xxxx 130. až 134. xxxxxx rozsudku). Xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (bis) ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxx být ve xxxxxx k dotčeným xxxxxx přiměřené x xxxxxxxxxxxxx.

64. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx 132.):

- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, různých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xxx fakticky (xxxx);

- xxx xxxx příslušná xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x v xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx xxx je sankce xxxxxxx v řízení, xxxxx bylo ukončeno xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno jako xxxxxxxx, x cílem xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx kompenzační xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zajistí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše všech xxxxxxxxx sankcí.

65. V xxxxx ohleduje podle XXXX (xxx xxx 133. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech, xxxx xx projednávaná xxx (viz Xxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx xx xxx 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenesou xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx působnosti na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního práva, xxxxxxxxx správní xxxxxx ... Xxxxxx xxxxxx x penále xx xxxx od xxxxxxx xxxxx trestního práva; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx faktor. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXXX x větší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxxx xxxx xxx uloženy x xxxxxx neoznačeném formálně xxxx „trestní“, jsou xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx tak xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva“ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Jussila, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx méně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx představovat nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, zvyšuje xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcionováním xxxxxxx v různých xxxxxxxx xx budou xxxxxxxx zdvojovat (xxx) xxxxx než xxxxxxxxx.

…

66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx současně od xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, zda xxxxxxx řízení postupně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a trestní xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx v čase xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).

67. X xxxxxxxx ve xxxx X x X xxxxx Norsku XXXX xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxx podmínky dostatečné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Dev xxxxx Xxxxxxx x Xxxäxxx xxxxx Finsku, xx xxxxx odkazoval, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx. XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finský xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ukládaný různými xxxxxx není žádným xxxxxxxx propojen, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx směr x xxxxx xx konečným xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx brány xxxxxxxxxxx orgány nebo xxxxx x xxxxx xxx určování xxxxxxxxx xxxx ukládané xxxxxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx spolupráce. Xx xxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxx finského xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ukládány xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx učiněných v xxxxxxxx řízení. Obdobné xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Öxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 53197/13, xxxxxxxx ze xxx 10.2.2015. Konstatoval xxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxx souvislosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zmiňovaných případech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.

68. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx závěry k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skutku, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 10.2.2009), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, co xx xxxxxx testem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx kritérií vyložil x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

69. X xxxxxxxxx xxxx X x X proti Xxxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2002 nepřiznali xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 2001 x xxxxxxx jejich xxxxxx x zahraniční xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, než xx předtím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx akcionáři.

70. Xxxxxxxxxx X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx společně s xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x daňové xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 byl pak xxxxxxxxxx A xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx okolnostmi x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxx.

71. Xxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx daňový xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dodatečnou xxxx. Xxx 26.12.2008 xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx stalo xxxxxxxx. Stěžovatel X xxxxxxxx vzal xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xxx, že xxxxxxxxxx B byl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx.

72. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvořily xxxxxx získané x xxxxx daňové kontroly, xxxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxx uložení trestu x rámci trestního xxxxxx přihlédly k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.

73. Xxxxx xxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xxxxxxx posuzoval otázky, xxx xxxxxxx daňových xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (body 136. xx 139. rozsudku) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro která xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x xxxx, pro xxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 140. x 141. xxxxxxxx). X xxxx případech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxx mělo trestněprávní xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx x těmi, xxx která xx xxxx uložena xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového znaku xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxxxx, xxx existuje xxxx daňovým x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxx být považována xx celistvou právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, nepokládal xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).

74. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx soustředil x xxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx existuje xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx sociálně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx závažnějším x xxxxxxxx odsouzeníhodným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxx x xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správní řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx paralelně x byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx použita x xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédly x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelné, když xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňových xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx, nebo dokonce xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx indicie, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx přesvědčen, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mezi nimi xxxxxxxxxx dostatečně úzká xxxxx x časová xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí xxxxx norského xxxxx xx neposkytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a trestního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.

75. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx L. X., xx nutno xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 26. xx 29. xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx upozornit na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx dnech 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx 2006 x 2007 - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí) a xx zdaňovací xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx doměřené xxxx, x xxx xxxx daňovou povinnost x uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §37b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 odst. 13 zákona č. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx 2006 xxxxxx xxxxxx částku 214&xxxx;828 Xx a x xxxxxxxx daně za xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1 074 143 Xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx 2.12.2011 ve xxxx 400&xxxx;000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674 143 Kč x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Kč, jakož x xxxxxxx penále xx xxxx 214&xxxx;828 Xx a 72 375 Xx.

77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 xxx dne 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx doručeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X. xx xxx 24.1.2012, x. j. 12340/12/192930500320, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxx kontrole, x xx daně z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx L. X. Jako přílohu x xxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx rok 2006, xxxxx xxxxxxx xx rok

2007 a xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 a 2007. Na xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx v L. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx zjištěných x xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xx 1.1.2006 xxxx xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxx xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx daňových xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxx prodejem, x to x xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxx povinnost xx xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, čímž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X., xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2012, xxxx xxxxxxx dne 17.5.2012. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx xxxxxxxx.

78. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předběžném projednání xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx pod sp. xx. 4 X 248/2012 rozhodl xxx, xx xxxxxxx pod xxxxx I. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxx 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 248/2012 xxx, xx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x z podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. zn. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx prvního xxxxxx uložil, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, obviněného podle §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxx neakceptoval x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx byl specifikován. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, explicitně xxxxxxx okolnosti, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, a xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech (xxx. 7 rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx souhrnného trestu xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 8 xxxxxxxx).

79. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx koncepčně xxxx xxxxxxxx věcně i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx od daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a B xxxxx Norsku xxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx věci obviněného X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, a v xxxxxxxx toho xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné. Xxxxx XXXX musí xxx xxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, sledováním odlišných xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, časová xxxxxxxxxx musí vždy xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, ale být x dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „integrovaný“ xxxxxx xxxxxxxxxx správní x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx xxx xxxxxxxxx bod 134. xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx).

80. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proběhlé xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx účel a xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a trestněprávní) xxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona, pokud xxxxxxx xxxx doměří xxx vyšší, xxxx xxxxx xx snižován xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx, než xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx způsobem byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx doměření xxxxx. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx vyplývají xxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx X x X proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx především xxxx obecné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x dani, aniž xx tento xxxxxx xxxxxxxxx jakékoli difamující xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx poskytnout úplné x správné xxxxxxxxx x zabezpečit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx státu a xxxxxxxxxxx, x proto xxxx významně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xx trest jako xxxxxx související s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, ale má xxxx xxxxxxxxx významnější xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ke stejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, a též xxxxxxxxx rozsah (xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč) takového xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Zvláštní xxxx. 5. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. s., 2007, x. 200; xxxxxx i NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2010, x. 272). Projednávaný xxxxxx obviněného X. X. dokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2011 na daň x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxxx) 2006 a 2007 xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx L. P. xx základě xxxxxx x daňové kontrole x. j. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx daň, přičemž xxxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx daně. Xx xxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. považuje xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxx 7.11.2011, x. j. 29649/11/192931501541. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poznatky x xxxxxxx správce xxxx, daňového xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx za uvedená xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx nesprávného tvrzení xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx). Taková xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xx právě tyto xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „tvrdého xxxxx xxxxxxxxx práva“), xxxxxx však sám xxxxxxxxxx x doměření xxxx a ani x povinnosti xxxxxxx xxxxxx z doměřené xxxx.

81. Xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx, a xx xxx právně, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxx pro stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním xxxxxx xx podkladě ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx případu xx xxxxxxx penále x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť částečně x jiných xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozhodnutí. X xxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012, uveřejněné xxx x. 29/2013 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. zn. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx byla x úzké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx jako xxxxxxx vzájemně se xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) postupů xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx problematice, xxxxxxxxx xxx rozsudek xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx in idem xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx problému, který xx projevil nejen x této xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x odvolacího xxxxx x xxxx xxxx - xxxx. xxxxx xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu), xxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx reagovat x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.

82. X xxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx A x X proti Norsku). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx finanční xxxx, xxxxx xx podle §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxx (podobně jako x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx rok 2007 x xxxxxx přiznání xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x důkazy, xxxxx xxxx významné xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

83. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkrácení xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx jako naplnění xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Platí xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 tr. x.) x zásada xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx pak xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. ř.), a xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx podkladě xx xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyvracet určité xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx vině. Xx xxxxx xx xxxxxx xx řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nelze daň xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, správce xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici xxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektem, což xx xxxxxx především xxx výši xxxx. Xxxxxxxxx tohoto postupu xxx xxxxxxxxx xxxx xx uvede xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Neprokázal-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxx subjektem xxx xxxxxx. Sjednání xxxx xx zaprotokoluje x xxxx sjednané xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx součástí xxxxxx xxxxxxxxx; proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx (§98 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Z hlediska xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x dokazováním x trestním xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno, xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení a x xxxxxx před xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 5 xx. x.). X xxxx se xxxxxxxx i Ústavní xxxx, který v xxxxxx ze dne 14.5.2008, sp. zn. XX. XX 2014/07 (xxxxxxxxxxx pod x. 86 xx sv. 49 Xx. xxx. x usn. ÚS XX), xxxxx, xx „... účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx i „xxxx“ xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x xx. 80 Xxxxxx primárně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovědnost xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.

84. X xxxxxxx x dokazování xxxx trestním řízením x xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98), xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (zatajení, xxxxxxxx), xxx jsou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx (nedoplatku) xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx výměrem), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x doplněných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu nezbytném xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. a x xxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx i se xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx příslušný správce xxxx, a s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vedly. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxx xx nutné rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neboje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vypořádat xx závěry, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x podklady, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx. Pokud xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odchylný xxxxx od xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2001, xx. xx. 5 Tz 101/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx., rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx republiky xx xxx 14.9.1978, xx. xx. 4 Tz 62/78, uveřejněný xxx x. 27/1979 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Xx 165/98, xx.). Z xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x těchto xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxx, druhá x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, že xxx samostatná xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) sledovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, při předvídatelnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx při shromažďování x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxx, x tedy xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního jednání (xxx xxxx 64. x 65. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).

85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx materiálních xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx poslední, xxx, xxx xx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zátěž (xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ESLP xx xxxx A x X proti Xxxxxx). Xxxxxxxx riziku by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mechanismu, xxxxxx xx zajistí přiměřenost x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx zabraňujícího xxxxxxxx nepřiměřených xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 xx. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. xxxxxxxx xx.).

86. Xxxx xxxxxxx znamená, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx přihlédly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x povinnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx zohledněna. Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx má xx xx, že x xxxxxx požadavku xxxx x posuzované xxxx xxxxx vyhověno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x odůvodněni xxxxx rozsudku (stručně xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx extrémně xxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx škody z xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx xxxx doměřena xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx) 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Kč x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Kč x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci xxx 3.1.2012. Xxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (x. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Kč uhradil xx xxxx splátkách xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Kč, jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Xx x 72&xxxx;375 Xx. X ohledem xx to xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 500&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. zn. 55 To 246/2013, xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx podle §37 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Odvolací soud xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxx je zčásti x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. Obviněný tuto xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jednání, xx které mu xxx uložen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500&xxxx;000 Xx, x proto xxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx jedné xxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx řádným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx. Xxxxx x odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, že dříve xxxxxxx peněžitý trest xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. byly i xxxxx něj xxxxxxx (xxxx. str. 7 x 8 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

87. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx délky xxxxxx x způsobu života xxxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P.

88. Jakkoliv xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nezbytné xx vyhovět xxx xxxxx časové souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci X a X xxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení (xxxx. xxxx 76. xx 78. tohoto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxx navazovalo řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxx, sledující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx začátku xxxxxx současně, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xx dostatečně úzká, xxx chránila xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ovšem xxxx xx zřetel, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slabší, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx klást xx vysvětlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx řízení x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prodleva, xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxx kritérium „xxxx xxxxxx souvislosti“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx těsná xxxxxx xxxxxxxxx (trestní xxxxxx xx zahájeno na xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx vedeno jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxx soudem). Xxxx xxx vyloženo, x xxx spočívá xxxxxxx určení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx náročnějším, xxx xx xxxx xxxx povahou (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) i rozsahem xxxxxxxxxx, překračujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x řízení před xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx značná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxx X. P. xxxxxxxxx převážně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx XXXX [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx popsaný xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx x názoru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx totožný x xxx, xxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx penále, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx věci rozsouzené - xxx č. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], xxxx řešil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu pro xxxxxxx xxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx.], xx xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (daňového x xxxxxxxxx) x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungování celistvého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xxx již nad xxxxx podstaty vyžadované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celku, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x nedostatky xxxx xxxxxx xx třeba xx vypořádat adekvátními, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx a xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx ukládaného xxxxxx xxxx do xxxxx xxxxxx trestu, xxxx. xx upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 tr. zák. (§44 tr. xxxxxxxx), xxxx dokonce xxxxxxxx xx potrestání xxxxx 24 x násl. xx. xxx. (§46 x xxxx. xx. xxxxxxxx) [srov. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx x. 67 xx xx. 36 Xx. nál. x xxx. US XX; xxxxx ze xxx 26.5.2005, xx. zn. XX. XX 1/05. xxxxxxxxxx pod x. 110 ve xx. 37 Xx. xxx. x usn. XX XX; xxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx č. 157 xx sv. 42 Xx. xxx. a xxx. XX XX; xxxxx ze dne 23.9.2009, sp. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx č. 209 xx xx. 54 Xx. nál. x usn. ÚS XX, x xxxxx xxxxx; dále nyní x §39 odst. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx by xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2003, xx. xx. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx sv. 31 Xx. nál. x xxx. XX XX nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2004, xx. zn. XX. ÚS 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx sv. 34 Sb. xxx. x xxx. XX XX nález ze xxx 12.1.2006. sp. xx. X. ÚS 41/03, uveřejněný xxx x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xx xxxxxxx x xxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxxx x nedůvodným průtahům, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. tr., aj.).

89. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výrazné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xx xxx 6.8.2014) xx nedostatky, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uvážlivém, cílesměrném xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (xxxx. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, č. 31982/96, rozsudek xx xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, rozsudek xx xxx 2.7.2002, §48; xxx Ezeh x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, č. 39665/98 x 40086/98, xxxxxxxx xx dne 9.10.2003, §82-85; věc Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx dne 13.12.2005; xxx Xxxxx proti Xxxxxxxx x. 75101/01, xxxxxxxx ze dne 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2011, §68; xxx. Engel kritéria xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx delikty, byť xx x judikatuře XXXX x jistou xxxxxx xxxxxxxx určitá xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 12547/86, xxxxxxxx xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, č. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; v xxxxxx xxxxxxxxx ale i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Engel xxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71), xxx primárně xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx úzké časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx L. X., xx xxx je xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projevily xxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx a xxxxxxxxx penále, xxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

90. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolují xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx věcná x xxxxxx souvislost (xxxx xxxxx zmíněné výhrady), xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené, xxx právě s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx x průtahy x xxx) upuštěním xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zde xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v daňovém xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, jako celistvý xxxxxx sankcí, je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx.

91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxx uzavřít, že x porušení xxxxxx xx xxx in xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě nedošlo, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

92. S odkazem xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx také xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozsudkem ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 4 T 248/2012, podle §226 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) tr. xxx., xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, sp. xx. 31 Xx 276/2015, x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxx, xx k xxxxxx trestnosti podle §66 xxxx. x) xx. xxx. nedošlo. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodná.

93. Xxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxx (§148 tr. xxx.) xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) škodlivý xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx, nebo b) xxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) tr. zák. xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx vzniku. Zamezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nevznikla xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx chráněnému xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sice xxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx odstranil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx činem (xxxx. dodatečně xxxxxxx x xxxxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Xxxxxx, xxx xxx zamezen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek, xx třeba xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx napravit všechny xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následku. Podmínkou xxxxxx lítosti ve xxxxx xxxxxxxxx (zamezení xxxx napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oznámení x xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx splní xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx vůle, x xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx může být x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx obecné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tato obava xxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, nakolik xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx napravení xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v jakém xxxxxxx x xxxx xxxx známé skutečnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx jednal xxxxxx z xxxxx xxxx trestním xxxxxxxx, xxxxx nikoli xxx xxxxxx konkrétně již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2001, xx. zn. 7 Xx 289/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx dobrovolné, xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx pod xxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.1964, sp. xx. 7 Xx 69/64, xxxxxxxxxxx pod č. 2/1965 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx odhalí jeho xxxxxxx xxx (např. xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxx), resp. xxx xx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx také xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. pod xxxx 26. x 77. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx dne 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx jako oznámení xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl spáchán xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx podle §148 xx. zák.), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X.).

94. Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. IV. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx pod x. 170 xx xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX ČR), na xxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx uvedl: „Trestní xxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §66, xxxxxx speciální xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx uvedené x §147x, xxxxx xx xxxx výhradně xxxxxxxxx xxxx neodvedení daně xxx §147 tr. xxx. X §147x xx. xxx. xx xxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, definované x §147 x 148 tr. xxx., xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx terminologicky užšímu xxxxx zkrácení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx lhůty x uplatnění xxxxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. zák. než xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. xxx. X xxxxx xxxxxx xx zjevné, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv jednání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx došlo xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx správce daně, x xxxxxxx až xxxx. Dobrovolnost xxxxxxx xxxxxx není vyloučena xxx xxxxx, že xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx obavy z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx dobrovolnost napravení xxxxxxxxxx následku trestného xxxx. X jednání, xxxxx je motivováno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx. Xxxx záleží xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hrozí“ (xxxx XX. 14. a 15. xxxxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §147 x xxxxxxxx §148). Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx neodvedení xx xxxxxxxxxxxxxx významnější xxxxx xx chráněného xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x §147a xx. zák. poskytnuta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx, poskytující xxxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., v xxx xxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kratší než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx.“

95. Xxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxx. Xx samotného počátku xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na ustanovení x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx tak, že xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnit nebo xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx §66 xx. xxx. (x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 28.4.2010, xx zn. 8 Xxx 1452/2009, xx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx také xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 6.4.2012 - xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012), x xx k xxxx 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 trestního xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).

96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xx rozhodující xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. X tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu x xxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 Xx. rozh. xx. x na které xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, i když xxxxxx obecně z xxxxx před trestním xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx vlivem konkrétně xxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X textu odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x tom xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx činu xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx hrozí, x xxxxx xxxxxxx a xxxx jsou známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Ustanovení §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx okolností, xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 45/2007 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx analogické xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti xxxxx §147x xx. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxx trestnosti trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. zák. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. zák.

97. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx navazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované pod x. 29/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na podkladě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dobrovolně o xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx pod xxxxxxx xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx (srov. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxx. xx vázána mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následek, x její xxxxxxx xx do xxxxxxx x xxxxxx škodlivého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx podle xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx nunc, tedy xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

98. X případě xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx podle §66 písm. x) xx. xxx., x xx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx napravení škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx činu“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08). Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015 (xxx. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nejednal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx uvedený xxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 xx xxx 9.11.2011, xx. zn. 3 Tdo 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 ze xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Xxxxxxxxxx xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x průběhem důkazního xxxxxx za situace, xxx xxx od xxxxx 2011 xxxx xxxxxx, že žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx začal x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx až xxx 2.12.2011 xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., že xxxxxxxx uhradil xxxxxxxxx xxx xx rok 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x dne 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x doměřenou daň xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx, xx výrazně xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a penále xxxxxxx až xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx více xxx xxxxxxx xxxxxx. X dobrovolné jednání xxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxx příslušným orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx odhalen (str. 6 a 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uhrazení doměřené xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu (viz xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zhodnocené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx účinné lítosti xxxxx §66 písm. x) xx. xxx., xx „dobrovolně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

100. Xx všech xxxxxx xxxxxx velký xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř., x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x tr. x. xxxxxx.

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Plné znění - 15 Tdo 832/2016

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.