Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxx §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxx xxx generis, xxxxx xx třeba xx ně xxxxxxxxx xxxx čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx x totožném xxxxxx. To platí xx situace, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osoba (k xxxx xxxx. x. 51/1997 Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté s xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i souvislost xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, body 132. x 134.).
X významným xxxxxxxx xxx určení, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx: xxx obě xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx, x tedy xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx; xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím odpovídající xxxxxxxx součinnosti xxxx xxxxxxxxxxxx příslušnými orgány, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx dotčený jedinec x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži. Xxxxxxx to, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx výměry přihlédnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x doměřené xxxx x v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečně těsná, xxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, tím xxxxx nároky je xxxxx klást xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem - pobočky v Xxxxxxx ze dne 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxx xx. xx. 4 X 248/2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxx obviněný X. X xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon, xxxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx „xx. xxx.“). Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx ze dne 8.4.2014, xx. xx. 55 Xx 246/2013, xxxx bylo rozhodnuto xx věci Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 1X 45/2010.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx:
X. jako xxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxx 2006 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 3.7.2007 xx Xxxxxxxx xxxx x X. do xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roce 2006, xxxxxxx v xxxxxx 1. až 26., x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx čísla x listu vlastnictví, xx němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx katastrálního úřadu, xxxxxx kupujícího x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxx §10 odst. X písm. b) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x. 586/1992 Sb.“), povinen xxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čistý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;808&xxxx;456 Xx, xxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx 117&xxxx;480 Xx, x xxxxx jednal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx x xxxxxxxx částku xxxxxxx xx výši 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx;
XX. xxxx xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2007 xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx podaném xxx 30.6.2008 xx Finanční xxxx x X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2007, xxxxxxx x xxxxxx 1. xx 7., u xxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxxx xxxxx x listu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx nemovitost zapsána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x označením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 1&xxxx;319&xxxx;253 Xx, xxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedl, x xxxxx xxxxxx x úmyslem snížit xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, čímž xx škodě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xxx o celkovou xxxxxx xx xxxx 361&xxxx;876 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx v Liberci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 2.12.2015, xx. zn. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočky x Liberci xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxxxxx podal xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení je x rozporu s §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. a §11 odst. 2 xxxx. x) xx. x., když proti xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x mělo xxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx vydané xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x to s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) ve xxxx Nykänen xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11. xx xxx 20.5.2014, xxxx xxxx vysloveno, xx postih obviněného x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx skutky x xxxxxx trestním. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, citované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stížnosti státního xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, xx penále xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sankce spojená x xxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxx penále xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxx postih. Okresní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2014 (xxxxxxx xx být „29.4.2015“), xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx lítost xxxxx §66 písm. x) xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015. xx. xx. 31 Xx 276/2015, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx názorem, xx x xxxxxx trestnosti xxxxxxx xxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. xxx. nedošlo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) tr. xxx., xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28. 7. 2009, xx. xx. IV. XX 3093/08, xx xxx byly povinny xxxxxx.
6. Xx xxxxxx x xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx., x dovolání xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxx podle §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx trestu, x xxxxx xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 x 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx převážně xxx „Xxxxxx“). Xx xxxxxxxx xxxxxx názoru bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, bylo xxxxxxx penále. Obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx trest byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx to, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx vykonán. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxx x další xxxxx Nizozemsku, x. 5100/71, ze dne 8.6.1976, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. xx. 8 Xx 17/2007, x xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx delikty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxx, a x tomto smyslu xx třeba vykládat xxxxxxx záruky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxxx xxxxxx, nikoli to, xxxx xxxxx trest xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxx xxxxxx uloženého x xxxxxx statisíců korun xxxxxx xxx xxxxxx. X posuzované věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx je v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Obviněný xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx znovu jednal x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx ve věci x xxxxx §226 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 8, který xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxx uloženého xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x trestní xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x dvojímu řízení xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx Finančního úřadu x X. ze xxx 11.11.2011 uloženo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx být o xxxx věci xxxxxx xxxxx řízení, a xx xxxxxx trestní. Xxxxx, xx xx xxx probíhající řízení (xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx téže xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2006 x 2007 xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Senát x. 8 xx i x xxxxxxx xx xxxx judikaturní vývoj Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, xx xxx 27.11.2014) x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx kterého xxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
9. Důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x. 8 xxx xxxx odlišný právní xxxxx na posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 (xxxx též xxx „zákon č. 337/1992 Sb.“), xxx xxxx xxx zaujat x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014. Xxxxx x. 5 x uvedeném xxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx penále xxxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx sankční xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx spojenou x doměřením daně, x xxxxx xx x podstatě xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxx. Penále xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxxx subjekt, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za tvrzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výši.
10. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxxx x. 8 věc postoupil xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, tak xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2016, xx. xx. 8 Tdo 532/2016, xxxxxx, že x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxx xxxxxxxx rozhodnutí senátu x. 5 s xxxxxxx na xxxx xxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/2010, ze dne 27.11.2014, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxxx, xx nelze xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, plně xxxxxx x na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx sankcí v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojetí. Xxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx neztotožňuje ani xx závěry Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. I x případě, xx xx xxxx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy obou xxxxxx (sankce xxxxxx x trestní) xxxxx xxxxxxxxx x to, xxx byla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku (xxxxxxxx idem) a xxxxxxxx dvojího řízení (xxxxxxxx bis).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx právo neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx, že skutkem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku. Přitom xxxxxx být jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx. Částečná xxxxx xxxxxxxx v xxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx v xxxxxxxxxxx okolnostech, jimiž xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nejsou xx skutkové okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku. x. 14939/03, xx xxx 10.2.2009, vyplývá, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx) skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x místě x x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx doktríny.
13. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx byla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, spočíval x xxx, že xxxx poplatník xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006-2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx xxxxx úmyslem snížit xxxxx daňovou povinnost xx xxxx x xxxxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx. V platebních xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x platebních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyměřeno xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx totožné. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxxxxxxxx skutku.
14. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x naplněním xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx x formálního xxxxxxx xxxxxxx - v xxxx xxxx proběhlo xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyměření xxxxxx, a rovněž xxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxx podmínka naplněna xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx primárně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx uhradit xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxx uložení xxxxxx x pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výše doměřené xxxx. V žádném xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx xx pachatel xxx nadměrně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx typické pro xxxxxxx xxxxxx dvakrát.
15. X xxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxx x xxxxx xxxxxxx splněny, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odsouzení obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx českého xxxxxxxx řádu xxxxxx xxx provedena bez xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx obě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, probíhají zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx za to, xx xx uvedený xxxxxxxxxxx způsob posouzení xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zohlednění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx x vyměřené sankční xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxxx prostor x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupy obou xxxx souvisejících řízení xx svém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxx zákazu dvojího xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx XXXX x podmínkách xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celkové nepřiměřenosti xxxx či xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx typů xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě. XXXX ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx řízení x obdobném xxxxxxxxx xxxx, s xxx, xx x xxxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxx. X xx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, je-li xxxxxx sankce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Proto xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx i x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu x xxxxxxxxxx) doplňuje x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, eliminujícího uplatnění xxxxxx xx bis xx xxxx.
17. K xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 8 Xxx 532/2016, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Stejně xxx nevyužil xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, který xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x jen „xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“) xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání přípustné, xxx xxxx podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx x xxx xx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x. 8, že dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x.) xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx týmž zákonným xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx jím uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. ř. nebo x §1 xx xx. x. (tehdy xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xxxx §314x xxxx. 5 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1,2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na důvodech xxxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. x. nebo xxxxx §11a tr. x., neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxx na důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Protože xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upraveným v §265x xxxx. 1 xx. ř., xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, trestným xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.12.2015, sp. xx. 31 To 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx podané proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zabýval nad xxxxxx tohoto odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nezahrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx totožné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x dvojí postih“ (xxx x. 7 xxxxxxxx).
24. Trestného činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jinou xxx podobnou povinnou xxxxxx, xxxxxxxx-xx takovým xxxxx značnou škodu. Xxxxxxx škodou se xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx něhož xx mu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx platby xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.1972, sp. xx. 4 Xx 54/71, xxxxxxxxxxx pod x. 5/1973 Xx. xxxx. tr.). Daň x xxxxxx xxx xxxxxxx x tím, xx pachatel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x daňové xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx záměrně xxxxxxxxx údaje tak, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx základ, x xxx zaplatil xxxxx xxx. Xxxx xx xxxx doplnit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx od 1.1.2010, xx xxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daň, clo, xxxxxxxx na sociální xxxxxxxxxxx, příspěvek na xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti, xxxxxxxx xx úrazové xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx, spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyměřené xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx snížené xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x) 20 %, xx-xx daň xxxxxxxxx, x) 20 %, xx-xx xxxxxxxx odpočet xxxx nebo xxxxx xx vrácení xxxx, xxxx x) 5 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx ztráta. Xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx „xxxxx x. 280/2009 Sb.“), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx doměřené daně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poslední xxxxx dani, ve xxxx x) 20 %, xx-xx xxx xxxxxxxxx, x) 20 %, je-li snižován xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) 1 %, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
26. X obsahu xxxxx Okresního xxxxx x Liberci sp. xx. 4 X 248/2012 se xxxxxx, xx xxx 26.1.2012 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx skutečností xxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xxx spáchán trestný xxx xxxxxxxx daně xxx §240 tr. xxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320 (č. 1. 11, 12 xxxxx). Tímto podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx povinnost x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. X podrobnostech pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole daně x příjmů fyzických xxxx za roky 2006 x 2007, xxxxx probíhala xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 u poplatníka X. X. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx, dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx x roku 2006, xxxxx smlouvy z xxxx 2007 a xxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 x 2007 (x. 1. 13 až 179 xxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Finančního xxxxx x L. xxxx xxx 15.2.1012 xxxxx §158 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx ve xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx závěr, xx x době od 1.1.2006 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx. xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx své xxxxxx x výdaje x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nejméně 1 074 143 Xx (č. 1.10 xxxxx). Trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx odboru X“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 6.4.2012, x. x. KRPL-16288-3/TČ- 2012-180581 (x. 1.1 xx 4 spisu), xxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx měl obviněný xxxxxxx tím, že xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 a 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx, přičemž konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxx 3.7.2007 neuvedl xxxxxx 26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, x v daňovém xxxxxxxx xx xxx 2007 xxxxxxx na Xxxxxxxx úřad v X. xxx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx popsaných xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, jeho obhájci xxx 17.5.2012. Obžaloba xxxx na obviněného xxxxxx xxx 11.12.2012 xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx dvou dílčích xxxxx xxx xxxx X. x XX. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 2006 x 2007. Xxxxx xx xxxx X. xxxxxxxx vložila xxx 22., xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.8.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 4 X 248/2012 xxxxxxx nezdaněný xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx (x. 1. 207 až 215 spisu). Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 16/2016 xx xxxxxxxx zasedání konaném xxx 25.5.2016 a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, v xxxx I. x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.8.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, x navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2014, sp. xx. 31 To 389/2014.
27. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx líčení x rozhodl usnesením xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní smlouva, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx skutek xx xxxxxxx x xxx, pro nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx bylo vyměřeno xxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx postihu xx totéž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 spisu). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a usnesením xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x. 1. 252 až 256 spisu), xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektu, x tudíž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. e) xx. x. zprostil obžaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 písm. x) xx. zák. (č. 1.266 xx 269 xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015, xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (x. 1.275 xx 278 xxxxx). Dále xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývaly x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx vztahu xxxxxx xxxxxxxxx finančním úřadem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x obsahu spisu xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxx xx xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxx x xxxxx průběhu xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2009 a xxxxxxxxxx se k xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem - pobočky x Xxxxxxx ze dne 8.10.2009, x. j. 59 X 32/2010-36, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx stížnost, xxxxx byla rozsudkem Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.2.2011, x. x. 5 Xxx 1/2011-67. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, byla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007 - konkrétně příjmy x prodeje xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 13 xx 22 spisu). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx finančním úřadem xxx 11.11.2011 vydány xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx (kalendářní xxxx) 2006 x 2007 mu xxxx xxxxx xxxxxxxx daně, x niž svou xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xxxxxxx, uloženo xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. ve xxxxxxx x §264 odst. 13 zákona x. 280/2009 Sb., a xx z doměřené xxxx za rok 2006 (1&xxxx;074&xxxx;143 Kč) xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x x xxxxxxxx xxxx za xxx 2007 (370 780 Xx) xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 spisu) xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx doměřenou xxx xx xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx daň xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx. jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214 828 Kč x 72&xxxx;375 Kč.
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxx vydána xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 11.11.2011, x. x. 377442/11/192912303354 a x.x. 377408/11/192912303354 (x. 1. 23 xx 24 xxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci pod xx. zn.
4 T 248/2012. Významné xx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2006 x 2007 xxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.7.2007 x xxxxxx xxx 30.6.2008. X xxxxxxx xxxxxx xx ně bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 214&xxxx;828 Xx x za zdaňovací xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx výši 72&xxxx;375 Xx. Xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.1.2012. X xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx byl obviněný xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx přípustné xxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx xxx xxx xxxx doručení, xxxxxxx toto odvolání xx podává u xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx penále, xxxxx x doměřenou xxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2.12.2011 x 3.5.2012.
30. X xxxxxxxxx xxxxx x. 8 Nejvyššího xxxxx vyvodil, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stíhán x xxxxxxxxx xxx finančním xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x dvojí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor, xx v xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxxxx sankci, x xxxx jde x dvojí xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx názoru již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 749/2014, podle něhož x xxxxxxx překážku xxxxx.
31. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, xxxxx x. 5 xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uložené podle §37x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankci xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx dne 8.6.1976, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxxx platebního. Xxxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (UpSolution, x. x. o.), který xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx záměrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x xxxxxxxxxxxxx snížení daňové xxxxxxxxxx x daně x xxxxxxx hodnoty xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx 2. čtvrtletí xxxx 2009 xxxxx dne 27.7.2009, a do xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xxxxx xxx 30.6.2010, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx zkrátil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx škodě Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx daň xx xxxx 288 598 Xx, xxxxx xxxx xx xxx 4.2.2013 uhrazena. Xxxxx č. 5 xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb. x č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, s. r. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx, daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x daň x xxxxxxx hodnoty, přičemž xxxxxxxx uložil tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §37x xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxx obviněného, xxx xxx xxxxxxxxxxx XxXxxxxxxx, x. r. o., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x. 5 xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx x obligatorní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x který xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 5 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od sankce xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx by jinak xxxxxx doměřit xxx, xxxxx xx šlo x trestní xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx doměřením xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což považoval xx nežádoucí. Xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxx daňovému subjektu, x xxxxxxx, xx xxx u xxxxxxxxxx xx nešlo x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx skutek, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx ukládáno jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně související x xxxxxxxxxxx mechanismy xxxxxxx xxxx.
32. Senát x. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vyměření xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxx prostor xxx uvážení (diskreci), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx sankce a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxx senátu x. 5 je xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx spojenou s xxxxxxxxx xxxx souvisejícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontrolních mechanismů xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx x xxxxxx doměření xxxxx“.
33. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx), xxx je zaručuje xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx připomenout §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 209/1992, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx; xx vztahu k xx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx smlouva. Xxxxx xx. 95 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx soudce xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx.
34. Xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxx překladu xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx: „Xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx“. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx xxxxxxx.
35. Xxxxx judikatury ESLP xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pro daný xxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxx xx idem, přičemž xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxxx spojení „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 Xxxxxx (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1408). Xxxx xxxx jít x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx x trestný čin x xxxxxx Xxxxxx (xxxxx xxx xxxx xxx. „Engel xxxxxxxx“ xxxxxxxx x rozsudku XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 5100/71, xxxxxxxx pléna xx xxx 8.6.1976). Xxxxxx kritériem xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx, které delikt xxxxxxxx, spadá xx xxxxxxxxx xxxxx. Jde xxxx pouze o xxxxxxxxx kritérium, xxxxx xxxxx čin není xx vnitrostátním právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (obecný xx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx (potenciálně xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx skupina xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x účelu xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá (xxx xx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx represivní, xx xxxxx xxxxxxxxx povahy). Xxxxxx kritériem je xxxx x závažnost xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt možné xxxxxx. Druhé x xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kumulativní. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX tato kritéria x podstatě tak, xx ukazuje-li druhé xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578, x xxxxxxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 587/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 40/2015 Xx. xxxx. tr., xx.).
36. X xxxxxxxxxx řadě xx xxx dosah xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx a rozhodnutí. Xxxxx x xx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxx x nejdiskutovanějších xxxxxx, kterou jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadu ne xxx xx idem xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí být xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
37. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx nepřipomenout, xx xxx 10.2.2009 xxxxxxx velký xxxxx XXXX rozsudkem ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 14939/03, x xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, x některých směrech, xxxxxxx xxxxxxxx judikatuře XXXX, xxxxx se xxxx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx velký xxxxx XXXX xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx delikty, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx (xxxx). Xxxxxx k xxxxxx, xx čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý xxxxxxx čin, pokud xx tento xxxxx xxxxxxx čin založen xx „xxxxxxxx xxxxxx xx v podstatných xxxxxx xxxxxxxx skutku“. Xxxxxx xxxxxxxxxx stavu x obou řízeních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx skutky x obou řízeních xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxx řízeních. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě (xxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 13079/03, xxxxxxxx xx xxx 16.6.2009).
38. Při xxxxxxxx těchto obecných xxxxxxxxxx xx řešený xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem xxxx xxxxxxxx primárně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
39. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxx cílem xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx otázkami. Xx xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx xx první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx shledání xxxx xxxxxxxx.
40. Interpretace xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., zejména xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
41. X rozhodovací xxxxx XXXX lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 73053/01. XXXX xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx malá závažnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiznání x shledal, xx xx věc je xxxxx aplikovat xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní obvinění. Xxxxx, že sankce xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx André x xxxxx proti Xxxxxxx, x. 18603/03, ze xxx 24.7.2008, x xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 13079/03, xx xxx 16.6.2009. Xxxxxxx uvedený xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxxx. xx xxxxxx Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, č. 4837/06, xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x x. 21580/07, xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013). V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx věci Xxxäxxx xxxxx Finsku, x. 11828/11, xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, x xxx ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx x xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx trestní povahu. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx klasifikováno xxxx xxxxxxx trestního xxxxx, xxxxx jako xxxxxxx daňového režimu, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx obecných xxxxxxxxxx zákona, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obecně. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva nebyla xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opětovnému xxxxxxxx xxxxxxx. Penále xxxx xxxx ukládáno xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Konstatoval, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx působnosti xx. 6 Úmluvy.
42. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx povaze xxxxxxxx penále xxxxxxxxx xx xxxx Lucky Xxx xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňovém xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xx týkalo xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy x xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx plátce XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci musel xxxxxxx revizi x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uložil xx také daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obvinění z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x že xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx idem. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr. Úsudek, xxxx XXXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxx posouzení projednávané xxxx není významný, xxxxxxx xx týká xxxx xxxxxx. Podstatné xxxx xx závěry XXXX, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, x xx xx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, jenž neposkytuje xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx udělení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx soubor řízení xxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx (xxxx. Franz Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx xx xxx 29.5.2001, §29). Xxxx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx x daňové penále xxxxxx zrušeno xxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxx xxxxx měsíců až xx 20.10.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx byla s xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx došlo xxxxx XXXX k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
43. X xxxxxxx xxxx uvedených XXXX x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx věnoval xxxxx x. 8 xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx zejména xx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx mělo uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 51. xxxxxxxx). ESLP s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu (např. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, §64-71; Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 41265/98, xxxxxxxxxx ze xxx 20.7.2004) xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx trestné xxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxxxx daňové xxxxxx (xxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx. xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx shledal (xxxx 52.-54. xxxxxxxx), xx odsouzení stěžovatelky x uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časovému xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx daní. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zásady xx xxx in xxxx.
44. Xxxx, xx ESLP xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx judikatuře (xxxx. xxx Xxxxxxx proti Xxxxx, x. 50178/99, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2004, §37) xxx xxxxxxx, xx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnutí (xxxx 56. x 57. rozsudku), zabýval xx otázkou, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx). XXXX x souladu xx xxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 58.-63. xxxxxxxx), xx „článek 4 Xxxxxxxxx x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xx xxxxx xxxxx stíhán dvakrát (xxxx. Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. 37950/97, xxxxxxxx x 29.5.2001, §29) ... Xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 se xxxxxxx x tam, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx (x) xxxxxx, (xx) xxxxxx, nebo (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, cit. xxxx, §110)“. XXXX xxxx xxxxxx připomněl, xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxx. xxxx. věc X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx x 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek x 13.12.2005) xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx sankce (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx) xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx) byly xxxxxxx odlišnými orgány x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx xxxx odsouzeni xxxxxxxx xx čin, za xxxx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx zde nedošlo x xxxxxxxxx řízení.
45. Xxx hodnocení konkrétních xxxxxxxxxx okolnosti XXXX xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx daňového penále xxxx součástí jednání x sankce uložené xxxxx švédského práva xx provinění spočívající x xxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx a xx xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx bez toho, xxx byla řízení xxxxxxx; xxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stala se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxxx byla zproštěna xxxxxxxx x daňového xxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx její xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xx sobě xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx zde xxxx úzká xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízením.
46. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx započalo 1.6.2004 x xxxxxxxx 20.10.2009, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 5.8.2005 x xxxxxxxx 8.1.2009. Dvě xxxxxx xxxxx probíhala xxxxxxxx po xxxx xxxxx tři a xxx roku. Xxxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo porušení xx. 4 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxxxx řízení xxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a půl xxxxxx xx xx 20.10.2009“. Proto x xxx vyložených xxxxxx xxxxx podle xxxxxx XXXX x porušení xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
47. X návaznosti xx toto xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „Sb. NSS“)], xxxxxxxx názor, xx „xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.)“. Tím xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx otázku, xxx vyměření xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx retroaktivita). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poznamenal, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Protokolu č. 7 k Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxxxxxxx v čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
48. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx 31.12.2006 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x současnému xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 (xxxxx x. 230/2006 Xx.) došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (§37x) a úrok x prodlení (§63). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx - xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částky xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxx v xxxxx xx xxxxxxxx vyskytující xxxxxxxxx pouze s xxxxxxxxxx změnami převzal xxxx daňový xxx (xxxxx x. 280/2009 Xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2011. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákona uvedl, xx penále (§251 xxxxxxxx řádu) xx „... xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx platebního xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx (§252 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx „... xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx x xxxx finančních xxxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx“.
49. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxxx správní xxxx aplikoval evropskou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx případ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx sankce xxxxxxxx (xxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx funkcí penále xx xxxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za nezaplacení xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxx zaplacena xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx snížit xx xxx xxxxxxxx nesprávných xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx. Výše uvedené xxxx svědčí xx xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx „xxxxxxx“ sankce (xxx 59. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxx fakticky x xxxxxxxxx pokutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xxxxx penále xxxxx §37x xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxx 5 % a v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx 20 %. Xxxxxx xxxx žádnou horní xxxxxxx, x může xxx x závislosti xx xxxx „neuznané“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek. Xxxxxxxxx argumentem pro xxxxxxxxx xxxxxx penále xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx daňové xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řádu (zákon x. 280/2009 Xx.) xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx porušení povinnosti xxxxxxx, xxxxxxxx pak xxxx úroku x xxxxxxxx jako ekonomickou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx zachován xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 60. x 61. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxx xx smyslu §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxxxx na xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxx XXXX a při xxxxxxxxxx xxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úctě x xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x trest xxx xxxxxxx (bod 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
50. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx penále zařazeno xx xxxxxxx daňového xxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx správního trestání xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pořádkovými xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxx delikty v xxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. HENDRYCH, D. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 454). Xxxxx těchto xxxxxxxxx se xx xxxxxxx správního xxxxxxxx x nejširším xxxxxx xxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx daní xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx skupina různých xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx penále (§37x zákona x. 337/1992 Sb. xx §251 zákona x. 280/2009 Xx.). Platební xxxxxxx xx v xxxx ohledů odlišují xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovodily správní xxxxx a Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2005, x. x. 5 X 164/2002-44, xxxxxxxxxx xxx x. 832/2006 Sb. XXX, xxxx rozsudek xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, uveřejněný xxx č. 1338/2007 Xx. NSS). Správce xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxx případě x xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx, xxxx xx povaha x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. K. xxxxxx xxxxxx ostatně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 9 Xxx 27/2011. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx předestřené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2007, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx a x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx garance xx xxxxxxxxxx ani xx xxxx z xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doměřenou xxx, xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx účelům (xxxx 64. až 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
51. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, xx. xx. 5 Tdo 587/2014, xxxxxxxxxx pod č. 40/2015 Sb. xxxx. xx.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněn, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx. korespondují x xxxxxxxx prezentovanými závěry XXXX. XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx“ ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxx xxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx typu xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x podle §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „trestu“.
52. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx prvního xxx. Xxxxx xxxxxxxx), proto xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx na další xxx Xxxxx hlediska, xx. povahu xxxxxxx x druh a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. je jednorázovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně x stanovení povinnosti xxxxxxx penále v xxxxx dodatečného platebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající přímo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx platností; xxxx xx xxxxxxxx prakticky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx penále xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řádně a xxxx. Nebyla-li daň xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxx xxxx vznikající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Penále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případných xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxx „trestní“ sankce (xxxxx Xxxxx kritérium). X xxxxxxxx závažnosti xxxxxx (xxxxx kritérium) xx třeba uvážit, xx xxx fakticky x peněžitou pokutu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx podle §37b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx ztráty xx xxxx 5 % x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 20 %. Penále xxxx xxxxxx horní hranici, x xxxx xxx x xxxxxxxxxx na xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu i xxxxxx uvedené v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014). V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx, xxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxx vysoké, xxx xxxxxx xxx zanedbatelné, xxxxx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx reparační).
53. Třebaže xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x tom ohledu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry XXXX xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxxxxx x xx specifičnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2013, x. X-617/10, Ǻxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Ǻkerbergu Franssonovi), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx penále xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Tdo 749/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx i xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xxxx. §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podle §148 xx. xxx. (xxxx. §240 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx učinil nesprávné xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neuplatní xx xxxx při xxxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základní xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xx. zák., xxxx. §240 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxx nebo xxxxxx výhodu na xxxx. Xxxxxxxxxx je xxx prvek zavinění xx xxxxx úmyslu, xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xx deliktu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx roli a xxxxxxxx se. Při xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxx x celé xxxx xxxxxxxxxx hledisek. Konečně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, což xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxx xx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxx uloženo xxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového práva xx přechod daňové xxxxxxxxxx xx právního xxxxxxxx. V xxxxxxx x §239x xxxxxx x. 280/2009 Sb. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitele xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 zákona x. 280/2009 Sb. je xxxxxx příslušenstvím daně, xxxxx sleduje xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nástupce x xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
55. S xxxxxxxxx x těchto xxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx netýkaly trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx již x podrobnostech zabýval xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxx x xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestu x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx souhlasí x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx východisku, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro kvalifikaci xxxxxx xxxx trestu (xxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx závěru xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx pojímané trestní xxxxxx. Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňovat xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správy. Xx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xxxx. §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx individualizace xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 66. usnesení). Xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx chápání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 64. xxxxxxxx) xxxxx: „Xxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §58), xxx nyní xxxxxxx řádem (xxxx. §2 odst. 5), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx instituty (xxxxx penále xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) sledují xxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxx působnosti, xxx významu pro xxxxxxxxxxxx sankční xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx jasně vyjádřil Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx souladnost §250 xxxxxxxx řádu (xxxxx xxxx. xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, č. 187/2015 Xx.).“ Xxxxxxx xxx xx přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxx“ nemění xxx okolnost, xx xxx vyměření xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivého xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, ale předpokládá xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxx zkrátí xxx xxxx vyláká xxxxxx xx dani. Xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výši daňové xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, x to xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění úmyslně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrátí xxx nebo xxxxxx xxxxxx xx dani. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 tr. zák., xxxx. §240 xx. xxxxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx platební delikt, xxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxx pojednáno, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x závěrům, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
56. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pojetí xxxxxx xxxxx §37b zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxx xxxx vymezeny x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 5 Xxx 749/2014, x xxxxxxxx na nějako xx „xxxxx“, byť xxx generis. To x při vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx pojímaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že jde x xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx.
57. Xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxx xx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx splněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, podle xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, že zakazuje xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/“xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/“faits“), xxx x xxxxxxxxx konvenující xxxxxx xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x. 64/1973, x. 52/1979, č. 1/1996-X. x č. 41/2002-X. Sb. rozh. xx. a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx „Xx. xxx. x xxx. XX XX“)].
58. Trestněprávní xxxxx x xxxxx soudů xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x hlediska trestního xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vnějším světě, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konání (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxx, které jsou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení dokazovat x xxxxxx kvalifikovat x xxx jednáním xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (xxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx atd.) x xxxx znak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí útoky (xxxx) do jednoho xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na různé xxxxxx (srov. x. 8/1985, č. 5/1988 x x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), xxxxxx určitý xxx následku. X xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxxx i následku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiný znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu (xxxx. x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx „popis xxxxxx“ jako obligatorní xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx vyjádření těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právně významné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. x. 41/2002-1. x č. 23/2012 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx skutku má xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 odst. 1 xx. ř.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedená shoda xxxxxxx xx následku, xxx již xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, xxx stačí x xxxxx xxxxxxxx (k xxxx viz x. 9/1972-11. a č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxx xx idem“, xxx xx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002. xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, uveřejněném pod x. 10/2007 Xx. xxxx. xx.
59. X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Trestného činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xx. xxx. se xxx obviněný xxxxxxxx x podstatě xxx, xx jako xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2006 a 2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxx xx svých xxxxxxxx přiznáních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., a xxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx výpočet základu xxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx úmyslem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxx, čímž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené příslušným xxxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx x xx zdaňovací xxxxxx roku 2007 x celkovou částku xxxxxxx 361 876 Kč. X xxxxxxx řízení xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. podle §37x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007, za xxxxxxxxx období xxxx 2006 uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x penále xx výši 214&xxxx;828 Xx a za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2007 xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Xx. Xxx řízení - xxx daňové, xxx xxxxxxx - se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx období a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x správné údaje x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, konkrétně xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve věci Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 (x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx A x B proti Xxxxxx. 24130/11 xx. 29758/11, xx xxx 15.11.2016).
60. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx penále x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení výše xxxxxx povinnosti, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx doměření daně xx xxx formulováno xxxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx mechanismů daňového xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx penále xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxx a x xxxxxxx trestu v xxxxxxxx řízení došlo x návaznosti na xxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx takto vymezených xxxxxx xxxxxx shodné x xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
61. Podstata xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxx již xxxx předestřena x xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx platební xxxxxx (x. 1. 23 x 24 xxxxxxxxx xxxxx), kterými xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx výměry odkazují xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. 1.13 až 22 xxxxxxxxx spisu). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx §147 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2011, x. x. 29649/11/192931501541“. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxx 2006 x xxx 2007, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyni xxx za xxxxxx x tom ohledu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xx xxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním obviněného x způsobeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx daně“ x projednávaném xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
62. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci jsou xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a x xxxxxx rámci xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za protiprávní xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx systémů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx reagovat xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doplňujících xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx celek xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadměrnou xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx riziko xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x výsledek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednám, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx otvírá xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xx test „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx“. Xx xxxxx test XXXX upozorňoval v xxxx xxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxx X. T. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx xx xxx 30.5.2000; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, xxxxxxxx xx xxx 13.12.2005; Lucky Dev xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014; Xxxäxxx xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014), ale xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (dále xxx „věc X x B proti Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti (viz xxxx 130. xx 134. tohoto xxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx řízení nebo xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě, musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný xxxx x použité xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx vzájemně doplňovat x být spojeny x xxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení, xxx existuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci A x X proti Xxxxxx patří (viz xxxx bod 132.):
- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se týkají, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxxxx, různých xxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx;
- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx xxx právně, xxx fakticky (idem);
- xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx orgány, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x x xxxxxx xxxxxx;
- x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nejnižší, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx sankcí.
65. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXX (viz xxx 133. citovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxx (viz Xxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx xx dne 23.11.2006, x. 73053/01, §43): „Xx xxxx sebou, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx významnou míru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xx xxxxxxx Xxxxx kritérií xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ... Daňové pokuty x xxxxxx xx xxxx xx tvrdého xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxxx záruky se xxxxx neuplatní s xxxxx důsledností. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o významu xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx správního x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 ... Rozsah, v xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx běžného xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podle XXXX x větší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxx x xxxxxx neoznačeném formálně xxxx „trestní“, xxxx xxxxxxxxxx xxx daný xxx xxxxxxx, x xxxx se xxx xx „xxxxxxx jádra xxxxxxxxx xxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Jussila, xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stigmatizující xxxxxxxxx, xx méně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bude pro xxxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xx stigmatizující prvky xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankcionováním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx.
…
66. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx xxx také xxxxxxx, xx x x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx souvislost, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že obě xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx xxxx poznamenáno xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx silnější xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx nést xxxxxxxxxxx (xxx 134. xxxxxxxx).
67. X rozsudku xx xxxx X x X proti Norsku XXXX xxxx jiné xxxxxxxxxx analyzoval xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Výslovně xxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxx x Nykänen xxxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, ať xx xxxxx, či xxxxxxx, x obviněný X. P. x xxxxxxxx. ESLP xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx finský xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx různými xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sleduje xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx přísnosti xxxx ukládané sankce, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce. Xx xxxxxxxx xxxx označil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxx legislativy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Obdobné xxxxxx XXXX xxxxxx xxxx ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, x. 17039/13, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2015, x Österlund proti Xxxxxx, x. 53197/13, xxxxxxxx ze xxx 10.2.2015. Konstatoval xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx v rozsudku xx věci X x B proti Xxxxxx zrekapituloval xxxxx xxxxxxxxxx i dosud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skutku, xx. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, byla xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. hlediska xxxxxxx ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009), ale zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx x zformuloval kritéria xxxx věcné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxx a xxxx xxxxxx kritérií vyložil x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
69. X xxxxxxxxx věci X x X proti Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxx 2002 xxxxxxxxxx xxx příjmy xxxxxxx x xxxx 2001 x prodeje xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx cenu xxxxxxx xxxxx, než xx předtím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx prodeje xxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu, následně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx X byl xxxxxxx x daňového xxxxxxx xxx 14.10.2008. Xxx 24.11.2008 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxx xx výši 30 % x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx částku, kterou xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx daní. Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.3.2009 xxx xxx xxxxxxxxxx A xxxxxxxx xxxxxx shledán vinným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx okolnostmi x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx jednoho xxxx.
71. Proti stěžovateli X xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dne 11.11.2008. Xxxxxx xxxxxx ve xxxx 30 % x xxxxxxxx daně xx nepřiznanou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 5.12.2008; xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Dne 26.12.2008 xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx rozhodl dne 30.9.2009 tak, že xxxxxxxxxx B xxx xxxxxxx vinným, xx xxxxxxx daňový podvod x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
72. X xxxx případech podklady xxxxxx xxxxxxxxxx tvořily xxxxxx získané v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyšetřování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx přihlédly k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx byly uloženy xxxxxx xxxxxx xx xxxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx A x X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odsouzeni xx xxxxxx xxxxxxx, odvolali x odůvodněním, že xxxx xxx stejnou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvakrát, xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
73. Velký senát XXXX při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx dodržen xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 136. xx 139. xxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx první xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x těmi, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta (xxxx 140. a 141. rozsudku). X xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxx daňových xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx s těmi, xxx která mu xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x projednávaném xxxxxxxx činu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda existuje xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx celistvou právní xxxxxx na chování xxxxxxx stěžovatele, nepokládal xx xxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx konečnosti xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx 142. x 143. rozsudku). Xxxxxxx xxxxxxxx učinil XXXX x ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 148. xxxxxxxx).
74. Xxxx xxxxx pozornost xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (xxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Předeslal, xx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx daní jako xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx zvolily, xx xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x sociálně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlédly x xxxx, že stěžovatelům xxxx uložena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx předvídatelné, xxxx xxxxxx xx prvopočátku xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx daňových xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx celistvé xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxx přesvědčen, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxx norského práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmu x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcné x časové souvislosti xxxxxxxx x trestního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx-xx xx výše xxxxxxx kritéria x xxxxxxxxx úsudky na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru.
76. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxxxxxx viz body 26. xx 29. xxxxxx usnesení) xx xxxxxx upozornit na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x X. xxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. daňovou xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx roky 2006 x 2007 - xxxxxxxxx příjmy x xxxxxxx nemovitostí (xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx na x. 1. 13 až 22 xxxxxxxxx spisu). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úřadem xxx 11.11.2011 xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx fyzických xxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) 2006 x 2007 xx xxxx xxxxx doměřené xxxx, o niž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále x doměřené xxxx xxxxx §37b xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 337/1992 Xx. xx xxxxxxx x §264 odst. 13 xxxxxx x. 280/2009 Xx. X xxxxxxxx xxxx za xxx 2006 xxxxxx xxxxxx částku 214&xxxx;828 Xx a x xxxxxxxx xxxx xx xxx 2007 xxxxxx 72&xxxx;375 Xx. Xx xxxxxx Finančního xxxxx x X. ze xxx 17.8.2012 xxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx 2.12.2011 xx xxxx 400 000 Xx x 3.5.2012 xx xxxx 674&xxxx;143 Xx x xxx 3.5.2012 xxxxxxx i doměřenou xxx za xxx 2007 ve xxxx 370&xxxx;780 Kč, jakož x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Xx.
77. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx dne 11.11.2011 již xxx 26.1.2012 bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. ze xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxx x §8 xxxx. 1 tr. x. plnil svoji xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nasvědčujících tomu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a poznatky, x xxxx finanční xxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrole, x xx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx roky 2006 x 2007, která xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X. Jako přílohu x oznámení finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební výměry xx xxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx smlouvy xx xxx
2007 x xxxxxx přiznání za xxxx 2006 a 2007. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxxx xxx 15.2.2012 xxxxx §158 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx X. X., neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x době xx 1.1.2006 mohl xxx spáchán xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxxx xxx spáchat xxx (xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx mu z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kratší xxx xxx xxx xxxx xxxxxx prodejem, x xx x xxxxx snížit svoji xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx 1 074 143 Xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X., xxxx zahájeno xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxx 6.4.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2012, xxxx obhájci dne 17.5.2012. Po skončení xxxxxxxxxxx řízení xxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx 11.12.2012 xxxxxx obžaloba.
78. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.8.2014 xxxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 248/2012 rozhodl tak, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx §23 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x samostatnému projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 22. obžaloby x xxxxxxx pod xxxxx XX. tuto xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Hlavní xxxxxx xxxxxxxx na xxx 3.12.2014 xxxx xxxxxxxx xxx nepřítomnost xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx dne 28.1.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sp. xx. 4 T 248/2012 xxx, že xxxxx §223 odst. 1 xx. ř. x důvodu uvedeného x §11 odst. 1 písm. j) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 31 Xx 68/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2015, sp. xx. 4 X 248/2012, xxxxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. x. zprostil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx účinnou xxxxxx xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 Xx 276/2015, xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. X xxxxxx řízení xxx xxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.10.2015 obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx x xxxxxx, který xxx byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, explicitně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný xxxxxxx x plné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxxxx x řádný život xxxxxxxxxx x posledních xxxxx letech (str. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 31 Xx 480/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (str. 8 usnesení).
79. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx vedena xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx sice xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx současně, xxx to ve xxxxxx citovaného xxxxxxxx XXXX ve xxxx X x X xxxxx Norsku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislosti, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxx obviněného, xxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x pro obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle XXXX musí xxx xxxxx smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx zvolit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx nejen xxxxxxxxx, xxx být x dostatečně těsná, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před nejistotou, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx 134. rozsudku ESLP xx xxxx A x B proti Xxxxxx).
80. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxx, xx obě řízení (xxxxxxx xxxxxx vedené x této trestní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxxx kontextu xxxx od xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vyšší, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpočet xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. X xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx sankci za xxxxxxxxx (x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx) tvrzení xxxx. Není xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doměřena, xxxxxxxxx je xxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxx, jakož x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx prostor pro xxxxxxxx. Xx shodě xx závěry xxxxxxxxxx x rozsudku ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxxxx a sankcionování. Xxxxxx xxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zlepšit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout úplné x xxxxxxx xxxxxxxxx x zabezpečit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx charakter xx xxxxx xxxx xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účel xx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyžaduje zaviněné xxxxxxxx jednání, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nižší xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 50&xxxx;000 Kč) xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ - xxxx. XXXXXXX, X., VOKOUN, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2007, x. 200; xxxxxx i NOVOTNÝ, X., VOKOUN, X., XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zvláštní xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 272). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx concreto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx doplňují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2011 xx daň x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx roky) 2006 x 2007 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. xx základě xxxxxx x daňové xxxxxxxx x. x. 29649/11/192931501541 xx dne 7.11.2011 xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx případech podle §147 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.11.2011, x. j. 29649/11/192931501541. X xxxxxx obsahu xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zmocněnce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač x tomu xxx xxxxxxx, xxxxx xx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx finanční úřad xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx), nemohl xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx zkrácení xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xx xxxxxx x nimž finanční xxxx plnil svoji xxxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx účinně zohlednily xx právě xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx však sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z doměřené xxxx.
81. Splněn xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX ve věci X x X xxxxx Xxxxxx, x xx úzké xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx musel xxxxx, že x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx možné, xxxx xxxxxxx pravděpodobné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx a je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx x jakým xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxx odkázat xxxx. přiměřeně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 29/2013 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.10.2015, xx. zn. 5 Xxx 1024/2015, nebo xxxxxxxxx také usnesení xx dne 7.3.2007, xx. zn. 5 Xxx 223/2007, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx x úzké spojitosti xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx trestní řízení, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx Xxx xxxxx Švédsku x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx princip xx xxx xx idem xxxxxxxx, xxxxxxxxx jistou xxxxxxxxxxxxx x názorový xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx x této trestní xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího xxxxx x této xxxx - xxxx. shora xxx x. 78 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx třeba reagovat x rozhodovací činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
82. O xxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx podmínka x xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xx finanční xxxx, xxxxx má xxxxx §8 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) také xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxx za xxx 2006, xxxxx xxxxxxx xx xxx 2007 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2006 x 2007). Xxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nejen x pohledu rozhodnutí x daňovém xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx trestním, skutková xxxxxxxx učiněná v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a byla xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxx akceptovaly.
83. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx podvodný xxxxxxxxx, xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx tedy zásada xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 5 xx. x.). Důsledkem xxxx xxx xx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), a xx skutečnosti, xx xxxxxxxx zůstal xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx od řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx subjekt prokazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dodatečném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxx uváděných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xx x dispozici xxxx xxxxx si obstará, x to i xxx součinnosti x xxxxxxx subjektem, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §98 xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx.). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx svá tvrzení xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx k dispozici, xxxxxxx xxxx s xxxxxxx subjektem daň xxxxxx. Xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx sjednané xxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx prostředky (§98 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx.). Z xxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx mnohem volnější x xxxxx xx xxxxxxxx x dokazováním x xxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, kde x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxxxx xxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 5 xx. ř.). X xxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. zn. XX. ÚS 2014/07 (xxxxxxxxxxx pod x. 86 ve xx. 49 Sb. xxx. x xxx. XX XX), uvedl, xx „... xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele, xxxxx i „xxxx“ xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. ... Xxxxxxxxx pachatele trestné xxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 80 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxx odpovědnost za xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy potřebnými x rozhodnutí x xxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
84. X xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx trestním řízením x řízením xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.1999, xx. xx. 5 Tz 165/98), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x otázce rozsahu xxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx bez xxxxxxx xxxxx přejímat xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx není možné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Proto xxx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázány vyjádřením xxxxxxx xxxx o xxxx zkrácení (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o doměření xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost podle §2 odst. 5 xx. x. samy xx podkladě důkazů xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §2 xxxx. 6 xx. x. x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx se musí xxxxxxxxx i xx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx správce xxxx, x x xxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx i když xx xxxxx rozdíl xxxx řízením xxxxxxxx x daňovým respektovat, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neboje xxxxxxxxxx důkazně nepodloženými xxxxxxxxx úvahami orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jinými slovy, xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry, x xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxx. Pokud orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx směrech xxxxxxxx xxxxx od vyjádření xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx takový postup xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Sb. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2001, sp. xx. 5 Xx 101/2001, uveřejněný xxx x. 20/2002-III. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.1978, sp. xx. 4 Xx 62/78, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1979 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.1999, sp. xx. 5 Tz 165/98, xx.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx podmínka xxxxxxxx x rozsudku XXXX xx věci X a X xxxxx Xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx/xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (komplementární) xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx body 64. x 65. tohoto xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
85. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx materiálních xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx jako poslední, xxx, xxx xx xxxxxxxxx tomu, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx. Splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestních xxxxxx, xxxxxx je x xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §23, §31 xx §34 tr. xxx.; xxxx viz §37 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §38, §39 xx §42 xx. zákoníku aj.).
86. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx ukládanou x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byla xxxx okolnost zohledněna. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx má za xx, že i xxxxxx požadavku xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx v odůvodněni xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dlouhé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že prvním xxxxxxxxxx xxxxxxx výměrem xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období (xxxxxxxxxx xxx) 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx x xxxxxx xx xxxx 214&xxxx;828 Xx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx x xxxxxx xx xxxx 72&xxxx;375 Kč. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.1.2012. Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. xx xxx 17.8.2012 (č. 1. 185 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx doměřenou xxx za xxx 2006 xx xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx uhradil xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400 000 Xx) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Kč) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370&xxxx;780 Xx, jakož x xxxxxxx penále xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72 375 Xx. S ohledem xx xx xxx xxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. 55 To 246/2013, xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 1 X 45/2010, xxxxxxxxxx, x xxxxx ukládání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx podle §37 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 7 odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Odvolací soud xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčuje mimořádně xxxxxx doba, která xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx téměř xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxx uložen uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500&xxxx;000 Xx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx druhé xxxxxx xxxxxxx celou doměřenou xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nedopouští xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx upuštění xx souhrnného xxxxxx xxxxx §37 xx. xxx. byly i xxxxx něj splněny (xxxx. str. 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu).
87. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx stanovení trestu xxxxx relevantní okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxx xxxx významnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Byla tedy xxxxxxx i čtvrtá xxxxxxxx potřebná xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. P.
88. Jakkoliv xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxx též xxxxx časové souvislosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx XXXX xx věci X x X xxxxx Norsku. X xxxxxx průběhu daňového x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 76. xx 78. xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, sledující xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx současně, sama x sobě xxxxxxx xxxxxxx souvislost obou xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxx úzká, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prodlužováním xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx zřetel, xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx větší xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxx x pravomocným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prodleva, xxxxx by xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxx xxx sám x sobě xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx typy řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx řízení xx zahájeno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx vedeno xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxx xxx vyloženo, x čem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudem je xxxxxxx typicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) i rozsahem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Průtahy x xxxxxx před xxxxxx x celková xxxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx zjevně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu XXXX [srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 4 T 248/2012, xxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána. Přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx posuzovaný xxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx byl obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx brání xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx x. 1.222, 232, 234 xx 240, 242 xx 245 trestního xxxxx], xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.4.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, jímž xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. e) xx. x. zprostil obžaloby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxx lítost podle §66 písm. x) xx. xxx.], xx xxxxx se xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx projednání a xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení, xxx xxx xxx xxxxx podstaty vyžadované xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxx úpravy xxxx koherentního xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání předvídatelným x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxxxxx nespravedlnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxxxx, x xxxx určenými xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx době, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx ukládaného trestu xxxx do xxxxx xxxxxx trestu, příp. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xx. zák. (§44 xx. xxxxxxxx), xxxx dokonce xxxxxxxx xx potrestání xxxxx 24 x násl. xx. xxx. (§46 x xxxx. tr. xxxxxxxx) [xxxx. x xxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. 1. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxx č. 67 xx sv. 36 Xx. xxx. a xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 26.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 1/05. xxxxxxxxxx pod x. 110 ve xx. 37 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx pod x. 10 xx xx. 40 Sb. xxx. a usn. XX ČR; xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xx. 42 Xx. xxx. x xxx. XX XX; xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. XXX. XX 1094/09, xxxxxxxxxx xxx x. 209 ve sv. 54 Xx. nál. x xxx. XX XX, x mnohé xxxxx; xxxx nyní x §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx], xxxxxx xx to xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, xxxxxxxxxx xxx x. 26 ve xx. 31 Xx. nál. x xxx. XX XX nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2004, xx. zn. XX. XX 7/03. xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xx. 34 Xx. xxx. x usn. XX XX nález ze xxx 12.1.2006. xx. xx. X. XX 41/03, xxxxxxxxxx xxx x. 10 ve xx. 40 Xx. xxx. a usn. XX XX). Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx institut xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §3 xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatní x xxx případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo x nedůvodným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 7 Xxx 303/2012, uveřejněné xxx x. 6/2014 Xx. xxxx. xx., aj.).
89. X konkrétním xxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodlevy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxx dne 11.12.2012 x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx parciálně xxxxxxx (kupř. xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.8.2014) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, cílesměrném xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i rozkolísáním xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP (srov. xxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Engel x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 5100/71, xx xxx 8.6.1976; xxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, x. 31982/96, xxxxxxxx ze xxx 30.5.2000; xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, x. 33402/96, xxxxxxxx xx xxx 2.7.2002, §48; věc Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. 39665/98 a 40086/98, xxxxxxxx xx dne 9.10.2003, §82-85; xxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 73661/01, rozsudek xx xxx 13.12.2005; xxx Grecu xxxxx Xxxxxxxx č. 75101/01, xxxxxxxx ze xxx 30.11.2006, §58; xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 34932/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2011, §68; xxx. Xxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxxx x x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx, byť xx x xxxxxxxxxx XXXX x jistou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx xxxxx Francii, x. 12547/86, xxxxxxxx xx xxx 24.2.1994, §47; xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx, též xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 54559/00, xxxxxxxxxx xx xxx 3.6.2003; x xxxxxx xxxxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Engel kritérií - xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34619/97, xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, §64-71), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx označených xxxxxx. Jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení xx xxxx L. X., xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx upuštěno xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxxxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx uložení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodně xxxxxxxx nepřiměřenou újmu xxxx nespravedlivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, třebaže xxxx xxxxxxx různé xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxxxx, přesto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx na ně xxxx nahlíženo jako xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx břemeno. Xxxx-xx xx uložena xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení, xxxxx xx x adekvátní xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx představuje čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx míry, že xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx, xxxxx řízení x xxxxxxx v xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zde vycházel xxxx ze smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx x České xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx účely.
91. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. j) xx. x. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
92. X xxxxxxx xx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínek účinné xxxxxxx xxxxx §66 xxxx. a) xx. xxx., neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08. Protože xxxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx jsou xxxxx xx. 89 odst. 2 Ústavy České xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx §226 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx účinnou lítostí xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2015, xx. zn. 31 Xx 276/2015, x odvolání státního xxxxxxxx označený rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx s právním xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx podle §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
93. Xxxxx §66 xx. xxx. trestnost xx. xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxx (§148 xx. xxx.) xxxxxxx, jestliže pachatel xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxx, xxxx b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §66 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx zabránění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxx možné xxx x xxxxxxxxxxxx trestných xxxx x x xxxxxxxxx xxxx předčasně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odstraněním xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poruchy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx porucha, přichází x úvahu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx chráněném xxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. dodatečně přiznal x zaplatil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xx. xxx.). Otázku, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Přitom xx nutno xxxxxxx xxxx napravit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (škody), xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxx lítosti xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx napravení škodlivého xxxxxxxx, oznámení x xxxxxxxx činu) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dobrovolně, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x trestních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xxxxx xxxx vyloučena xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obavy x možného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obava xxxxx nevylučuje dobrovolnost xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx na konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx v době, xxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx konkrétně xxx xxxxxxxxx nebo zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, publikované xxx x. 35/2001 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxx vědomí (xxxxx x xxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.10.1964, xx. xx. 7 Tz 69/64, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). X dobrovolnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx finanční xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxx. zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx se také xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx 26. a 77. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx x X. xx xxx 24.1.2012, x. x. 12340/12/192930500320, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx §148 tr. zák.), x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2006 x 2007, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 9.10.2009 xx 7.11.2011 x xxxxxxxxxx X. X.).
94. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. xx. IV. XX 3093/08 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 170 ve xx. 54 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x §66, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedené x §147x, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §147 xx. xxx. V §147a xx. xxx. je xxxxx, x níž xx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlašování xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §147 x 148 xx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného zájmu xxxxx. Tomuto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx účinné lítosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, x xxx xxxx lhůta xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x případě, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §66 xx. zák. než xxxxxxx xxxxxxxx x §147x tr. xxx. X xxxxx xxxxxx xx zjevné, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx považovat zajednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx mohla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx došlo xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx správce daně, x nikoliv xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxx obavy x xxxxxxx trestního stíhání. Xxxx obava nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napravení xxxxxxxxxx následku trestného xxxx. I xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může být xxxxxxxxxx. Vždy xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx XX. 14. x 15. nálezu.). Xxxxx xxx posléze ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx: „Xxxxxxxxxx §147 x 148 xxx. x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxx §147 a xxxxxxxx §148). Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx chráněného zájmu xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx v §147x xx. xxx. poskytnuta xxxxxx definovaná xxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx kdykoliv xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxxxx užšímu xxxxx xxxxxxxx je poskytnuta xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v §66 xx. xxx., x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx účinné xxxxxxx stanovena. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty x uplatnění účinné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Tedy aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx kratší xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.“
95. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x doznala xx x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nápravu xxxxx jednání učinila xxxxx měsíců před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx a sankce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání pod xxxxxxxxxxxxx hrozbou trestního xxxxxxx. K xxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxx Xxxxxxx xxxx zamýšlel zásadním xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx teze x xxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx výklad §66 tr. xxx. (x podrobnostech xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2010, xx xx. 8 Xxx 1452/2009, xx xx dne 2.7.2014, sp. zn. 5 Tdo 749/2014). Xxxxxxxx zcela uhradil xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxxxxx x xxxx xx 9.10.2009 xx 7.11.2011), xxx xxxxxxx také xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxxxxxx xx dne 6.4.2012 - xxxxxxxx obviněnému xxx 27.4.2012), x xx x datu 3.5.2012 (xxxx. x. 1.185 trestního xxxxx, xxxx 28. x 76. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
96. Z xxxxxxxx xxxxxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx trestného xxxx“. X xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11.1.2001, xx. xx. 7 Xx 289/2000, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx č. 35/2001 Xx. xxxx. tr. x xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx lítosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx přikročil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx u xxx učinil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx být xxxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx činu x xxxx, xxx mu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání bezprostředně xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxx §66 xx. xxx. není xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ukazující xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. Xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx státu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xx xx xxxxxxxxx, vymezených x tomto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx. Xxx úplnost xxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2006. xx. xx. 15 Xxx 756/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2007 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §147x xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Xx xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. xxx.
97. Xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx navazuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2012, xx. xx. 8 Xxx 272/2012, publikované pod x. 29/2013 Sb. xxxx. xx., v xxxx xx vyjádřen xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx dodatečně xxxx daňovou xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxx ještě před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx vlastní xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činěny xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2001 x x. 45/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx podle §66 xx. xxx. xx xxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx úplně xxxxxxx škodlivý xxxxxxxx, x její xxxxxxx xx do rozsahu x xxxxxx škodlivého xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ex tunc, xxxx xxxxx xxxx, xxx byl spáchán xxxxxxx xxx, nikoliv xx xxxx, xxxx xxxxx doby, kdy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx.
98. X případě obviněného X. X. xxx xxxxxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti podle §66 xxxx. x) xx. xxx., a xx xxxxxxx pokud xxx o xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). Xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 4 X 248/2012, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx obsaženým x xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.6.2015, xx. xx. 31 To 276/2015 (str. 7, 8), x xxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx doměřené daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturu Nejvyššího xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2010, xx. xx. 8 Xxx 1452/2009 ze dne 9.11.2011, xx. xx. 3 Xxx 1134/2011 xx xxx 29.3.2012, xx. zn. 8 Xxx 272/2012 xx xxx 2.7.2014, sp. xx. 5 Xxx 749/2014, xx.). Nejpozději xxx 15.3.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontroly a xxx 7.4.2010 xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxx xx situace, xxx xxx od xxxxx 2011 bylo xxxxxx, že xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxx začal x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dne 2.12.2011 poté, xx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx Finančního xxxxx x L., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rok 2006 ve xxxx 1&xxxx;074&xxxx;143 Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx 2.12.2011 (400&xxxx;000 XX) x xxx 3.5.2012 (674&xxxx;143 Xx) x xxx 3.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxx 2007 xx xxxx 370 780 Xx, xxxxx x xxxxxxx penále xx xxxx 2006 a 2007 xx výši 214&xxxx;828 Xx x 72&xxxx;375 Kč. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx doměřené xxxx a xxxxxx xxxxxxx až xxxx, xx mu xxxx xxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx xx více xxx xxxxxxx xxxxxx. X dobrovolné xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odhalen (xxx. 6 x 7 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, uhrazení doměřené xxxx a penále xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx str. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
99. Xxxxx senát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx zjištěné x xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxx u obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §66 xxxx. x) xx. xxx., xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxx až pod xxxxxxx a pod xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., protože xx větším xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx škodu. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neuplatnil.
100. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx.