Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxx úředně xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (následně) xxxx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx plné moci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx (xxx) prostřednictvím výhrady, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxxxxx spornou xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. 5 Xxx 457/2009, ve xxxxx usnesení ze xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 457/2009, a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx (xxxxx X.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení (xxxxx XX.) a xxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (výrok XXX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „smlouva“) xx xxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 11 000 000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vrácení xx xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou) x xxxx druhé x xxxxxxx žalovaným x xxxxxx ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, domáhajíce xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (č. 1. 126 x xxxx.) xxxx žalobce, xxxxxxxxxx X. X. (xxxx jen „M. X.“) xx xxxxxxx xxxx moci ze xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006 (č. 1. 128 až 130). Xxxxxx o narovnání xxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx), xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx plné xxxx (xx xxx 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx „xxxx xxxxxxxx bankovní xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. M.“, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx nároku xxxx ručitelům x xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx dne (15.6.2006) xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x narovnání) xxxx vzájemný návrh xx xxxxxx xxxxxx 11000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, zrušil xxxx rozsudek ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx, namítaje, xx X. M. x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxxxxxx; xxxx právním xxxxxxxxx je i xxxxxx XXXx. D. X., xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně.
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.3.2010, x. x. 5 Cmo 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2012, sp. xx. X. XX 1639/10, xxxx za xx, xx odvolací xxxx pochybil, xxxx x odvolání žalobce xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Vrchní xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 26.9.2013, x. x. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx xx čtvrtý výrok) x x nákladech xxxxx (pátý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx, poté, xx xxxxxxx dokazování „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxx a svědka X. X., xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikovanými xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx §127, §127a x §32 odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx soudního xxxx (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (T. X.) xx xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxx věci neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx by M. X. xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xx žalobce, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných osob.
11. Xxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx potvrzení xx dne 8.12.1998 x zápis ze xxx 7.12.2001). Důvod xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázán, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx“. X. M. xx „xxxxxxxx obchodník, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxxxxx obchody. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx, pod xxxx xxxxxxxx uskutečňovat xxx xxxxxxxx aktivity. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rukama xxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx korun“.
12. Xxxxxxx xx X. X. xxxxxx majitelem xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x X. X. táhne xxxxx xxx“, x x xxxxxxx, kdy „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zaplacena, xxx usuzovat, že xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx X. M., xxxxx xx výnos xxxxxx čekal. Proto xxxxx xxxxxxxxx ani xx překvapivé, že xxxxxxx xxxxxx M. X. plnou xxx x X. X. xxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx nejméně xxxx xxxxxx marného čekání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hrsti před xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx do xxxxxxx §28 odst. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. x. x., xxxxxxx zdůrazňuje, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx být „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxx x xxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. nezabýval x xxxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ podpisu žalobce xx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (znalecké xxxxxxx) x dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx.
[3] Xxxx zájmy xxxxxxx x M. X. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xx skutečnost xxxxxx najevo v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že M. X. xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx trestních xxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shrnuje další xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxx.
15. První xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §28 xxxx. 4, §127 a §127x x. x. x.
X) Xxxxxxxxx xx xxxxxx k hodnocení xxxxxx x x xxxxxx x pravosti xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx nezpochybňuje xxxxxx posouzení xxxx.
X) Xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx přezkoumat.
D) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxx nebyl pro xxxxxxx překvapivý.
17. Druhý x třetí žalovaní xxxxxxxx dovolání jednak xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
18. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx:
x) X dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, když doplnil xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (ne)pravosti podpisu xxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxxx xx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx xxxxx.
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X. M., když „xxxxxxx předvídaný střet xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí být xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx existence xxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) se xxxxxx x xxxx 2. části xxxxx xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nemá - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx - pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 x zastavení xxxxxx. Současně xx xxxxxx, xx v xxxxxx poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx §28 xxxx. 4 x §32 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x důvod, xxx xxxxx xx x xxxxxx souvislostech (xxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. x §32 xxxx. 2 x. x. ř.) dovolání xx přípustné (xxxxx §237 o. x. x.) i Nejvyšší xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 x. x. x. xxxxxxxx, jejž xx xxxxxxxx zvolil, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx si xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxxx, xx xxx také xxxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nebo na xxxx výpovědi xxxx xxx úředně xxxxxxx, xxx stanoví-li xx xxxxx xxxx rozhodl-li xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Vzhledem x tomu, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx nejde ani x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx (xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xxxx být úředně xxxxxxx.
24. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxx východiska, xx xxxxx spočívá x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ve stanovisku xxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, ročníku 1997, části X., xxx pořadovým xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu mezi xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxx smyslem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým, podmínky, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídajících o xxxx x záměrech xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx důvodová zpráva x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho souhlas x xxxxxx důvody) x xxxx x xxxxxxxxxxx přednesené x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxx dovodit x pramenů práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejasnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx interpretací), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x jeho smyslem x xxxxxx, x xxxxxxx jednoznačnosti a xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx e xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, které xx povahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx moci musí xxx úředně xxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že smyslem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možnému zneužití xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx zejména x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spojeným s xxxxxxxx dokazování) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx na úřední xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx soud xxxxxxx xx při xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx k xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx x udělením xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx na další xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, změna xxxxxx apod.), xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxx x cizině x xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ze zdravotních xxxx jiných xxxxxxx xxxxxx apod. (srov. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 177; xxxx xxx „Komentář“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx ověřeny, a xxxxxxx-xx (následně) xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nelze xxxxxx procesních xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxxxxxxxxx výhrady, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pravost xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx do xxxxxx dané věci, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxx xxxx ze dne 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx ověřeny, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 o. x. x.).
31. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx důvodné.
32. Xxxxx §22 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxx, xxxxx zájmy xxxx v xxxxxxx xx xxxxx zastoupeného (xxxxxxxx 2).
33. Podle §32 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx účastníka nemůže xxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Při xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x plné xxxx (§23 xxx. xxx.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxx x plné xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx o zastoupení xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupovat zmocnitele x dohodnutém rozsahu, xxxxxxxxx za dohodnutých xxxxxxxx. Uzavřením xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) třetí xxxxx (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx prohlašuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho v xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx moci xxxxxxxxxx; xxxx xxx x hlediska obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. deklaruje xxxxxxx, xx xxxx zmocnitelem x xxxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, x v xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, X., HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 1. §1 až 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx zmocnil X. M., xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx „uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, zejména aby „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 30.4.2003 x zaplacení 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x intencích zmocnění xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posledně uvedené xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx xx x. 1. 134).
36. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx, xx xxx xx straně xxxxx x xxxxx moc x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx - k uzavření xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx dluhu (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 xxx. xxx.) x na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx věci (§28 xxxx. 1 x. s. x.).
37. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx zájmy zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx se zájmy xxxx zástupce, xx xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) vyloučen x řízení; xxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx k xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (absolutní xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Xxx 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zastoupeného; xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxx být x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, soud dále xxxxx (xxx) s xxxxxxxxxx (srov. Komentář, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxxxx x X. M. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.4.2006 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x dohody x xxxxxx xx xxxx pohledávku) xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 630 125 Kč.
[2] Xx xxxxxxx právních xxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxx (X. M.), xx. xxxxxx o xxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx zmíněné xxxxxx (xxx) částku 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, x xx xx účet, x xxxxx xxxx „podpisové xxxxx“ xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osoba xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností, které xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2006 a xxxxxx xx xxxx zastavil, xxx xxx dalšího xxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. M. xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. M., xxxxx xxxxxxxx x xxx učiněných (procesních x xxxxxxxxxxxxxx) úkonů, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xxxxxx žalovaných x xxxxxxx částky 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Na xxxxx závěru xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxx průběhu xxxxxx učiněná) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx o xxx, xx xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx žalobce x M. X., x xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. M. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předává x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx potvrzení xx xxx 8.12.1998 x xxxxx xx xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx M. M. xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx existovala, xxxxxx ji měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výnosu xxxxxx xxxx xxx uhrazena“.
c) X. M. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx taktikou xx přimknout se x jinému subjektu x x jeho xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx alespoň x řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 1998 a 2001 xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, jaké byly xxxxx xxxxxxx x X. X. k xxxx xxxxxxxxx plné xxxx (dne 14.5.2006). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxx“ X. X. xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxx zmíněných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx. X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx.
44. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x tomu, zda xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x té xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.