Xxxxxx věta
Nerozhodne-li xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxx úředně ověřeny, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) xxxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx moci, xxxxx xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné moci xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit (xxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §28 xxxx. 4 o. x. x. odůvodňovaly. V xxxxxxx případě je xxxxxxxx spornou xxxxxx (xxxxxxx plné xxxx) xxxxx dokazováním.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. zn. 5 Xxx 457/2009, xx xxxxx usnesení ze xxx 23.1.2014, sp. xx. 5 Xxx 457/2009, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-109, Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxx I.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Xx (xxxxx XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx první xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxx směnky ze xxx 14.12.2001 (xxxx xxx „xxxxxxx“) ve xxxx 64 000 000 Xx (xx xxxxxx xxxxxx xx výši 11&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vrácení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx druhé x xxxxxxx xxxxxxxxx x titulu ručení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.6.2006 (x. 1. 126 x xxxx.) xxxx žalobce, xxxxxxxxxx M. X. (xxxx xxx „X. X.“) xx základě xxxx xxxx xx xxx 14.5.2006 (xxx x. 1. 131 xx 134), žalobu x celém xxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2006 (x. 1. 128 xx 130). Xxxxxx o narovnání xxxxxx uzavřeli xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xx žalobce X. M. xx xxxxxxx plné xxxx (xx dne 14.5.2006). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx, a xx xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účet, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. x X. M.“, s xxx že zmíněnou xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ručitelům a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně.
5. Xxxxx xxx (15.6.2006) xxxxx první xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxx 11000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
6. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, x. x. 13 Xx 86/2003-137, xxxxxx xxxx rozsudek ze xxx 4.4.2006, x. x. 13 Cm 86/2003-109, x řízení x zaplacení xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxxxxx 11 000 000 Xx s příslušenstvím xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx M. X. x xxxxxxxx dohody x narovnání xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx XXXx. X. X., advokát, xxxxx xx zastupoval x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně.
8. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2010, č. x. 5 Cmo 457/2009-359, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 24.10.2012, xx. xx. X. US 1639/10, maje xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2013, x. j. 5 Xxx 457/2009-604, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2014, x. x. 5 Cmo 457/2009-631, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.6.2006, x. j. 13 Xx 86/2003-137 (xxxxx výrok), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx účastníků (druhý xx čtvrtý výrok) x x nákladech xxxxx (xxxx výrok).
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx dokazování „xxxxxxxxxx posudky“, xxxxxxxxx xxxxxxx x svědka X. X., xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx specifikovanými xxxxxxxxx, x odkazem xx §127, §127x x §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xx plné xxxx xx xxx 14.5.2006 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxx xxxx věci neexistoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx M. X. xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx M. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx mu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (viz xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis xx xxx 7.12.2001). Xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx prokázán, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedenými xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“. X. X. xx „xxxxxxxx obchodník, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pod xxxx střechou xxxxxxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částky, jistě xxxxxxx x xxxx xxxxxxx milionů xxxxx“.
12. Xxxxxxx xx X. X. nestal xxxxxxxxx xxxxxx, x časových xxxxxxxxxxx, xxxxx nichž „xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxxx šestý xxx“, a v xxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx X. M., xxxxx xx xxxxx xxxxxx čekal. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx udělil X. X. xxxxx moc x X. X. xxx xxxxxxxx příjemcem xxxxxx dle xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx marného xxxxxx xxxxxxxx dvacetipětimilionovému xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
13. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx zruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxxx §28 xxxx. 4, §32 xxxx. 2, §127 x §127x x. x. x., přičemž xxxxxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podpisy xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx tímto xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx zjištění „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobce xx plné xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxx xxxxxxx) x dospěl x xxxxxxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx revizní znalecké xxxxxxx.
[3] Mezi xxxxx xxxxxxx x X. X. je jednoznačný xxxxx zájmů; k xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) na skutečnost xxxxxx najevo v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx M. X. xxxx proti xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ exekuci x xx oba xx xxxx navzájem xxxxxx „xxxxxxxx trestních xxxxxxxx“, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx osob.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
16. Přitom xxxxxxxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxxx §28 odst. 4, §127 x §127x o. s. x.
X) Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci.
C) Xxxxx x „souladných xxxxxxx“ žalobce a X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X) Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „není xxxxxxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx nedůvodné.
18. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx:
x) X xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když doplnil xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (ne)pravosti podpisu xxxxxxx xx plné xxxx; xxxxxxx je x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxx pravý.
c) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x X. X., xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxxx xxxxxxxxx pouze x obecné xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx z bodu 2. xxxxx první xx. XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx předesílá, xx xxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.) dovolatel napadá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xx xxx 4.4.2006 a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx poměrech považuje xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx výkladu §28 xxxx. 4 x §32 xxxx. 2 o. s. x. za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx, xxx xxxxx má x xxxxxx souvislostech (xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. a §32 xxxx. 2 x. x. x.) dovolání xx xxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) i Xxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §28 o. x. x. zástupci, jejž xx xxxxxxxx zvolil, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxx pro určité xxxxx (odstavec 1). Xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx tím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odstavec 3). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx odvolání xxxx xxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx xxxx rozhodl-li xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 4).
23. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ani x xxxxxx, kdy xxxxxxxxx na úřední xxxxxxx podpisu xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx úředního xxxxxxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx jde (xxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx a za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být úředně xxxxxxx.
24. Již xx xxxxx místě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx východiska, xx nichž spočívá x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx norem Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 9, ročníku 1997, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 9. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x účel xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x autentických xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxx zpráva x návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx souhlasu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx zákona xxx xxxx dovodit x xxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (umožňující např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x rozporu xxxxxxxxxx xxxxx daného ustanovení x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx e xxxxxxx xxxxx před výkladem xxxxxxxxx.
25. Ustanovení §28 xxxx. 4 o. x. x. upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx podpisy xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx ověřeny, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx senátu při xxxxxxx rozhodování řídit.
26. X xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 odst. 4 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx předejít xxxxxxxxx xxxxxx (spojeným s xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci.
28. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podpisu xx xxxx moci tak xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx nebo jiném xxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx x udělením plné xxxx spojeny procesní xxxxx, které xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxx xxxx.), popřípadě xx-xx účastník xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 177; xxxx jen „Xxxxxxxx“).
29. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx-xx (xxxxxxxx) spor xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 4 x. s. x. xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxx otázku (xxxxxxx xxxx xxxx) řešit xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx plné xxxx ze dne 14.5.2006 xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx dokazování xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx žalobce na xxxx moci xx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §241a odst. 1 o. x. x.).
31. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
32. Xxxxx §22 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx je xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxx jménem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx, xxx xxx xxxx způsobilý k xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx jde, xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx x rozporu xx zájmy xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
33. Xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx se zájmy xxxxxxxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxx moci (§23 obč. zák.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx (§31 xxxx. 1 obč. zák.). Xxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) neboli xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a zmocněncem, xxxxxx xx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za dohodnutých xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxx příkazní či xxxxxxxx) vzniká xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Plná xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx osobě (xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx navenek, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1007/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1997, xxx x. 36, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. 31 Xxx 2038/2011, x x xxxxxxxxxx např. XXXXXXX, X., SPÁČIL, X., XXXXXXX, M., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník 1. §1 xx 459. Xxxxxxxx. 2. Xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2009, s. 283 -284).
35. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx spisu) plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X., aby xx xxxxxxxxxx ve xxxx „uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx“, zejména xxx „xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx na xxxxxx xxxxx a dále xxx xx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 30.4.2003 x xxxxxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx“ x „x intencích zmocnění xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx xxx na x. 1. 134).
36. X xxxxx vymezeného xxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx úkonu - k xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxx dluhu (xxxxxx xxxx xxxx) (§31 xxxx. 1 obč. xxx.) a xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx plnou xxx „xx xxxxxxxxx žaloby“ x dané xxxx (§28 odst. 1 x. x. x.).
37. Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx platí, xx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx hmotněprávním úkonu) xxx, jehož xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zájmy zastoupeného. Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účastníka xxxxxx jsou v xxxxxxx se xxxxx xxxx zástupce, je xxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2007, sp. xx. 21 Cdo 1574/2006, x xx xxx 29.3.2012, sp. xx. 21 Cdo 4542/2010).
38. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x musí být x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx-xx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxx xxxx účastníkem x xxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxx xxxx, soud xxxx xxxxx (xxx) s xxxxxxxxxx (xxxx. Komentář, xxx. 203).
39. Pro xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2006 soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) částku 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx s xxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 630&xxxx;125 Xx.
[2] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxxx (X. X.), xx. xxxxxx x xxxxxxxxx a zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ místo xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx) částku 25 000 000 Xx, x to xx xxxx, x xxxxx mají „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zástupce xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxx).
40. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx x řízení xxxxxx xxx x xxxx před vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.4.2006 a řízení xx xxxx zastavil, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx zájmů žalobce x X. X. xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx zájem xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 64&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx (procesních x hmotněprávních) xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx plnění žalovaných x xxxxxxx xxxxxx 25&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. M. x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Na xxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x dalším xxxxxxx xxxxxx učiněná) „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vyústila x xxxxx x tom, xx xxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx žalobce x M. X., x xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu předává x xxxxxxxxx dlužných xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx 75&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.1998 x zápis ze xxx 7.12.2001).
x) Důvod xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zjištění, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx existovala, xxxxxx xx měla xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx“.
x) X. X. xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obchodech mu xxxxxxxxxx rukama xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řádu desítek xxxxxxx xxxxx“.
42. Xx xxxx tak xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1998 x 2001 xxxxxxxxxxxx nic x xxx, jaké xxxx xxxxx žalobce a X. X. k xxxx xxxxxxxxx plné xxxx (xxx 14.5.2006). Xxxxxx konstatování odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) pohledávky M. X. xx xxxxxxxx x „xxxxxx obchodů“ X. X. xxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx x xxxxxxx zmíněných xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx plné xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx xxxxx).
43. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) závazný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
44. X novém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx vyjádří (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx zpětvzetí xxxxxxxx xxxxxx.