Právní věta
Zrušil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx-xx, aby v xxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx (samosoudce), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci jen xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §221 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Xx 305/2014.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 dne 1.7.2008 xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 317&xxxx;574 Xx s xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, z xxxxxx x za xxxx, jež x xxxxxx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx zejména tím, xx byla u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006, 2007 a 2008 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.12.2004, 16.12.2005, 3.1.2007 x 2.1.2008, x nichž xxxx dohodnuta xxxxxx xx xxxxx xx xxxx 1500 Xx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx konzultacích x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výši, xxx xxxxx xx podle xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx náležela. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxx xxxxxx x intranetu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pacienti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx příjmení xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“), a xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx odměna xx xxxxx, xxxxxxx zaplacení xx žalobkyně - x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedla - xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2005 xx xxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxx 317&xxxx;574 Xx.
2. Žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x počtu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxx, xx výpisy x návštěvách xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 2 xxxx. x) uvedeného xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xx zákonem x. 101/2000 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje, x že proto xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx není přípustné.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 26.1.2011, x. j. 15 X 168/2008-125, řízení xxxxxxx částky 80&xxxx;026 Xx x příslušenstvím xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx části, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Kč x xxxxx z xxxxxxxx xx výši, x částek x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 62&xxxx;852 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K. x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;200 Xx. Dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx odměnu za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práce uzavřených xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uvedla, xxxxx žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, a „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx práci xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce skutečně xxxxxxxxxxx“.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011, x. x. 23 Xx 415/2011-177, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odpracovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajům xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx“, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §132 x 157 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2012, č. x. 15 X 168/2008-215, xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Xx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 160&xxxx;160 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovila xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pacientek „xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x že xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx celé xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx o xxx, xxx vedl xxxxxxxx odpracované xxxx“ x z xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně „xx xxxxx xx odměnu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
6. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2013, x. j. 23 Co 195/2013-273, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx, že listiny xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx odpracované xxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x výpisy xx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxx §67x xxxxxx x. 20/1966 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a předložením xxxxxx xxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 101/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, nesrozumitelný a xxxxxxxx, neboť z xxx xxxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ nepřezkoumatelností xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
7. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx ze dne 6.3.2014, č. x. 15 X 168/2008-295, xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 237&xxxx;548 Kč x úroky x xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx a xx dobu, xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 183&xxxx;014 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx, že xxxxxxxx ani xx xxxxxxx, jehož se xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu pracovní xxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným, který xxxxx, že x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ osoba, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxx zpracovával xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nespecifikovaných pacientek“, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx nepřípustný xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx vykonala.
8. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2014, x. x. 23 Xx 305/2014-328, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x rozhodl, že xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;568 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx obsazen, neboť xxx xx vydání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, projednal x rozhodl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X“ xxxxx xx podílela xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 6.3.2014, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 19.3.2010 x „nerozhodovala xxx vyhlášení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx této xxxxxxxx xxxx - z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxxx“, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 101/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x přiměřenost xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxx ochrany osobnostních xxxx xxxxxxx xxxx, x tedy xxx „xxxxx xx xxxxxxx xxxx specifikovaných třetích xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx neevidoval“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Co 195/2013-273 - xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxx 6.3.2014 xxxxxxxx přísedící Xxx. X. H., xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokládá za xxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxx přísedící xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx - xx xxx „xxxxxxx xxxx §221 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx, x obsahují xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x pacientech, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx žalovaného xxxx „xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxx případ, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, žalobkyně navrhuje xxxxxxxxx dovolání, jelikož xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacientů xxxxxxx xxx podle xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx údaje neobsahují x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
12. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
14. X xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2013, x. x. 23 Xx 195/2013-273, zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. Ž., x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 - rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, x. x. 15 C 168/2008-295, x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a přísedících Xxx. L. X. x Ing. X. X., která se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.3.2010, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx XXXx. X. K. x xxxxx bylo xx xxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxx.
15. Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx má být xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §221 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Podle §221 xxxx. 2 o. x. ř., zruší-li xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx (§226 xxxx. 1, §235h xxxx. 2 xxxx xxxxx x §243d odst. 1 x. x. x.) xxxx xx x xxxxxx xxxxx x závažným xxxxx, xxxx xxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jiný senát (xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nadřízen.
18. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx-xx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, §221 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx aby xxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §226 xxxx. 1, §235h xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx (xx 31.12.2012) §243x xxxx. 1 x. x. ř. (x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 srov. §243g xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx rozhodl o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacího xxxxx, xxxxx že x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §221 xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx v §221 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx, xxxxx jeho vydání xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx potencionálním xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x toho, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezajistil, aby xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx vadami, x xx by xxxxx x xxxx další xxxxxxxxxx muselo být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx §221 xxxx. 2 x. s. x., xxx věc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx senát (samosoudce), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx ustanovení však xxxxxx xxxxxxxxx všichni xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx účastnili xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil x x xxxx xxxxx dodržen závazný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předcházely xxxxxxx xxxx řízení. Xx soudce (xxxxxxxxx), xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, se opatření xxxxxxxxxx xxxxx nevztahuje, xxxxx u xxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezajistili, xxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxxx vadami, x xxxx xxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x xxxxxx, xx zrušil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx že v xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx-xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx účastnit xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx věci jen xxxxxx (xxxxxxxxx), kteří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2012, x. x. 15 X 168/2008-215, x xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx mezi xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - účastnit xx projednání x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x poté, co xxxxxxxx soud tento xxxxxxxx usnesením ze xxx 1.10.2013, x. x. 23. Xx 195/2013-273, zrušil x xx xxxxx usnesením xxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení věc xxxxxxxxx x rozhodl xxxx senát (samosoudce). Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx soud xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže se xxxxxxx, xxx němž xxx vyhlášen rozsudek xx dne 6.3.2014, x. j. 15 X 168/2008-295, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. D. X., xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návštěv xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2005-2008 nebylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx x péči x xxxxxx xxxx, x obsahují xxxxxx x citlivé xxxxx x pacientech, které xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby použila x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx osobních xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx dokumentace obsahuje xxxxxx xxxxx pacienta x xxxxxxx nezbytném xxx identifikaci pacienta x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x výsledku vyšetření, xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x postupem při xxxxxxxxxxx zdravotní péče [§67x xxxx. 2 xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinného xx 31.3.2012; s xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xxxx. §53 xxxx. 2 xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx službách), xx znění pozdějších xxxxxxxx]. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x letech 2005-2008, které byly x xxxxxx použity xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu její xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx jsou xxxxxxx jména x xxxxxxxx pacientů, xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx návštěvy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx onemocnění, o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxxx stavem x s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx x xxxxxx ze zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x provedení důkazu xxxxxxxx xxxxxxx pacientů xxx jejich souhlasu xxxxx xxxxxxx xxx x rozporu se xxxxxxx x. 20/1966 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (s xxxxxxxxx xx 1.4.2012 xx zákonem č. 372/2011 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx pacientů xxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2005-2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx údajem xx xxx xxxxx xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx identifikovat xxxxxxx xx základě xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx více xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, fyziologickou, xxxxxxxxxx, ekonomickou, xxxxxxxx xxxx sociální xxxxxxxx [xxxx. §4 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v přehledech xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx soudů xx věcech správního xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 29.7.2009 xx. xx. 1 Xx 98/2008, který xxx uveřejněn xxx x. 1944 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2009) x xxxxxx, xx jméno x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského průkazu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. a) xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx údajů xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je opodstatněný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx x příjmení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s rokem xxxxxx narození. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx návštěv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx týkající xx pacientů, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx x zdravotním xxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl postižen xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.