Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §379 obch. zák. xx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 x §194 odst. 5 obch. zák. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx okamžik vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušil.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 207/2012, x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se žaloba xx xx částky 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx, x ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2011, x. j. 32 Xx 27/2006-321, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;390,50 Xx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx XX. x XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxx, že x xxxxxxxxxxx se stavbou xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 2380/7 o xxxxxx 870 x2 x xxxx. x. 2380/94 x výměře 24 x2, které byly x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zájmů xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, byla donucena xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 31.5.2005 uzavřela se xxxxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za 6 000 000 Xx. Předtím xx xx něho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 x na xxxxxxxx xx za xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx. Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x xxxx 2003 xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxx pozemků 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxx 198 989,50 Kč.
3. Xxx 21.11.2008 xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx rozsudek, ve xxxxxx rozhodl, xx xxxxxx žalobního nárokuje xxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx pravomocné, odpovědnost xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. Xxxxxxx, xx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx oprávněná. Xxxxxxx xxxxx vzniklé žalobkyni xxxxxxx x xxxxxx 3&xxxx;559 Xx, xxx xx rozdíl xxxx xxxxxxx 6 000 000 Kč (xxxxx xxxx uhrazená xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx (xxxx obvyklá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2003), x částky 201&xxxx;010,50 Kč, což xx rozdíl mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22.5.2013, x. j. 7 Xxx 207/2012-394, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xx xx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745,50 Kč xxxxxxxx; xx zbývající xxxxx xxxxxx X. jej xxxxxx xxx, že xx do xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx xxxxxx (první výrok). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx mezi účastníky x xxxx xxxxx (xxxxx až xxxxxx xxxxx).
7. Xx právní xxxxxxx xxx posoudil xxx §194 xxxx. 5 x §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx „xxxx. xxx.“) x xxx §373 x xxxx. xxxx. zák.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx §379 xxxx. xxx. x xxxxx, xx v roce 2003, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xx xx x xxxxxxxx podaří xxxxxxxxx pozemky pronajmout xx xxxxxx. Xx xxxxx nutno uplatnil xxxxxxxxxx, nikoli subjektivní xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx předmětné pozemky xx období od 1.10.2004 do 31.5.2005 xxxxxx 198 989,50 Kč. Xxxx sjednané xxxx xxxxxxxxx x žalovaným, x xx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx prodej xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2005 a 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ceny xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a za xxxxx pozemků xxxx xxx je xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 1.10.2004 do 31.5.2005 xx xxxx 198&xxxx;989,50 Xx x xxxx xxxxxx 870&xxxx;756 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou pozemků x roce 2005 xx výši 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx 2 440 620 Xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx koupit xxx x xxxx 2003, avšak v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx umožněna. Xxxxx xxxx umožněna xx x xxxx 2005, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx. Xxxxxxx skutečná xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx částku 1&xxxx;069&xxxx;745, 50 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx přípustné xxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
10. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívá dle xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx §379 věty xxxxx obch. xxx. xx xxxxx xxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx škody, kterou xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §379 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx.
11. Dále xx xxxxxxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxxxxx zjistil, jakou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx působnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx jednání žalovaný xxxx xxxx xxx xxxx při xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 198&xxxx;989,50 Kč, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx od 1.10.2004 xx 31.5.2005. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx spočívat x xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacenou, tj. 400&xxxx;000 Kč a xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. částkou 198&xxxx;989,50 Xx.
12. X závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx tak, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1. a XXX. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, což xx podává x xxxx 1. a 7. xx. II. xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
15. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx otázky, zdali x za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §379 xxxx. xxx. x xxxxxxx předvídatelné xxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §194 xxxx. 5 xxxx. xxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 obch. zák.) xxxxx §379 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1488/2006. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xx „x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx.“, xxxxxx zde xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem. X xxxxxxx na xxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. f) obch. xxx. xxx lze x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx x osobou, xxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx orgánem, použije xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §379 obch. xxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx dovolatelky, xxxxx xxxxxxxx, xx §379 xxxx. xxx. xx xx případy, kdy xxxxx vznikla x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §194 xxxx. 5 xxxx. xxx., nepoužije.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx polemizuje se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxx xxxxx x době, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
19. Xxxxx §379 obch. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škoda a xxxx zisk. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu povinná xxxxxx xxxx možný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx předvídala xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx měla xxxx xxx obvyklé xxxx.
20. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předvídatelnosti xx xxxxxxxx k xxxxxxx x uvedených, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §379 xxxx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxx, že bývá xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx závazkového xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx. CZACH, X. Xxxxxxxxxxľxxxx vzniku x xxx xxxxxx (xxxxxx) v obchodnom xxxxx. Xx: BEJČEK, X. (xx.). Historie xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obchodního xxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx univerzity xxx 10.6.2009 x Xxxx. 1. vydání. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 134.)
21. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxx - xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx za následek xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx; konkrétně tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře ve xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. X právě x xxxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje odvolací xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx (viz xxxx. POKORNÁ, X., XXXXXXX, X., XXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, s. 1472), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx objektivně xx.
23. Xxx hodnocení, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jen x xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx z xxxxx, co x xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx obchodu xxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pečlivý podnikatel xxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxx x kterou xxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. změna xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcně zabezpečován), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxx (xxxxxx ŠTENGLOVÁ, X., XXXXX, S., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, s. 1043).
24. X xxxxxx xxxxxx je předvídatelnost xxxxxxxx následku vnímána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx kauzálního xxxx. Ta xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xx xx způsobit xxxxxxx, xx mohl jednat xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxx předpokládá, xx xxxxx bylo x xxxxxxxx silách xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx xx předvídatelnost xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (typizovaný) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnuje veškerou xxxxxxxxx své xxxx (xxxx. např. KÖTTZ, X. Deliktsrecht. 8. xxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx 1998, m. č. 151; XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, xx. I., Xxxxxxxxxxx Xxxx. 14. vydání. Xüxxxxx 1987, x. 439, 440). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx. Xx zřejmé, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2007, sp. xx. 1. XX 312/05). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ty xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. xx. 32 Xxx 2843/2008, popřípadě XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 5, s. 25-33).
25. X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxx pominout xxxxxxx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši vzniklé xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemků, xxxxxxxxxx x navýšení xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §379 xxxx. xxx. stojí xx xxxxx, že „(x)x nepředvídatelnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx všem skutečnostem, xxxxx xxxx nebo xxx při xxxxxxx xxxx znát x xxxx xxxxxx závazkového xxxxxx, a právem xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. 29 Xxx 2001/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že xxxxxx xx xx být xxxxxx vědom xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx (jak již xxxx výše xxxxxxx) xx zamezit nepřiměřené xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx své povinnosti xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx jednání xx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx společnosti xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxxx se xx x xxxxxxxx podaří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodat.
27. Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xx xxxxxxx, x xx xxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx x x závislých výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx, zrušil x xxx mu xxxxxx x tomto rozsahu x dalšímu řízení.