Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §379 xxxx. zák. xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §135 xxxx. 2 x §194 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vztaženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 207/2012, x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx žaloba xx do xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx xxxxxx, x ve xxxxxxxx xxxxxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.8.2011, x. x. 32 Xx 27/2006-321, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;760&xxxx;390,50 Xx (bod I. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxx II. x XXX. xxxxxx).
2. Rozhodl xxx o xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 2380/7 o výměře 870 x2 x xxxx. x. 2380/94 x xxxxxx 24 x2, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx jednatele xxxxxxxxx. Xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx pozemky xx xxxxxxxxxx koupit za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 31.5.2005 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx si xx něho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 x xx xxxxxxxx xx za xxxx xxxx zaplatila xxxxxx 400&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x roce 2003 xxxxxx obvyklá xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Kč x xxxxxxx cena nájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx 198&xxxx;989,50 Kč.
3. Xxx 21.11.2008 vydal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2010 xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx z toho, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dána. Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pasivní věcnou xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx námitkou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Ing. X. Xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx oprávněná. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x částky 3&xxxx;559 Xx, což xx rozdíl mezi xxxxxxx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx (xxxx obvyklá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2003), x xxxxxx 201&xxxx;010,50 Xx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nájemného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2013, x. j. 7 Xxx 207/2012-394, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xx xx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745,50 Kč xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Xx žalobu xxxxxx (první xxxxx). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx státu (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
7. Po xxxxxx xxxxxxx xxx posoudil xxx §194 xxxx. 5 a §135 xxxx. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx „xxxx. xxx.“) x xxx §373 a xxxx. xxxx. zák.
8. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx §379 obch. xxx. a xxxxx, xx x xxxx 2003, xxx došlo xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, nemohl xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx se mu x xxxxxxxx podaří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, že xxxxxxx cena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Kč x xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pozemky xx období xx 1.10.2004 xx 31.5.2005 xxxxxx 198 989,50 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx 6&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2005 x 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2004, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na kupní xxxx x xx xxxxx pozemků více xxx xx cena xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxx škoda se xxx §379 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného xxxx xxxxxx obvyklého xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 do 31.5.2005 ve výši 198&xxxx;989,50 Kč x xxxx xxxxxx 870 756 Xx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pozemků x roce 2005 xx xxxx 3 311 376 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2003 xx xxxx 2&xxxx;440&xxxx;620 Xx. Xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx 2 440 620 Xx xx cenou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětné pozemky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x roce 2003, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2005, xxx obvyklá xxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;311&xxxx;376 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 1&xxxx;069&xxxx;745, 50 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx §379 xxxx xxxxx xxxx. xxx. xx xxxxx věc. Xxxxxx, že odvolací xxxx neměl xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx předvídatelnou xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škoduje xxxxxxxx §379 xxxx. 2 xxxx. xxx. xxxxxxxxx.
11. Dále má xxxxxxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zjistil, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře xxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxx xxxx xxx xxxx při xxxxxxx xxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jednání žalovaného xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 198&xxxx;989,50 Xx, xxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.10.2004 xx 31.5.2005. Xxxxx, která žalobkyni xxxxxxx, musí spočívat x rozdílu mezi xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxx zaplacenou, xx. 400&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx 198&xxxx;989,50 Xx.
12. V závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1. a XXX. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnut xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx rozhodný xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxx xx xxxxxx x xxxx 1. x 7. xx. II. xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx,
15. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Dovolání xx přípustné x xxxxxx xxxxxx, zdali x za xxxxxx xxxxxxxx lze aplikovat §379 xxxx. xxx. x náhradě předvídatelné xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §194 xxxx. 5 xxxx. zák.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx péče řádného xxxxxxxxx (§194 xxxx. 5 obch. xxx.) xxxxx §379 xxxx. xxx. xxxxx aplikovat, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 29 Xxx 1488/2006. Xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx „x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti vůči xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx.“, xxxxxx zde xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na znění §261 odst. 3 xxxx. f) obch. xxx. tak xxx x v projednávaném xxxxxxx xxxxx, že xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx se na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobou, xxxxx xx jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, použije xxxxx xxxx obchodního xxxxxxxx, xxxx x §379 xxxx. zák. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xx §379 xxxx. zák. se xx případy, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §194 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx vztáhl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxx došlo.
19. Xxxxx §379 xxxx. xxx., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, nahrazuje se xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Nenahrazuje xx škoda, jež xxxxxxxxx škodu, kterou x xxxx vzniku xxxxxxxxxxx vztahu povinná xxxxxx xxxx možný xxxxxxxx porušení své xxxxxxxxxx předvídala xxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx skutečnostem, jež x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx znát xxx xxxxxxx péči.
20. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx odlišovat xxxxxxx xxxxxx závazkového xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx předvídatelnosti je xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedených, xxxx x xxxxxxxx vzniku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zabývala xxxxxxxx xxxxxxxx §379 obch. xxx. v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, že bývá xxxxxxxxxx, že dané xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx závazkového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx. CZACH, X. Xxxxxxxxxxľxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx. In: BEJČEK, X. (xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx obchodního xxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2009 x Xxxx. 1. xxxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 134.)
21. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, xxxx - xxx xxxxxxx odvolací xxxx - vznik xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušení xx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 xxxx. zák. X xxxxx v xxxxx pojetí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx škody xx v xxxxxx xxxxx objektivně, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastností (xxx xxxx. POKORNÁ, X., XXXXXXX, X., XXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, x. 1472), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvídatelnost xxxxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx informace, xxxx škůdce xxxxxxxxxx xx.
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škody, xx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jen x němu, xxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx vyjít x xxxxx, co x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dbalý xxxxxxxxxx. Nejde xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přicházel x xxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx výše x xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx vzniku závazku x xxxxxx nebylo xxxxx možno xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl porušeným xxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx, která v xxxxxxxx xxxx vznikla. Xxxx omezení xx xxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx, xxx xx změkčit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (shodně XXXXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, x. 1043).
24. V právní xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxxx xxxx. Xx vychází x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škoduje xxxxxxx xxxxxxx škody xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xx xx způsobit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx předmětné jednání xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx škodu. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní odpovědnosti xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho nedbalostní xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx subjektem, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxx zjišťování adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušený (xxx. optimální) xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx zahrnuje veškerou xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxx. např. XÖXXX, X. Xxxxxxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxx 1998, x. č. 151; XXXXXX, X. Xxxxxxxx des Schuldrechts, xx. X., Xxxxxxxxxxx Xxxx. 14. vydání. Xüxxxxx 1987, s. 439, 440). Tento xxxxxxxxx pozorovatel tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx doby. Xx xxxxxx, xx xx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Každý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy též xxxxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. takto xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2007, sp. xx. 1. ÚS 312/05). Xxxx xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx uznal xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx případě xx (xxxxx) xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, xx. zn. 32 Xxx 2843/2008, xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. In: Xxxxxxxxxxxxx, 2014, č. 5, x. 25-33).
25. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxx svým jednáním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x navýšení xxxxx xxxx xxxxxxx, respektive x navýšení xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x §379 xxxx. xxx. xxxxx xx úvaze, xx „(x)x nepředvídatelnou škodou xx xxxxx považovat xxxxxxx škodu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebo xxx xxx xxxxxxx xxxx znát x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, xxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. 29 Xxx 2001/99). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xx má xxx xxxxxx vědom výše xxxxx, kterou porušením xxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §379 xxxx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx náhrady škody xxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx (xxx xxx xxxx xxxx uvedeno) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx posoudit, xxx xxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx své povinnosti xxxxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx společnosti škoda. Xxxxxxxx předvídatelnosti xxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx mu x budoucnu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
27. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx základě rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx té xxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx 2&xxxx;690&xxxx;645 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.